Один в Интернете: Кевин против Культпросвета

unclejo... - наша группа в ВК.
Буржуазная пропаганда коварна и цинична. Она способна проникнуть даже в семейное кино, любимое поколениями, разъедая мозги людям по всей земле.
Или нет?
#кино
#обзор
#культпросвет

[@ПарамонИльич]

"Только больная фантазия эксплуататорских классов, могла породить мебель таких гигантских размеров."

[@Анна-н2п7у]

Отличная цитата

[@jmih228]

Это золото

[@АлександрВишталюк-б5м]

Н9з😅ррн😊рн​@@jmih228

[@babyman765]

Я всегда размышлял просто: Макалистеров сделали богатыми чтобы дать им большой дом, чтобы в свою очередь было больше сцен с ловушками, которые так нравились всем. А оно вот оно как, витрина Америки...

[@ВасилисаПупкина-д6з]

"Кто мы мог подумать !"(с)

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

@@АлексейМихайлович-с7ю наркоманы и нищебродов полезут грабить не смущаясь потенциальной мокрухи. Только это будет уже не комедия.

[@Formulist1]

@Victoria Mortis смешно показаное насилье, да.

[@МозгоклюйТВ]

Вспомнилась сцена просмотра комедии из фильма "укрощение строптивого"

[@Scorchluck]

Ну, так работает механизм несознательной пропаганды. Человек (и особенно ребенок без социального опыта и навыков выстраивания сложных логических цепочек), который постоянно видит в кино с богатыми бездельниками усваивает этот порядок вещей как социальную норму - иное же начинает восприниматься как отклонение от этой нормы. В том числе и по этому граждане США так плохо усваивают классовую теорию. Бедность - это девиация. Т.е. хоть отдельно взятый фильм "витриной США" назвать нельзя, но вот подобные тенденции в кино ею и являются.

[@ДимкоГуглович]

Блин, сколько "Один дома" не смотрел, оказывается смотрел его неправильно. Оказывается, надо было развращаться роскошью, заливая слюнями экран. Спасибо, Культпросвет!

[@alexkireev6221]

Ребенком подобные вещи как богатство дома внимания не обращаешь. Но если и про бегает мысль как люди могут жить, она почему то не когда не стремилась к космическим обобщениям что так могут жить все в США.

[@0Warpsmith]

@@alexkireev6221 это был сарказм.

[@enigma6729]

Наверное, надо фапать во время просмотра фильма

[@reznyaa]

@@enigma6729 *о да.... Эти обои...*

[@wintermute8903]

@@alexkireev6221 грабители НЕ ЗАЛЕЗЛИ БЫ В НИЩИЙ ДОМ, понимаешь, или у тебя с культпросветом один грецкий орешек на двоих? 😂

[@AVTurkin]

Добавлю. Даже бандиты в определённый момент говорят, что район зажиточный. А это значит, что бывают и не зажиточные и даже бедные районы. Маленькая фраза, которая делает нарисованный мир более реальным.

[@antonpervin4968]

вы ему только "Богатенького Риччи" не показывайте)))

[@gr_pillar]

У него, извините, салфеток не хватит.

[@МстящаяОбезьяна]

Ну по второй части реально хороший "Марксобзор"(настоящий) сделать можно... Но боюсь у этого человека всё сведётся, - у него была машина времени, но он не остановил Гитлера.

[@K..n.e-e6k]

А что с ним сделается от фильмов про Бэтмена да Железного человека, которые как раз самые настоящие капиталисты ...

[@ОлегШишов-р8т]

@@gr_pillar Шишка встанет на клятый капитализм - будет на канале малафить!

[@ЭльдДраконов]

@@ОлегШишов-р8т А он случайно не насрет во сне никуда?

[@kotovsky1010]

Столько лет смотрел "Один дома" - и, как идиот, следил за сюжетом, актерской игрой, слушал диалоги, смеялся над шутками юмора. А теперь оказалось, надо было смотреть на обои и пускать слюни на мебель, а то как-то не по-марксистски... Как говорил классик: "Вот оно че, Михалыч"

[@Hunter-915]

Я рад за что ты исправился

[@michaelofminsk8951]

и вот, вы такие умные, наверное, как и многие, ассоциируете кока-колу и НГ. Наверное, из-за сюжета и и игрой Санты из роликов рекламы?

[@ГангрелГунгрелов]

@@michaelofminsk8951 Больше похоже, что это ты кока-колу и НГ вместе ассоциируешь, раз первый об этом заикнулся, да и какая разница, ассоциирует или нет? Ты больше на фанатика похож, вроде тех, что с духовностью и скрепами везде бегают и на бездуховный запад тычут пальцем.

[@kotovsky1010]

@@michaelofminsk8951 раз уж ты спросил - нет, кока колу я ассоциирую с вискарем

[@MarinaDoVna]

Блин...а я пускала слюни...и на мебель...и на дом...и на факт, что семья может себе позволить поехать в Рождество в Париж...

[@marsh_na_farsh]

"двухэтажный особняк,который фактически четырехэтажный"...мля я мозг вывихнул

[@chet1317]

Я так понял под 2 дополнительными этажами он подразумевает подвал и чердак.

[@marsh_na_farsh]

ну так и крышу с фундаментом можно посчитать,просто последний этаж получается без крыши,а первый ну ооооооооочень низенький

[@Слышьты-ф4ю]

@@chet1317 у хрущевки выкопанный наружу подвал(в два этажа высотой) и двухуровневый чердак это действительно этажи

[@ВиталийЛевашов-н1щ]

Наверное стареем... Вчера смотрели с женой порнофильм, понравились: обои, мебель, сантехника и плитка в ванной... (((

[@ivanasyanin1153]

Нас впечатлили высокие потолки))

[@chet1317]

Мне вот интересно. У меня в семье из 4 человек 2 машины: 1)развалюшная девятка, с которой мне довольно часто приходится "сношаться" дабы она хотя бы завелась(особенно зимой), 2)отцовский УАЗик, мой ровесник. Я по мнению идиота(КП) могу считаться буржуем?

[@UncleJoeNeonCherry]

А обои, обои у тебя дома поклеены?!

[@chet1317]

@@UncleJoeNeonCherry Обои поклеены, мебель расставлена, полы помыты. ) В добавок недавно выкинул весь хлам из гаража. Вдруг раскулачивать будут, а у меня там бардак. Стыдно было бы такой ахтунг людям отдаввть.

[@gellawitch11]

Ну тогда мои родители ещё те буржуи. Квартира с обоями и мебелью, дача (которая по сути загородный дом) и 2 машины - Шкода Октавия и "копейка" 86 года

[@kotovsky1010]

@@chet1317 ну се, чувак. Ешь ананасы, рябчиков жуй...

[@brunhilda8898]

Как сказал Кузмич в известном фильме: ''На Руси, слава богу, дураков на сто лет припасено''. Придраться к веселой комедии для всей семьи - это как голову вывернуть надо....

[@ПавелГрачев-д7и]

Не показывайте автору "Вечера на хуторе близ диканки". Страшно представить чем окажется часть про черта в мешке и т.д.))) Ну нахрен.)))

[@80level69]

Черт в мешке это Хрущев))) или Троцкий

[@ПавелГрачев-д7и]

@@80level69 нет, это я про то, какие выводы о советском образовании можно сделать.))) Но ваши версии мне тоже понравились!

[@zhorabrus]

1/6 часть суши доказала, что рабочие могут прожить без капиталистов,только капиталисты по сей день не смогли доказать, что могут прожить без рабочих!

[@Слышьты-ф4ю]

Правда, прожила меньше века. А Китай коммунистическим себя скорее называет.

[@Слышьты-ф4ю]

(это не значит, что дальнейшие попытки окажутся столь же бесплодны. Да и СССР я в принципе уважаю не только за дедывоевали)

[@MarinaChe.]

Давайте придумаем идеальную с точки зрения Культпросвета версию Один дома. Кевин растёт с простой рабочей семье, где все до тошноты ухаживают друг за другом. Они ютятся в однушке, ходят на работу пешком, а подарком на новый год у них служит простое человеческое спасибо. Как-то раз они решили всей семьёй сходить отдохнуть на новогодние праздники в рюмочную, что на другом конце города. В спешке они забывают Кевина. Пока никого нет дома, в квартиру вламываются воры. Они не крадут ничего, так как МакКелистеры нищие, но из доброты душевной, варят Кевину обед и уходят.

[@сергейжелезный-н9я]

Ахаха, отлично. Хороший вариант.

[@madman8404]

А потом они вместе идут грабить...ой, простите, раскулачивать буржуев.

[@claytrash7686]

Я бы глянул такое .

[@МаксимОрлов-о8б]

@@madman8404 ну типичный советский фильм получился

[@ДамирНугаев]

Великие философы и режиссеры объясняют простому люду, что обои имеют огромную роль в фильме, ведь если обои не будут красивыми, то на них не будут СМОТРЕТЬ. Если смотреть на обои, то у людей просыпается чувства потребительские. МАРКС САМ СКАЗАЛ ЭТО ПЕРЕД СМЕРТЬЮ, ТЫ ЭТО ПАНИМАЕЩ??. Как такое не возможно понять Дядя Джо... Обои уже среди нас, ВСЕ МЫ ПОТРЕБЛЯДИ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ ПРЕЗИДЕНТА США И ОБОЕВ!!!1!1!!!!

[@ЧестныеТесты]

"Ненавижу блядь... ОБОИ"

[@Красныезайцы-в4б]

Они меня окружают! Аааа! Сука, обои!!!

[@bluetraincommunity1470]

Либо качественный и остроумный сарказм, либо реальная идиотия.

[@ЭльдДраконов]

@@bluetraincommunity1470 1 более, но не точно

[@Kombrigin]

Домир Гы Гы И вааапще, слово ОБОИ от амеровского слова OBEY (ПОДЧИНЯЙСЯ)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111 Обои как символ распада СССР!!!111

[@vertolet06]

А в светлом будущем, такие вот просветители на тебя доносы рисовать будут, за то, что у тебя в квартире обои на стенах.

[@ЭльдДраконов]

Страшно-смешно

[@alexkireev6221]

Доносу это не страшно. Страшно когда вот такие становятся Чекистами. Именно такие люди, а не по приказу лично Сталина, и шили липовые дела под пытками. Им подписи нужны были для более высшего начальства которое бы их в этом безобразии не подержало.

[@ЭльдДраконов]

​@@alexkireev6221А может и хуже стать, например появится через этих ремейк Пол Пота

[@alehey]

Ух, вы представляете сколько культпросвет выльет говна на человека, который его ребенку подарит настольную игру "монополия"?

[@ЭльдДраконов]

Тонны

[@Дядюшка_Хо]

Ничего кроме "Монополии" на ум не пришло? 😂 Мелочно думаете.

[@АртёмПетров-и5к]

Я удивлён, что автор и его соавторы (или заменяющие их голоса в голове) не придрались, что старик, убирающий снег, является садистом, потому что вырубили грабителей и спас Кевина.

[@AlexanderL1911]

Ну так холуй на службе у буржуев, что с него возьмешь...

[@ЭльдДраконов]

@@AlexanderL1911 Отрицалово врубит мощнейшее от такого

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Полковник Зайцев, Однако кто тут)) Знаю кто на деле, но с НюХов не видел х)

[@KhwostSosh]

@@DyadyushkaMalferonDrevnich однако, кто тут)

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

@@KhwostSosh А я давно тут, с ДпВ как ))

[@blob-like_Frog]

А как должен выглядеть этот фильм? Люди, которые живут в чем-то похожем на заброшку, должны расшаркиваться друг перед другом как мушкетёры или типа того? Почему все его аргументы можно разбить даже не словами "нет это не так", а словами "да, это так, потому что так и должно быть"? Их дом выглядит богато. Ну да, ведь они богатые. Им пофиг на полицейского и друг на друга. Ну да, они сами по себе безразличны друг к другу, так ещё и в суматохе. Кевин мог бы и подождать пока мама договорит, а мама могла бы и обратить на сына внимание. Могла. Только это не создаёт ситуацию, это ружье Бондарчука. Мама говорит по телефону непонятно о чем, а потом это ни на что не влияет и зачем это сняли. Афигеть интересный фильм А, и это, то есть, по его мнению, человек не должен жить в хорошем доме с приличной мебелью. Это что вообще такое? То есть у нас пролетарий не потому что работает, а потому что бедный, а буржуй не потому что отчуждает труд, а потому что богатый? То есть если условный инженер технолог в силиконовой долине получает зарплату больше, чем доход владельца шаурмечной в Саратове, то инженер это буржуй, а владелец - пролетарий? Или семья маккалистеров не может считаться буржуями, пока не начнет носить монокли, цилиндры и часы на золотой цепочке? С какой целью автор делит людей по внешнему признаку, не присущему этим группам на самом деле

[@ВадимГлиняный-б6з]

Я вот когда смотрел наш сериал про Шерлока Холмса тоже постоянно слюни пускал на роскошь.....даже сюжета из за этого не уловил)))

[@ЭльдДраконов]

Сарказм однако 😊

[@DartLuke]

Вадим Глиняный Овсянка, сер.

[@Анна-н2п7у]

Серьезно?

[@kotovsky1010]

Мне интересно, если Иннокентий посмотрит какого-нибудь "Волка с Уолл-Стрит" или откровенно бандитский фильм типа "Скарфейс", он хоть до середины фильма доживет или еще на вступлении "Волка" слюной захлебнется?

[@IlyaAlimov]

То чувство когда в 7 лет ты понимал в фильме больше чем некоторые 30-летние дяди сегодня

[@6aXnp9IMoBpoT]

а в 8 защитил докторскую

[@sternstauby]

@@6aXnp9IMoBpoT колбасу

[@wintermute8903]

Сравнился с совковым дегенератом, далеко пойдешь 🤣

[@АлексейШатиров-о8ж]

​@@sternstaubyОт кота

[@ВладГромов-ь4е]

Я УГАРАЛ НАД ФРАЗОЙ-НЕ ПОБОЖЕСКИ ТАК КРАСИВО ЖИТЬ: ))))

[@сталкерлеший-ц9н]

Братишка я тебе попаданцев принёс

[@КтунВладыкаАнкиража]

Тут нужно подвезти напалм.

[@КтунВладыкаАнкиража]

@@Sruntik5130 Ну да, а чем ещё такие книги лечить?

[@сталкерлеший-ц9н]

@@КтунВладыкаАнкиража ну не надо ну не жгите. )

[@КтунВладыкаАнкиража]

@@сталкерлеший-ц9н Тогда атомкой возьмём.

[@сталкерлеший-ц9н]

@@КтунВладыкаАнкиража что вы я вам попаданцев принёс .)

[@МозгоклюйТВ]

А этот просветитель забавный. Я бы предложил ему сделать обзоры на некоторые фильмы, чтобы поржать потом с получившегося результата. Например, разбора требуют такие буржуйские агитки, как "настоящий детектив", "три биллборда на границе Эббинга, штат Миссури", "прослушка" и "визит" Шьямалана.

[@vladimirstarostenkov4417]

А Вы посмотрите обзор на "Бойцовский клуб".

[@МозгоклюйТВ]

@@vladimirstarostenkov4417, я посмотрю, но терпения нет - обо что же там?

[@vladimirstarostenkov4417]

@@МозгоклюйТВ да такие же при272бы примерно. Буржуйская агитка :)

[@ВалентинБалицкий-в8ш]

26:50 даже у меня, так же, как и у Джо, бомбануло: Мать рвётся к ребёнку! Какие деньги?! В "Август восьмого", например, Мать в горячую точку, под пули рванула ради ребёнка! А Культпросвет наверное заявит, что ей адриналина не хватало!!!

[@Zlo_Studio]

Суть была не в цели, но средствах и возможностях.

[@ВалентинБалицкий-в8ш]

@@Zlo_Studio, дурак ты. Это как раз у тебя капиталюжно-шкурное мышление: "Ну вот, за мои деньги не продают билет - пусть ребёнок сдохнет"

[@АлексМорро-т3в]

Вот я и встретил человека, который смотрел эту хуитку про разборки в Джорджии.

[@ВалентинБалицкий-в8ш]

@@АлексМорро-т3в, Хуета - это я"5 дней в августе"

[@glhf9325]

Так-то Иннокентия возмутило не то, что мать достает последние деньги и снимает с себя серьги, а что ей ПРИХОДИТСЯ это делать ради ребенка.

[@VindiREj]

Да, Джо. Вот это я понимаю олдскул. Наконец-то! Дождались!

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Тома Санкара А то!) Он как и я олдскул)) И заметь, олдскулы как ни странно, хорошо понимают что плохо и хорошо в нынешнее время, а не ноющие старперы.

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Джо, хочешь обрадую тебя? Культпросвет в комментах был нахвален "НюХами" и он сам отсылал к ним. Не шучу, реально видел такое)

[@КтунВладыкаАнкиража]

О, тут нужно не напалм привозить, а целые бомбардировщики, под завязку забитые атомными бомбами.

[@CrasconPub]

@@КтунВладыкаАнкиража, неее друг мой. Тут надо Нзота вызывать =)

[@КтунВладыкаАнкиража]

@@CrasconPub Да тут надо Всех Древних богов с главным Великим Отцом, в таком случае.

[@MiroslavaKustova]

Шерочка с машерочкой.

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

@@MiroslavaKustova Она самая, да)

[@V.A.O]

У этого культпросвета ,так слюни текут ,от роскоши показанной в доме Маккалистеров ,что он при любом случае это упоминает ,и его это так сильно удивляет ,что наводит на мысль ,как будто он всю жизнь жил в землянке ,ютился в бараках ,спал в хлеву на соломе ,и подобная "роскошь"в фильме для него в диковинку .

[@корундалмазович]

У меня есть этому логическое объяснение.

[@BiriBiri925]

Он удивляется паркету. Паркету, Карл (Маркс).

[@Volterit148]

Какая землянка, какие бараки, какой хлев? Чувак явно всю жизнь пещере прожил, с дубинкой последних мамонтов истребил.

[@ОлегШишов-р8т]

Вот почему "9 критериев" так и навевают ассоциацию с "Научи хорошему"? Тем более слишком уж знакомые задвиги за мораль, норму и отклонения.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Постулаты общие ?

[@АлексейКрылов-у2х]

Полагаю , что " Культросвет " это тоже проект тех , кто и создал проект " НаучиХорошему " , скорее всего кобовские сектанты м тут приложились .

[@ОлегШишов-р8т]

@@ВасилисаПупкина-д6з Так точно. А с их доёбами до "Они сражались за Родину" и "Иронии судьбы" - чую я, что с десоветизацией нашего кино они будут жечь даже хлеще нынешних российских киноделов.

[@bluetraincommunity1470]

"Научи Хорошему" сам по себе и вправду дурацкий проект. Вся его суть в том, что в России есть дурачки, которые хотят как можно сильнее кричать на народ. Мол, смотрите, какие злодеи у запада сидят, Русь нашу захватить хотят! Да не отдадим мы матушки свою! Стоит отметить, что в обзоре на "Следствие вели..." эти ребята сказали, что демонстрация преступлений в Союзе - это антисоветчина. Мол, если в передаче говорят, что в нашей стране была преступность - это против нас направляют и страну злом показывают. Также они сказали, что показ профессиональной полиции - лишь прикрытие (аргументов не привели). И еще нам незачем знать, какое зло у нас когда-то творилось - это нужно только полиции, а не простым людям. И что во вставках про жизнь в СССР советского человека показывают идиотом. Уже на примере одного их обзора на "Следствие вели" видно, кто у них сидит.)))

[@poc_100]

@@АлексейКрылов-у2х Нет не похоже

[@ПетрКондратьев-ж8о]

Странно еще что они воров не вывели в качестве героических борцов с несправедливостью.

[@ЭльдДраконов]

А могли бы. Шанс просрали

[@ОёнамиРуй-м9р]

Всё в камментах.

[@Штирлиц-щ9ж]

Видал я обзор этого Культпросвета. С такими типа "марксистами" нам без всяких буржуев придётся нелегко. Интересно. С раннего детства смотрел "Один дома" и думал, что там самым очевидным образом показано, что не в деньгах счастье. Что пацанчик из зажиточной семьи не обязательно будет счастлив. Но нет же! Нашлись те, кто не увидел самой очевидной и доходчиво поданной морали. КАК?!! Как это можно было не заметить?! Даже в школьные годы смотрел на фильм, как на картину о проблемах ребёнка, который их преодолевает и становится сильнее! Роскошь мимо меня проходила. Ибо Кевин был ярким и харизматичным персонажем.

[@yanbrykin8459]

Зависть, она такая. Когда правый завидует, он притворяется левым)

[@ЭльдДраконов]

Едрить-колотить. А я только подумал положительно об этом Пердпросвете положительно из-за критики тв

[@ЭльдДраконов]

@Drunk Hawk Очевидно, что пропаганда насилия

[@Штирлиц-щ9ж]

@Drunk Hawk , а про игры? Особенно те, в которых пинают корпорации. Там Resident Evil, первый Max Payne или Red Faction. У последней вообще такой сюжет, что, как мне кажется, сам Ленин бы одобрил.

[@ЕвгенийЦыганов-э3ю]

@Drunk Hawk Сомневаюсь, что он не обратит внимание на то, что роботы эти были против человечества. Тогда получается Скайнет - единственный представитель класса роботовладельцев и землевладельцев(так как занимает территорию) т.к. деньгами не пользует. ))

[@enigma6729]

Кстати, тут даже если поверить словам Культпросвета, все равно получается ерунда: Он говорит, что согласно фильму, в США живут все богатыми. Но это противоречит самому сюжету - если все живут богато, то зачем грабители хотят обчистить дом Кевина? Разве грабители не относится к "в Америке так живут все", то есть они тоже должны быть богатые

[@ЭльдДраконов]

Вот это то и вечный вопрос

[@ИгнатПолынин]

Смотрел эту картину в детстве. Абсолютно не замечал элементов, на которые указывал "Культпросвет". При просмотре разбора от "Культпросвета" появилось ощущение что я трансморфирую в старую бабку, хотя только пару - тройку лет назад четвертый десяток разменял. "Гомосексуалисты! Наркоманы! Художествососы!" - кричала бабка, давясь своей слюной. По мнению авторов разбора экранизировать жизнь семьи американского буржуа - это плохо. Решил пересмотреть фильм. После просмотра захотелось дать по лбу "Культпросвету" за дискредитацию левого движения. Фильм же совсем о другом. Ржака для детей. С таким подходом можно докопаться до чего угодно. Например до буржуа и цепного пса режима Шерлока нашего Холмса. В советской экранизации. И дом, и камин , и черт побери служанка! Эксплуататорский ужас. В общем "Культпросвету" стоит выпить галоперидола. Дядя Джо, личный вопрос: откуда пошла мода на определение критического комментария, как закрепленного? Это интересный метод. Наблюдаю такую практику на многих левых каналах. Впервые увидел у Сёмина. Можешь прокомментировать?

[@UncleJoeNeonCherry]

Я увидел у Егора Иванова. Это же весело.

[@ИгнатПолынин]

@@UncleJoeNeonCherry Бесспорно. Более того продуктивно. Публичная доля критики любой направленности значительно повышает интерес ко критикуемому. К стати давно не наблюдал вестей от Егора. Предполагаю, работает над фильмом про Южную Корею.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Да кстати, спасибо за участие в стриме у "Перекрестка миров ".

[@sovietpeacock6255]

Уничтожай марксизм изнутри.

[@Andrew-Thalmann]

Офигеть. "Плохо" в обзоре "Культпросвета" было не то, что показывали семью буржуа, а то, что её показывали как ТИПИЧНУЮ семью. Это клише видно из очень многих рождественских фильмов США - почти все про семьи из домов в пригороде, о нескольких этажах. Так что образ формируют. "Ржака для детей" тоже может быть пропагандой. То, что Вы её не видите, не значит, что её нет.

[@ВладимирВольфсон-ь8м]

Маленький ребёнок хочет внимания мамы. Злодей! :D

[@comrade116rus]

В ролике нужен Бэд в образе феи Бориса, только вместо "Любоооооовь!" он должен говорить "Марксииииизм!" каждый раз, как Культпросвет говорит что-нибудь в стиле "бухать плохо, а Кевин непослушный".

[@DartLuke]

comrade116rus ну так у него есть кгб-фсшник и чекист

[@GridedNecroButcher]

ахах)) стопудов! будет топчик!

[@СофіяФедюк-ш3т]

Вот знаете, был такой годный американский фильмец - "Heathers", у нас почему то сменивший имя на "Смертельное Влечение". Так там тоже события происходят по большей части в условно богатом белом пригороде, пусть и посреди консервативного штата Огайо. Не хочу особо спойлерить, но в фильме, как ни странно, цвет обой, как и цвет одежды и аксессуаров персонажей имел значение, потому что фильм просто таки пропитан символизмом такого толка. Более того, фильм как раз таки выкрывает пороки капиталистического общества, высмеивает ограниченность подростков, явно показывает социальное неравенство, поднимает вопросы сексизма, буллинга, эйблизма, лукизма гомофобии, подростковых суицидов и связанной с ними истерией, романтизации насилия и образа типичного "плохого парня", который в 80-тых так-то был весьма популярным клише, психических расстройств, морального выбора, терроризма в школах... Но я почему то почти уверена, что господин из КиноМаркса это бы не заметил. Он бы в первую очередь обратил внимание на богатую обстановку и на то, что весь фильм подростки бухают-курят-ебутся с перерывами на мочилово и суицид. Я готова заложить свои последние трусы, что он бы назвал главную героиню, Веронику Сойер, зажравшейся и буржуйкой, не заметив, что её гнетёт тот факт, что она водиться с троицей Хезер - главными богатенькими сучками всея школы, ради того, что бы над ней не издевались. И, вот просто с вероятностью сто процентов, он бы проигнорировал, что когда Вероника осознаёт, что её парень - форменный психопат и маньяк, ввязавший её в целую череду убийств, и что сейчас этот монстр собирается подорвать школу, она, на секундочку, готова пожертвовать собой, но предотвратить теракт и таким образом искупить свои ошибки. Он не заметит, что фильм явно даёт понять, что ситуация, когда дуболомы-футболисты и полуграмотные красивые богатые белые фифы находятся на вершине пищевой цепи и нахально этим пользуются - неправильна и порочна. Он не заметит, что эти самые богатенькие фифы, не смотря на мнимое превосходство - глубоко несчастные и одинокие люди (Хезер Накнамара запуганая донельзя и страдает суицидальными наклонностями, Хезер Дьюк завидует Хезер Чендлер и на почве этого у неё развилась булимия, а Хезер Чендлер просто пытается удержать свою власть и имидж, но в жизни у неё кроме этого ничего толком и нет). Но нет же, я вангую, весь обзор состоял бы из того, что персонажи - буржуи и жируют да разлагаются, пока дети в Африке голодают, и ещё тут есть насилие, алкоголь и подростки трахаются, агитка Запада, кококо. К чему это я? Да просто. Если человек смог найти ТАКОЙ контекст в невинной рождественской истории, то что бы он в чёрной комедии нашёл бы

[@beshenyibelok1859]

"Этот товарищ" , который нам совсем не товарищ, видимо пропускал уроки литературы.

[@zloytoto1]

Планировалась разделить обзор на DLC и продавать отдельно? :)

[@Pvt.Conscriptovich]

ор

[@enigma6729]

ЕА, Убики, Близы и Беседка одобрили бы

[@dethklok1723]

А можно узнать, а в чем зажиточность? Все что я заметил это довольно таки большой двухэтажный дом, с самой обыкновенной (если всмотрется) обстановкой, как провел анализ один из комментаторов под этим видео машины у них самые обычные даже в каком то плане бюджетные, а все "роскошные" предмета быта, опять же если всмотрется есть практически у каждого человека, в той же сцене где показывают как главный герой украшает дом к рождеству и на которую автор пролил столько слюней что волга из берегов вышла, показаны самые обыкновенные вещи новогоднего ( рождественнского) интерьера . Или я пропустил тот момент когда ель украшеная игрушками, гирлянды и пара шерстяных носков стали предметами буржуазии. Автор представленного видео по всей видимости один из тех парней думающих что истинный комунист должен спать на панцерной кровати без матраса и есть ледяные макароны сваренные на год вперед, а все что выше то буржуа и враги пролетариата, и вобще Сталина на них нет.

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

Ну дом у них явно побогаче чем у соседей. Но я даже в 90е не назвал бы тамошнюю обстановку роскошной.

[@ДимкоГуглович]

Дом большой даже по американским меркам. Обстановка, обилие вещей. Дорогая аудио- и видеоаппаратура. Да, не как у Пугачевой или, прости господи, Леонтьева, (где так "бохато" чтоб все обосрались от зависти или отсутствия вкуса и меры владельцев), но все-таки. Но когда я смотрел его я как-то на обстановку даже внимания не обращал.

[@коткот-г5ф]

Это сейчас а вот если бы ты смотрел это в 1991 ты живешь в лучшем случае в брежневке,а тут показывают как твои коллеги пролетарии живут в доме который в ссср мог принадлежать лишь элите. Во многих ли домах стояли бладлохины и рояли?А вот к примеру вы пионер коля и вы видите как на экране у вашего сверстника есть свой телевизор ,заметим что макалестры далеко не богачи,а кевин не первый любимец,А какие там в америке магазины,не то что у нас.

[@zerocoolpunk1987]

Почему-то пытаясь найти в этом фильме вражескую пропаганду, забывают, что фильм был снят в первую очередь для американцев. Дело в том, что дом показан богатым именно по американским меркам, для каждого американца эти критерии нормальны, потому лишний раз внимание на деталях не акцентировались. А мы просто не знаем, что такое "зажиточность" или "богатство" по их критериям - мы и не можем это богатство оценить. Для этого нужно полистать каталоги, например (предварительно их найти, что не очень просто даже сейчас). Обстановка там действительно богатая и недоступная большинству американцев. Каждая единица мебели (за исключением, разве что, стульев, которые продаются комплектом) будет стоить несколько тысяч долларов. Мы видим Кевина, который ест мороженое лёжа на постели, американец же видит того же Кевина, который лежит в кровати за (условные) 5 тысяч долларов и пачкает мороженым бельё, стоимостью несколько сотен долларов за комплект. Потому мы и не осознаём в полной мере безрассудство этого ребёнка.

[@ПашаФ-з7с]

Пришёл после стрима по научной фантастике!

[@OneSluGGerOne]

К сожалению, поганец Джо выпустил обзор прямо перед экзаменом, поэтому посмотрел лишь пятую часть обзора, но поскольку сам смотрел объект этого обзора, а потом и остальные видео канала и комментарии, то у меня нехило так накипело. И предвидя некоторые комментарии, хочу развёрнуто ответить и заодно высказать своё мнение. P.S. Извиняюсь, если некоторые тезисы из обзора могут повториться с моими - обзор ещё пока не досмотрел. Первое. Люди, которые на полном серьёзе в комментария под обозреваемым роликом писали про то, что дескать бандиты - это бедный угнетённый класс, а мальчик - богатей, поэтому воры не плохие, а самые настоящие борцы за социальную справедливость, настоящие пролетарии, борющиеся с проклятыми буржуями-угнетателями. Вот хочется задать вам вопрос - вы галопередола пережрали? Откуда у вас такая информация? С чего вдруг? Откуда вы знаете, что они, дескать, бедные деклассированные пролетарии, которых выгнали с завода. Да может это бездельники из такой же богатой семьи, которых родители выкинули на улицу, и кроме воровства эти бездельники ни на что не способны. И каким образом мальчик вообще может быть угнетателем, если у него нулевая дееспособность и деликтоспособность? Каким образом он может угнетать. И причём здесь классовая борьба, если фильм это КОМЕДИЯ, а НЕ социальная драма о сложности жизни в гетто. Ну и да, если воры такие борцы за справедливость, то где сказано в фильме, что они награбленные ценности отдали в детский дом или проспонсировали выпуск газет? Они, между прочим, весь район вычистили. Второе. Люди, которые будут рассказывать, что это авторский специфический взгляд, что это такая задумка, что это другой подход к рассмотрению кино. Вот к вам вопрос - а у секты НХ тоже уникальное, авторское виденье заговора жидорептилоидов по растлению России через бутылку водки на экране и с помощью фалических символов на 25 кадре в мультфильмах дисней? Или может у сторонников плоской земли другой методологический подход? Не забывайте: чтобы иной подход можно было считать адекватной альтернативой его нужно обосновать адекватно, а не приплести к рождественской комедии обвинения, что в на экране каждые 5 минут не всплывают кадры об ужасах Америки и вера в буржуйскую пропаганду через дорогие ковры и обои на заднем плане. Это ничем не отличается от сентенций секты НХ, вот ни разу. Точно такие же высосанные из пальца претензии и натягивание совы на глобус. Третье. Вопрос к автору разбираемого обзора. Вот скажи мне на милость: ты учебники по литературе называешь плохими по факту того, что они не учат как решать тригонометрические уравнения? Нет? Тогда зачем на треть своего обзора вставлять кадры с ужасами жизни в америки в обзор на РОЖДЕСТВЕНСКУЮ КОМЕДИЮ? КОМЕДИЮ! Не социальную драму, не документальный фильм. КОМЕДИЮ! А я даже знаю ответ на этот вопрос - чтоб показать себя умнее. Типа "какие праздники, какое рождество, негры в гетто голодают, китайцев на фабриках эксплуатируют, в России кредитное рабство, давайте об этом говорить". Это выглядит очень смешно и нелепо и получается обратный эффект, когда претензии к фильму ты высасываешь из пальца, в том время, как фильм ни разу не является каким-то политическим заявлением. Это называется подмена тезиса, манипуляция и спекуляция. Но похер, аудитория и так схавает.

[@КтунВладыкаАнкиража]

У меня вопрос: а есть ли у Вас огнемет?

[@vertolet06]

@@КтунВладыкаАнкиража у всех есть огнемет.

[@K..n.e-e6k]

@@КтунВладыкаАнкиража Освежитель с зажигалкой сойдёт?

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Слаггер, ты как всегда могешь в хорошие речи)) Быстро схатываешь) И скажу, что сейчас такой жестокий мир стал, что я даже не знаю, как быть дальше. Напоминает антиутопию в моральном плане.

[@МозгоклюйТВ]

Здравствуйте. Ваш комментарий попал в список кандидатов на звание "лучший коммент под текущим видео". Спасибо за участие!

[@Urt-w4q]

Уже более полная версия)

[@maneshkinmax5564]

Прикольно блин.... смотрю, и тут бац! Обрыв на полуслове. Теперь похоже полная версия. Моя благодарность дяде Джо, и лайк не глядя!

[@kodgi-kun]

14:39 - я аж встал! Труд, Май, Ф'атнг!

[@dudelicious13]

Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, космический ужас - каждому! Так победим

[@ЭрикКартман-ч4ю]

Пролетариату нечего терять, кроме цепей буржуазной разумности. В коллективном безумии сила и искра мировой революции. Мы старый мир насилия разрушим и Р'льех на его месте построим, за пятилетку. А всё оставшееся место засадим кукурузой, чтоб знали.

[@ЕвгенийЦыганов-э3ю]

@@ЭрикКартман-ч4ю Слава товарищу Ктулху! Слава товарищам Великим Древним! )

[@Адамска]

Ф'хтагн

[@luneesh455]

Эх, знатно поржал над коммунистическим Ктулху. Хотя кто знает, его величество спало так долго, может проникся идейми коммунизма как спал, или злые товарищи комиссар специально растоеливаи дивных красавиц чтоб бы взлшол на истинный путь сталинизма! Да слався великий Р'лех

[@UncleJoeNeonCherry]

Мир, труд, фх'тагн!

[@MrNeversurrender100]

А можно обзор на Иронию судьбы? :)

[@Красныезайцы-в4б]

Это свитое! Не трож!!11

[@kiraiofastora5479]

Не трожжж, это на новый год!

[@jack-2983]

Точно! К Новому Году анализ "Иронии судьбы"!

[@АдминАхмда]

у Диденко хороший разбор Иронии Судьбы

[@ЕвгенийЦыганов-э3ю]

@@Красныезайцы-в4б Святое? А т.н. "сиквел" разве уже не осквернил оригинал?

[@Dks-e9r]

В общем, Дядя джо по делу высказался. Ролик культпросвета и правда со "странностями"...

[@marsh_na_farsh]

чуваку беверли хилс 90210 ваще опасно смотреть,там у школьнегов личные автомобили )))))

[@user-ManofStyle1]

Эрл: "Я знаю много мудаков, но таких о-нно тупых, не видал ещё ни разу."

[@ПРИЗРАК.КОМ]

Этот ролик культпросвета типичный пример, когда не знаю что сказать, а "видос запилить надо", дабы паства таких же "слюнявых" подписчиков с сиропом вместо мозгов не потеряла интерес и не стала искать иного "слюнявого" кумира.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Вот-вот ,это меня и пугает . Не хочется встать в этот "ряд " .

[@ПРИЗРАК.КОМ]

@@ВасилисаПупкина-д6з Для этого и нужно стереть пыль с томика Маркса и прочитать его, а затем при помощи полученных знаний и логики анализировать лепет блогеров.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

А еще нужно изучить несколько книг про кино и сценарному делу . Тоже полезно .

[@ПРИЗРАК.КОМ]

@@ВасилисаПупкина-д6з Согласен

[@alexkireev6221]

Вот с такими левыми всем и предлагают объединится. Ну что бы было проще дискридитировать все левое движения, а не отдельных его участников, и уничтожить.

[@paulkiss1981]

Эти "неомарксисты" какого-то 1989 года рождения - они всегда такие изобретательно-смешные.

[@АлексейРулев-з3х]

Этот парень которого ты обозревал видимо адепт Адекватника.

[@ОлегКотман]

Адекватник, просто жирный троль, а этот говорит на серьезны щах.

[@Vitko_freedomcars]

Пипец какой-то... Докопались же они до зажиточности - как пьяные до радио... Я никогда не рассматривал семейство Кевина с точки зрения "бохатства". Но если так хочется.... Не знаю, как там с "дорогим и глянцевым домом". Немного разбираюсь в машинах. Слева в гараже - обычный семейный "отечественный" универсал 1985-1986 года выпуска. Что для года съемки фильма является пятилетней машиной. Я не знаю, можно ли кого-то (проецируя на нашу страну) укорять зажиточностью, апеллируя к тому, что у него в собственности есть пятилетняя "Приора" - универсал. Новым универсал Мак-Алистеров стоил 10 тысяч долларов (каталог NADA), что при декларируемых зарплатах в районе 2 тыс долларов в месяц не является каким-то уж весомым приобретением. Машина, стоимостью в 5 зарплат - это не жир.. Это просто средство передвижения.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Тем более нужно семью перевозить в школу , а потом на работу ,а потом покупки на всю же семью (ну попробуйте с полными сумками поездить вечером в автобусе полным народа ) . Тем более дом то не такой и богатый -бассейна нет ,нормальной террасы с кортом нет , даже нормального забора нет . И самый сок- если бы дом был бы действительно в богатом районе полицейский не то что про сигнализацию ,он вообще бы зайти не смог ,т.к. частная собственность и без разрешения хозяев или без весомого повода ему там делать нечего .

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

эх...нам бы новые машины по 150 тысяч..

[@technodromeVBlog]

@@ДмитрийИванов-г9ф1я ну надо сказать что даже внутри США доллар в разные периоды имел разный вес, так что аналогичная машина стоила бы сегодня гораздо дороже.

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

@@ДмитрийИванов-г9ф1я доллар 1985го года это примерно как 5-10 современных. Инфляция.

[@yemao1852]

Да что вы такое говорите - у них ПАРКЕТ на полу и ОБОИ на стенах!

[@mediaFakes]

та ну, вон, Маркс фильмов не смотрел и в инете не сидел, так что это всё капиталистическое совращение.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Скорее попахивает превращение научной идеи в религиозный культ .

[@Адамска]

Вот мы здесь шутим,а я с утверждающими такое аж спорил...

[@azill1137]

3:35 Кстате про 80е, 80е в истории США это ещё эпоха президенства Рейгана (ибо он был президентом США с 1981 по 1989 год), для сравнения: 90е в истории России это эпоха правления президента Ельцина (ибо он был президентом Российской Федерации с 1991 по 1999 год), так что политика времён правления Рейгана могла отражаться и на американской культуре и пропаганде 80х, а учитывая что фильмы это такой же элемент пропаганды и часть культуры любой страны, то эта пропаганда могла отражаться и в фильмах, и в печати, и в плакатах, и в рекламе, и в открытках, а любая интеллигенция (кроме рабочей что творит то что ей интересно, и даёт пролетариату знания и несёт науку в массы), занимающаяся производством продукта в культуре, вынуждена подстраиваться под эту пропаганду (так сказать идти за хайпом и прислуживать буржуазии), иначе ни прибыли, ни хайпа, ни денег, ни одобрения от правительства не получат. (почитайте хотя бы Ленина письмо к Горькому, и то что Ленин говорил о кино, а также директивы по киноделу, и Маркса критика политической экономии (та часть в предисловии где он писал про общественное бытие и общественное сознание), а также учебник советского философа и марксиста Митина (о диамате и истмате для комвузов и втузов под руководством М.Митина от 1932 и 1934 годов). ещё взял из источников философа оппортуниста Геберта Маркузе (точнее его фразы про рекламу). Ну ещё рассуждения о том как работает реклама с канала My Gap).

[@ЭльдДраконов]

Без комментариев. Этот сок мозга у меня отрыжку вызвал

[@00evgen13]

В однушке он бы конечно дофига ловушек поставил

[@Ермек-я6ы]

Я знатно пригорел от их обзора на 1+1 и один дома, спасибо Джо прям в точку попал. Самое смешное это то что я видел как их, в коментах под одним из роликом Семина предлагали пригласить на интерервью, так я с этим каналом и познакомился, и пожалел.

[@МихаилКоптяев-ъ6й]

Примерно так бы выглядели видеообзоры от Полиграфа Полиграфовича Шарикова

[@IusDaria]

*Шаркаю ножкой по паркету, смотрю на неотходящие обои в своей малогабаритке.* А можно слюни не пускать на штаны? Они у меня единственные.

[@arshanskiysergey2791]

дядя Джо как всегда глубок, лаконичен, логичен, в меру вежлив и абсолютно убедителен. Браво!

[@РайанКупер-э4о]

Лаконичен в кубе

[@ДмитрийПолковников-п4г]

Совершенно не убедителен. Больше воды льёт только Кургинян. Вместо десяти минут, ролик вышел на сорок минут. Проще он к сожалению говорить не умеет.

[@ЭльдДраконов]

@@ДмитрийПолковников-п4г Пруфы или дискобол

[@ДмитрийПолковников-п4г]

@@ЭльдДраконов что с тобой не так? Какие тебе пруфы нужны?

[@ЭльдДраконов]

@@ДмитрийПолковников-п4г С тобой что случилось, мил немил человек, пруфов не привел и в итоге ты дискобол

[@АлексейКрылов-у2х]

У МакКалистеров кстати по сюжету многодетная семья и куча родственников , а учитывая , что те сектанты выступают за крупные семьи , то они наоборот должны приводить данный кинофильм как образцовый пример 😆

[@-semyonlaskin]

орнул с орущего бэдкомедиана. Работка огонь)))

[@arp_blog]

Нужно отметить, что практически все российские кинозрители голодных 90-х годов действительно роняли слюни, ибо думали, что вся Америка живет так, как показано в фильме. На фоне уровня жизни в России в 90-х - разница колоссальна

[@vertolet06]

Ты всех своими слюнями не мажь.

[@arp_blog]

@@vertolet06 справедливо. Но я прав. В голодных 90-х все хотели жить лучше, и смотрели на запад с вожделением. И никто не разбирался тогда, что есть небольшая прослойка среднего класса, которую в основном и показывали в кино, и нищее большинство.

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@vertolet06, многие думали, до сих пор пережитки тех лет в головах у некоторых, кого называют либерастами. Но! Во первых, не все, отнюдь! А во вторых... Этот факт оправдывает фимозность Культистпросветителя?

[@ВасилисаПупкина-д6з]

"Нет ."(с)

[@ВасилисаПупкина-д6з]

" Иронично . "(с)

[@ДенисБурмистров-э6н]

Как то оно того... За уши. Иногда огурец - всего лишь огурец (с)

[@EgorRaucher]

Культпросвет великий человек,без иронии и шуток.Ведь своим творчеством этот человек-человек же,да, реально примирил красных с белыми,а это ли не чудо? Собственно этот самый Культпросвет реальный пример того,какие люди шли к Пол Поту чтобы строить с ним тот самый сельский коммунизм.

[@Ymi-sama]

Обожаю вас слушать! Жаль, что видео закончится. Вы такой умный. Я восхищена

[@bazoslav1937]

А их киномаркс на фильм с "Мечтой инливидуалиста" , фильм с Уилом Смитом, чекни и ответь, иначе пока буду ждать целого ролика не доживу)

[@Hopkroft]

Один дома уже разоблачили намного круче : "Запомните. Кевин Маккалистер мог позвонить в полицию в любой момент. Он был ребёнком, которого случайно оставили одного. Один звонок, и он был бы в безопасности. Но это никогда не было вопросом безопасности. Он охотился на этих парней. Он хотел, чтобы они умерли. Он наслаждался."

[@bluetraincommunity1470]

Оптимистера цитируешь? )))

[@signsilence1358]

Не мог. Он считал себя преступником из-за того, что украл зубную щётку

[@K..n.e-e6k]

Так в кульминация каждого фильма он звонил, фигле

[@Hopkroft]

@@bluetraincommunity1470, я честно сказать не знаю кому фраза принадлежит. Её уже много где продублировали.

[@Постколхозныйвроде]

На уровне манятеорий по мультикам, где "на самом деле все мертвы, а действие происходит в аду/чистилище/предсмертном бреду"😂

[@ЕвгенийВикторович-х6п]

Реинкарнация "научи хорошему" походу. Бесцельное и бессмысленное моралфажество.

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Да они вообще там друзья два сапога.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Нет есть еще третий - канал Дмитрия Киселева . Ну там где псевдо-обзоры на КЦ ,Евгена ,Акра и Сокола .

[@bluetraincommunity1470]

@@ВасилисаПупкина-д6з Поподробнее?

[@ВасилисаПупкина-д6з]

kzbin.info

[@llwydo2l873]

Спасибо, очень приятно смотреть Ваши обзоры.

[@ИгорьЗинин-н6ь]

Спасибо Джо! Много лет Вам и творческих успехов! Повеселил ;) Фраза понравилась: " Не по-божески, так красиво жить" :) И да забыл- с культпросветом не знаком был, до Вашего видео :)

[@Pernais]

Учиться учиться и ещё раз учиться мне..... это всё что я могу сказать((

[@ИванИванов-ю7д6д]

Каких только фриков не встретишь в интернетах...

[@ЭльдДраконов]

Они еще и наглые бывают. Один тут вообще пожелал закрытие канала Джо

[@1974Yashka]

Сказать и добавить мне нечего. Поэтому просто стоя аплодирую!

[@ДяденькасМороженым-я2м]

Помню, как один "левый" написал статейку про вред аниме марксистскому движению. Тоже пользовался большим обилием "умных словечек" по типу "пролетариат" "империализм" "оппортунизм". Как пример, он приводил один шлак из анимеиндустрии по типу гаремников и эччи, да и ещё придирался к истории Японии, якобы если аниме сделали в стране, где консервативные порядки, то значит их произведение и культура вредна марксизму. Приписал каким-то макаром США, фашизм и Вторую Мировую, где, о СВЯТОЙ МАРКЕС, японцы использовали мультипликацию, как военную агитку. То есть он придрался к аниме не потому, что оно было использовано фашистами, а к тому, что аниме снимали фашисты. Дальше он ведёт себя, как отбитый дятел и пишет, что киберпанк - это буржуазный жанр, а значит настоящему пролетариату западло его смотреть/читать. Ещё придрался к роли религии и волшебства в аниме. То есть в советских мультиках и сказках волшебство и религия не затрагиваются. Прошу народ ознакомится с данным псевдомарксистким опусом и сравнить это с Культпросветом (красный цвет на сайтике и авроры прилагаются) sovyetews.wordpress.com/2018/06/26/2858865454536354645645354/

[@eva_0140]

Он удалил этот пост, плюс че взять с этих "левых" на Западе?

[@ДяденькасМороженым-я2м]

@@eva_0140не он удалил, а аренда сайта прошляплена

[@eva_0140]

@@ДяденькасМороженым-я2м Возможно к лучшему

[@ДяденькасМороженым-я2м]

@@eva_0140 к счастью

[@Краснаязвездасмерти]

Лайк за золотую юность. Обажаю такие видосы на этом канале, приеду с консультации до дыр засмотрю +_+.

[@АлексейКоробицын-э2б]

Дядя Джо спасибо за разбор, я рад что вы откликнулись на мое и не только негодование по поводу вот таких кадров в интернете которые стоят на псевдомарксистских позициях.

[@КроликЦыганов]

Спасибо. Грамотно, обоснованно, актуально. И просто приятно послушать адекватное мнение.

[@EgetFox]

Только сейчас посмотрел это видео) Спасибо, дядя Джо за этот разбор! Такой испанский стыд испытал смотря тот ролик от псевдомаоксистов.

[@SuperRabbitJazz]

Интересно, что сказал бы автор культпросвета еслиб увидел обстановку моей комнаты? Обои про космос, звёздное небо на потолке. Я поди тоже того, буржуин недобитый. Паркет со стеклопакетами и новой мебелью( ремонт делал 2 года назад) прилагается. АПД. Джо, я не понял... Какие ещё дети? У меня вот первая часть ассоциируется с Рождеством и детством. Я его каждый год смотрю)))

[@Cepac135]

Если какой либо любой фильм из капитализма способен повредить людям и идеям при социализме возникает вопрос: Что это за социализм такой, который проигрывает критике или клевете

[@alexkireev6221]

Вымышленны. Кино могло сработать так как описывал автор. НО только там где для этого была мещанская почва, и отвия критического мышления. Там где люди фильтровали информацию под свои обиды "СИСТЕМА МЕНЯ УГНЕТАЕТ". И да даже Госдеп мог использовать кино виде оружия гибридной войны, заметив но не разработав его свойства воздействия на данную группу граждан.

[@Cepac135]

@deni620 Даже у меня дома есть видекассеты 70 - 80х годов с западными фильмами Просто почему то считается что если фильм западный, то хороший - а это не так, В кинотеатры пускали только хотя бы минимально вменяемое, а не все подряд

[@azill1137]

35:36 как говорил Сталин: Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. (Сталин экономические проблемы социализма в СССР 1952 год). Что касается того, что без существования бедноты немыслимы будто бы ни большевистская работа, ни социализм, то это такая глупость, о которой неловко даже говорить. Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно развитых трудящихся людей. Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчет бедноты и зажиточности есть отражение взглядов наших левацких головотяпов, идеализирующих бедноту, как извечную опору большевизма при всех и всяких условиях, и рассматривающих колхозы, как арену ожесточенной классовой борьбы. Как видите, и здесь, в этом вопросе, остатки идеологии разбитых антипартийных групп все еще не теряют своей живучести. Понятно, что если бы подобные головотяпские взгляды одержали победу в нашей партии, колхозы не имели бы тех успехов, которых они добились за последние два года, и они развалились бы в кратчайший срок. (И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 13. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1951. С. 359-360.)

[@azill1137]

А также ещё Маркс и Энгельс по этому поводу: Маркс: ..."На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: "Каждый по способностям, каждому - по потребностям"". (Карл Маркс Критика Готской Программы, отрывок взят из работы Ленина Государство и Революция где он цитировал Карла Маркса). Энгельс: Раз общество возьмёт во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь - в известном смысле окончательно - выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству. То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и всё возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы. (Фридрих Энгельс Анти-Дюринг).

[@АлександрБабенков-ф8ъ]

Спасибо дядя Джо, жаль, что от этого меньше дурацких обзоров с текущей слюной меньше не станет (((

[@michaelofminsk8951]

а вы дядю Джо без текущей слюны тут слушаете? Комменты словно у либаралов, в один голос слюнявые молитвы. У всех бывают сектанты и просто дураки, а не так, что на этом канале нет, а там да

[@Kombrigin]

Насколько я знаю этот фильм, МакАлистеры полетели не во Францию, а во Флориду)

[@Cynical_Mouse]

Да какая разница, Фрация Флорида это ж почти рядом🤣🤣🤣

[@gabrielle4300]

Они во Францию, кажись, во второй, Нью-Йоркской серии, летели. Или наоборот. Во второй во Флориду, а тут - во Францию.

[@orelyosif5852]

Э-э-эй, Жо, ты как то перетрудился. Это же надо, искать то, как кто-то ищет подтексты!

[@ИльяМейсон-з4ъ]

Прощай здоровый сон, Здравствуй очередной разбор от Дяди Джо.

[@qaz_-rp1bs]

Придётся лечь спать попозже

[@ВасилисаПупкина-д6з]

А встать мудрее !

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Луни-туни - жадно у Сперанского текли слюни.

[@dok]

То чувство, когда ты либертарианец, смотришь разбор "киномаркса" с позиции марксизма (ну и здравой логике, конечно)

[@ОёнамиРуй-м9р]

Скрепы либертарианства трещат)

[@dok]

ДЕРЖИМ СТРОЙ

[@UncleJoeNeonCherry]

Диалектика)

[@dok]

@@UncleJoeNeonCherry однажды мы устроим совместный стрим, однажды :)

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@dok, я б посмотрел. Может быть, мои коммискрепы затрещали б.

[@Кот-рыболов-о2ы]

Битва века. Uncle Joe & Neon Cherry VS Культпросвет.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Скорее игра в одни ворота .

[@Кот-рыболов-о2ы]

@@ВасилисаПупкина-д6з Посмотрим, что Культпросвет выкинет в ответ.

[@Maxsoonia]

@@Кот-рыболов-о2ы да пока ничего vk.com/speransky82

[@kirillkvitko4153]

Наконецто, я уж заждался обещанной публичной порки этого шедевра

[@annelisejockesproduction3842]

Шедевр-это про обзор Иннокентия или про фильм?

[@ЭльдДраконов]

​@@annelisejockesproduction38421

[@АлексРоманцов-б9п]

Честно признаюсь, когда только посмотрел этот ролик Культпросвета, во многом с ним согласился. Спасибо тебе, Джо, что прочистил мозги. И да, я Маркса не читал. Начал читать Капитал, но идет очень туго.

[@OneSluGGerOne]

Не рекомендую сразу "на амбразуру бросаться". Зачем прям сразу Маркса с капитала начинать? Если так тяжко даётся, то начните с чего-нибудь попроще. В идеале, перед ознакомлением с капиталом, было бы неплохо знать всеобщую историю хотя бы на уровне средненького студента ВУЗа, почитать каких-нибудь работ из общей экономической, политической и социологической теорий. Ну и что-нибудь из философии, тот же прекрасный 4-томник Антисери и Реале по истории западной философии.

[@ДяденькасМороженым-я2м]

Очень грубая ошибка. Все кидаются изучать Капитал.

[@АлексРоманцов-б9п]

@@OneSluGGerOne Спасибо. Так то я и есть студент истфака, и с всеобщей историей более или менее знаком. Но за наводку на историю философии благодарю. У нас на первом курсе в первое полугодие был курс лекций по философии, я сдал экзамен на четверку и благополучно обо всем забыл.

[@alexstoyanov6108]

Начинать лучше с Анти-Дюринга

[@yemao1852]

А во второй части Кевин, о ужас, разнес чужой дом, чтобы помешать положительным бандитам украсть деньги предназначенные для детей-сирот!

[@ОлегШишов-р8т]

"разнес чужой дом" Ну, во-первых - не разнёс) Во-вторых - это же был дом дяди Кевина, так что... не совсем чужой. P. S. Но вот про деньги - я бы послушал, как бы этот товарищ выкручивался с разбором сего сюжетного момента.

[@МихаилКоптяев-ъ6й]

@@ОлегШишов-р8т элементарно - деньги должны идти на пролетарскую революцию, а тратить деньги на сирот значит откладывать светлый момент революции, когда улучшится жизнь у всех сирот разом,а не только тем, которым достались деньги! Блин, что со мной не так?

[@Victor_CoverMusic]

Дядюшка Джо, с интересом послушал данную критику в ролике и хотел бы спросить: а можете ли вы сделать обзор "Одного дома" и, вооружившись знаниями марксизма и классовой борьбы, показать, каким на самом деле должен был быть обзор, которого не получилось у Культпросвета?! ;) Спасибо, подписался.

[@bluetraincommunity1470]

@Призрак Зиновьева О, Зиновьев, Вы здесь! (Хотя чего удивляться, он же подписчик канала)

[@bluetraincommunity1470]

@Призрак Зиновьева Сам не знаю.)

[@KV2Tank]

Общественное бытие определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание. Цитируйте Маркса правильно.

[@kopper1956]

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818-1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Цитируйте Маркса правильно.

[@Александр-ю5у6з]

Обосрался)))))

[@12Überplaya30]

Ахуеть у Танка есть аккаунт на ютубе

[@igorbilinskiy4381]

Ин Совьет Раша,Дед Мороз верил в тебя.Спасибо за труд.

[@mosgaz644]

Дядюшка, спасибо вам. Хорошо, что вы это разобрали, ибо лучше, чем у того умника, анти пропаганды левых идей не отыскать. Не левые идеи, а сплошная примитивная шариковщина.

[@TheMrKMen]

Если честно, мне больше нравится продолжение одного дома, где главный герой сменил имя на Джон.

[@Кринжальдо]

Хер его знает. Папа с мамой при коммунизме учили не завидовать и я никогда не смотрел этот фильм обливаясь слюнями на тему: "Ой, как же живут буржуи!"

[@ЭльдДраконов]

Уэу

[@ОлегШишов-р8т]

8:41 - 8:43 - """Калкин, "Один дома"... антигуманное говно антигуманного говна, говно. А на сегодня всё, до новых встреч!"