Антиутопия: Хорошая и Плохая

Поговорим об антиутопии. О таких книгах, как "Голодные игры", "Девергент" и "О дивный новый мир".
Группа вконтакте ( shurikclub)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Лайф-канал ( / uncleshuriklive )

[@olgasvitakova4949]

Из всех антиутопий мне показалась самой пугающей. Оттого, наверно, что она была соблазнительной. Вроде как все утопические общества соблазнительны вечным счастьем и т.д., но ты читаешь их и сразу одназначно понимаешь пагубную цену этого самого счастья. А вот идея Хаксли о еще доперинальном предопределении жизненной ниши - пленительна. Сколько вокруг нас людей несчастных именно потому, что не знают, что им делать в жизни; сколько тех, кто страдает от неправильно выбранного образования или работы. О да, это невообразимо возбуждающая мысль - найти себя. Но мы-то понимаем, что при этом теряется. И вот душа разрывается между желание обрести свой путь истинный и опасностью потерять индивидуальность, потерей самой себя. Странно как в этой утопии обретение и утрата самого себя смогли встретиться в одной точке. Короче, Хаксли крутой.

[@2010glafira]

Ну ты сморозил:"сумерки-это вообще мрак..." О как! Молодец!

[@aspirinalekseevich9314]

тогда уж:"сумерки - это почти мрак"

[@j9600]

Ахахах

[@user-qw4ee4qz7k]

@@aspirinalekseevich9314 красава

[@user-ku4eu7pb6k]

сомы грамм и нет драм

[@larry2081]

+авсана худиева о ваше Фордейшество!

[@grayd5246]

Лучше полграмма, чем ругань и драма!

[@user-rh9hn4bm3k]

Ей-Форду!

[@user-rq2io6tv6f]

Чем старое носить, лучше новое купить

[@user-rq2io6tv6f]

@ph lol хорошо, что я бета. Альфы такие умные, и работа у них сложнее

[@UncleShurik]

И простите за микрофон. Он у меня фанат "Голодных игр". Обиделся и сильно кряхтел:(

[@n1o_games423]

+UncleShurik Отличная книга голодные игры, че ты п*здишь?! У тебя все видео негатывные , ппц.

[@parazitto6177]

А бегущий в лабиринте норм? Мне пока нравится. Я читаю сборник (все три части).

[@user-go3iu2ru3p]

Ну да голодные игры не новая идея. Тот же твой любимый Стивен Кинг 2 ды описывал нечто похожее. Долгая прогулка и Бегущий человек

[@jokuheppu3519]

ты читал книгу енот и ево хваст

[@user-dm4yi9ch3n]

Бэн Аффлек?

[@nebydlogop]

Антиутопии - не всегда предостережения. Тот же Хаксли считал суррогатное наркотическое счастье лучше страданий, выпавших на долю людей XX века, а Гибсон всерьёз верит в то, что "Нейромант" - это будущее нашего мира. Классическая же утопия Гоббса "Левиафан" описывает настолько идеальное (в представлении автора) государство, что мало кто из людей захотел бы в нём жить. Главное различие между утопией и антиутопией кроется в восприятии читателя.

[@galinasvetlolobova6745]

nebydlogop Гибсон написал скорее сочинение о проблемах мира,нежели Анти или просто утопию

[@user-nu9xp6km9g]

Если Гибсон верил - не значит,что он хотел.

[@SivirellA]

Хаксли прекрасен! Причем Оруэлл не так меня затронул. Гораздо страшнее и ближе к реальности наблюдать, как людей контролируют с помощью удовольствий, а не оружия. Прекрасное произведение

[@Vaomi]

Сделай топ 10 антиутопий :) Обожаю этот жанр.

[@mediaoverdosenanisystem7590]

Топ я тебе не дам, но дам совет: выйди на улицу (если ты в СНГ), там очень реалистичная антиутопия.

[@user-qk2fe2bl1d]

@@mooduck6232 еще один выживший чел из совка

[@J8ske]

Уже вышел ролик? А то я найти не могу. Думаю за 5 то лет точно бы вышел)))

[@chel01]

@@mediaoverdosenanisystem7590 ты перепутал, выйди на улицу, если ты на западе

[@fermalion]

Давай, дядя Шурик, про Оруэлла, Брэдбери, Рэнд, Лондона, Замятина, Стругацких, Этвуд и Эггерса, иначе незачет.

[@jekajeka2851]

и Хаксли

[@FraulainAlichen]

Эммм... а Хаксли тут был, (твой кэп)

[@andreybabanin5348]

Оооо. Хоть ктото читал Эггерса. Поздравляю! Весьма хорошая на современную тему антиутопия. Книга называется "Сфера" я ее рекомендую.

[@rusbull1067]

Чапек, Франс, Берджесс

[@sunsorokina]

Бойня номер 5

[@user-kg9bj3ne6d]

ну вот насчёт отсутствия хэппи эндов в антиутопиях- в 451 градусе по Фаренгейту есть шанс на благополучное завершение, хоть финал и открытый. Крайне полезное замечание спустя 3 года, знаю.

[@meiholman]

крайне полезное и сейчас, спустя еще 3 года, знаю :)

[@MelkayaStervozina]

Шурик говорит: "Люди уже проиграли". И в 2023 это звучит так, что хочется плакать 😭😭😭

[@oneadvice6005]

Самое интересное то, что я люблю видео Шурика и уважаю его любое мнение. Я люблю "Голодные Игры", но я не спешу орать и надрываться, что Шурик что-то не понимает, потому что он взрослый мужчина, а я подросток и наши взгляды не всегда сходятся. У людей разное мнение и вкусы)

[@оригинальное]

Показывать свою внешнюю адекватность и свежесть через подсасывающий комментарий-не самая лучшая мысль.

[@user-mg4rc1qw6w]

@@оригинальное Отвечать на комментарий двухлетней давности - не самая лучшая мысль.

[@notmumin]

aeaaa aaaea моя, все мои мысли

[@kasha7013]

Да, я осуждаю комментирование комментариев которым больше одного года

[@user-lz3tc9mj8m]

@@user-mg4rc1qw6w Ок

[@Wiedzmin9xxx]

перемотал после слов что будет спойлер на момент "заканчивает жизнь самоубийством" Спасибо, спасибо

[@user-zu4ir1nb8p]

ахаха

[@hoktokR]

Ну не знаю,Спольеры хорошые произведения не портят

[@lisnavora]

Вообще выключила видео, чтобы не слушать спойлер, в итоге вляпалась в комментарий о том, что он повесился на маяке.

[@olivkacrochet]

@@lisnavora да ладно это антиутопия, какого ещё исхода можно ожидать?

[@lisnavora]

@@olivkacrochet да любого. Вообще. Например, что никто НЕ повесится, или сделает это НЕ на маяке.

[@razrushailo]

А Я когда читал "О дивный новый мир", не мог понять в чем антиутопия, если ты можешь спокойно уйти? Что значит нет свободы? Ты можешь просто уйти и не жить по их правилам. Есть люди которые так и сделали и теперь хотят вернуться. И вся критика капитализма такая.

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@TheSan173]

Утверждение "общество проиграло" весьма спорно, особенно если говорить не о конкретном произведении, а о жанре антиутопии вообще. Ведь главное отличие антиутопии от утопии - отношение автора и восприятие читателя. Общество в антиутопии проиграло с позиций мировоззрения современного человека, безусловно. И оно постоянно "проигрывает", когда подвергается каким-либо кардинальным изменениям. Единственное, что всегда вызывает однозначную тревогу большинство произведений такого жанра - так это не минусы описанного общества, которые не всегда очевидны, а собственно его идеальность, которая сводит на нет возможность любых изменений. Маятник истории останавливается - и вот что пугает, ведь человеку непременно нужно знать или хотя бы верить в то, что он свободен что-то изменить, потому что "а вдруг всё это неправильно?". Универсальные критерии счастья для всех и каждого до сих пор никто однозначно не установил, возникает много вопросов к человеческой природе и к доле вклада в нее социального влияния. Критерии "человечности" и вовсе чистейшая абстракция, продукт собственно системы общественных отношений, характерных для данного типа общества. Когда я дочитывал "Мы" Замятина, я задумался над таким вопросом: "А что если ГГ романа, которому недавно удалили часть мозга, и который теперь беспристрастно смотрит на казнь своей возлюбленной, и вправду очень счастлив? (А кто ж его знает, понятие-то весьма субъективное) Как бы цинично это не прозвучало, но для этого "нового" человека все совершенное над ним было оправдано и очень даже правильно. Что, разумеется, не говорит о том, что "старый" ГГ поступил бы неправильно, если бы стал бороться с новым порядком. Парадокс лишь кажущийся, ведь мы говорим о двух разных героях (в определенном смысле). Это приводит нас к размышлению о том, что делает нас теми, кто мы есть. А также наталкивает на мысль, что очевидный драматизм здесь не в самом общественном устройстве, а в конфликте: между старым миром и новым, между природой человека и общественными установками, в неустранимом противоречии между потребностями отдельного человека и целями, которые ставит перед собой человечество.

[@aleksversus]

То же самое у Оруэла. Когда ГГ сломали, он стал уже не собой. И вот тут, как мне кажется, система по Оруэлу ведёт себя нелогично. Ведь если человека уже нет, его нет смысла уничтожать.

[@TheSan173]

@@aleksversus вы про физическое уничтожение? Так его ведь с подружкой отпустили. Так или иначе, систему Оруэлла я как раз считаю однозначно "плохой" антиутопией, ведь она со своим двоемыслием основана на иррационализме и логических ошибках, т.е. деструктивна не только в абстрактном морально-этическом смысле

[@reflectionofreality5170]

Черт, похоже я искала именно этот комментарий. Полностью согласна.

[@gladiustv170]

@@TheSan173 можете пожалуйста подробнее о почему вы так считайте о Оруэлла?

[@user-fy8ii9ij8i]

Спасибо большое. До просмотра вашего видео я понятия не имела о Хаксли. Даже не слышала никогда. Теперь прочитала, и в полном восторге. Спасибо!

[@dooooors]

Как же мне нравятся ваши мысли и видео!) спасибо

[@user-le5em8tm8j]

Все шикарно, но вроде там в конце он повесился не в церкви, а на маяке...

[@user-ix3sb5bc7t]

Ризл Шэкс кстати да , автор ошибся , или перевод разный?

[@user-le5em8tm8j]

У меня в том же издании книга, что и у Шурика, так что ставлю на первое. (Ну все мы люди)

[@yan_yuuh]

@@user-ix3sb5bc7t, у меня в том же издании. Автор ошибся. Это было на маяке.

[@koffevarka]

У меня такое же издание но 2018 года печати, и сейчас всё правильно.

[@tartarelin]

Блин, когда я услышал про спойлер, то решил дальше не смотреть, а почитать немного комментарии

[@user-cr4xe4rq1g]

Учитывайте, что "Голодные игры", как и все остальные современные антиутопии, в большинстве своем, пишут для подростков - издательствам выгоднее выпускать книги для тех, кто действительно читает. Взрослым же, обремененным работой и семьей, делать это не всегда получается (не встречала еще ни одного "взрослого", читающего современные книги). К тому же, "Голодные игры", на мой взгляд, самая лучшая и детально продуманная антиутопия из тех, что выпустили в последние десятилетия. Это фильм заставили крутиться вокруг треугольника Пит - Китнисс - Гейл, в книге же я вижу на первом месте именно социальные проблемы, неравенство, борьбу за лучшее будущее - любовь там идет побоку. Там даже сама ГГ не отдает ей все свое внимание, она думает о людях, что ей дороги в общем, и как их защитить. А на высказывание о том, что там нет ничего нового, так в этом нет ничего удивительного. Сколько люди уже живут на земле? Ценности остаются в том же количестве, меняется к ним отношение. Пишут обо дном и том же, потому что человек остается человеком - возьмите любую тему и найдете тысячи ее копий. И что же тогда - вообще не писать книги?

[@Frida1452]

Грустное у вас окружение. У меня много читающих знакомых; наличие детей и работы на это никак не влияет.

[@user-kq2ec2fc5i]

@HEdy Goldblum Голодные игры не хреновая литература. Это что-то вроде Трёх мушкетёров в отбертке антиутопии. Если читать того же Дюма впервые в 30, тоже хренью может показаться.

[@user-ie6tp7pk7s]

@@user-kq2ec2fc5i я кстати помню насколько сильно меня впечатлила концовка трилогии , ( книжной естественно , в фильме по моему насколько я знаю концовку изменили, и вобще в фильме всё упростили и свели всё к каким-то банальным розовым соплям , если что могу ошибаться экранизацию видел не полностью но по тем отрывкам что я видел сложилось такое впечатление).

[@misterx7459]

@HEdy Goldblum такой же вопрос, часто замечал такое же отношение к себе и в жизни.

[@оригинальное]

Ни смерть, ни душевные или физические муки не могут породить такого отчаяния, какое вызывает утрата собственной индивидуальности. "Врата серебряного ключа" Г.Ф.Лавкрафт

[@makarnst]

Наконец нашла близкий по духу канал. Согласна с каждым словом.

[@daniilshapovalov3588]

Ты просто великолепен, твой канал лучший среди других по тематике книг!

[@user-dx3qd7cl3c]

почему же нет просветления ? Есть даже специальные острова на которые отсылают тех людей которые смогли обрести индивидуальность и тем самым стали неугодны обществу . Даже сам Главноуправлящуй отзывается об этих островах , как о скоплении самых выдающихся людей. Из системы можно выйти только это морально сделать очень тяжело и не каждому дано.

[@reflectionofreality5170]

Юрий Терлецкий Да, кстати, после того момента, где Главноуправитель все это высказывает, я вообще подумала, что это настоящая утопия, и я больше не чувствую даже угнетения или тревоги по поводу дивного мира.

[@SergeyProjektPo]

из новенького - обрати внимание на "Сфера" Эггерса. отличный пример современной прозы, прекрасная картинка мир. Антиутопия, о социальных сетях, глобализации и прочем.

[@user-jb8eq7tw3w]

Блин, чувак, спасибо огромное за сoветы и за то, что ты делаешь. Обожаю антиутопии, но новые по типу Голодные Игры и Дивергент просто вымораживают. Лучей добра тебе и подписчиков^_^.

[@user-us2vv9dc2j]

к миру можно приплюсовать 451 горадус по фаренгейту, 1984. вот ровно одного поля ягодки.Обзор не досмотрел, лайк поставил

[@misterx7459]

1984, Скотный Двор, Мы, О Дивный Новый Мир - классика жанра

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@sukanasuke88]

Блин я из-за этого видео на час где-то выпала из реальности в размышления о том насколько счастье действительно нужно и насколько правильно избегать ситуаций в которых придется страдать. Спасибо, не часто на ютубе видео заставляет думать хд

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@user-hh1qz3eq2s]

Увидел рекламу у Ларина .Был приятно удивлён , давно искал книжные обзоры , но натыкался на каких-то школьниц . Вы , достойный персонаж и вас приятно и интересно слушать .

[@malenkie.shedevry]

"сумерки это вообще мрак" это просто гениально

[@anastaykaiser6678]

После описания "О дивный новый мир", вспомнилась книга Рэя Брэдбери "451° по фаренгейту".

[@timon6g]

Недавно наткнулся на твой канал. И мне все осень нравится 👍🏼

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@Andreus9733]

Но ведь дикарь умер на маяке. Я не прав?

[@mrsdriver7247]

однозначно прав

[@rickcreep6269]

+Андрей Петров да прав

[@nypshegg]

Отлично, спойлер за 70 страниц до конца. ЗБС

[@user-vt2hf2yq9k]

Так нахуй лезть в комменты,где книгу обсуждают?

[@Margosha..]

Благодаря этому обзору, купила и прочла Хаксли, понравилось, спасибо!

[@lolys.4189]

У Хаксли есть еще, по-моему, роман-антиутопия "Остров". Хотелось бы послушать твое мнение и о нем тоже.

[@user-ey9ig4mc2r]

1.Все стремятся быть счастливыми. Страдание не противоположность счастью! Сча́стье - состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения. Дикарю нравилось страдать, он привык быть не таким как все еще с самого детства, он не хочет принять в свою жизнь что-то новое, сделать шаг вперед. Он был СЧАСТЛИВ, когда страдал и был изгоем, он ощущал себя особенным, ему так УДОБНО и КОМФОРТНО! Но на самом деле это парень был не уникален, та же Линда - его отражение, которая тоже оказалась в другом обществе. Она так же продолжала вести свой образ жизни, как и в своем родном окружении (на сколько это было возможно). Дикарь - пример настоящего человека? Конечно нет! Он просто следовал тому, что ему вбили в детстве, как и те “цивилизованные” люди - суть одинаковая. 2.Настоящий человек должен мыслить критически. А только тот, кто понимает(не обязательно принимает) и ту и другую позицию может это делать. Быть самостоятельным в мышлении и значит быть свободным. Таких людей в произведении нам показывают - их ссылают на остров. Я считаю, что такое устройство общества можно воспринимать как фильтр для тех, кто может мыслить свободно, для настоящих людей.

[@Rs-du6oe]

Есть у Хаксли размышления о своей же книге. Называется "Возвращение в Дивный новый мир". Интересно почитать после основного произведения.

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@moonight_black8084]

Мне даже интересно стало, как ты относишься к книгам серии "Бегущий в лабиринте"?

[@katerinatighineanu2691]

О дивный новый мир, 1984, мы, дневник служанки, не оставляй меня, дневник Анны, повелитель мух и другие анти утопии нужно читать вместе,друг за другом, чтоб создать нужное впечатление. Все таки нынешние новые книги типа сумерки нельзя отнести к анти утопии... Они написаны больше для денег, нежели для литературы.

[@LizaAndCo]

Мне кажется, что сравнивать классический антиутопический роман и YA, имеющий свою определенную специфику, другие цели и задачи, немного неправильно. Поддерживаю Вас в любви к "О дивному новому миру", это и моя любимая антиутопия, она, на мой взгляд, ближе к нам, чем "Мы" и "1984". Хочу обрадовать, есть современные "аналоги" - романы той же весовой категории :) Например, "Слепая вера" Бена Элтона и "Сфера" Дэйва Эггерса. А "Голодные игры" все же не так плохи, как Вам кажется. Особенно, если читать их в оригинале, наш перевод все, увы, убил :( Персонажи на протяжении всех трех книг развиваются, у них есть свои принципы, они не делятся на добрых и злых. Есть здесь место и целой цепочке символов - и даже аллюзий. Любителей интертекстов это не может не радовать! Само устройство общества у меня вызвало определенный интерес, роман вывел на определенные размышления. Что я хочу сказать, так это то, что в этом ролике Вы сравнили несравнимое. Увы( Но за рассуждения о романе Хаксли все равно спасибо, это было сделано хорошо.

[@ablazhkoa]

Спасибо за прекрасный комментарий

[@user-qj3cl7ji1n]

Много кто советовал книгу "Делириум", вроде тот же жанр. Читала отзывы, достаточно противоречивы. Интересно узнать твое мнение

[@user-vc9zb8zr2p]

Во времена моей молодости (ох уж эти 22 года) как раз были популярны "голодные игры", "бегущий в лабиринте", "дивергент" и так далее, менее известное. Но даже в этой троице "ГИ" , как по мне, на голову выше конкурентов. Да, со своими проблемами и финал мне не особо понравился (вообще не понравился), но чувствуется, что автор хотела показать прописанный мир, живых героев. А не высосанное из пальца "ммххм ну... мы капаем кровью на камушек... и... выбираем жизненный путь..." А можно, пожалуйста, так вуз выбирать, а?..

[@ablazhkoa]

Книги может когда-то почитаю, но фильмы мне понравились

[@guldan7378]

Насчёт Сумерек, прости что упоминаю больную тему, вначале был фильм или книга?

[@UncleShurik]

книга

[@silveringreviews]

Обожаю "Заводной Апельсин", "1984" до слез, захожу в метро и думаю, как же похоже! "Человек, который проснулся" вообще класс. "Война с Саламандрами" Карел Чапек, запомните.

[@bruce_crazy]

Обожаю эту книгу. Читал взахлеб. Только индеец на маяке жил вроде

[@lasthp]

одна из лучших для меня книг, не смотря на то, что очень тяжело было читать начало

[@evaice7031]

Великолепно!!!

[@katefisher8665]

Шурик,как ты относишься к творчеству Рэя Брэдбери?

[@daridada227]

В моем окружении, к сожалению, нет никого с кем можно было бы обсудить серьезные книги и фильмы. Не с кем поговорить ни о любимом Достоевском, ни о Тарковском, ни о Хаксли..Хоть в интернете посмотрю на живого человека, который прочёл и правильно понял Хаксли. Спасибо Вам, Шурик, порадовали, что есть еще нормальные люди на белом свете.

[@1975pagal]

В семидесятые годы был снят отличный фильм, "Зардоз". В те времена выглядел совершенно фантастично: золотой миллиард, живущий в идиллии, потомки переживших 3-ю мировую, ставшие дикарями... Ну кто мог тогда всерьёз к этому относиться...

[@glassman559]

Мне 12 лет, и я не понимаю почему такая ненависть к голодным играм и к подобным фильмам? Если бы не они я бы не познакомился с такими книгами и фильмами как: дивный новый мир ,1984, королевская битва и бегущий человек. Если бы не голодные игры у меня бы не когда не появилось желания познакомиться с этими произведениями. Как по мне голодные игры очень хороший фильм для ознакомления с жанром.

[@glenpark1143]

Иди в доту сыграй, читатель. Ахах

[@mouettriss]

Massaro Presto вот +++ Мне 15 (да, я школоло), но вот почему-то ГИ мне ни капли не нравятся, а тот же 1984 прочитан и любим

[@koronchulya]

Анастасия Александрова ну я в вашем возрасте заинтересовалась книгами только благодаря голодным играм, да я читала до этого со школьной литературы, правда всего лишь Онегина и Героя нашего времени (остальное просто не интересно было). Но моя заинтересованность книгами произошла благодаря ГИ, и я прочла много книг, хотя до этого я вообще не могла читать. Ведь у каждого в жизни была какая то переломная книга, благодаря которой человек начинал любить чтение и поглазеть книги одну за другой

[@user-oe6dk3uu5q]

Эти книги ты мог бы не читать

[@IrinNovy]

Все правильно. Уж явно не русской классикой любовь к чтению у подростков прививать. Я вообще благодаря Сумеркам поняла, что книги могут быть интересными, потом уже начала читать другое, и классику в том числе. А в школе... ну да, нравился Евгений Онегин и Два капитана. Но это так... "ну да, не заснула при прочтении".

[@kristyastrayp1348]

Ахаха,вступление класс:D

[@user-gt2wk3mm9f]

а мне голодные игры очень понравились . Ну , кому как

[@hangloba3570]

"1984" более реальный исход

[@misterx7459]

Во славу Большому Брату!

[@user-we3ie3lc5m]

Меня привлекает жанр антиутопия... Его основные постановления "неидеальности" и то, что это невозможно изменить, или просто никто не собирается, это так... Я не могу объяснить этого. Мне просто очень это нравится.

[@user-xf5mf3wh4g]

Шурик а как тебе фильм посвященный

[@user-kw2tv8vy3l]

Обзор на любимую книжку)я довольна)))

[@Evgesha1990]

Прекрасно, наконец-то вижу человека, которому нравится Хаксли)) Парочка моих знакомых осталась глубоко разочарована тем, что главный герой не стал бороться с системой и устраивать революцию.

[@user-it5fb6fr4m]

Я в свое время много антиутопии прочитал. Очень нравится это направление.

[@PAZANOVICH-]

Почему ни слова о "Часе быка"(1968)? Там описано коммунистическое и капиталистическое общества в сравнении через 2000 лет.Они были сравнены и описаны советским писателем-фантастом,исследователем И.А.Ефремовым Всем рекомендую.

[@arsenicos576]

да, и лучше почитать перед этим "Туманность Андромеды" для ясности хронологии

[@alarendsna]

Разберешь Маргарет Этвуд "Рассказ Служанки"? Любопытно послушать =)

[@IrinNovy]

Чувак, ты просто не целевая аудитория этих книг. Каждую тему можно подать по-разному. Не вижу в Сумерках ничего плохого. Почему вампиры обязаны быть темными и страшными? Да, они могут такими быть, есть куча произведений, где они именно такие, но они не обязаны это делать. Также как есть разные жанры (юмор, детектив, романтика), так есть и разный подход к теме. А Сумерки - роман для девочек 10-20 лет, в центре которого ЧУВСТВА. Вампиры там на заднем плане для создания конфликта. То, что ты ждешь от YA романа серьезности и концентрации на мировых проблемах, это твоя проблема. Ты просто не по адресу. Странно требовать от продавца цветов, чтобы он тебе зубы залечил. Но это не значит, что эти книжки не имею места быть. Это также не делает их плохими. У них просто другая цель. То же самое и с антиутопиями для подростков. Цель у них абсолютно такая же. А то будто пришел на детский фильм и удивляешься, почему там достоверно и в подробностях не освещают политику.

[@user-ll9ey2sh6i]

Спасибо! Будьте добры сделайте обзор на книгу "Дом в тысячу этажей" Фантастический роман-антиутопия чешского писателя Яна Вайсса

[@pristeka7680]

Охох какие у меня реки Шурик 7 лет назад)

[@suricoma]

Подскажите название романа! Читал в начале нулевых, антиутопия очень похожая на "о дивный новый мир". В мире тоже все под аналогом сомы, от которой счастливы. Только вещество вкалывают в специальных местах, которые все обязаны посещать. Разделения на касты нет. миром управляет компьютер, который показывают на экскурсиях. Главный герой находит способ не принимать лекарство. Далее достаточно дешёвый экшен, любовный треугольник с двумя девушками и попытка взрыва компьютера.

[@user-nf6qw2eh2d]

Повелитель мух офигенен

[@justabookchannel7974]

О голодных Играх Книга неплохая. Да, по сравнению с Хаксли, Оруеллом, Голдингом, это мусор, но как самостоятельная антиутопия книга вполне не плохая. Я презираю Бегущего в Лабиринте, Дивергента- полная херотень про подростков. В книге нет этой тупой подростковой любви, точнее она подставная, девушка использует парня ради выживания. Я читал Хаксли. Оруелла, Голдинга и они прекрасны, но и Голодные игры меня не разочаровали (хотя концовка по канону должна быть плохой, и концовка игр мне не вкатила). Шурик молодец

[@thedestructor6008]

Не знаю, мне больше нравится "450 градусов по фарингейту" и "Мы", от куда, по моему мнению, и взяли идеи для "Дивный новый мир" и "1984"

[@muks08]

Большой брат следит за тобой...

[@user-rs5dg5sy4h]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!

[@Elman-mw2zs]

Надо было тебе посоветовать ещё для прочтения ещё 1984 и 451 градусов по Фаренгейту .

[@s9va21]

Дивергент сейчас прочитал 2 и половину 3. Там есть серьёзный замес и интересное в конце происходит

[@aleksversus]

Человеку не нужен космос. Его вовсе не пленяют колючие звёзды. Он способен выжить без свободы, и даже без Бога. Ему не нужно многого, но это важно как воздух, Ведь человек живёт надеждой, Что душу освещает как тёплый луч вешний В минуты неги и полнейшего отчаяния Человеку нужен человек и это главное. Как совместить несовместимые вещи, Такие как человечность и любовь к человечеству? Быть честным, но избежать душевных увечий, Остаться в живых и улизнуть от ужасающей вечности? Нет ничего сложнее и выше, Чем самая обычная любовь к ближнему. Это то, чему не научат даже самые умные книжки. Это то, чего достойны даже падшие и униженные. Лишь тише гладь над океаном мыслящим. Сколько ж по Кельвину в глубине этой жизни? Как же выпал так случай, а над душою выжженной Склоняются ивы плакучие и осыпается жимолость, И оступается молодость с каким-то жалобным стоном, Но в каждой ноте агонии есть что-то весомое. То ли свет манящий в оконце отчего дома, То ли это осень, то ли совесть - я так и не понял. Столько отважных стоиков на космических станциях, Не в силах докопаться даже до себя самих Установить контакт между детьми и отцами И в этом самая важная дилемма познания Где доказательства, что человек не совокупность изъянов, И не тупая обезьяна с АКМом и скальпелем? Пойми, не заглянуть в глубины взглядом сальным, Тем, кто оставил души в холодном доке на стапеле, Идущим к большим победам ценой подлостей малых, Ценой тонкой фальши и искусного блефа. Так что идите дальше, а я остаюсь, пожалуй, Я остаюсь без надежды, но остаюсь человеком. (Ц) дядя Женя

[@Demosfen]

Можно снять рецензию на книгу "Сумерки" Дмитрия Глуховского, и Будущее тоже неплохая антиутопия

[@morok4281]

Чем отличаеться антиутопии(Голодные игрф и тд) от постапокалипсиса типо Дитя человеческое или Безумный Макс.

[@Elviwar]

А ты не читал Айн Рэнд "Мы живые"?

[@user-dz1xr1zm8e]

"Гуси, гуси га-га-га" Крапивина, 1984 Оруэлла, 451 градус по Фаренгейту Р.Брэдбери - самые любимые антиутопии у меня

[@RJSnaiper]

Будешь обозревать Филиппа Дика? Вторая модель, Око небесное, Стигматы Палмера Элдрича.

[@s9va21]

Лучший рассказ про антиутопию. Билет на планету траннай. Короткий и супер

[@sergeiryazanov6496]

С каждым днём я убеждаюсь в том факте, что UncleShurik - реинкарнация Набокова...)

[@user-xf5mf3wh4g]

И ещё как тебе книга игра эндера

[@CheGuevara34rus]

На сколько я помню , Дикарь повесился в маяке , а не церкви . Фактическая ошибка. Кроме того , на мой взгляд , Альфы в том мире были личностями , не личности не могут выполнять управленческие функции, да и вспомни хотя бы остальных героев , не только Дикаря

[@Pork__Lover]

Неплохое пояснение. Тоже считаю Дивный новый мир вероятно лучшим представителем антиутопий. Соревноваться с ним смогут разве что Мы Замятина.

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@req1ve39]

Свобода и счастье,вещи не совместимые

[@user-wb3fw8jc6r]

Мне кажется, что ссылка Гемгольца и Бернарда на остров была таким своеобразным лучиком надежды, что есть ещё люди, которым важна искусство, наука - то есть обладающие личностью А вот дикарь, хоть он и протагонист, на мой взгяд не является человеком с большой буквы Во многом он противопоставлен новому "цивилизованному" обществу и имеет массу по-настоящему важных качеств, но в некоторых вещах тоже уходит уже в другие в крайности Книга и правда классная) Спасибо!!

[@user-yu3of8tz9k]

Интересно послушать, что Шурик думает об Оруэлле "1984"

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@spritesml3013]

Товарищ, а как вы относитесь к произведениям Говарда Лавкрафта?

[@UncleShurik]

Мне нравятся сюжеты его произведений, но сам язык очень сложный. Скорее канцелярский, чем литературный. Так что отношусь неоднозначно, но его вклад в мировую культура, конечно, сложно отрицать.

[@spritesml3013]

UncleShurik На счет языка согласен, не всегда понятно о чем идет речь. Зато как он хорошо атмосферу передает.

[@user-iw9ln6ld7c]

"Счастье" как некая простая таблетка -- не может существовать. Это была иллюзия материалистов. Человек, как и другие существа, должен страдать. Потому что это обратная связь, это эволюция. Если не страдаешь, ты не выживешь, ты не будешь реагировать на изменяющуюся среду, и вымрешь. Победить, превзойти страдание, не теряя адекватности -- вот это нетривиальная задача.

[@user-lo5ow6wg7f]

Хаксли шедеврален!!!

[@lutentacion]

прочитай Гаррисона "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"

[@zinochek]

Я заглянула в прошлое... Где Шурик был стройным))

[@user-sm6mo9bi9u]

Очень глубокая книга О дивный новый мир.

[@user-bf5hc1mq6z]

Прочитайте Путь Кассандры или путешествие с макаронами. Вознесенская или Воскресенская автор, не помню. Но антиутопия там классная для любителей жанра. Мало известная книга.

[@user-jm4ue1rw9h]

Шурик, я конечно не на что не намекаю, но ты уверен что очень реалистичная книга про убийства детей лучше чем книжка про блестящих на солнце вампиров?) Может хватит в нашей жизни трэша и так, без подобных откровенных книг?) Может пускай уже вампиры блестят(благо вампиров не существует), а девочки подростки этому радуются и мечтают по ночам?)

[@jackcyborg3635]

Как_же_я_обожаю_"О дивный новый мир"! Настолько сильное отвращение у меня не вызывала еще ни одна анти-утопическая модель. Это, извиняюсь за грубость, общество потреблядства в абсолюте. Потребление ради счастья и счастье через потребление. Дети, которых практически с пеленок обучают сексуальным отношениям, отучают от книг посредством электричества, общество, презирающее институт семьи, люди, выражающиеся фразами из рекламы (что проскакивает уже и в нашем обществе), уже на этом моменте мне хотелось просто взять и стереть с лица Земли этот мир, настолько он был чужд, противоестественен и противен мне, но от того не менее грустно было наблюдать, что практически незримые, но осязаемые нити этого "идеального" общества будущего уже протягиваются в наш мир реальный, отчего приходит понимание, что не так уж далек был Хаксли от истины.

[@spaghettilover2156]

Я то ждала критики в адрес Голодных Игр и Дивергента. Что да как, почему плохо.

[@user-fn2ur5dv5q]

Шурик, когда ты поймёшь, что не всем быть таким умным как ты. Это не сарказм. Эти фильмы на то и кассовые, что не отягощают сложными мыслями

[@dikstra9147]

лучший вампир Эмиль Регис.

[@arte0021]

По моему мир "Дивного нового мира" не так уж и плох. Если ты индивидуалист и либертарианец то да, он плох. Но если нет, то по моему ничего ужасного в нем нет. Вот 1984 другое дело

[@user-hl3xs5ul6v]

антиутопии в фильмах kzbin.info/www/bejne/rIaui6qYos-Yd9E

[@user-qw4ee4qz7k]

Антиутопия-это то что показывает к числу может перевести мечта об утопии

[@asyadolinin1352]

Не согласна насчет хэппи-эндов в антиутопиях. "Этот идеальный день" имеет неплохой конец, и лично я отношу эту книгу к жанру антиутопии. Видео отличное.