Jamais le métier de la Gendarmerie n' a été si implicitement décrit, et, mit au goût du jour. Merci à Vous pour autant de sincérité par nature ! 🤝
@frenssouaАй бұрын
LE métier ? implicitement ? Sincérité par nature ?
@aymericdordonat35984 ай бұрын
Netflix, rends-nous Mindhunter !
@kouadiojuniortresoryao3234 ай бұрын
Vraiment
@TonyDMontana4 ай бұрын
@@aymericdordonat3598 c'est surtout le réalisateur qui veut pas faire une s3
@aymericdordonat35984 ай бұрын
@@TonyDMontana Ce ne sont pas les infos qu'on a eues en 2023. David Fincher a dit que c'était Netflix qui avait annulé car la série coûtait trop cher selon eux, et que soi-disant le public n'était pas assez nombreux.
@TonyDMontana4 ай бұрын
@@aymericdordonat3598 netflix avait cancel puis y a eu des infos qui disant que David voulait pas faire dd s3 et il etait passé à autre chose. Concernant tes infos de 2023 il a ptete changé d'avis
@mrgametruc73024 ай бұрын
@@aymericdordonat3598 les gens préfère des séries à la élite .. Y a qu'à voir le programme de TF1 toutes les vacances c'etait camping paradis mdr et qu'on ne me dise pas que s'ils mettent ça c'est que peu de personne regarde tf1 les vacances . Et sachant que le monde part en couille c'est partout pareil cette mentalité de demeurer ( ouais j'ai la haine que la série n'a pas eu de suite)
@deadmarko9714 ай бұрын
Ah et merci de ne pas censurer les mots Viol, Meurtre, Suicide etc. On n'est pas des gosses, les bips à gauche à droite, c'est chiant au possible. Et ce sont surtout des mots qui ne DOIVENT PAS être considérés comme tabou.
@f4iry_c4t4 ай бұрын
nan ça c'est à cause de la monétisation il me semble, même si en principe je suis d'accord mais c'est de la faute de youtube, pas de la chaîne en elle-même
@Inmyhead...3...3...34 ай бұрын
Oui je trouve qu'il y a une mentalité de se voiler la face derrière cette censure. KZbin enlève la monetisation. Je peux comprendre pour ce qui est de certaines images qui peuvent heurter la sensibilité de certains, mais des mots, c'est pousser loin. 👍👍👍
@contetylort48814 ай бұрын
je pen se que que les censures de ces mots sont dus au strike de YT
@honey__lemoonn18144 ай бұрын
Parce que certain ont peur que leurs vidéos peuvent être supprimer
@massy.kml16823 ай бұрын
C’est la censure de KZbin pas la chaîne en elle même qui le veut
@pierrelasperge10744 ай бұрын
Cette gendarme est une femme remarquable,aussi compétente que pleine d'humour,avec un petit côté distancié charmant.Elle me remonte le moral.merci de Cette vidéo.
@user-ds1mr3he7q3 ай бұрын
elle est a coté de la plaque mais vraiment abusé des les premières seconde ,
@extazine223 ай бұрын
Cette femme (dont c'est le métier) est totalement à coté de la plaque ! C'est @user-ds1mr3he7q qui le dit !
@user-ds1mr3he7q3 ай бұрын
@@extazine22 dès le début elle dit en gros c'est naze c'est pas réaliste qu'un tueur en série tue par balle sans connotation sexuelle, alors je te laisse te renseigner comme un grand t'en a pour 30 seconde sur Google des tueurs en série qui tue juste pour tuer sans acte sexuel il y en a mais des dizaines alors oui elle est à côté de la plaque et on comprend pourquoi les criminels courent les rues en France
@RS-ji5sy3 ай бұрын
@@user-ds1mr3he7qt’es un savant ça se voit 😂
@user-ds1mr3he7q3 ай бұрын
@@RS-ji5sy tu n'a qu'à regarder les commentaires et tu verras qu'on est plein , elle dit conneries sur conneries
@laurentlaurent654 ай бұрын
Si l'on connait les noms des tueurs en séries français c'est parce que la police et la gendarmerie les ont arrêtés. Ce qui est aussi très intéressant (comme dans la série Mindhunter) c'est l'impacte psychologique sur la vie privée des enquêteurs. Merci à la cheffe d'Escadron Audrey Renard de nous avoir éclairés à ce sujet.
@kevrem9843 ай бұрын
Carrément. Je me dis toujours que ça ne doit pas être facile d'écouter et parler aux proches de victimes. Tu dois rester factuel, ne pas te laisser submerger par les émotions. Il faut que le boulot avance et il ne faut pas oublier qu'ils sont souvent les premiers suspects, mais ta condition humaine t'amène forcément à avoir de l'empathie, des biais, de ressentir du désespoir ou de la haine...
@jeanmartin963Ай бұрын
On connaît juste ceux qui ont été arrêté. Or en France, à ma connaissance, il n'y a eu aucun serial killer femme, alors qu'à l'étranger si, donc il est probable qu'il y en ait. Et elle indique bien qu'on ne les cherche même pas. Ca me rappelle les années 80 quand j'étais enfant où on affirmait que le phénomène de serial killer était américain et n'existait pas en France jusqu'à l'affaire SK1. Elle indique clairement dans cette vidéo aux femmes meurtrières ou en devenir : faites vous plaiz, on ne vous cherchera pas si vous tuez au moins 3 personnes, et en plus vous avez de bonnes raisons de tuer votre mari alors que votre mari si il vous tue vous c'est pas pareil.
@jacquetmarie991517 күн бұрын
@@jeanmartin963 Si nous n avons pas encore de tueuse en serie repertoriee , en France , c est peut etre aussi parce que nous prenons toujours avec retard la vague d Outre Atlantique ... Esperons , prions Dieu , et croisons les doigts , pour que cette fois , le phenomene U . S . ne nous rattrappe pas ... 🙏 Je n ai jamais cru a la culpabilite de Simone Weber , dont l Avocat affirme que le dossier la concernant a ete monte par defaut , et que tout tend a penser qu elle soit innocente .. Il faut beaucoup de force physique pour decouper un homme , et cela me semble n etre pas a la portee d une femme ...
@Santo_474 ай бұрын
Ouah c'est une perle cette personne que vous avez interviewée, on sent l'intelligence et l'humanité derrière l'uniforme, ça fait plaisir. Not acab :D
@IudexGundyr3254 ай бұрын
Là avant qu'un gauchiste vienne te monter en l'air et te traiter de facho avant de dire ACAB
@adriengonzalez64173 ай бұрын
j'apprécie l'ironie du message haha
@Santo_473 ай бұрын
@@adriengonzalez6417 Je ne tentais pas vraiment de faire de l'ironie (même si de base, mon poulet je le préfère bien roti ^^). J'ai vraiment eu la sensation que cette dame était de bonne foi, intelligente et humaine. Après bien sûr il est possible qu'ils aient envoyé leur meilleur élément, celui qui présente le mieux, pour l'interview. Mais bon comme partout je pense il y des gens bons et des sales amis parmi la po-po :).
@mattbell5553 ай бұрын
@@Santo_47sauf ses biais pro féministes. Elle n'a pas de compétences en psychologie sociale...mais elle donne quand mm son opinion. C'est faux les femmes sont jugées moins sévèrement que les hommes.
@Michael-zx9btАй бұрын
ACAB tout de même.
@lavilappoline30844 ай бұрын
Toujours aussi passionnantes ces vidéos. Bravo pour le choix des intervenants.
@sebastienthomas18814 ай бұрын
Ils auraient pu mettre un petit coup de la Cité de la Peur pour la déconne 😁
@MaxenceGentil4 ай бұрын
Red is dead !
@lenormandmaxime30574 ай бұрын
Le profil de youri est crédible mais la pancarte : "mazout ne pas se re-jeter dedans" ne me paraît pas réaliste
@mrmeuble914 ай бұрын
Cet affreux cOOOOchmar est terminé
@Garrick_42194 ай бұрын
N'entrez pas, c'est une véritable boucherie !
@aubadelala57314 ай бұрын
Ou une recette de Maïté (la cuisine des mousquetaires) quand elle zigouille une anguille.
@surakiii59114 ай бұрын
Super intéressant comme d'habitude. Elle a bien noté parfois parce qu'elle aime le film 😂 Ça donne un peu de légèreté au milieu de ces sujets difficiles. Elle donne des précisions sur ses choix à chaque fois et c'est tres bien expliqué 👍🏼 C'est vrai que l'on parle pas souvent des profils psychologique des femmes qui est très différent des hommes d'après les statistiques. Ma curiosité est piquée 🤔
@Mel_Charly3 ай бұрын
Perso je trouve cette différence fascinante parce qu'il y a pleins de trucs à prendre en compte (la construction sociale, le vécu, la personnalité etc)... Je ne suis pas réellement d'accord avec tout ce qu'elle a dit mais c'est des nuances, pas grand chose
@jacquetmarie991517 күн бұрын
Votre epouse ... cette parfaite inconnue ... 😉😁😁😁
@cricritoffer4 ай бұрын
Elle est vraiment très bien cette jeune femme. Content de savoir qu'on est protégé par une personne aussi compétente et humaine. Bravo !
@cignalu2b903 ай бұрын
😂😂😂
@clakdorm57034 ай бұрын
elle a l'air très agacée et dit que la fascination féminine n'a eu lieu que pour Bundy mais il y a quand même pas mal d'autres exemples, je pense à Richard Ramirez qui avaient un très grand fan club féminin (voir les images du procès où les visiteuses du tribunal étaient en ébullition totale et gloussaient, il recevait également bcp de lettres), même Dahmer qui était homosexuel a reçu pas mal de lettres de femmes. Il y a eu aussi Manson. Alors certes ça peut véhiculer une image pas terrible de la femme, mais il y a eu une jeune tueuse allemande ( une sataniste fan de Ramirez d'ailleurs) qui a aussi reçu plein de lettres amoureuses d'hommes, donc finalement on retrouve ce phénomène aussi chez les hommes, il n'y a rien de sexiste dans ce constat. Et vu qu'il y a beaucoup + de tueurs en série hommes, il est logique qu'on retrouve + ce phénomène de fascination amoureuse chez les femmes, mais c'est juste une question de proportion et de visibilité.
@belette19774 ай бұрын
Merci, j'adhère entièrement à ce message et je suis content de ne pas avoir eu à l'écrire !
@DjokaireInc4 ай бұрын
Tu es la définition du déni, c'est pas mal. 😂 Même en dehors des faits criminels, on a tous vu une femme repartir dans les bras de son ex violent, n'importe quel homme a au moins un exemple en tête. " Oui mais je peux le changer ". Tu verras jamais un homme faire la même chose et on parle de 94 000 à 125 000 cas d'hommes abusés par des femmes par an quand même. 😂
@sinamonpink63184 ай бұрын
Et surtout d'une écoute partielle de l'interview. Vu qu'elle le dit aussi. C'était quoi déjà l'élément perturbateur ? Ah oui... le Sexisme des non-auditeurs.😂
@user-ds1mr3he7q3 ай бұрын
Nordal lelandais est devenu père en prison , j'ai pas envie d'écrire un roman mais yen a a la pelle , suffit de regarder sur youtube les page de fan
@TititoDeBologay3 ай бұрын
Perso, j'ai toujours cru que c'était un phénomène USAmericain, le sensationalisme, la société du spectacle très particulière à ce pays, la monétisation aussi.
@nathalieleval23843 ай бұрын
Bravo Madame, vous avez tout mon respect et vous êtes très pédagogue.
@LaHire42RS4 ай бұрын
Elle est Jalouse de Patrick Bateman, parce qu'elle n'a pas pu avoir de réservation au Dorsia. 😂
@lorad.7224 ай бұрын
Et aussi, parce qu'il a une meilleure vue qu'elle sur Central Park depuis son appartement 😂
@Oui-mais-non4 ай бұрын
Je crois plutôt que c'est le nombre et le prix de ses produits cosmétiques.
@rocamadourguillet96054 ай бұрын
sa carte de visite ne comporte pas de filigrane😔
@gwennherriau91584 ай бұрын
bien joué a tous les 4 👏
@jipespi65074 ай бұрын
Surtout, elle reproche à la représentation de Bateman de ne pas correspondre à sa définition de la perversité, alors que le film et le livre s'appellent "American psycho" et qu'elle théorise la différence entre les 2...
4 ай бұрын
Pour les femmes assassines qui se font adorer des hommes il y a eu Yuka Takaoka, celle qui se faisait appeler la "véritable yandere", qui a tué son mari car elle avait appris qu'elle l'avait trompé et qui, quand les policiers sont arrivés, fumait une cigarette à côté de son cadavre, couverte de sang.
@bo47214 ай бұрын
Elle ne l'a pas tué, il n'est pas mort de ses blessures !
@bloodsymphonia35564 ай бұрын
Oui il n'est pas mort. Au final ça lui a même servi. Sa côte de host a explosé grâce à ce malheur 😅
@jesuisunelionne4 ай бұрын
il y a tout un tas de profileurs dans les commentaires, j'adore... 😄
@Balpharion4 ай бұрын
ou de psychopathes...
@GP-dx9oh4 ай бұрын
En tout cas je vous rassure il n'y en a aucun en gendarmerie.... C'est de la pure com...
@elrictartampion4 ай бұрын
il faudrait inventer un metier:"profiler de commentateurs de you tube, forum,réseaux sociaux,je pense que c'est une profession qui aurait de l'avenir !
@DjokaireInc4 ай бұрын
Et la moins crédible est celle à l'image. 😂
@DeadBoyProd_4 ай бұрын
@@DjokaireIncj’ai bugé quand j’ai lu ton pseudo, je m’attendais pas à te voir la 😂 continue ce que tu fait 👍🏻
@agoraweb97804 ай бұрын
Vous avez des personnes passionnées sous la main. Une fois que vous avez fait votre interview film, ça ne vous dirait pas de faire une interview job ? Comment et pourquoi ces personnes sont là où elles sont ? Comment on devient … ?
@mamzellematcha38074 ай бұрын
@agoraweb9780 Excellente idée, je plussoie ! Petit comm' pour vous faire remonter dans l'algorithme.
@sandy30294 ай бұрын
Très bonne idée ! Ça me plairait beaucoup aussi
@RaMz00z3 ай бұрын
Je plussoie de fou, ca serait vraiment intéressant
@clemloki68483 ай бұрын
Totalement d'accord
@oceladeb4 ай бұрын
Si tous les profileurs professionnels dans les commentaires en étaient vraiment, il y aurait beaucoup plus d'affaires résolues, ce serait bien non ?
@exy3023 ай бұрын
C’est bien de déchiffrer, mais c’est de prouver. 😅
@dysob4119Ай бұрын
lol son metier n'est pas infaillible malheureusement elle le dit elle même
@ofman642217 күн бұрын
@@dysob4119 mdr sa doit être ca
@Hannah92-K14Ай бұрын
Petit bémol, le film sur la tueuse en série américaine est très réaliste et l'actrice a même poussé son interprétation jusqu'à lui ressembler physiquement, ce qui est très troublant. Ce film est tiré d'une histoire vrai et pour avoir vu plusieurs documentaires sur cette affaire, il colle énormément à la réalité de cette affaire. PS : il existe des érotomanes femmes...
3 ай бұрын
Honnête, très intéressant et très riche, merci beaucoup !
@Pascale73 ай бұрын
Le livre "Les voleurs d'innocence" de Patrick Meney a été écrit suite à une lettre que ce journaliste a reçu d'un pédocriminel qui agissait depuis des décennies et se moquait de la police qui ne l'avait jamais inquiété malgré tous ses crimes (viols et meurtres d'enfants). Je veux bien croire qu'il soit exceptionnel qu'ils écrivent mais ça existe. On voit bien l'œil professionnel remarquable de cette gendarme, félicitations !
@the.big.project4 ай бұрын
Personne ne remet en question les compétences d'Audrey mais elle a confondu ce qui est réaliste ou pas (concept de l'émission) avec "ce qu'elle a vécu elle". Par exemple, le film Zodiac est quasiment une reconstitution, Fincher a même reproduit les décors exacts, il a bossé avec les enquêteurs de l'époque, a collecté les vraies preuves (lettres, messages, etc.) du tueur et là Audrey, comme elle n'a jamais été confrontée à ce genre de lettre, estime que le film est à 10% réaliste (uniquement car elle n'a pas été confrontée à ça). Je pense qu'elle n'a simplement pas saisi le concept de l'émission. Il en est de même pour les nanas "fans de tueurs", ça existe, c'est très courant aux USA, mais comme ça ne lui plait pas, elle met 20% de réalisme alors que c'est bel et bien réel.
@MademoiselleCl34 ай бұрын
Tu l'appelles pas son prénom ? Tu la connais d'Adam et Eve ? Elle le dit bien, elle dit 10% car elle n'a jamais rencontré ce type de profil, qu'ils sont rares et peu probables dans son expérience professionnelle mais que le tueur a existé et existe peut être encore. C'est plutôt clair sur ce film là sa position.
@gaiaoro48344 ай бұрын
N’empêche que « thebigproject » a raison. Il s’agit d’éclairer un néophyte sur le degré de réalisme d’un événement ou d’une scène. Et effectivement, les femmes tombant amoureuse et demandant en mariage des tueurs en séries, c’est récurrent. Donc très réaliste. Donc complètement à côté de la plaque de noter 10%. Ce sont des faits réels, fascinants et horrifiants.
@languerouge53853 ай бұрын
@@gaiaoro4834 C'est récurrent, on en est sûr ? Parce que oui on en parle parce que ça intrigue et horrifie. Mais pour savoir si c'est récurrent il faudrait vérifier avec des chiffres
@kevincollyer17283 ай бұрын
@@languerouge5385 Au delà des statistiques, que je ne connais pas, là elle mets 20 % à l'extrait des femmes attirées par Ted Bundy pour dire juste après que effectivement c'était le cas dans le cas de Ted Bundy. Elle dit précisément : "ça a existé pour Ted Bundy, donc oui il y a une certaines forme de réalisme". Son 20 % est là uniquement parce que "ça l'agace". Pourquoi pas, mais ce n'est effectivement pas vraiment le concept de l'émission.
@AmaraCoulin3 ай бұрын
@@gaiaoro4834blablabla
@marieledent25983 ай бұрын
Elle m'a mis des étoiles plein les yeux !! Merci pour la diff :)
@sebdufutur61414 ай бұрын
J'aime bien cette série de réaction par rapport à des autres sur yt, déjà parce que les gens savent de quoi ils parlent, mais en plus vous leurs laissez le temps de développer, ce qui est limite plus intéressant que la réaction pure aux extraits proposés. Continuez comme ça.
@tomnizmo13362 ай бұрын
Je serais passionné de discuter avec cette agent, merci beaucoup pour cette vidéo !!👏🏻👏🏻
@NorXAengell4 ай бұрын
C'était très interessant...Dommage de aps avoir passer Dexter j'aurais été interresser sur ce qu'elle aurait pu en dire :)
@charleslecomte28334 ай бұрын
J'aurais aimer aussi
@LucieCachot3 ай бұрын
Guy pourtant tirer d.une histoire vrai donc 0% non après cest très romancer 😅
@snipefpv54374 ай бұрын
14:40 😂 Que cela l’énerve ou non, Nordahl Lelandais va être papa.
@MARYWTHER4 ай бұрын
Oui, surtout que dans le film sur Bundy, l'intérêt n'était pas seulement les femmes qui fangirlent sur lui, mais aussi la façon dont la société a perçu Bundy quand il a été révélé comme un tueur en série: dans une société américaine où on collait le qualificatif de "tueur en série" à des types chelous, très retirés de la société, à la vie instable etc, Bundy était, à l'époque, un véritable alien, si bien que *beaucoup* de gens le pensaient innocent. Et ça, c'est sans parler du fait que lui aussi, il s'est marié en prison (et si je me souviens bien, il est devenu papa aussi?)
@marcdevibray82423 ай бұрын
La relève sera donc assurée s'il s'agit d'un garçon !
@Kyosukete743 ай бұрын
Une super vidéo avec une intervenante passionnante ! Merci !!! 😀
@marine4634 ай бұрын
Vraiment passionnant ce témoignage professionnel. Merci !
@despil60044 ай бұрын
14:40 Ça l'agace, tout en reconnaissant que ça existe, mais elle met quand même 20% de réalisme. Avec le petit rire pour faire passer la contradiction, bien sûr :)
@Solip_i24 күн бұрын
Ça existe mais c’est loin d’être une majorité ??? C’est même extrêmement rare. Y’a également des hommes qui envoient des lettres à des criminels pourtant on en fait pas des reportages ! C’est fou comme vous êtes misogynes.
@LucieKM3 ай бұрын
C'est super intéressant. J'adore sa façon d'expliquer les choses Et oui , on veut que Mindhunter reprenne ! ❤
@granivorelibre8836Ай бұрын
Alors je m'interroge sur la pertinence de certains propos de la gendarme, car elle semble confondre le trouble de la personnalité narcissique avec la psychopathie dès le début de la vidéo qui sont pourtant deux choses distinctes... CF le triangle noir de la personnalité. De plus elle semble incapable de respecter son devoir de réserve en exprimant ses opinions politiques, ce qui l'amène à dire des contre vérités : Les données dans le monde des affaires liées aux tueurs en série montrent qu'il y a bien une asymétrie d'attirance pour les tueurs en série entre les sexes, les femmes sont surreprésentées et ce n'est pas dû au fait que la majorité des tueurs en série soient des hommes, la proportion étant relative à l'échantillon, peut importe la somme de celui-ci. Ensuite, elle affirme que les femmes sont condamnées beaucoup plus sévèrement que les hommes parce que la femme doit être "douce et prévenante pour la société. C'est un discours militant qui ne prend pas en compte la réalité des chiffres du ministère de la Justice français et les données sociologique : pour des faits identiques, les femmes sont en moyenne 4 fois moins emprisonnées que les hommes ("Mary Line, Femmes, délinquances et contrôle pénal" ou " Birh & Pfeffferkorn, Les inégalités face à la justice pénale).
@berserkmaniacАй бұрын
j'allais commenter dans le même sens mais un pouce et un message de soutien suffira :)
@HugoNorman-x4n25 күн бұрын
Elle se la pète cette nana. Complètement intoxiquéz politiquement en plus de ça
@overswift13749 күн бұрын
Hum Ackshually 🤓🤓🤓🤓👆👆👆
@aliceb29174 күн бұрын
Vraiment super intéressant merci beaucoup 😊
@david44851Ай бұрын
Tu peux pas mettre 100% à une fiction parce que tu aimes bien le film et 10% a un autre parce que ça ne te parle pas alors qu’il retrace des faits réels… c’est aberrant
@TheSuperBonarien28 күн бұрын
ce qui est aberrant c'est de ne retenir que ça d'une vidéo de 26 minutes, comme si ce qui nous intéresse réellement dans cette vidéo c'est des pourcentages, wake up
@david4485128 күн бұрын
@TheSuperBonarien non parce que tout son propos est décridibilisé. Le principe est de donner un pourcentage de réalité à des films. Quand elle tient ce genre de propos moi ça me pose la question de ses réelles compétences... "j'aimerais que les collègues m'accueillent comme ça " c'est compliqué si tu sors des âneries
@TheSuperBonarien28 күн бұрын
@@david44851 mais ses propos tu en fais ce que tu veux, tu prends ce que tu veux de ce qu'elle dit. Je peux comprendre que ça la décrédibilise selon toi, mais ça dépend aussi de comment elle a reçu le briefing du média qui l'interroge, de l'angle par lequel elle prend l'interview, etc.. Je pense juste qu'il faut pas prendre ces choses trop au sérieux et se concentrer sur ce qu'elle dit concrètement, qui est bcp plus intéressant!
@Solip_i24 күн бұрын
Faut toucher de l’herbe David, c’est une vidéo pour le divertissement, ça va bien se passer.
@AkinatorBlack20 күн бұрын
@@Solip_i😂
@rmail160Ай бұрын
J'adore cette commandante !!! Merci pour votre travail et la justesse de vos mots !
@amir6885Ай бұрын
15:00 il y a quand même une différence entre la fascination, et le désir / fantasme. la fascination vient du fait que les gens sont souvent intrigués par ce qui motive des comportements aussi extrêmes et déviants. Le fantasme est plus intime, certains individus associent la violence ou le danger avec la puissance et trouvent cela séduisant.. Je vous laisse juger par vous même.
@GoNauGroАй бұрын
Toujours des découvertes de films exceptionnelles sur chaque vidéo 👏🏼
@83aurelus4 ай бұрын
Et bravo madame pour vôtre travail. 👍🇫🇷
@nigelatifdelachancla19304 ай бұрын
"Les femmes sont jugées beaucoup plu sévèrement" alors non : 72,7 % des dispenses de peines pénales sont attribuées à des femmes. 69,2 % des peines d’emprisonnement s’appliquent à des hommes. 49% des hommes sont poursuivis par la justice après une infraction, tandis que 69,9 % des affaires concernant des femmes sont classées sans suites. Lorsqu’un homme et une femme sont jugés ensemble pour le même crime mais avec une condamnation en prison ferme inégale (ce qui arrive dans 62% des cas), dans 83,8 % des cas c’est l’homme qui a la plus lourde. 65,5 % des tribunaux sont présidés par une femme. Sources : INSEE
@lionelhaack12264 ай бұрын
Merci mon lapin.
@jinkerroller85704 ай бұрын
sources: FHEGAL17d_D3_justice.pdf - Insee
@ghxst19944 ай бұрын
L'exemple type d'avoir des sources mais de raconter des bêtises malgré tout. Dispenses pénales et classement sans suite sont des verdicts rendus par la justice en fonction de situation données qui n'ont rien a voir avec le genre de l'accusé, mais la nature des délits. Quant aux peines d'emprisonnement, elles s'appliquent majoritairement aux hommes parce que les hommes commetent plus de crimes, tout simplement (ça doit être sur INSEE ça aussi). Enfin les juges ont un devoir d'impartialité - qui est surveillé et respecté. Bref, nier un ensemble de facteurs et lister des sources pour orienter vers une idée, c'est bien joli, mais ca vole pas bien haut
@lionelhaack12264 ай бұрын
@@ghxst1994 tu t'auto-like?
@ghxst19944 ай бұрын
@@lionelhaack1226 c'est toi qui viens de le faire et t'as aimé ça en plus
@MarcusRG1113 ай бұрын
Merci pour cette analyse. C'était très intéressant. 👍
@IloveRillettes4 ай бұрын
Hé bin le niveau dans les commentaires. Merci pour cette très chouette vidéo, l'intervenante est intéressante et pertinente. Même si ses statistiques et faits semblent ne pas convenir à certains...
@alexanders1774 ай бұрын
Bah c'était intéressant mais c'est que la partie où elle met 0% car la façon dont sont représentées les femmes l'agacent m'a un peu gêné. Même si ça l'agace on lui demande de juger la réalité
@visualcocaine46234 ай бұрын
Couché le troll
@etiennedelaunois17373 ай бұрын
Quelles statistiques? Celles qu'elles citent ou celles qu'elles inventent?
@Solip_i24 күн бұрын
@@alexanders177parce qu’elle a raison ??? Ça fait passer les femmes pour des bandeuses de criminels alors que c’est faux. T’en connais combien de femmes qui fantasment sur des criminels ? Perso j’en connais aucune donc c’est un gros cliché, elle a bien raison.
@melissacourchesne212115 күн бұрын
On apprends beaucoup! Merci!
@oscuriodesyl3 ай бұрын
1ère intervenante que je trouve légèrement à côté de la plaque... On lui demande pas de nous dire si le film est bien, s'il a un bon scénario, mais d'analyser ce qui a de vrai dans la scène et de broder avec anedoctes autour. Elle est sympa, mais on aura appris bcp moins que sur d'autres vidéos du même format
@histoirepassion2 ай бұрын
Tu te plains alors deviens profileur et fait la même chose on t'attend , ah beh non t 'as la flemme 😂
@etiennelelirzin56642 ай бұрын
Regarde celle avec l'astrophysicien, on verra si tu penses toujours la même chose
@jbl817Ай бұрын
Je suis d'accord. Et puis bon, OK elle évolue dans milieu majoritairement masculin mais envoyer du "les femmes sont fortes les femmes sont mieux" à chaque coin de phrase c'est vite lourd.
@yalam71327 күн бұрын
@@histoirepassion t'as rien pigé toi
@constanceejnt68126 күн бұрын
@@jbl817elle n’a pas dit ça à chaque recoin, elle a simplement souligné ( et c’est un fait ) que les passages à l’actes sont majoritairement ceux des hommes
@tinadx81942 ай бұрын
Vidéo et personne hyper intéressantes ! Merci pour ce travail !
@AntikVous4 ай бұрын
15:00 je suis quand même curieux de savoir combien d'hommes ont écrit des lettres à Michelle Martin et Monique Olivier pour les demander en mariage. Ou encore à Geneviève Lhermitte. ..
@Zed-sj1pb4 ай бұрын
L'inverse est vrai aussi même si j'ai vraiment du mal à comprendre quel en est l'intérêt. Je suis un peu là par hasard, ce n'est pas un sujet qui me captive. Les relations homme/femme sont déjà assez compliquées parfois sans avoir envie de tester l'expérience avec des gens n'ayant pas toutes les frittes dans le même sachet 🤣
@TheStuartwells4 ай бұрын
ouin ouin xD
@DjokaireInc4 ай бұрын
Son argument est tellement éclaté, ça se voit qu'elle est gênée
@AntikVous4 ай бұрын
@@Zed-sj1pb peut être mais proportionnellement je me demande si c'est aussi répandu. Oui les gens qui font ça sont un mystère pour moi aussi
@Zed-sj1pb4 ай бұрын
@@AntikVous Ce n'est forcément pas répendu, ça doit être de l'ordre de 0,00xxx % et heureusement. Si on regarde ceux et celles qui en seraient capable par contre il y en a probablement plus mais tout(e)s ne passent pas à l'acte.
@katgrizzly68613 ай бұрын
Bonjour, très intéressant ces analyses...Parfaite connaissances des troubles psychiatriques qui il n'y a pas si longtemps étaient survolés. De plus elle est pleine d'empathie et de soif de comprendre.
@JonathanFourre-c6t4 ай бұрын
J'aime beaucoup le concept...cette dame est tres intéressante mais je me demande pourquoi elle note les extraits en fonction de son goût cinématographique alors qu'on lui demande un œil d'expert.
@ln3_4 ай бұрын
Par militantisme je suppose, c'est bien dommage. J'espère qu'elle ne présente pas ce type de biais professionnellement mais j'émets des doutes.
@MademoiselleCl34 ай бұрын
Militantisme ? Non pas plutôt car on lui demande de se positionner sur le réalisme des profils décrits décrit dans les séries ?
@perdrix684 ай бұрын
@@MademoiselleCl3 Si si militantisme je m'explique : à 14:45 elle nie l'évidence par pure idéologie fémministe et dénonce le fait de voir les femmes comme ça alors que juste avant à 11:24 elle fait une blague bien lourde sur les hommes avec un gros cliché donc bon ....
@gaiaoro48344 ай бұрын
@@perdrix68exactement ! Très dérangeant
@joudltrpt27583 ай бұрын
le sujet lui même est fait pour du click, faut pas attendre une analyse ultra développé, elle est enquêtrice pas profileuse ( mais elle doit avoir des bases d'analyse comportementale)
@fthomas884 ай бұрын
Quel plaisir cette série quand même
@thibault66654 ай бұрын
Y'a beaucoup de profileurs dans les coms, c'est impressionnant.
@sarchanbabs4 ай бұрын
Problème de correcteur.. ? 🤨
@thibault66654 ай бұрын
@@sarchanbabs oui! Merci de me l'avoir dit, j'ai corrigé!
@the.big.project4 ай бұрын
Personne ne remet en question les compétences d'Audrey mais elle a confondu ce qui est réaliste ou pas (concept de l'émission) avec "ce qu'elle a vécu elle". Par exemple, le film Zodiac est quasiment une reconstitution, Fincher a même reproduit les décors exacts, il a bossé avec les enquêteurs de l'époque, a collecté les vraies preuves (lettres, messages, etc.) du tueur et là Audrey, comme elle n'a jamais été confrontée à ce genre de lettre, estime que le film est à 10% réaliste (uniquement car elle n'a pas été confrontée à ça). Je pense qu'elle n'a simplement pas saisi le concept de l'émission. Il en est de même pour les nanas "fans de tueurs", ça existe, c'est très courant aux USA, mais comme ça ne lui plait pas, elle met 20% de réalisme alors que c'est bel et bien réel.
@ETHER-c2d4 ай бұрын
@@the.big.project Même constat. C'est dommage.
@rachel3073 ай бұрын
@@the.big.project Je suis d'accord, ces parties là m'ont fait tiquer aussi. En dehors de ça sinon, ce qu'elle dit est hyper intéressant. Je pourrais l'écouter pendant des heures.
@deadmarko9714 ай бұрын
J'ai envisagé de faire ce métier vers 20 ans.. Puis je me suis dit que les postes de profileur ne sont sans doute pas nombreux en France. Mais j'suis content, j'ai une vie peut-être plus calme qu'elle.. 😅
@jacquetmarie991517 күн бұрын
Moins dangereuse , aussi ... Dans ce type de metier , le risque ne peut etre a exclure a 100 % ...
@rickylafleur98554 ай бұрын
Merci pour la qualité de ce format qui repose beaucoup sur la qualité des intervenants
@fabiend17714 ай бұрын
"Je pense que ce n'est pas réaliste (...) mais je lui mets 100% de réalité" 😒 Très intéressant mais dommage ça décrédibilise de dire une chose et son contraire à la suite
@dianemoril761212 күн бұрын
le genre de métiers que je ne pourrais jamais faire... dieu merci il y a tant de variété dans l'humanité. merci de votre partage, sans ce genre de témoignages jamais je n'aurais imaginé comment ça se passe en vrai. ces films américains j'ai tendance à penser qu'ils sont exagérés, que la réalité ce n'est pas comme ça. vous entendre me laisse comprendre que pas tellement, en fait.
@PimentvertАй бұрын
C’est bizarre mais elle dit l’inverse que bon nombre d’éminents spécialistes dans le domaine. Sans parler de ses propos sur les femmes juger plus durement que les hommes, les chiffres disent l’inverse. Dans le cas d’abus sur mineur les femmes sont régulièrement moins punies, pareille pour les cas de maltraitance domestique. Aussi on juge pas la crédibilité d’une série à travers ses goût ciné, c’est tout sauf objectif. Sinon si elle se renseignait un tant soit peux, le phénomène des femmes attirés par les tueurs en séries est un fait. Qu’elle aille lire les copies des lettres que les tueurs en série reçoivent, c’est glaçant.
@theretvalery884317 күн бұрын
Episode très intéressant. Merci !!!
@TheMENFIN4 ай бұрын
Ses 2 meilleures notes vont à 2 merveilles : Monster et Mindhunter ! D'ailleurs plus grosse erreur de Netflix d'avoir stoppé cette série.... Après pour le Zodiac, le fait que ce soit rare n'empêche pas que ça ait été réel. Il ne mérite pas 10% mais 90% plutôt
@Kiersse4 ай бұрын
C'est Fincher qui a voulu prendre une pause indéterminée après la saison 2 de Mindhunter, je suis presque sûr que Netflix aurait bien aimé pouvoir la terminer au contraire haha
@TheMENFIN4 ай бұрын
@@Kiersse j'ai pourtant lu que Netflix avait dit ouvertement que ça leur coûtait trop chère au vu du public visé
@the.big.project4 ай бұрын
Personne ne remet en question les compétences d'Audrey mais elle a confondu ce qui est réaliste ou pas (concept de l'émission) avec "ce qu'elle a vécu elle". Par exemple, le film Zodiac est quasiment une reconstitution, Fincher a même reproduit les décors exacts, il a bossé avec les enquêteurs de l'époque, a collecté les vraies preuves (lettres, messages, etc.) du tueur et là Audrey, comme elle n'a jamais été confrontée à ce genre de lettre, estime que le film est à 10% réaliste (uniquement car elle n'a pas été confrontée à ça). Je pense qu'elle n'a simplement pas saisi le concept de l'émission. Il en est de même pour les nanas "fans de tueurs", ça existe, c'est très courant aux USA, mais comme ça ne lui plait pas, elle met 20% de réalisme alors que c'est bel et bien réel.
@nathalieleval23843 ай бұрын
You c'est pas si mignon que ça.
@nathalieleval23843 ай бұрын
Oui entièrement d'accord.
@littlestarshepherd3 ай бұрын
Je suis vraiment choqué par le manque de rigueur et de professionnalisme dans cette vidéo. Le choix de cette cheffe d'escouade, présentée comme une spécialiste, est particulièrement préoccupant. Son discours est truffé d'erreurs et de confusions qui alimentent la désinformation. 1- Dire que la dimension sexuelle est toujours présente dans les meurtres en série est une généralisation excessive. Beaucoup de tueurs en série agissent pour des motifs variés : pouvoir, vengeance, plaisir personnel qui n'inclut pas nécessairement un aspect sexuel. On sent dès le début l'influence de la psychanalyse... 2- La psychopathie n'est plus un terme utilisé aujourd'hui ; on parle plutôt de trouble de la personnalité antisociale (TPA), qui inclut aussi la sociopathie. Il est tout à fait possible qu'un individu souffrant de ce trouble ressente de la colère. De plus, le trouble de la personnalité narcissique est distinct, et une personne peut présenter plusieurs troubles en même temps, sans avoir besoin d'un trouble dissociatif de l'identité. 3- Mélanger la psychopathie et la perversion, comme c'est le cas dans cette analyse, est une simplification dangereuse. Un individu peut montrer des traits des deux, et ces concepts ne sont pas toujours aussi rigides dans la réalité clinique que ce qui est expliqué ici. De plus, le terme "pervers" n'est pas un terme clinique mais plutôt un concept créé par les psychanalystes (Freud, etc.), il n'y a donc pas de diagnostic "pervers". 4- Affirmer que les tueurs en série psychotiques n'existent pas est également faux. Certains cas très rares de tueurs en série souffrent de psychoses, et ces individus peuvent être plus difficiles à identifier rapidement que ce qui est suggéré. 5- Dire que les tueurs en série ne sont pas intelligents parce qu'ils ne sont pas immédiatement appréhendés est trompeur. Certains tueurs en série montrent effectivement une intelligence supérieure à la moyenne, notamment en termes de manipulation et de planification méthodique. Cela ne signifie pas que tous sont des génies, mais les réduire à de simples personnes « obstinées » est réducteur. J'ai vu des équivalents côté américain où les intervenants s'expriment avec beaucoup plus de précision et de sérieux. La classification des troubles mentaux, que ce soit dans la CIM-10 ou le DSM-V, est cruciale pour comprendre et traiter ces questions. Je suis également inquiet de l'influence néfaste de la psychanalyse, une pseudo-science qui entraîne des pratiques non professionnelles et nuit à la santé mentale des victimes comme des agresseurs. Ce genre de discours déformé fait de réels dégâts dans notre société. Honnêtement, je viens de rédiger ce commentaire après moins de 5 minutes de visionnage, et c'est déjà plein de bêtises que vous choisissez de perpétuer. Si vous voulez connaître la réalité sur les forces de l'ordre, notamment la gendarmerie, je peux vous en parler en tant que victime. Ces personnes censées nous protéger abusent souvent de nous, surtout quand on est vulnérables (handicapés, etc.). Il y a de la corruption, des mensonges, du détournement cognitif, et un refus de prendre des enregistrements dans les unités spécialisées pour rédiger des rapports complètement foireux, couvrant ainsi les criminels, même dans les unités soi-disant spécialisées avec des femmes. Il est troublant de constater que cette "profileuse" semble si peu informée. A-t-elle seulement lu la CIM ou le DSM ? Je me demande de quelles versions elle parle, car son discours montre une méconnaissance flagrante des bases de la psychiatrie et du handicap. Et ne me lancez même pas sur l'influence évidente de la psychanalyse dans ses propos, une pseudo-science aussi valable que l'astrologie. Bref, vous déconnez vraiment !
@hellisionАй бұрын
Merci d'avoir souligné cela, son discours se veut rassurant en cachant bien ce qui ne doit pas être vu ou entendu, voir compris par la populatin neophyte, sans doute afin de la protéger de la paranoia sur le fait qu'on ne connait vraiment jamais les gens qui nous entourent de près ou de loin.... Soit elle le fait exprès de ne donner que son avis en la jouant sophiste pour garder le discours "la police est compétente en tout, tout va bien ! Dormez brave gens !" Mais c'est presque parodique en y reflechissant :D
@jeanmartin963Ай бұрын
DEI
@Veers-v7pАй бұрын
Chef d'escadron*. Ensuite le profilling en France et en Europe n'existe pas réellement. Ce sont des gendarmes, des policiers, des analystes civils qui sont entraînés par les profilers américains du FBI. Nous n'avons pas réellement de composante dans nos institutions nationales. Donc si vous avez quelque chose à redire sur la vision qu'à cette chef d'escadron, adressez-vous directement au FBI. Qui, je pense peut prétendre à une réelle expérience du domaine contrairement à vous.
@eliaword293027 күн бұрын
J'apprécie énormément ton commentaire, merci pour cette analyse. Nombre de des propos tenus dans la vidéo m'ont dérangé sans que je puisse avoir de réponse clair, n'étant moi même pas assez informée sur ce sujet. Cependant j'aimerai bien savoir, sans aucun de jugement de valeur, ton expérience sur les sujets que tu traites. S'agit-il d'une formation (faculté ou école), d'un métier que tu exerce ou simplement de recherches personnelles. Je ne veux pas remettre en question ton analyse mais j'aimerai pouvoir me faire également mon propre avis. Si tu peut m'aiguiller je t'en remercie.
@sarahnobelois308526 күн бұрын
@eliaword2930 hello, je suis en étude dans le domaine (psycho criminologie) et même si je ne suis pas spécialisée sur les tueurs en série, je suis d'accord avec ce commentaire sur ce qui concerne l'influence de la psychanalyse (encore trop présente en crimino malheureusement) et tt ce qui est la perversion/psychopathie en effet ce n'est plus utilisé aujourd'hui Le DSM n'est pas une science exacte évidemment mais il évolue avec les connaissances actuelles et peut être un outil très utile, à condition de se tenir à jour dans les versions (+ garder en tête qu'il y a peu de diagnostic "purs" et que les symptômes se recoupent pas mal, on a souvent des comorbidités entre les troubles)
@julien3514 ай бұрын
Concernant Zodiac , son identité la plus étayée de preuves , il me semble, à ce jour est Gary Francis Poste , un ancien de l'us air force d'après les éléments adn analysés par un collectif d'enquêteurs (en 2022 ou 2023 si ma mémoire est bonne) pour ceux que cela intéresse... il est décédé en 2018 à l'age de 80 ans . La certitude de cette conclusion n'est pas de 100% car les tests adn ont été fait sur un de ses descendants directs car l'accès à l'adn du "présumé coupable" à été refusé par un juge à ce collectif (pourtant constitué d'anciens agents du fbi , de policiers dont certains à la retraite, de journalistes d'investigation et de détectives privés) malgré qu'à cela s'ajoutent des empruntes partielles retrouvées, etc.... permettant de le relier physiquement au premier meurtre du tueur Je n'ai plus les détails en tête, mais ça m'avait semblé assez convainquant.. Avant ces conclusions, en 2020, c'est un résident français polytechnicien, Fayçal Zaraoui (sorry pour l'ortographe, je n'en suis pas sûr du tout) qui aurait trouvé des preuves et aurait la certitude de l'avoir démasqué en 2022.. pour lui, aucun doute, il s'agit de Lawrence Kane - personnage énigmatique qui avait plusieurs identités d'ailleurs, me semble-t-il - mais il se base sur des décryptages de 3 personnes qui se sont investis des années durant dans ces recherches : un mathématicien australien, un programmateur Belge et un informaticien américain (qui ne sont pas dans un bar, même si on pourrait croire au début d'une blague lol) qui avaient réussi à déchiffrer le premier code du Zodiac. Zaraoui aurait déchiffré les 2ème et 3ème codes (le 3ème étant sensé contenir son nom !) ... Ce n'est que mon avis, mais le mec qui déchiffre les 2 codes en claquant des doigts alors qu'il a fallu + de 50 ans pour déchiffrer le premier... hum..., du coup, je n'ai pas approfondi, il en a tiré un livre il me semble , qui lui à fait bien gagner sa vie, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir encore entendu parler... Gros problème aussi : Aucune preuve physique, son analyse était uniquement basée sur les messages cryptés....... ça fait longtemps que je n'ai plus eu le temps de m'intéresser à tout ça donc il est possible que je fasse des erreurs... Libre à vous de me rectifier ou de me contredire si je me suis planté,je vous lirai, ça m'intéresse !
@the.big.project4 ай бұрын
Très intéressant, merci
@marcdevibray82423 ай бұрын
Il faut confier l'enquête à Stephane Bourgoin lol
@julien3513 ай бұрын
@@marcdevibray8242 mdrr, suite à ton commentaire, il est en train d'écrire un nouveau livre très sérieux .. le tueur serait un voyageur temporel de 184 ans ayant 3 mains gauches et payé par sadam hussein après sa réincarnation en 5238... :p
@marcdevibray82423 ай бұрын
@@julien351 MDR. Bien trouvé !
@elowdee1323 күн бұрын
Très intéressant cette vidéo. Bravo
@dragonballistheway4 ай бұрын
Pfff... Alors, je comprends tous les commentaires qui veulent dénoncer le 'machisme' de certains commentateurs mais il faut avouer que la profileuse de la gendarmerie, elle n'est pas toujours très cohérente... Ou bien elle n'a pas compris le but de la vidéo ou bien elle est un peu bête. Mettre 10% de réalité pour zodiac parce que "ça ne lui parle pas du tout", c'est ridicule. Je veux bien croire qu'elle soit ultra qualifiée pour juger une scène de crime ou pour dresser un profil d'un hypothétique criminel mais dans sa qualité de juge entre réalité et fiction des tueurs en série dans les films, etc. Elle est à côté de la plaque. Ensuite, je trouve particulièrement perturbant que quelqu'un ayant fait autant d'études de criminologie puisse refuser d'admettre que les tueurs en séries ont quasi tous un culte de groupies excitées à l'idée de fréquenter un homme dangereux... Une excitation absolument pas partagée par la gente masculine qui a tendance à fuir les femmes trop menaçantes. Je n'ai pas besoin de diplôme particulier pour m'apercevoir de cela. C'est un fait indéniable. De même que son laïus sur le fait que les femmes sont soi-disant plus difficiles à faire 'craquer' en interrogatoire que les hommes... Je ne sais d'où elle sort cette théorie. Ted Bundy, Michel Fourniret, Marc Dutroux ont tous chuté parce que leurs femmes sont passées aux aveux ou se sont constituées en tant que témoin/victimes de leurs bourreaux de maris. Je n'avance pas pour autant la théorie que les femmes sont plus faciles à faire craquer, je pense que c'est du cas par cas, mais je ne vois pas en quoi la profileuse peut se permettre d'affirmer une telle chose. Cela donne malheureusement l'impression qu'elle fait partie de ces femmes qui disent que les femmes font tout mieux que les hommes... Même pour ce qui est d'être un(e) serial killer. Ça lui enlève beaucoup de crédit selon moi. La preuve en est qu'elle oublie totalement de faire une analyse quelconque du film Monster et l'affable d'un 100% réalité sous prétexte "qu'elle s'en fout, parce que c'est son film préféré", comme par hasard la seule tueuse en série non fictive de tous les extraits... Enfin bref! Je pense que cette profileuse n'a pas bien compris l'objectif, on s'en fout de ses goûts ou de ce qu'elle pense, elle est là pour partager son expertise. En outre, je suis aussi fatigué de l'argument d'autorité du style "regarde ses diplômes, regarde les tiens"... Il est évident que sur une enquête d'un homicide, je ne connais fichtrement rien aux procédures, aux possibilités de piste, aux dispositifs à mettre en place pour ne pas compromettre la scène de crime et je serais encore plus perdu pour élucider le crime. Néanmoins, je n'ai pas besoin d'être supercop ou docteur en criminologie pour critiquer l'échelle de valeur de crédibilité de cette profileuse sur une vidéo youtube. Surtout quand elle se permet de juger des affaires judiciaires auxquelles elle ne s'est jamais intéressée ou bien quand elle analyse un extrait d'un film qu'elle n'a, selon toute vraisemblance, pas vu. À bon entendeur...
@aigline692 ай бұрын
T'as trouvé ta voix toi, devient profileurs 😂
@amir6885Ай бұрын
t'as tout résumé
@michaelpoli4334Ай бұрын
Je suis content de voir que je suis pas le seul à avoir buggé lorsqu'elle a mis 10% de crédibilité à un évènement qui s'est réellement produit..!
@Solip_i24 күн бұрын
Ptdr jean Michel lambda vient nous la jouer profileur du dimanche, mais POSTULE si tu te crois meilleur qu’elle ! C’est fou à quel point vous vous croyez sans cesse supérieur aux femmes, t’es juste un misogyne qui n’accepte pas qu’une femme en sache plus que toi. Les gens du milieu doivent bien se foutre de ta gueule en lisant un tel commentaire.
@Solip_i24 күн бұрын
@@michaelpoli4334c’est pas parce que ça s’est produit que c’est courant que ça arrive ?? Elle note les films en fonction de la réalité, de ce qui se passe dans les faits. Et c’est extrêmement rare de voir des femmes fantasmer sur des criminels. Tu en connais toi ? Perso j’en ai jamais rencontré.
@poilagratter65642 ай бұрын
Top ! J'aurais bien voulu avoir son retour sur le sociopathe fictif dans le film "No country for old men". Mais sinon cet épisode est parfait !
@pak9294 ай бұрын
Super épisode ! Ça fait honnêtement du bien davoir une femme spécialiste dans ce domaine car elle amène d'autres visions, d'autres sujets que les hommes n'abordent pas Merci pour la vidéo !
@buffetguillaume14053 ай бұрын
Moins d'objectivité aussi, c'est dommage
@christelle18733 ай бұрын
@@buffetguillaume1405 ah Bon? l’objectictivité est exclusivement masculine?.
@malinkobay3 ай бұрын
Oui, une femme féministe & sexiste, c'est vraiment très original !
@pak9293 ай бұрын
@@malinkobay mdrrr les mecs vous êtes frustrés dès qu'une femme fait une blague (très soft en plus) sur vous, mais si vous viviez le vrai sexisme que subissent toutes les femmes vous seriez k-o en 1 seconde 😂😂
@malinkobay3 ай бұрын
@@pak929 Les humiliations sexistes débutent dès la maternelle ! C'est une forme de racisme institutionalisé.
@lucilegayet4897Ай бұрын
J'aime beaucoup ce concept de votre chaîne. Néanmoins j'ai besoin de rappeler quelque chose : la psychopathie n'est plus considérée comme un diagnostique depuis les années 80/90. On parle de trouble de personnalité antisociale. Voilà c'est tout pour moi ✌️
@corpsbeaugosse4 ай бұрын
Like avant de regarder. Putain, j'hallucine qu'à chaque fois qu'on décrit un psychopathe, j'ai l'impression d'entendre parler de quelqu'un... vous savez... CELUI QUI EST AU POUVOIR DEPUIS 7 ANS
@Raven-ch6tm4 ай бұрын
Il va falloir prendre un instant pour respirer puis supprimer le commentaire, c'est juste ridicule
@RhythmAddictedState4 ай бұрын
Macron fait très sociopathe
@zanashta65644 ай бұрын
Comment on peut être aussi c0n...
@tristan39814 ай бұрын
C'est normal la part de personne psychopathe est beaucoup plus importante chez les personnes haut placé car tout simplement leur détachement émotionnel leur permet de mieux réussir socialement. Beaucoup de chef d'état sont psychopathe, beaucoup de grand CEO aussi
@hellisionАй бұрын
C'est probablement un cas psy qui illustre le concept d'oedipe :D et la preuve qu'un criminel peut véritablement être suffisamment intelligent pour aimer le pouvoir au delà de sa fonction...
@daniel12magazine369Ай бұрын
Une vrai de vrai d'analyste , donnant des explication vérifié claires.
@Pokanin4 ай бұрын
Oh, mais quel dommage ! Pas de Dexter Morgan ? ^^' Quant à You, arf, j'ai juste adoré cette série, que j'ai trouvé hyperrrr crédible, au contraire C'est dommage je trouve ^^ Mais bon sujet ! Merci
@ratso-rizzo4 ай бұрын
Tant pis mais tu vas pouvoir te consoler cet hiver avec le _prequel_ sur ses jeunes années et, ensuite, la résurrection de Dexterounet, suite de _New blood._
@Pokanin4 ай бұрын
@@ratso-rizzo Ah bon ? Ils font ça ? xD Ahh ahh =D J'étais sûre que NewBlood sentait la suite ^^ Hâte de découvrir ça ! Ça aurait été trop facile d'en finir là ^^' Quant à la préquelle, j'espère qu'ils vont bien s'y prendre ! ça s'annonce chouette tout ça =D Merci pour les infos
@ratso-rizzo4 ай бұрын
@@Pokanin kzbin.info/www/bejne/nJC0amZsh517rc0
@AlbertNonyme3 ай бұрын
@@Pokaninsalut 😊 Alors pour ma part j’ai fait mes petites recherches pour vérifier cette histoire. Et effectivement, ils disent qu’ils vont faire une série pour l’été 2025, ça a l’air d’être concret. Personnellement, je ne vais pas me prononcer sur une suite de la série qui est sortie en 2021-2022. Mais il y aura bien un préquel sur les années étudiantes du tueur en série. Moi je dis, pourquoi pas. J’ai un peu peur, mais pourquoi pas.
@AlbertNonyme3 ай бұрын
@@Pokanin HS : je repense à l’époque où j’étais à la faculté, et qu’on s’échangeait les épisodes avec mon binôme de promotion en 2012-2013. Aujourd’hui, tout passe par la VOD sur les différentes plates-formes (ex : mycanal) 😊 Je suis vieux.
@Torionion2 ай бұрын
Super vidéo ! Merci. Instructive, comme toutes celles de ce format. L'intervenante est très douée. Ahhaha, on ne s'y attend pas à la blague sur l'âge mental des hommes 😂😂😂 !
@odalanoix4 ай бұрын
En plus d’avoir un nom trop stylé, cette madame Renard donne envie de l’écouter plusieurs heures parler de son métier. J’adore !
@docteurguillotine2 ай бұрын
passionnant, et l'experte est pleine d'humour!
@mabouofficiel95643 ай бұрын
Est-ce que je suis la seule personne à penser que cette profileuse est tout sauf objective dans ses analyses ? elle met beaucoup d'émotions et de penchants personnels, à la limite, on peut prévoir sa réaction dès l'annonce de la scène à analyser, d'autres épisodes sont souvent meilleurs avec des intervenants qui parlent à titre professionnel et c'est instructif
@Rhapsody-in-blue4 ай бұрын
Je trouve cette vidéo fort intéressante... Merci !
@manonvoizir4372 ай бұрын
C'est intéressant ce qu'elle dit mais elle m'a un peu perdu dans le fait qu'elle note si elle aime le film ou pas. Je crois pas que ce soit le but de la vidéo. Ensuite dire qu'il n'y a pas de réalisme en ce qui concerne les femmes qui cours après des tueurs en séries "parce que ça l'agace" ... Ben oui c'est un fais, 'il y a eu des mariages en prison. Des femmes qui envoies des lettres et vont aux audiences comme pour ted bundy, les frères menendez par exemple. Mais sinon très intéressante la dame 😉
@Anaximandre-p5t3 ай бұрын
Merci pour cette vidéo avec cette femme très intéressante
@migtao25853 ай бұрын
Elle raisonne bizarrement, elle commence par dire qu'il n'existe pas de gène du tueur, ce qui est vrai, mais elle en tire une conclusion fausse, à savoir que c'est l'environnement qui conditionnerait le fait de devenir un tueur. C'est évidemment faux, ou sinon tous les gens ayant subi des maltraitances étant petits deviendraient des tueurs à l'âge adulte, ce qui n'est heureusement pas le cas. Le fait que la violence soit en partie héritable est connu et documenté, on sait par exemple que la génétique explique entre 40 % et 50 % de la variance observée dans les comportements agressifs, le reste s'expliquant par l'environnement. Il n'existe donc pas de gène du tueur, dans le sens d'un gène qui prédisposerait à devenir un tueur à coup sur, mais il existe évidemment des prédispositions génétiques à la violence, et au meurtre dans sa forme extrême.
@hurricane31415Ай бұрын
Super intéressant, merci.
@vitaleaghion54764 ай бұрын
J'ai moins aimé celui-ci car la profileuse est plus dans l'émotion (j'aime / je n'aime pas) que dans l'explication. Plusieurs émissions précédentes semblaient plus précises. Dommage
@rufus60624 ай бұрын
Oui. L'objectivité , on repassera...
@elblanco663003 ай бұрын
Je me faisais la réflexion que ça serait mieux si il se cantonnais à juger de la crédibilité et de la non crédibilité et de stopper les notations inutiles
@sanpedro50182 ай бұрын
Et pourtant, l'explication qu'elle donne de la nuance entre le pervers et le psychopathe est la plus claire de ce que j'ai vu sur internet.
@83aurelus4 ай бұрын
Très intéressant l’analyse professionnelle de cette gendarme.
@ouroboros78543 ай бұрын
@@83aurelus Second degré ?
@ReygueLoouise3 ай бұрын
Mais c'est même pas une vraie keuf 🤣🤣
@biiruwosukidesu2 ай бұрын
Vidéo Hyper intéressante ! Merci beaucoup
@quentinain033 ай бұрын
Super intéressant !
@ruddyluce5 күн бұрын
Merci ❤ on a le point de vue rarement accessible d'une vraie pro : un livre à venir ??😊
@MB-gn7vdАй бұрын
"Ca m'énerve l'image qu'on donne des femmes" Peu importe. On ne vous demande pas si ça vous énerve mais si les tueurs en série ont effectivement un harem d'admiratrices.
@alexandrejosue9925Ай бұрын
(la réponse est oui)
@asterian7523 күн бұрын
Tres sympathique cette dame, elle garde un beau sourire alors qu'elle voit des horreurs dans son travail. Comme elle le dit, c est pas un travail a faire seul.
@ryomoro3 ай бұрын
Désolée madame, malgré le respect de votre travail, dire que c'est cliché qu'une femme soit amoureuse d'un tueur en série, ce n'en est pas un. Je vous invite à ouvrir tiktok où vous pourrez y trouver une floppé d'adolescente excusant les crimes de Dahmer parce qu'il était beau (et aussi à cause de la série) mais ça reste un fait. Plein de femme fantasmera sur des tueurs si ils sont beau comme Teb Bundy ou Dahmer. Et il y a aussi la même chose avec les hommes, donc oui ça s'applique pour les deux genres (au japon, une femme a tué son mari mais tout le monde l'a défendu car elle était mignonne).
@Tueur2mouches3 ай бұрын
Elles ont ce qui est appelé le complexe du sauveur, en gros elles fantasment de pouvoir faire changer la mentalité du tueur en leur donnant de l'amour, sauf que ça ne marche pas.
@ryomoro3 ай бұрын
@@Tueur2mouches pas forcément, ya aussi de grosse folles qui pensent vraiment que si ils ont tué « c’était sans doute pour de bonne raison »
@LeuhKi2 ай бұрын
Oui tu sais sûrement mieux qu'elle parce que t'as "ouvert TikTok" mdr
@ryomoro2 ай бұрын
@@LeuhKi Tiktok c'est un exemple, tu en as sur tumblr, instagram, twitter, partout, mais sur tiktok tu en as partout, stv je te balance une vidéo qui explique ce phénomene mdr
@Eldalote592 ай бұрын
C'est cliché parce que ce n'est pas la majorité, ça reste une toute petite fraction de la population. Donc elle a raison.
@Anna-it7jr3 ай бұрын
Passionnant, cette personne parait exceller dans son métier, une grande intelligence de "limier". J'adore !
@julien3514 ай бұрын
selon les estimations faisant suite à une étude officielle récente dont j'ai oublié le nom (aidez-moi si vous l'avez lue) , il y'a aux alentours de 2000 tueurs en série ACTUELLEMENT EN ACTIVITE aux états unis... il n'y a pas, à ma connaissance, d'étude de ce genre sur l'Europe... Cela m'intéresserait beaucoup de la lire s'il en existe une, car rien que dans ma petite Belgique, vu ceux que l'on a attrapés (rarement des flèches au niveau intellectuel), il est facile d'imaginer que ceux avec une intelligence réelle passent tranquillement sous les radars... Donc, à l'échelle européenne, pas sûr que l'on n'avoisine pas les us, voir même, qu'on les dépasse (même largement)... Certains pays d'europe de l'est battent des records, c'est juste que nous sommes moins informés..
@Zed-sj1pb4 ай бұрын
2000 c'est beaucoup et en même temps pas grand chose par rapport à la population totale. Je suis belge aussi et je pense surtout que la différence c'est le côté "en série". Tuer c'est à la portée de beaucoup de monde, le faire à la chaîne par "plaisir" c'est quand même beaucoup plus rare
@MARYWTHER4 ай бұрын
Le nombre n'est vraiment pas surprenant, quand t'as connaissance d'affaires et des bases sur la géographie du pays. Le nombre de cadavres que tu peux planquer dans les déserts, forêts, montagnes etc.
@languerouge53853 ай бұрын
@@Zed-sj1pb Cela suppose des milliers de crimes non élucidés. Cela semble beaucoup
@Zed-sj1pb3 ай бұрын
@@languerouge5385 Je ne me suis jamais intéressé à ce genre de trucs donc aucune idée des chiffres mais des "disparitions" il y en a beaucoup mais quand il s'agit d'adultes on ne pense pas forcément de suite à un meurtre. Des gens choisissent de disparaître aussi. Sans parler du fait qu'il peut s'agir de tueurs en séries potentiels, bref de personnes ayant le profil mais qui ne sont pas (encore) passées à l'acte. L'Amérique du nord c'est presque 600 millions d'habitants (579 millions en 2016 selon Wikipédia). 2000 ça représente un pourcentage largement inférieur à zéro (0,0003 % si je ne dis pas de conneries) donc pas si délirant que ça d'autant que tous les tueurs en séries ne vont pas avoir de longues séries. Après je ne suis pas criminologue, je ne connais pas les données chiffrées et je ne suis pas statisticien non plus 😆
@julien3513 ай бұрын
@@languerouge5385 seuls 40% des crimes sont élucidés aux Etats Unis , et uniquement 60% des meurtres "connus", c'est donc sans compter les disparitions et les personnes décédées de morts suspectes ! Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est un triste rapport officiel du FBI que tu peux facilement trouver sur Google 😉 Et ces chiffres n'ont pratiquement pas évolués de 1995 à 2023 🫠
@francoisbaugey25702 ай бұрын
Très agréable cette gendarmerie ! Ils ont bien fait de ne pas la nommer à St Tropez mais d'utiliser sa finesse d'analyse, son intelligence et son humour dans un métier qui doit être bien difficile....
@acryyt39043 ай бұрын
C'est dommage que l'intervenante donne des notes en fonctions de son affect pour le film et non pour sa cohérence... A noter également qu'elle dit que c'est prouvé qu'il n'y pas de facteur génétique déterminant pour identifier les psycopathes mais c'est faux ! On sait que chez les psycopathes l'amygdale ( partie du cerveau qui régit les émotions et la notion d'empathie) est jusqu'à 20% plus petite que chez un être humain lambda et c'est justement pour ça qu'il n'éprouve aucun remord
@amir6885Ай бұрын
le commentaire que je cherchais
@jean-pierrecuniere83612 ай бұрын
Vraiment très intéressant. Merci.
@Gol3a3 ай бұрын
incroyable cette invité, vraiment intéressant et bien expliqué
@littlestarshepherd3 ай бұрын
Non, elle désinforme et raconte des mensonges et je n'ai pu regarder que 5 minutes, ce n'est que de ça...
@adelinec91393 ай бұрын
Un des métiers qui me semble être le plus difficile. De son métier on attend des résultats pour enfermer des potentiel meurtrier parmi nous. Et aussi pour apaiser les familles. Elle semble dotée d'un belle intelligence tout en restant une belle personne. Sa gestuelle est vraiment réconfortante. Je pleure d'un que j'entends au infos que l'on a tué un petit. Il m'est impossible d'avoir cette distance émotionnelle. Bravo à eux.
@jacquetmarie991517 күн бұрын
En esperant qu ils puissent ne jamais se tromper ... 🙏 Car les ,Sciences humaines ne sont pas des Sciences exactes ( a supposer qu il y en ait ... ) ... Et l Humain est un tel mystere ... Les consequences seraient catastrophiques ... Tant pour l innocent incarcere que pour la Societe , qui ne serait pas a l abri du tueur reste dans la Nature ...
@SainteHorusАй бұрын
14:40 Bah si c'est vrai alors c'est du 100%, la fascination concerne pas toutes les personnes mais elle existe, c'est pas un cliché.
@Solip_i24 күн бұрын
Ça peut pas être 100%, sinon ça voudrait dire que ça arrive dans tous les cas et que la proportion de femmes obsédés par les criminels et proche de 100% , ce qui est faux. Y’a des rares cas, mais tu trouveras pas à tous les coins de rue des femmes qui idolâtre des criminels. Faut cesser vos fantasmes.
@FatRogSlim28 күн бұрын
son analyse est si pointue, une vraie pro
@drancine97044 ай бұрын
Dire qu'il y'a des gens qui aiment ce genre de film... Regardez les infos, c'est déjà assez glauque la vraie vie...
@MrRirate4 ай бұрын
La vraie vie c'est ce qu'il y a de + glauque surtout oui
@hellisionАй бұрын
Parce que les infos sont les relets de la vraie vie ? De la caverne de Platon plutôt...
@belindamnesie77972 ай бұрын
Toujours le feu cette série d'interviews
@Fufuneraire3 ай бұрын
Elle est incroyable, et en plus elle se paye le luxe d'être drôle. Après je reste convaincu que quand on fait un métier dans lequel on est confronté à ce genre de choses, il faut savoir s'en détacher pour ne pas sombrer dans la déprime. le sens de l'humour est donc important :)
@bukatasimeon40352 ай бұрын
Elle est marrante votre Gendarme, là. Ca aide quand le sujet est aussi tendu. Force à elle en tout cas.
@stanleytvshowАй бұрын
J’ai beaucoup aimé le contenu belle analyse sauf quelques bémol elle dit que en justice les femmes sont plus sévèrement juger et c’est faux on le voit dans beaucoup de cas pour la même tuerie qu’un homme une femme va être moins juger qu’un homme ex en Espagne y’a une loi qui autorise les hommes a se genrer si il le veulent donc un homme a violente son ex femme et toute la population c’est révolté parce il prit une peine pour femme puisque il changer de genre et d’autre part vers la fin en parlant du tueur du zodiaque elle a dit en France ça n’existe pas si malheureusement c’est de leurs collègues le tueur de Amiens un gendarme tueur en série qui semait des piste à chaque meutre et enquêtait sur lui même donc on excuse beaucoup plus la violence ou tuerie lorsque c’est une femme et oui y’a des femmes qui les tueurs ou les prisonniers en général aller bonne lecture
@megalow4 ай бұрын
On est sur une série d'intervenants super intéressant ! Merci pour ça.
@ArtemusnH29 күн бұрын
Merci de décrire ce métier comme ça, un policier c'est une éthique et une passion, elle incarne le devoir.
@thomasthomas78582 ай бұрын
15:00 Elle met 20% car elle n'aime pas l'idée que certaines femmes soient attirées par des tueurs en série. Cest pourtant un phénomène connu. Beaucoup de grands criminels se sont mariés en prison avec des admiratrices, beaucoup leur écrivent... Apparemment le plus souvent ce sont des femmes persuadées que ces tueurs ont une part d'humanité qu'elles seraient capables de révéler. Hélas loin de contrôler la situation elles se font manipulées...
@bhuphusis6360Ай бұрын
15:45 Elle a mis 100%, elle mélange les faits et ses convictions personnelles, dommage.
@melp.6562Ай бұрын
Je ne trouve pas non. Elle en sait probablement plus que vous en fait.
@thomasthomas7858Ай бұрын
@melp.6562 Cherchez "Hybristophilie" sur wikipédia et ailleurs
@bhuphusis6360Ай бұрын
@@melp.6562 @melp.6562 Je ne doute pas son professionnalisme, je ne dis pas le contraire, je parle deux points deux mesures, 100% pour le film Monster, elle même disait qu'elle s'en fiche si il colle ou pas à la réalité.
@letouchatou6366Ай бұрын
@@bhuphusis6360 tout a fait d'accord avec vous je trouve ses réponses pas très en adéquation avec ce qu'on lui demandent .On ne lui demande pas de dire si cette série ou ce film est bien , mais plutôt de coter la véracité des scénes.
@BabyHalazone4 ай бұрын
Je comprend pourquoi certains enqueteurs n'arrivent pas a blairer mais c'est une dame interessante. Pas besoin de plaire a tout le monde elle fait un beau métier!