Une profileuse analyse les tueurs en série dans les films

Une profileuse analyse les tueurs en série dans les films | Science vs Fiction

Рет қаралды 448,761

Explore Media

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@aymericdordonat3598 Ай бұрын

Netflix, rends-nous Mindhunter !

@kouadiojuniortresoryao323 Ай бұрын

Vraiment

@TonyDMontana Ай бұрын

@@aymericdordonat3598 c'est surtout le réalisateur qui veut pas faire une s3

@aymericdordonat3598 Ай бұрын

@@TonyDMontana Ce ne sont pas les infos qu'on a eues en 2023. David Fincher a dit que c'était Netflix qui avait annulé car la série coûtait trop cher selon eux, et que soi-disant le public n'était pas assez nombreux.

@TonyDMontana Ай бұрын

@@aymericdordonat3598 netflix avait cancel puis y a eu des infos qui disant que David voulait pas faire dd s3 et il etait passé à autre chose. Concernant tes infos de 2023 il a ptete changé d'avis

@mrgametruc7302 Ай бұрын

@@aymericdordonat3598 les gens préfère des séries à la élite .. Y a qu'à voir le programme de TF1 toutes les vacances c'etait camping paradis mdr et qu'on ne me dise pas que s'ils mettent ça c'est que peu de personne regarde tf1 les vacances . Et sachant que le monde part en couille c'est partout pareil cette mentalité de demeurer ( ouais j'ai la haine que la série n'a pas eu de suite)

@deadmarko971 Ай бұрын

Ah et merci de ne pas censurer les mots Viol, Meurtre, Suicide etc. On n'est pas des gosses, les bips à gauche à droite, c'est chiant au possible. Et ce sont surtout des mots qui ne DOIVENT PAS être considérés comme tabou.

@f4iry_c4t Ай бұрын

nan ça c'est à cause de la monétisation il me semble, même si en principe je suis d'accord mais c'est de la faute de youtube, pas de la chaîne en elle-même

@Inmyhead...3...3...3 Ай бұрын

Oui je trouve qu'il y a une mentalité de se voiler la face derrière cette censure. KZbin enlève la monetisation. Je peux comprendre pour ce qui est de certaines images qui peuvent heurter la sensibilité de certains, mais des mots, c'est pousser loin. 👍👍👍

@contetylort4881 Ай бұрын

je pen se que que les censures de ces mots sont dus au strike de YT

@honey__lemoonn1814 Ай бұрын

Parce que certain ont peur que leurs vidéos peuvent être supprimer

@massy.kml1682 Ай бұрын

C’est la censure de KZbin pas la chaîne en elle même qui le veut

@oceladeb Ай бұрын

Si tous les profileurs professionnels dans les commentaires en étaient vraiment, il y aurait beaucoup plus d'affaires résolues, ce serait bien non ?

@exy302 Ай бұрын

C’est bien de déchiffrer, mais c’est de prouver. 😅

@pierrelasperge1074 Ай бұрын

Cette gendarme est une femme remarquable,aussi compétente que pleine d'humour,avec un petit côté distancié charmant.Elle me remonte le moral.merci de Cette vidéo.

@user-ds1mr3he7q Ай бұрын

elle est a coté de la plaque mais vraiment abusé des les premières seconde ,

@extazine22 Ай бұрын

Cette femme (dont c'est le métier) est totalement à coté de la plaque ! C'est @user-ds1mr3he7q qui le dit !

@user-ds1mr3he7q Ай бұрын

@@extazine22 dès le début elle dit en gros c'est naze c'est pas réaliste qu'un tueur en série tue par balle sans connotation sexuelle, alors je te laisse te renseigner comme un grand t'en a pour 30 seconde sur Google des tueurs en série qui tue juste pour tuer sans acte sexuel il y en a mais des dizaines alors oui elle est à côté de la plaque et on comprend pourquoi les criminels courent les rues en France

@RS-ji5sy Ай бұрын

@@user-ds1mr3he7qt’es un savant ça se voit 😂

@user-ds1mr3he7q Ай бұрын

@@RS-ji5sy tu n'a qu'à regarder les commentaires et tu verras qu'on est plein , elle dit conneries sur conneries

@Santo_47 Ай бұрын

Ouah c'est une perle cette personne que vous avez interviewée, on sent l'intelligence et l'humanité derrière l'uniforme, ça fait plaisir. Not acab :D

@IudexGundyr325 Ай бұрын

Là avant qu'un gauchiste vienne te monter en l'air et te traiter de facho avant de dire ACAB

@adriengonzalez6417 Ай бұрын

j'apprécie l'ironie du message haha

@Santo_47 Ай бұрын

@@adriengonzalez6417 Je ne tentais pas vraiment de faire de l'ironie (même si de base, mon poulet je le préfère bien roti ^^). J'ai vraiment eu la sensation que cette dame était de bonne foi, intelligente et humaine. Après bien sûr il est possible qu'ils aient envoyé leur meilleur élément, celui qui présente le mieux, pour l'interview. Mais bon comme partout je pense il y des gens bons et des sales amis parmi la po-po :).

@mattbell555 Ай бұрын

@@Santo_47sauf ses biais pro féministes. Elle n'a pas de compétences en psychologie sociale...mais elle donne quand mm son opinion. C'est faux les femmes sont jugées moins sévèrement que les hommes.

@epv9378 3 күн бұрын

Je suis profiler aussi et je detecte son profil d'enquêtrice comme lesbienne aigrie des hommes. Elle conduit une jeep et fait du tennis.

@sebastienthomas1881 Ай бұрын

Ils auraient pu mettre un petit coup de la Cité de la Peur pour la déconne 😁

@MaxenceGentil Ай бұрын

Red is dead !

@lenormandmaxime3057 Ай бұрын

Le profil de youri est crédible mais la pancarte : "mazout ne pas se re-jeter dedans" ne me paraît pas réaliste

@mrmeuble91 Ай бұрын

Cet affreux cOOOOchmar est terminé

@Garrick_4219 Ай бұрын

N'entrez pas, c'est une véritable boucherie !

@aubadelala5731 Ай бұрын

Ou une recette de Maïté (la cuisine des mousquetaires) quand elle zigouille une anguille.

@laurentlaurent65 Ай бұрын

Si l'on connait les noms des tueurs en séries français c'est parce que la police et la gendarmerie les ont arrêtés. Ce qui est aussi très intéressant (comme dans la série Mindhunter) c'est l'impacte psychologique sur la vie privée des enquêteurs. Merci à la cheffe d'Escadron Audrey Renard de nous avoir éclairés à ce sujet.

@kevrem984 Ай бұрын

Carrément. Je me dis toujours que ça ne doit pas être facile d'écouter et parler aux proches de victimes. Tu dois rester factuel, ne pas te laisser submerger par les émotions. Il faut que le boulot avance et il ne faut pas oublier qu'ils sont souvent les premiers suspects, mais ta condition humaine t'amène forcément à avoir de l'empathie, des biais, de ressentir du désespoir ou de la haine...

@nathalieleval2384 Ай бұрын

Bravo Madame, vous avez tout mon respect et vous êtes très pédagogue.

@LaHire42RS Ай бұрын

Elle est Jalouse de Patrick Bateman, parce qu'elle n'a pas pu avoir de réservation au Dorsia. 😂

@lorad.722 Ай бұрын

Et aussi, parce qu'il a une meilleure vue qu'elle sur Central Park depuis son appartement 😂

@Oui-mais-non Ай бұрын

Je crois plutôt que c'est le nombre et le prix de ses produits cosmétiques.

@rocamadourguillet9605 Ай бұрын

sa carte de visite ne comporte pas de filigrane😔

@gwennherriau9158 Ай бұрын

bien joué a tous les 4 👏

@jipespi6507 Ай бұрын

Surtout, elle reproche à la représentation de Bateman de ne pas correspondre à sa définition de la perversité, alors que le film et le livre s'appellent "American psycho" et qu'elle théorise la différence entre les 2...

@lavilappoline3084 Ай бұрын

Toujours aussi passionnantes ces vidéos. Bravo pour le choix des intervenants.

@surakiii5911 Ай бұрын

Super intéressant comme d'habitude. Elle a bien noté parfois parce qu'elle aime le film 😂 Ça donne un peu de légèreté au milieu de ces sujets difficiles. Elle donne des précisions sur ses choix à chaque fois et c'est tres bien expliqué 👍🏼 C'est vrai que l'on parle pas souvent des profils psychologique des femmes qui est très différent des hommes d'après les statistiques. Ma curiosité est piquée 🤔

@Mel_Charly Ай бұрын

Perso je trouve cette différence fascinante parce qu'il y a pleins de trucs à prendre en compte (la construction sociale, le vécu, la personnalité etc)... Je ne suis pas réellement d'accord avec tout ce qu'elle a dit mais c'est des nuances, pas grand chose

@jesuisunelionne Ай бұрын

il y a tout un tas de profileurs dans les commentaires, j'adore... 😄

@Balpharion Ай бұрын

ou de psychopathes...

@GP-dx9oh Ай бұрын

En tout cas je vous rassure il n'y en a aucun en gendarmerie.... C'est de la pure com...

@elrictartampion Ай бұрын

il faudrait inventer un metier:"profiler de commentateurs de you tube, forum,réseaux sociaux,je pense que c'est une profession qui aurait de l'avenir !

@DjokaireInc Ай бұрын

Et la moins crédible est celle à l'image. 😂

@DeadBoyProd_ Ай бұрын

@@DjokaireIncj’ai bugé quand j’ai lu ton pseudo, je m’attendais pas à te voir la 😂 continue ce que tu fait 👍🏻

@cricritoffer Ай бұрын

Elle est vraiment très bien cette jeune femme. Content de savoir qu'on est protégé par une personne aussi compétente et humaine. Bravo !

@cignalu2b90 Ай бұрын

😂😂😂

@Diacocere Ай бұрын

Le retour de ce format de génie ! Bravo à l'équipe qui s'occupe d'inviter les invités (je me répète mais tant pis), ils sont toujours parfaitement choisis 🔥

@julien351 Ай бұрын

recruter , sélectionner, convier, motiver, caster.. ;-) lol

@Pascale7 Ай бұрын

Le livre "Les voleurs d'innocence" de Patrick Meney a été écrit suite à une lettre que ce journaliste a reçu d'un pédocriminel qui agissait depuis des décennies et se moquait de la police qui ne l'avait jamais inquiété malgré tous ses crimes (viols et meurtres d'enfants). Je veux bien croire qu'il soit exceptionnel qu'ils écrivent mais ça existe. On voit bien l'œil professionnel remarquable de cette gendarme, félicitations !

@agoraweb9780 Ай бұрын

Vous avez des personnes passionnées sous la main. Une fois que vous avez fait votre interview film, ça ne vous dirait pas de faire une interview job ? Comment et pourquoi ces personnes sont là où elles sont ? Comment on devient … ?

@mamzellematcha3807 Ай бұрын

@agoraweb9780 Excellente idée, je plussoie ! Petit comm' pour vous faire remonter dans l'algorithme.

@sandy3029 Ай бұрын

Très bonne idée ! Ça me plairait beaucoup aussi

@RaMz00z Ай бұрын

Je plussoie de fou, ca serait vraiment intéressant

@clemloki6848 Ай бұрын

Totalement d'accord

@the.big.project Ай бұрын

Personne ne remet en question les compétences d'Audrey mais elle a confondu ce qui est réaliste ou pas (concept de l'émission) avec "ce qu'elle a vécu elle". Par exemple, le film Zodiac est quasiment une reconstitution, Fincher a même reproduit les décors exacts, il a bossé avec les enquêteurs de l'époque, a collecté les vraies preuves (lettres, messages, etc.) du tueur et là Audrey, comme elle n'a jamais été confrontée à ce genre de lettre, estime que le film est à 10% réaliste (uniquement car elle n'a pas été confrontée à ça). Je pense qu'elle n'a simplement pas saisi le concept de l'émission. Il en est de même pour les nanas "fans de tueurs", ça existe, c'est très courant aux USA, mais comme ça ne lui plait pas, elle met 20% de réalisme alors que c'est bel et bien réel.

@MademoiselleCl3 Ай бұрын

Tu l'appelles pas son prénom ? Tu la connais d'Adam et Eve ? Elle le dit bien, elle dit 10% car elle n'a jamais rencontré ce type de profil, qu'ils sont rares et peu probables dans son expérience professionnelle mais que le tueur a existé et existe peut être encore. C'est plutôt clair sur ce film là sa position.

@gaiaoro4834 Ай бұрын

N’empêche que « thebigproject » a raison. Il s’agit d’éclairer un néophyte sur le degré de réalisme d’un événement ou d’une scène. Et effectivement, les femmes tombant amoureuse et demandant en mariage des tueurs en séries, c’est récurrent. Donc très réaliste. Donc complètement à côté de la plaque de noter 10%. Ce sont des faits réels, fascinants et horrifiants.

@languerouge5385 Ай бұрын

@@gaiaoro4834 C'est récurrent, on en est sûr ? Parce que oui on en parle parce que ça intrigue et horrifie. Mais pour savoir si c'est récurrent il faudrait vérifier avec des chiffres

@kevincollyer1728 Ай бұрын

@@languerouge5385 Au delà des statistiques, que je ne connais pas, là elle mets 20 % à l'extrait des femmes attirées par Ted Bundy pour dire juste après que effectivement c'était le cas dans le cas de Ted Bundy. Elle dit précisément : "ça a existé pour Ted Bundy, donc oui il y a une certaines forme de réalisme". Son 20 % est là uniquement parce que "ça l'agace". Pourquoi pas, mais ce n'est effectivement pas vraiment le concept de l'émission.

@AmaraCoulin Ай бұрын

@@gaiaoro4834blablabla

Ай бұрын

Honnête, très intéressant et très riche, merci beaucoup !

@marieledent2598 Ай бұрын

Elle m'a mis des étoiles plein les yeux !! Merci pour la diff :)

@francoisbaugey2570 Күн бұрын

Très agréable cette gendarmerie ! Ils ont bien fait de ne pas la nommer à St Tropez mais d'utiliser sa finesse d'analyse, son intelligence et son humour dans un métier qui doit être bien difficile....

@clakdorm5703 Ай бұрын

elle a l'air très agacée et dit que la fascination féminine n'a eu lieu que pour Bundy mais il y a quand même pas mal d'autres exemples, je pense à Richard Ramirez qui avaient un très grand fan club féminin (voir les images du procès où les visiteuses du tribunal étaient en ébullition totale et gloussaient, il recevait également bcp de lettres), même Dahmer qui était homosexuel a reçu pas mal de lettres de femmes. Il y a eu aussi Manson. Alors certes ça peut véhiculer une image pas terrible de la femme, mais il y a eu une jeune tueuse allemande ( une sataniste fan de Ramirez d'ailleurs) qui a aussi reçu plein de lettres amoureuses d'hommes, donc finalement on retrouve ce phénomène aussi chez les hommes, il n'y a rien de sexiste dans ce constat. Et vu qu'il y a beaucoup + de tueurs en série hommes, il est logique qu'on retrouve + ce phénomène de fascination amoureuse chez les femmes, mais c'est juste une question de proportion et de visibilité.

@belette1977 Ай бұрын

Merci, j'adhère entièrement à ce message et je suis content de ne pas avoir eu à l'écrire !

@DjokaireInc Ай бұрын

Tu es la définition du déni, c'est pas mal. 😂 Même en dehors des faits criminels, on a tous vu une femme repartir dans les bras de son ex violent, n'importe quel homme a au moins un exemple en tête. " Oui mais je peux le changer ". Tu verras jamais un homme faire la même chose et on parle de 94 000 à 125 000 cas d'hommes abusés par des femmes par an quand même. 😂

@sinamonpink6318 Ай бұрын

Et surtout d'une écoute partielle de l'interview. Vu qu'elle le dit aussi. C'était quoi déjà l'élément perturbateur ? Ah oui... le Sexisme des non-auditeurs.😂

@user-ds1mr3he7q Ай бұрын

Nordal lelandais est devenu père en prison , j'ai pas envie d'écrire un roman mais yen a a la pelle , suffit de regarder sur youtube les page de fan

@TititoDeBologay Ай бұрын

Perso, j'ai toujours cru que c'était un phénomène USAmericain, le sensationalisme, la société du spectacle très particulière à ce pays, la monétisation aussi.

@AntikVous Ай бұрын

15:00 je suis quand même curieux de savoir combien d'hommes ont écrit des lettres à Michelle Martin et Monique Olivier pour les demander en mariage. Ou encore à Geneviève Lhermitte. ..

@Zed-sj1pb Ай бұрын

L'inverse est vrai aussi même si j'ai vraiment du mal à comprendre quel en est l'intérêt. Je suis un peu là par hasard, ce n'est pas un sujet qui me captive. Les relations homme/femme sont déjà assez compliquées parfois sans avoir envie de tester l'expérience avec des gens n'ayant pas toutes les frittes dans le même sachet 🤣

@TheStuartwells Ай бұрын

ouin ouin xD

@DjokaireInc Ай бұрын

Son argument est tellement éclaté, ça se voit qu'elle est gênée

@AntikVous Ай бұрын

@@Zed-sj1pb peut être mais proportionnellement je me demande si c'est aussi répandu. Oui les gens qui font ça sont un mystère pour moi aussi

@Zed-sj1pb Ай бұрын

@@AntikVous Ce n'est forcément pas répendu, ça doit être de l'ordre de 0,00xxx % et heureusement. Si on regarde ceux et celles qui en seraient capable par contre il y en a probablement plus mais tout(e)s ne passent pas à l'acte.

Ай бұрын

Pour les femmes assassines qui se font adorer des hommes il y a eu Yuka Takaoka, celle qui se faisait appeler la "véritable yandere", qui a tué son mari car elle avait appris qu'elle l'avait trompé et qui, quand les policiers sont arrivés, fumait une cigarette à côté de son cadavre, couverte de sang.

@bo4721 Ай бұрын

Elle ne l'a pas tué, il n'est pas mort de ses blessures !

@bloodsymphonia3556 Ай бұрын

Oui il n'est pas mort. Au final ça lui a même servi. Sa côte de host a explosé grâce à ce malheur 😅

@JonathanFourre-c6t Ай бұрын

J'aime beaucoup le concept...cette dame est tres intéressante mais je me demande pourquoi elle note les extraits en fonction de son goût cinématographique alors qu'on lui demande un œil d'expert.

@ln3_ Ай бұрын

Par militantisme je suppose, c'est bien dommage. J'espère qu'elle ne présente pas ce type de biais professionnellement mais j'émets des doutes.

@MademoiselleCl3 Ай бұрын

Militantisme ? Non pas plutôt car on lui demande de se positionner sur le réalisme des profils décrits décrit dans les séries ?

@perdrix68 Ай бұрын

@@MademoiselleCl3 Si si militantisme je m'explique : à 14:45 elle nie l'évidence par pure idéologie fémministe et dénonce le fait de voir les femmes comme ça alors que juste avant à 11:24 elle fait une blague bien lourde sur les hommes avec un gros cliché donc bon ....

@gaiaoro4834 Ай бұрын

@@perdrix68exactement ! Très dérangeant

@joudltrpt2758 Ай бұрын

le sujet lui même est fait pour du click, faut pas attendre une analyse ultra développé, elle est enquêtrice pas profileuse ( mais elle doit avoir des bases d'analyse comportementale)

@sebdufutur6141 Ай бұрын

J'aime bien cette série de réaction par rapport à des autres sur yt, déjà parce que les gens savent de quoi ils parlent, mais en plus vous leurs laissez le temps de développer, ce qui est limite plus intéressant que la réaction pure aux extraits proposés. Continuez comme ça.

@Kyosukete74 Ай бұрын

Une super vidéo avec une intervenante passionnante ! Merci !!! 😀

@Fufuneraire Ай бұрын

Elle est incroyable, et en plus elle se paye le luxe d'être drôle. Après je reste convaincu que quand on fait un métier dans lequel on est confronté à ce genre de choses, il faut savoir s'en détacher pour ne pas sombrer dans la déprime. le sens de l'humour est donc important :)

@pak929 Ай бұрын

Super épisode ! Ça fait honnêtement du bien davoir une femme spécialiste dans ce domaine car elle amène d'autres visions, d'autres sujets que les hommes n'abordent pas Merci pour la vidéo !

@buffetguillaume1405 Ай бұрын

Moins d'objectivité aussi, c'est dommage

@christelle1873 27 күн бұрын

@@buffetguillaume1405 ah Bon? l’objectictivité est exclusivement masculine?.

@malinkobay 22 күн бұрын

Oui, une femme féministe & sexiste, c'est vraiment très original !

@pak929 22 күн бұрын

@@malinkobay mdrrr les mecs vous êtes frustrés dès qu'une femme fait une blague (très soft en plus) sur vous, mais si vous viviez le vrai sexisme que subissent toutes les femmes vous seriez k-o en 1 seconde 😂😂

@malinkobay 22 күн бұрын

@@pak929 Les humiliations sexistes débutent dès la maternelle ! C'est une forme de racisme institutionalisé.

@thibault6665 Ай бұрын

Y'a beaucoup de profileurs dans les coms, c'est impressionnant.

@sarchanbabs Ай бұрын

Problème de correcteur.. ? 🤨

@thibault6665 Ай бұрын

@@sarchanbabs oui! Merci de me l'avoir dit, j'ai corrigé!

@the.big.project Ай бұрын

@ETHER-c2d Ай бұрын

@@the.big.project Même constat. C'est dommage.

@rachel307 22 күн бұрын

@@the.big.project Je suis d'accord, ces parties là m'ont fait tiquer aussi. En dehors de ça sinon, ce qu'elle dit est hyper intéressant. Je pourrais l'écouter pendant des heures.

@snipefpv5437 Ай бұрын

14:40 😂 Que cela l’énerve ou non, Nordahl Lelandais va être papa.

@MARYWTHER Ай бұрын

Oui, surtout que dans le film sur Bundy, l'intérêt n'était pas seulement les femmes qui fangirlent sur lui, mais aussi la façon dont la société a perçu Bundy quand il a été révélé comme un tueur en série: dans une société américaine où on collait le qualificatif de "tueur en série" à des types chelous, très retirés de la société, à la vie instable etc, Bundy était, à l'époque, un véritable alien, si bien que *beaucoup* de gens le pensaient innocent. Et ça, c'est sans parler du fait que lui aussi, il s'est marié en prison (et si je me souviens bien, il est devenu papa aussi?)

@marcdevibray8242 Ай бұрын

La relève sera donc assurée s'il s'agit d'un garçon !

@LucieKM 24 күн бұрын

C'est super intéressant. J'adore sa façon d'expliquer les choses Et oui , on veut que Mindhunter reprenne ! ❤

@marine463 Ай бұрын

Vraiment passionnant ce témoignage professionnel. Merci !

@Anna-it7jr 26 күн бұрын

Passionnant, cette personne parait exceller dans son métier, une grande intelligence de "limier". J'adore !

@IloveRillettes Ай бұрын

Hé bin le niveau dans les commentaires. Merci pour cette très chouette vidéo, l'intervenante est intéressante et pertinente. Même si ses statistiques et faits semblent ne pas convenir à certains...

@alexanders177 Ай бұрын

Bah c'était intéressant mais c'est que la partie où elle met 0% car la façon dont sont représentées les femmes l'agacent m'a un peu gêné. Même si ça l'agace on lui demande de juger la réalité

@visualcocaine4623 Ай бұрын

Couché le troll

@etiennedelaunois1737 Ай бұрын

Quelles statistiques? Celles qu'elles citent ou celles qu'elles inventent?

@biiruwosukidesu 3 күн бұрын

Vidéo Hyper intéressante ! Merci beaucoup

@NorXAengell Ай бұрын

C'était très interessant...Dommage de aps avoir passer Dexter j'aurais été interresser sur ce qu'elle aurait pu en dire :)

@charleslecomte2833 Ай бұрын

J'aurais aimer aussi

@LucieCachot 24 күн бұрын

Guy pourtant tirer d.une histoire vrai donc 0% non après cest très romancer 😅

@docteurguillotine 13 күн бұрын

passionnant, et l'experte est pleine d'humour!

@83aurelus Ай бұрын

Et bravo madame pour vôtre travail. 👍🇫🇷

@tinadx8194 8 күн бұрын

Vidéo et personne hyper intéressantes ! Merci pour ce travail !

@TheMENFIN Ай бұрын

Ses 2 meilleures notes vont à 2 merveilles : Monster et Mindhunter ! D'ailleurs plus grosse erreur de Netflix d'avoir stoppé cette série.... Après pour le Zodiac, le fait que ce soit rare n'empêche pas que ça ait été réel. Il ne mérite pas 10% mais 90% plutôt

@Kiersse Ай бұрын

C'est Fincher qui a voulu prendre une pause indéterminée après la saison 2 de Mindhunter, je suis presque sûr que Netflix aurait bien aimé pouvoir la terminer au contraire haha

@TheMENFIN Ай бұрын

@@Kiersse j'ai pourtant lu que Netflix avait dit ouvertement que ça leur coûtait trop chère au vu du public visé

@the.big.project Ай бұрын

@nathalieleval2384 Ай бұрын

You c'est pas si mignon que ça.

@nathalieleval2384 Ай бұрын

Oui entièrement d'accord.

@simon.1278 18 күн бұрын

Sa conclusion de vidéo est juste incroyable

@fthomas88 Ай бұрын

Quel plaisir cette série quand même

@MarcusRG111 Ай бұрын

Merci pour cette analyse. C'était très intéressant. 👍

@vitaleaghion5476 Ай бұрын

J'ai moins aimé celui-ci car la profileuse est plus dans l'émotion (j'aime / je n'aime pas) que dans l'explication. Plusieurs émissions précédentes semblaient plus précises. Dommage

@rufus6062 Ай бұрын

Oui. L'objectivité , on repassera...

@elblanco66300 Ай бұрын

Je me faisais la réflexion que ça serait mieux si il se cantonnais à juger de la crédibilité et de la non crédibilité et de stopper les notations inutiles

@sanpedro5018 2 күн бұрын

Et pourtant, l'explication qu'elle donne de la nuance entre le pervers et le psychopathe est la plus claire de ce que j'ai vu sur internet.

@katgrizzly6861 Ай бұрын

Bonjour, très intéressant ces analyses...Parfaite connaissances des troubles psychiatriques qui il n'y a pas si longtemps étaient survolés. De plus elle est pleine d'empathie et de soif de comprendre.

@ryomoro Ай бұрын

Désolée madame, malgré le respect de votre travail, dire que c'est cliché qu'une femme soit amoureuse d'un tueur en série, ce n'en est pas un. Je vous invite à ouvrir tiktok où vous pourrez y trouver une floppé d'adolescente excusant les crimes de Dahmer parce qu'il était beau (et aussi à cause de la série) mais ça reste un fait. Plein de femme fantasmera sur des tueurs si ils sont beau comme Teb Bundy ou Dahmer. Et il y a aussi la même chose avec les hommes, donc oui ça s'applique pour les deux genres (au japon, une femme a tué son mari mais tout le monde l'a défendu car elle était mignonne).

@Tueur2mouches 27 күн бұрын

Elles ont ce qui est appelé le complexe du sauveur, en gros elles fantasment de pouvoir faire changer la mentalité du tueur en leur donnant de l'amour, sauf que ça ne marche pas.

@ryomoro 27 күн бұрын

@@Tueur2mouches pas forcément, ya aussi de grosse folles qui pensent vraiment que si ils ont tué « c’était sans doute pour de bonne raison »

@jean-pierrecuniere8361 2 күн бұрын

Vraiment très intéressant. Merci.

@julien351 Ай бұрын

Concernant Zodiac , son identité la plus étayée de preuves , il me semble, à ce jour est Gary Francis Poste , un ancien de l'us air force d'après les éléments adn analysés par un collectif d'enquêteurs (en 2022 ou 2023 si ma mémoire est bonne) pour ceux que cela intéresse... il est décédé en 2018 à l'age de 80 ans . La certitude de cette conclusion n'est pas de 100% car les tests adn ont été fait sur un de ses descendants directs car l'accès à l'adn du "présumé coupable" à été refusé par un juge à ce collectif (pourtant constitué d'anciens agents du fbi , de policiers dont certains à la retraite, de journalistes d'investigation et de détectives privés) malgré qu'à cela s'ajoutent des empruntes partielles retrouvées, etc.... permettant de le relier physiquement au premier meurtre du tueur Je n'ai plus les détails en tête, mais ça m'avait semblé assez convainquant.. Avant ces conclusions, en 2020, c'est un résident français polytechnicien, Fayçal Zaraoui (sorry pour l'ortographe, je n'en suis pas sûr du tout) qui aurait trouvé des preuves et aurait la certitude de l'avoir démasqué en 2022.. pour lui, aucun doute, il s'agit de Lawrence Kane - personnage énigmatique qui avait plusieurs identités d'ailleurs, me semble-t-il - mais il se base sur des décryptages de 3 personnes qui se sont investis des années durant dans ces recherches : un mathématicien australien, un programmateur Belge et un informaticien américain (qui ne sont pas dans un bar, même si on pourrait croire au début d'une blague lol) qui avaient réussi à déchiffrer le premier code du Zodiac. Zaraoui aurait déchiffré les 2ème et 3ème codes (le 3ème étant sensé contenir son nom !) ... Ce n'est que mon avis, mais le mec qui déchiffre les 2 codes en claquant des doigts alors qu'il a fallu + de 50 ans pour déchiffrer le premier... hum..., du coup, je n'ai pas approfondi, il en a tiré un livre il me semble , qui lui à fait bien gagner sa vie, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir encore entendu parler... Gros problème aussi : Aucune preuve physique, son analyse était uniquement basée sur les messages cryptés....... ça fait longtemps que je n'ai plus eu le temps de m'intéresser à tout ça donc il est possible que je fasse des erreurs... Libre à vous de me rectifier ou de me contredire si je me suis planté,je vous lirai, ça m'intéresse !

@the.big.project Ай бұрын

Très intéressant, merci

@marcdevibray8242 Ай бұрын

Il faut confier l'enquête à Stephane Bourgoin lol

@julien351 Ай бұрын

@@marcdevibray8242 mdrr, suite à ton commentaire, il est en train d'écrire un nouveau livre très sérieux .. le tueur serait un voyageur temporel de 184 ans ayant 3 mains gauches et payé par sadam hussein après sa réincarnation en 5238... :p

@marcdevibray8242 Ай бұрын

@@julien351 MDR. Bien trouvé !

@adelinec9139 Ай бұрын

Un des métiers qui me semble être le plus difficile. De son métier on attend des résultats pour enfermer des potentiel meurtrier parmi nous. Et aussi pour apaiser les familles. Elle semble dotée d'un belle intelligence tout en restant une belle personne. Sa gestuelle est vraiment réconfortante. Je pleure d'un que j'entends au infos que l'on a tué un petit. Il m'est impossible d'avoir cette distance émotionnelle. Bravo à eux.

@odalanoix Ай бұрын

En plus d’avoir un nom trop stylé, cette madame Renard donne envie de l’écouter plusieurs heures parler de son métier. J’adore !

@belindamnesie7797 12 күн бұрын

Toujours le feu cette série d'interviews

@quentinain03 Ай бұрын

Super intéressant !

@Torionion Күн бұрын

Super vidéo ! Merci. Instructive, comme toutes celles de ce format. L'intervenante est très douée. Ahhaha, on ne s'y attend pas à la blague sur l'âge mental des hommes 😂😂😂 !

@dragonballistheway Ай бұрын

Pfff... Alors, je comprends tous les commentaires qui veulent dénoncer le 'machisme' de certains commentateurs mais il faut avouer que la profileuse de la gendarmerie, elle n'est pas toujours très cohérente... Ou bien elle n'a pas compris le but de la vidéo ou bien elle est un peu bête. Mettre 10% de réalité pour zodiac parce que "ça ne lui parle pas du tout", c'est ridicule. Je veux bien croire qu'elle soit ultra qualifiée pour juger une scène de crime ou pour dresser un profil d'un hypothétique criminel mais dans sa qualité de juge entre réalité et fiction des tueurs en série dans les films, etc. Elle est à côté de la plaque. Ensuite, je trouve particulièrement perturbant que quelqu'un ayant fait autant d'études de criminologie puisse refuser d'admettre que les tueurs en séries ont quasi tous un culte de groupies excitées à l'idée de fréquenter un homme dangereux... Une excitation absolument pas partagée par la gente masculine qui a tendance à fuir les femmes trop menaçantes. Je n'ai pas besoin de diplôme particulier pour m'apercevoir de cela. C'est un fait indéniable. De même que son laïus sur le fait que les femmes sont soi-disant plus difficiles à faire 'craquer' en interrogatoire que les hommes... Je ne sais d'où elle sort cette théorie. Ted Bundy, Michel Fourniret, Marc Dutroux ont tous chuté parce que leurs femmes sont passées aux aveux ou se sont constituées en tant que témoin/victimes de leurs bourreaux de maris. Je n'avance pas pour autant la théorie que les femmes sont plus faciles à faire craquer, je pense que c'est du cas par cas, mais je ne vois pas en quoi la profileuse peut se permettre d'affirmer une telle chose. Cela donne malheureusement l'impression qu'elle fait partie de ces femmes qui disent que les femmes font tout mieux que les hommes... Même pour ce qui est d'être un(e) serial killer. Ça lui enlève beaucoup de crédit selon moi. La preuve en est qu'elle oublie totalement de faire une analyse quelconque du film Monster et l'affable d'un 100% réalité sous prétexte "qu'elle s'en fout, parce que c'est son film préféré", comme par hasard la seule tueuse en série non fictive de tous les extraits... Enfin bref! Je pense que cette profileuse n'a pas bien compris l'objectif, on s'en fout de ses goûts ou de ce qu'elle pense, elle est là pour partager son expertise. En outre, je suis aussi fatigué de l'argument d'autorité du style "regarde ses diplômes, regarde les tiens"... Il est évident que sur une enquête d'un homicide, je ne connais fichtrement rien aux procédures, aux possibilités de piste, aux dispositifs à mettre en place pour ne pas compromettre la scène de crime et je serais encore plus perdu pour élucider le crime. Néanmoins, je n'ai pas besoin d'être supercop ou docteur en criminologie pour critiquer l'échelle de valeur de crédibilité de cette profileuse sur une vidéo youtube. Surtout quand elle se permet de juger des affaires judiciaires auxquelles elle ne s'est jamais intéressée ou bien quand elle analyse un extrait d'un film qu'elle n'a, selon toute vraisemblance, pas vu. À bon entendeur...

@rickylafleur9855 Ай бұрын

Merci pour la qualité de ce format qui repose beaucoup sur la qualité des intervenants

@nigelatifdelachancla1930 Ай бұрын

"Les femmes sont jugées beaucoup plu sévèrement" alors non : 72,7 % des dispenses de peines pénales sont attribuées à des femmes. 69,2 % des peines d’emprisonnement s’appliquent à des hommes. 49% des hommes sont poursuivis par la justice après une infraction, tandis que 69,9 % des affaires concernant des femmes sont classées sans suites. Lorsqu’un homme et une femme sont jugés ensemble pour le même crime mais avec une condamnation en prison ferme inégale (ce qui arrive dans 62% des cas), dans 83,8 % des cas c’est l’homme qui a la plus lourde. 65,5 % des tribunaux sont présidés par une femme. Sources : INSEE

@lionelhaack1226 Ай бұрын

Merci mon lapin.

@jinkerroller8570 Ай бұрын

sources: FHEGAL17d_D3_justice.pdf - Insee

@ghxst1994 Ай бұрын

L'exemple type d'avoir des sources mais de raconter des bêtises malgré tout. Dispenses pénales et classement sans suite sont des verdicts rendus par la justice en fonction de situation données qui n'ont rien a voir avec le genre de l'accusé, mais la nature des délits. Quant aux peines d'emprisonnement, elles s'appliquent majoritairement aux hommes parce que les hommes commetent plus de crimes, tout simplement (ça doit être sur INSEE ça aussi). Enfin les juges ont un devoir d'impartialité - qui est surveillé et respecté. Bref, nier un ensemble de facteurs et lister des sources pour orienter vers une idée, c'est bien joli, mais ca vole pas bien haut

@lionelhaack1226 Ай бұрын

@@ghxst1994 tu t'auto-like?

@ghxst1994 Ай бұрын

@@lionelhaack1226 c'est toi qui viens de le faire et t'as aimé ça en plus

@magaliciret3983 Ай бұрын

J’aime beaucoup son analyse. C’est clair que le cinéma ou les séries TV ne seront jamais proches de la réalité sauf peut-être les documentaires. Je suis d’accord que la limite est très fine et qu’on est tous des futurs tueurs

@despil6004 Ай бұрын

14:40 Ça l'agace, tout en reconnaissant que ça existe, mais elle met quand même 20% de réalisme. Avec le petit rire pour faire passer la contradiction, bien sûr :)

@Anaximandre-p5t Ай бұрын

Merci pour cette vidéo avec cette femme très intéressante

@Gol3a Ай бұрын

incroyable cette invité, vraiment intéressant et bien expliqué

@littlestarshepherd 26 күн бұрын

Non, elle désinforme et raconte des mensonges et je n'ai pu regarder que 5 minutes, ce n'est que de ça...

@bejji6681 17 күн бұрын

Ce type de format est génial

@drancine9704 Ай бұрын

Dire qu'il y'a des gens qui aiment ce genre de film... Regardez les infos, c'est déjà assez glauque la vraie vie...

@MrRirate Ай бұрын

La vraie vie c'est ce qu'il y a de + glauque surtout oui

@Rhapsody-in-blue Ай бұрын

Je trouve cette vidéo fort intéressante... Merci !

@julien351 Ай бұрын

selon les estimations faisant suite à une étude officielle récente dont j'ai oublié le nom (aidez-moi si vous l'avez lue) , il y'a aux alentours de 2000 tueurs en série ACTUELLEMENT EN ACTIVITE aux états unis... il n'y a pas, à ma connaissance, d'étude de ce genre sur l'Europe... Cela m'intéresserait beaucoup de la lire s'il en existe une, car rien que dans ma petite Belgique, vu ceux que l'on a attrapés (rarement des flèches au niveau intellectuel), il est facile d'imaginer que ceux avec une intelligence réelle passent tranquillement sous les radars... Donc, à l'échelle européenne, pas sûr que l'on n'avoisine pas les us, voir même, qu'on les dépasse (même largement)... Certains pays d'europe de l'est battent des records, c'est juste que nous sommes moins informés..

@Zed-sj1pb Ай бұрын

2000 c'est beaucoup et en même temps pas grand chose par rapport à la population totale. Je suis belge aussi et je pense surtout que la différence c'est le côté "en série". Tuer c'est à la portée de beaucoup de monde, le faire à la chaîne par "plaisir" c'est quand même beaucoup plus rare

@MARYWTHER Ай бұрын

Le nombre n'est vraiment pas surprenant, quand t'as connaissance d'affaires et des bases sur la géographie du pays. Le nombre de cadavres que tu peux planquer dans les déserts, forêts, montagnes etc.

@languerouge5385 Ай бұрын

@@Zed-sj1pb Cela suppose des milliers de crimes non élucidés. Cela semble beaucoup

@Zed-sj1pb Ай бұрын

@@languerouge5385 Je ne me suis jamais intéressé à ce genre de trucs donc aucune idée des chiffres mais des "disparitions" il y en a beaucoup mais quand il s'agit d'adultes on ne pense pas forcément de suite à un meurtre. Des gens choisissent de disparaître aussi. Sans parler du fait qu'il peut s'agir de tueurs en séries potentiels, bref de personnes ayant le profil mais qui ne sont pas (encore) passées à l'acte. L'Amérique du nord c'est presque 600 millions d'habitants (579 millions en 2016 selon Wikipédia). 2000 ça représente un pourcentage largement inférieur à zéro (0,0003 % si je ne dis pas de conneries) donc pas si délirant que ça d'autant que tous les tueurs en séries ne vont pas avoir de longues séries. Après je ne suis pas criminologue, je ne connais pas les données chiffrées et je ne suis pas statisticien non plus 😆

@julien351 Ай бұрын

@@languerouge5385 seuls 40% des crimes sont élucidés aux Etats Unis , et uniquement 60% des meurtres "connus", c'est donc sans compter les disparitions et les personnes décédées de morts suspectes ! Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est un triste rapport officiel du FBI que tu peux facilement trouver sur Google 😉 Et ces chiffres n'ont pratiquement pas évolués de 1995 à 2023 🫠

@83aurelus Ай бұрын

Très intéressant l’analyse professionnelle de cette gendarme.

@ouroboros7854 Ай бұрын

@@83aurelus Second degré ?

@ReygueLoouise 19 күн бұрын

Mais c'est même pas une vraie keuf 🤣🤣

@Pokanin Ай бұрын

Oh, mais quel dommage ! Pas de Dexter Morgan ? ^^' Quant à You, arf, j'ai juste adoré cette série, que j'ai trouvé hyperrrr crédible, au contraire C'est dommage je trouve ^^ Mais bon sujet ! Merci

@ratso-rizzo Ай бұрын

Tant pis mais tu vas pouvoir te consoler cet hiver avec le _prequel_ sur ses jeunes années et, ensuite, la résurrection de Dexterounet, suite de _New blood._

@Pokanin Ай бұрын

@@ratso-rizzo Ah bon ? Ils font ça ? xD Ahh ahh =D J'étais sûre que NewBlood sentait la suite ^^ Hâte de découvrir ça ! Ça aurait été trop facile d'en finir là ^^' Quant à la préquelle, j'espère qu'ils vont bien s'y prendre ! ça s'annonce chouette tout ça =D Merci pour les infos

@ratso-rizzo Ай бұрын

@@Pokanin kzbin.info/www/bejne/nJC0amZsh517rc0

@AlbertNonyme Ай бұрын

@@Pokaninsalut 😊 Alors pour ma part j’ai fait mes petites recherches pour vérifier cette histoire. Et effectivement, ils disent qu’ils vont faire une série pour l’été 2025, ça a l’air d’être concret. Personnellement, je ne vais pas me prononcer sur une suite de la série qui est sortie en 2021-2022. Mais il y aura bien un préquel sur les années étudiantes du tueur en série. Moi je dis, pourquoi pas. J’ai un peu peur, mais pourquoi pas.

@AlbertNonyme Ай бұрын

@@Pokanin HS : je repense à l’époque où j’étais à la faculté, et qu’on s’échangeait les épisodes avec mon binôme de promotion en 2012-2013. Aujourd’hui, tout passe par la VOD sur les différentes plates-formes (ex : mycanal) 😊 Je suis vieux.

@megalow Ай бұрын

On est sur une série d'intervenants super intéressant ! Merci pour ça.

@oscuriodesyl Ай бұрын

1ère intervenante que je trouve légèrement à côté de la plaque... On lui demande pas de nous dire si le film est bien, s'il a un bon scénario, mais d'analyser ce qui a de vrai dans la scène et de broder avec anedoctes autour. Elle est sympa, mais on aura appris bcp moins que sur d'autres vidéos du même format

@histoirepassion 6 күн бұрын

Tu te plains alors deviens profileur et fait la même chose on t'attend , ah beh non t 'as la flemme 😂

@BabyHalazone Ай бұрын

Je comprend pourquoi certains enqueteurs n'arrivent pas a blairer mais c'est une dame interessante. Pas besoin de plaire a tout le monde elle fait un beau métier!

@BlackCat-zt1gi Ай бұрын

Elle est quand même très forte dans la contradiction, dire que le tueur en série a toujours une composante sexuelle après avoir parlé des anges de la mort (qui sont la preuve du contraire et avant de dire que la première chose à faire est de déterminer s'il y a ou non composante sexuelle parce qu'évidemment ça change le profil, c'est aussi contradictoire que de dire ça n'arrive jamais alors qu'il y a des cas avérés (le zodiaque, Jack l'éventreur,...) même s'ils sont rares...

@RaMz00z Ай бұрын

De vrais problèmes de compréhension et d'écoute ici, c'est grave... Tout ce qu'elle dit ne concerne pas les tueurs en série... Et oui, *tous* les meurtres en séries ont une composante sexuelle, sans exception. Mais tous les meurtres n'en n'ont pas une. C'est ce qu'elle dit.

@BlackCat-zt1gi Ай бұрын

@@RaMz00z sauf que par définition les anges de la mort sont des tueurs en série qui n'ont pas de composante sexuelle dans leur mode opératoire. C'est aussi le cas de beaucoup de veuves noires et de la plupart des tueurs en série féminins même s'il y a des exceptions... Donc s'il y a problème de compréhension ce n'est pas de ma part...

@histoirepassion 6 күн бұрын

@@BlackCat-zt1giTu es profileur ? Tu est de la gendarmerie ? Je me pose juste la question pour voir si tu est credible

@BlackCat-zt1gi 6 күн бұрын

@histoirepassion quel est le rapport ? Il s'agit simplement de logique sur les déclarations qu'elle fait. Déclarations contradictoires et c'est là le problème. Il n'y a aucune composante sexuelle dans les actes des anges de la mort qui sont des tueurs en série, ses propos sont donc contradictoires. En outre depuis quand un titre ou une fonction empêchent de dire des conneries ? De plus renseignes-toi et tu découvriras qu'il n'y a aucun profiler dans la gendarmerie française, la France utilise la psycho-criminologie et non le profiling (le but est sensiblement le même mais la méthode est très différente). Enfin tout les faits que j'avance sont vérifiables donc pour prouver que j'ai tort ou il faut prouver que ces faits sont faux (bon courage à toi puisqu'il est facile de prouver qu'ils sont vrais) ou trouver une faille dans mon raisonnement logique (là encore bon courage puisqu'il ne présente aucune complexité et s'appuie directement sur des faits), ma crédibilité est là et non dans une étiquette. Au passage étant gendarme elle devrait savoir qu'en France l'usurpation de fonction est illégale y compris s'il s'agit d'une fonction fictive et y compris si le but est de faciliter la compréhension d'un public que l'émission prend visiblement pour stupide, elle aurait donc dû dès le départ préciser qu'elle n'est pas profileuse, expliquer pourquoi et en quoi cela diffère de sa fonction... ça aussi c'est vérifiable.

@histoirepassion 5 күн бұрын

@BlackCat-zt1gi Pas besoin de me faire un pavé pour ne pas répondre à ma question, c'est indigeste sans te mentir , après bon tu cherches juste la petite bête alors que le cadre de la vidéo, c'est de la vulgarisation donc dose un peu , tout le monde n'est pas expert du sujet

@thegamerlinear6158 Ай бұрын

Par contre ça a été prouvé il sont plus intelligents que les gens normaux sur certains points, il analyse les situations et de prépare plus vite. Leur côté prédateur leur donne une supériorité

@fabiend1771 Ай бұрын

"Je pense que ce n'est pas réaliste (...) mais je lui mets 100% de réalité" 😒 Très intéressant mais dommage ça décrédibilise de dire une chose et son contraire à la suite

@deadmarko971 Ай бұрын

J'ai envisagé de faire ce métier vers 20 ans.. Puis je me suis dit que les postes de profileur ne sont sans doute pas nombreux en France. Mais j'suis content, j'ai une vie peut-être plus calme qu'elle.. 😅

@contetylort4881 Ай бұрын

Etrange ce barème de notes. 10% pour le Zodiac (alors que ses lettres et pistes ont existé) et 100% pour Se7en où tout est bullshit .... On ne note pas en fonction de ses goûts si ?

@elliabbysworld7243 Ай бұрын

C’est là où on voit que les gens n’entend que ce qu’ils veulent entendre ! Elle dit pour seven 100% pour le scenar et le film en lui même mais 0% en terme de véracité ! Concentrez vous un peu !

@the.big.project Ай бұрын

@contetylort4881 Ай бұрын

@@elliabbysworld7243 A 4:20 elle dit "dans la vraie ça n'existe pas, on est à quasiment 0, mais pour la beauté du film je mets 100". Laissez de côté votre mauvaise foi un peu :)

@elliabbysworld7243 Ай бұрын

@@contetylort4881elle parle de seven pas du zodiaque 🤔

@Matt-qx9gd Ай бұрын

C’est intéressant comme métier mais pas pour tout le monde Perso même incapable de regarder les films et séries cités Merci pour votre service madame

@corpsbeaugosse Ай бұрын

Like avant de regarder. Putain, j'hallucine qu'à chaque fois qu'on décrit un psychopathe, j'ai l'impression d'entendre parler de quelqu'un... vous savez... CELUI QUI EST AU POUVOIR DEPUIS 7 ANS

@Raven-ch6tm Ай бұрын

Il va falloir prendre un instant pour respirer puis supprimer le commentaire, c'est juste ridicule

@RhythmAddictedState Ай бұрын

Macron fait très sociopathe

@zanashta6564 Ай бұрын

Comment on peut être aussi c0n...

@tristan3981 Ай бұрын

C'est normal la part de personne psychopathe est beaucoup plus importante chez les personnes haut placé car tout simplement leur détachement émotionnel leur permet de mieux réussir socialement. Beaucoup de chef d'état sont psychopathe, beaucoup de grand CEO aussi

@quinzze6562 23 күн бұрын

Quand elle dit« Vous pourrez rester un petit peu plus longtemps vos compétences nous serez très utiles », faut peut être ce poser les bonnes questions madame 😅

@Jonathan_T Ай бұрын

Rhooo Mindhunter c'était trop bieng

@kellymaps8128 Ай бұрын

Dans les séries du même genre True Crime, je recommande Through the Darkness, une série coréenne sur les premiers profileurs de la moitié sud de la péninsule coréenne. Vraiment top. Disponible sur Viki, Netflix, Apple et Amazon

@mabouofficiel9564 Ай бұрын

Est-ce que je suis la seule personne à penser que cette profileuse est tout sauf objective dans ses analyses ? elle met beaucoup d'émotions et de penchants personnels, à la limite, on peut prévoir sa réaction dès l'annonce de la scène à analyser, d'autres épisodes sont souvent meilleurs avec des intervenants qui parlent à titre professionnel et c'est instructif

@adrianjodassin7376 Ай бұрын

ça aurait été intéressant de lui montrer des profils de criminels dans une série animée comme "Monster"

@francoisganza7513 Ай бұрын

pour la partie avec American Psycho, la première partie il parle de lui-même, ce n'est pas une voix off qui nous décrit le personnage, donc pourquoi ne pourrait-il pas penser ne pas ressentir d'émotions alors que si ..

@achilwolf7721 Ай бұрын

Très interressant et intervenante sympa ! Merci.

@erictingbo1043 Ай бұрын

Première vidéo où je remets fortement en question la "profileuse". Elle se contredit super souvent Elle laisse un peu trop parler son féminisme au détriment de l'objectivité / la réalité scientifique Elle juge des extraits par leur qualité / visée, et pas vraiment sur leur pertinence, ce pourquoi cette saga "Science vs Fiction" existe. Hmmmm. Non, pas convaincu cette fois. Mais peut-être qu'en raison de la rareté des sujets analysés dans cette vidéo, c'est compliqué d'induire des conclusions, surtout sur une échelle "crédible / pas crédible". C'est une possibilité aussi. PS : le tueur du zodiaque a existé, on s'en fout de savoir si ça se fait souvent ou pas, c'est pas la question, le gugusse a VRAIMENT existé. PS2 : Est-ce qu'elle a vraiment compris le principe de l'émission ? C'est une vraie question, je ne me moque pas. Je suis pas sûr qu'elle ait bien saisi.

@FrancisXV Ай бұрын

tout a fait d'accord pour le Zodiac, mettre 10% car elle / la France (peut etre) a jamais eu de tueur / tueuse qui écrit aux journaux ... on parle la de faits irréfutables donc le 10% est totalement hors sujet

@TharodinTharo Ай бұрын

Ha merci... Je suis pas le seul à avoir remarquer qu'elle était contradictoire régulièrement dans ces propos.

@RaMz00z Ай бұрын

Du coup quel intérêt de lui montrer un film où c'est marqué dès le début que c'est des faits réels ? Elle était sensée dire "bah oui comme c'est marqué au début du film c'est des faits réels" ? Sérieusement je comprends pas les gens... Elle répond qu'en France, à sa connaissance, ca n'est jamais arrivé. Ce qu'on attend d'elle. Vous êtes débile.

@cochi8283 Ай бұрын

C'etait grave interessant, elle fait un beau metier

@npc7213 Ай бұрын

Les femmes fascinées par les tueurs en séries, c'est une réalité. Il ne faut pas dire "10% parce que ça m'enerve", mais accepter la dure vérité dire que c'est réaliste.

@jeannelagarde2489 Ай бұрын

S'intéresser aux tueurs en séries oui, comme je pense une grosse partie du monde parce qu'on a tous une curiosité morbide (et puis peut-être aussi que c'est une manière pour nous, pour apprendre à mieux se protéger contre ce genre d'individu vu qu'on est leur 1re cible, nous les femmes). Mais être quasiment amoureuse d'un tueur parce qu'il est beau, ça arrive pas souvent. Là, à mon très humble avis, c'est qu'il y a un truc qui ne va pas dans le côté affectif de la femme qui se dit qu'elle peut le "fix him". C'est comme le gars guillotiné en France, qui était très beau, et beaucoup de femmes avaient assistés à son exécution, et avaient trempé leur mouchoir dans son sang pour garder un souvenir. Pour qu'une personne se déplace pour un tueur uniquement parce qu'il est beau et qu'il a du charisme, c'est que quelque chose ne va pas mentalement, ou autre part. Je suis quasi certaine que si une tueuse en série avec une beauté égale à celle de Margot Robbie, plein d'hommes seraient capables de se déplacer pour la voir "parce qu'elle est belle" ou qu'ils ne pourraient croire qu'une femme aussi belle qu'elle serait capable d'un truc pareil.

@noninscris Ай бұрын

@@jeannelagarde2489yen a même qui ont nouer des liens allant jusqu'au mariage et la femme a été un sacre déclencheur / boost criminel.

@TheRipclaw68 Ай бұрын

+1 rien qu'a voir les femmes qui defendent leurs maris dans l'affaire mazan

@siroliver8367 Ай бұрын

effectivement elle raconte pas mal de conneries féministes

@RaMz00z Ай бұрын

Oui, ce qu'elle dit mot pour mot. Faut écouter hein.

@Rea-y7y Ай бұрын

Une dame adorable tres sympathique et tres claire dans ce qu'elle dit. D'après Internet on est tous psychopathe. Mais je comprend mieux la différence maintenant. Marci Madame et tous mon respect. 😊

@___88___7kjh8 Ай бұрын

L’intervenante plus Trash que Patrick Bateman 😂

@mani__112 Ай бұрын

la manière dont elle s'exprime la fait paraitre vachement incompétente...

@ScootStreetRB Ай бұрын

Ce serai cool de proposer des extraits de manga. Je pense en particulier au manga monster. L'avis de l'experte aurait été intéressant

@D.Roxane11 Ай бұрын

C'est très intéressant, même si je pense qu'il y à un gène meurtrier, tout se qui peut passer par la génétique est vaste. Mindhunter c'était tellement bien j'ai adoré

@Savanaaae Ай бұрын

Oui une partie de ça est forgé par la génétique, mais tu deviendras pas FORCEMENT un criminel tu peux quand même t’en détacher

@D.Roxane11 Ай бұрын

Oui bien sûr ont peut s'en éloigner, ya la question environnemental aussi, si c'est simplement une question de choix alors il doit y avoir beaucoup de criminels qui s'ignorent

@orak1595 Ай бұрын

« Il y a toujours un décalage entre la personne qui a été capable de commette des atrocités et la personne qu’on a vraiment en face de nous ». C’est tellement vrai ! Je pense à un criminel russe qui a séquestré des filles dans sa cave. Il a été en prison puis relâché. Un reportage a été fait sur lui. On aurait dit qu’il était pote avec les reporters : il leur faisait visiter sa maison. « Ça c’est mon salon, ça c’est mon potager. Là, j’ai planté un poirier l’été dernier, il a bien poussé depuis. Là, c’est la cave où j’ai séquestré les filles. Au tout début, je me souviens tiens, je leur ai fait de la viande et elle n’en voulaient pas. Eh bien je leur ai dit que je la donnerait au chien si c’est comme ça. Vous voulez prendre une vodka ? ».

@byrdiie9942 Ай бұрын

La comparaison avec l'ogre des Ardennes est vraiment intéressante pour contredire le passage avec le tueur dans seven.

@atillart4312 Ай бұрын

Ca me parait pas être très pro de noter le réalisme des films selon ses gouts et convictions... Si elle est comme ça dans la vie professionnelle du genre "non je n'aime pas ce cliché de la femme fatale qui manipule ses victimes, donc cette femme est probablement innocente"...

@Jigak09082 Ай бұрын

Elle est venue ici pour parler de son métier avec comme support des films et séries qu'elle a aimé ou non. Elle fait pas son métier là, elle le présente à des gens. Pète un coup, vu ce qu'elle traverse dans son métier, elle a bien le droit de déconner un coup en jugeant des films comme elle l'entend. Je ne pense pas que ça l'empêche d'être sérieuse et pro quand les choses sérieuses arrivent dans son cadre pro.

@atillart4312 Ай бұрын

@@Jigak09082 Bof bof l'argumentaire, le but de la vidéo c'est pas de se "détendre" mais d'avoir l'avis d'un pro sur un sujet. Le contrat n'est pas rempli.

@Jigak09082 Ай бұрын

@@atillart4312 Si, elle te dit des infos sur son métier, comment ça se passe, etc la notion de noter les films est secondaire. Les films ne sont qu'un support pour lui permettre de rebondir sur des problématiques de son métier.

@atillart4312 Ай бұрын

@@Jigak09082 Je dis juste qu'elle semble pas faire la part des choses, perso je peux aimer un film, tout en considérant qu'il n'est pas crédible, et je lui mettrais 0 sur la crédibilité. Se laisser influencer par ses émotions dans son jugement je trouve ça indigne d'un représentant de la justice qui est sensé être neutre et impartial (du mieux qu'il peut).

@Deadgobb Ай бұрын

Quand elle met un 100% à un film qu'elle adore en disant "il est pas réaliste mais je l'adore" au moins on a l'info recherché. Ce qui m'a gêné un peu plus c'est le 10% donné à Zodiac parce que "moi j'ai jamais vu ça" alors que l'histoire est tirée de fait réels

@alexandre_O Ай бұрын

Passionnante !

@thisisameniak Ай бұрын

On passe d'une vidéo intéressante, sur un sujet intéressant, avec une intervenante intéressante, qui petit a petit devient une prise de position qui s'éloigne du sujet originel c'est dommage.

@MystiFactsTv Ай бұрын

J'aurais bien aimé une petite analyse de Dexter😢

@Oui-mais-non Ай бұрын

Non, ce n'est pas certains ou quelques tueurs qui passe à travers les mailles du filet comme le dit notre experte. Le nombre de meurtres non résolus est énorme, on n'en connaît pas le pourcentage par définition mais de manière dérivée on en à une idée. Le nombre d'arrestations se terminant par une sanction est quasiment la moitié des arrestations en France. La plupart des pays n'ont pas les moyens, ni financiers, ni matériels pour une efficacité acceptable.

@BassTout Ай бұрын

La statistique est connu, c’est 20% de crimes non élucidés en France.

@V3nom7 Ай бұрын

Les moyens s'effondrent, c'est exact, et toujours bon à rappeler. Maintenant elle rappelle aussi qu'il y a de moins en moins de crimes de sang, et qu'une faible proportion sont le fait de ce qu'on va qualifier de "tueurs" susceptibles de recommencer. La majorité des meurtres ne sont pas le fait de personnes qui "aiment" tuer, mais des règlement de compte, des vengeances, des jalousies, des coups de sang, des motivations très humaines... pas des motifs propres à une personnalité "en recherche d'une victime pour assouvir un fantasme", donc son commentaire reste juste. (et je pense qu'elle sait bien mieux que toi ce dont elle parle). De plus : si "par définition" (laquelle ?) le nombre de "meurtres non résolu" n'est pas connu (ha bon ?), j'imagine que dans le lot il y a donc des morts qui ne font pas spécifiquement appel à un auteur... donc de potentiels accidents, suicides, disparitions, etc... donc dans ce "nombre énorme", il y a probablement des personnes mortes sans avoir été tuées par quelqu'un d'autre.

@Oui-mais-non Ай бұрын

@@V3nom7 Par définition un meurtre a un auteur. C'est vrai que ce qu'elle dit est plutôt juste, et elle est modeste dans ce qui n'est pas une science exacte puisque touchant l'humain. Ce que je dis sur les trous qui sont beaucoup plus larges que ce qui en est dis, je ne le sort pas de mon chapeau. Je n'ai pas la référence là mais si ça t'intéresse...

@V3nom7 Ай бұрын

@@Oui-mais-non Puisque "par définition" un meurtre a forcément un auteur, comment peut-on avoir un nombre de meurtres non élucidés incertain ? J'abordais cette question dans mon premier commentaire car énormément de personnes confondent les statistiques de morts non élucidés (dont des meurtres possibles, mais toutes les autres causes de morts possibles également) et meurtres non élucidés, qui sont les cas connus, étudiés et avérés comme meurtres, et dont l'auteur est encore inconnu. Ce genre de statistique ne prend évidemment pas en compte "les morts inconnues", des personnes seules et qui ont disparues ou sont décédés sans que personne ne s'en aperçoive, celles qui n'ont jamais été rapportées, celles qui ont été cachées par les seules personnes en ayant connaissance... Là on explose les compteurs jusqu'au crétacé. Ça ne serait pas très pertinent.

@Oui-mais-non Ай бұрын

@@V3nom7 "Par définition" les statistiques sont incomplètes, mais surtout orientées. Quand je parle de sources, évidemment elles sont non-officielles (plutôt descendues en flamme par les professionnels de la profession) ce qui revient à dire qu'elles ne sont pas plus vérifiables que celles qui sont officielles. Celles dont je parle viennent d'un travail sur les services de 23 pays où l'on retrouve les mêmes constantes. Ceci dit tout cela n'est pas très important, le ressenti des victimes l'est.

@ChristianRouxel Ай бұрын

Enfin une vraie specialiste ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@MichelLAVALLERY Ай бұрын

Pour une personne dont le métier est de prendre du recul pour analyser le plus à froid les informations, elle est trop souvent dans le sentiment. Elle dit des choses très vraies mais mélangées avec SA perception des choses. Un H ne peut pas tuer car il voudrait que les choses s'arrêtent ? et les F ne le feraient quasiment QUE pour ça ? Rien que ça c'est aberrant. et c'est précisément l'exemple de pourquoi on va moins condamner les F : elle avait de bonne raison pour le faire. Mais ce qu'elle dit est très vrai, on va moins penser à une F en ce qui concerne un meurtre ou un viol car elles sont censées être une mère avant tout. Puis elle se fourvoit : on pense d'abord à un H du fait des statistiques : oui, puisque les F sont moins suspectes, donc moins condamnées, donc moins présentes dans les stats... Il y a ici un énorme biais de confirmation. Avec les RS on voit de plus en plus de vidéos de F qui frappent, sont agressives, violentes. Sans oublier que l'intérêt est de savoir si les oeuvres sont probables ou crédibles. et elle juge car elle apprécie l'œuvre ou pas... Donc du bon et du moins bon ici. Mais ça explique pourquoi les gendarmes se trompent de coupables et pourquoi d'autres passent entre les mailles du filet...