Une stratégie de paris sportifs - Calculudorum #5

[@BorlyMbonde]

MONSIEUR MILLES MERCI JE NE SAIS PAS COMMENT DECRIRE MA JOIE T ES JUSTE MAGNIFIQUE VOTRE STRATEGIE MARCHE VRAIMENT L HUMANITÉ A BESOIN DES GRANDS HOMMES COMME VOUS

[@jonathanrakotobe1602]

Cette stratégie est vraiment prometteuse, tout comme ta chaîne. Merci pour ce contenu absolument parfait !

[@Sliverik]

Content que ça t'aie plu ! La vidéo m'a pris beaucoup de temps à faire, donc si tu me dis que tu trouves bien, j'en suis très content !

[@kuerten999]

​@@Sliverik👍 j'ai regardé 10 fois au moins pour comprendre ! Merci

[@xXGodByXx]

intéressant j,'aime bcp, Il y a plus simple pour la marge du bookmaker, 1/cote + 1/cote sera tjr supérieur à 1 sinon il y a un surbet, du coup si il y a 1/1,5=0,66 et 1/2=0,5 ca nous fait 1,16, soit un marge de 16% pour le bookmaker, tu te rajoute une colonne avec les formules qui vont bien après tes 2 cotes et tu as directement la vrai marge du bookmaker

[@nedlanduzuln9867]

Vidéo très intéressante sur le fond, qui n'a pas peur d'aller dans les détails techniques ! Ta stratégie est efficace en termes de diversification des risques. Conseil de consultant : j'aurais mis plus d'éléments visuels (schémas, illustrations, etc.), car le texte alourdi beaucoup la compréhension lorsqu'on doit lire et t'écouter en même temps.

[@Sliverik]

J'ai passé un bout de temps à chercher quoi mettre à l'écran, et l'option "juste du texte, c'est plus clair" est malheureusement parfois la seule idée qui me vient. Alors que je sais très bien que c'est mieux de montrer autre chose ! Je tâcherai de faire mieux pour la prochaine fois !

[@nedlanduzuln9867]

@@Sliverik Pas besoin de faire compliqué : par exemple, des formes représentant les différents sites, avec des flêches et des nombres pour illustrer le processus^^

[@Kxrn54]

La cote de beauf

[@guygrisanti6948]

La seule façon de gagner à coup sûr. C'est de ne pas jouer.

[@Excamtrik]

Je cherchais des éléments plus poussés mathématiquement pour réaliser mon grand oral de bac, alors merci pour cette vidéo, elle me sera sûrement utile

[@rabillardloris3299]

Salut moi aussi je fais mon grand oral sur les paris sportifs. Est ce que il y aurai moyen que on se partage ce que on a fait pour que chacun fasse un bon truc

[@Excamtrik]

​@@rabillardloris3299 pourquoi pas, ayant quelques difficultés pour réaliser un exposé chaque aide est intéressante

[@Excamtrik]

​@@rabillardloris3299tiens je te donne déjà une idée originale que j'ai eu et qui fera le squelette de ma présentation, comment réaliser du profit avec le bac, ainsi dès que j'aurais les idées nécessaires, je ferais parier fictivement mes amis sur ma note au grand oral, et j'en jouerais lors de l'oral en parlant de comment gagner de l'argent avec le bac et en concluant sur le possible trucage à faire avec les jurys 😂

[@rabillardloris3299]

@@Excamtrik t'as fais un google docs pour ton oral ?

[@Excamtrik]

​@@rabillardloris3299 jusqu'à maintenant je suis sur papier et malheureusement je n'ai pas Google doc, j'utilise plutôt Excel d'habitude mais de toute façon, mp' ordinateur n'a pas accès à internet, s'il faut communiquer, je préconiserais plutôt discord

[@diegomaradonna6755]

Bonne vidéo qui va au fond des détails J'ai cru un instant en la regardant que j'étais dans l'émission C'est pas sorcier avec jamy 😉 . Trêve de plaisanterie ça explique bien que si tu mets pas une bonne stratégie en place et surtout une bonne gestion de ta bank tu vas droit dans le mur. Merci pour cette vidéo 👍

[@Sliverik]

Sacré compliment, ça ! Merci ! Mais c'est sûr que globalement, il faut une stratégie bien rodée pour espérer gagner aux paris, et même dans ce cas, il faut se faire à l'idée qu'on risque quand même de perdre. De mon côté, je pense que même si cette stratégie est bonne, il faut passer beaucoup trop de temps à faire des recherches de matchs pour que ça en vaille la peine.

[@Denetax]

Rigolo, je me lancerais pas dans le paris mais globalement ça me semble logique. Bon Boulot ! :D

[@Sliverik]

Merci ! Je ne voulais pas faire une vidéo où je sortais encore "Le meilleur plan, c'est de ne pas parier." Mais évidemment, ça présente une part de risques.

[@leandretuesta5712]

Vidéo super intéressante cependant il y a un aspect que je ne saisis pas. Lorsque j’essaye de mon côté je me retrouve avec des cotes minimum toujours inférieur aux cotes réel indiqué par les bookmakers. Je pense que c’est notamment dû au pourcentage que prenne les bookmakers mais comment palier à ce problème ?

[@Sliverik]

C'est effectivement ce qui arrive souvent. La stratégie indique alors de ne pas parier sur ce match et d'attendre que de meilleures cotes se présentent. Une méthode pourrait être de parier tôt, quand les bookmakers n'ont peut-être pas encore convergé leurs prédictions et en espérant trouver une qui soit un peu décalée par rapport aux autres.

[@bastien5905]

Bonjour, super contenu, j'adore, je m'abonne !! je vais essayer en fictif sur 1 mois pour me rendre contre mais j'aime quand les maths sont de notre cotés ;) par contre je bute sur la formule pour les cases J4 et K4, quelle est la formule ? :) merci à vous bonne journée

[@lyxtoo6496]

tu l'as trouvé la formule?

[@labarbe2xewer373]

Pour un grand oral de maths , vous me conseillerez quoi comme Axes qu’on peut tirer de la vidéo ? (Au passage je tiens à encourager votre chaîne qui est ma foi super intéressante!)

[@Excamtrik]

Ah on a eu la même idée pour l'oral ! Moi je viens seulement de commencer à travailler et j'ai du mal avec les présentations, mais mon avis serait de commencer par la stratégie des bookmakers avec des exemples puis ensuite d'analyser comment se battre et en tirer maximum de profit face aux bookmakers Petite touche originale essaye de t'improviser bookmaker et fais faussement parier tes amis sur ta note du grand oral (18-20, 17-15, 14-12, 11-0), ça peut être sympa, moi je pense carrément me baser sur cette idée pour meubler les 10 minutes et montrer comment faire pour tirer maximum profit du bac (avec même l'idée de truquer les résultats en corrompant le jury haha!)

[@Excamtrik]

"meubler les 10 minutes" plutôt faire tout l'oral pour savoir comment tirer profit du bac, ça me permet d'avoir une intro et conclusion toute faite en plus d'être inédite Et pourtant je continuerais de penser que j'aurais 12 comme note 😂

[@Excamtrik]

@rabillardloris3299 ici peut-être que les messages vont réussir à s'envoyer

[@espoircubaka]

Merci

[@GreatDaisuke01]

Là c'est des stratégies avancer pour ceux qui veulent en vivre, pas pour les parieurs du dimanche.

[@Sliverik]

Bon, je pense que si on veut vivre des paris, ça ne suffit pas d'avoir un plan de ce genre. Il faudrait prendre beaucoup plus de précautions. Je le vois plus comme une stratégie pour ceux qui veulent pouvoir frimer un peu en disant qu'ils ont changé XX euros en XXX euros en un an, par exemple. Ceux qui veulent parier juste pour pimenter leur expérience de visionnage n'ont pas besoin de ça non plus.

[@tutopod7892]

excellente vidéo !!

[@Sliverik]

Merci !

[@alexandreviaud9932]

Bonjour à tous. Merci pour cette vidéo de grande qualité que j’ai beaucoup apprécié visionner ! J’aurai une question à poser : si l’on prend les principaux sports et les bookmakers autorisés en France, on remarque que le calcul de l’efficacité nous indique presque toujours de choisir de parier sur le favoris, mais ensuite, il devient mission impossible de trouver des rencontres avec le ratio que tu utilises c’est à dire >1,02. Cependant, on trouve facilement un ratio >1,02 lorsque l’on regarde l’outsider. Bien que le calcul de l’efficacité donne un résultat inférieur à celui du favoris, serait-il judicieux de parier sur l’outsider selon vous ? Merci d’avance pour votre réponse et encore merci 😃

[@Sliverik]

Bonjour, content que la vidéo ait plu ! Dans cette situation, si le calcul de l'efficacité n'est pas bon pour le favori, il vaut mieux éviter de parier dessus. Des cotes inférieures à 1.02 sont extrêmement basses, le retour est de 1% de la valeur pariée, c'est vraiment faible. J'ai remarqué que parier sur l'outsider est souvent la meilleure option car les cotes sont plus élevées, donc le site proposant la cote la plus élevée fait souvent un pas de plus que les autres dans le bon sens pour nous. Il faut toutefois que le calcul d'efficacité (comme montré dans la vidéo) donne un résultat rentable pour gagner sur le long terme.

[@alexandreviaud9932]

Merci beaucoup pour ta réponse !

[@MrMc3131]

Bonjour, tout d'abord Merci beaucoup pour la vidéo. S'il vous plaît, pourrai-je avoir des explications sur le calcul des côtes sans marge ? ( Celui qui inclu la racine ) je n'ai pas compris pourquoi vous avez utilisé la racine

[@Sliverik]

Comme je multiplie deux nombres l'un par l'autre pour obtenir un ratio "moyen", je dois prendre la racine pour obtenir un ratio au lieu d'un carré de ratio. C'est la même raison pour laquelle je divise par 2 quand je fais la moyenne entre deux nombres que j'ai additionné. Ici, c'est la racine car c'est ce qui ramène une multiplication en arrière (en gros).

[@MrMc3131]

Merci beaucoup !

[@isaac9604]

Super Tuto Est-ce que ton calcul a 9:00 fonctionne aussi au paris hippiques avec plusieurs partants dans une course

[@Sliverik]

Je ne connais pas assez bien les paris hippiques. S'il s'agit juste de choisir quel cheval sera gagnant, ça pourrait marcher (avec une variante à N gagnants différents), mais s'il faut choisir le podium, ça complique beaucoup la chose, et je ne sais pas si c'est adaptable.

[@isaac9604]

@@Sliverik alors dire qu’on choisit que le cheval gagnant Tu prends les cotes des 5 partants(exemple) dans 5 colonne différente (a,b,c,d,e) Tu rajoutes 5 autres colone (a-1 b-1 c-1 d-1 e-1) et tu multiplies le tout Ensuite tu appliques la formule 1+(colonne qui correspond)/racine(colonne totale) pour trouver une cote Ensuite 1/cote trouvé x 100 pour avoir la probabilité Est-ce la méthode a procéder?

[@Sliverik]

@@isaac9604 En fait, il faudrait faire la manière "inverse", calculer d'abord la probabilité correspondant à la cote de chaque cheval, puis une nouvelle colonne pour trouver la somme de ces probabilités. Ensuite, on regarde combien il y a en trop (inverse de cette dernière colonne), et on crée 5 nouvelles colonnes, pour calculer les probabilités réelles en divisant les probas des cinq chevaux par la valeur qu'on vient d'obtenir. Enfin, pour trouver les bonnes cotes on prend l'inverse de ce qu'on a obtenu.

[@isaac9604]

@@Sliverik c’est possible de partager un fichier excel dans ce sens stp? Merci

[@Sliverik]

@@isaac9604 Mon fichier n'est plus à jour. Je pense que je vais travailler cet été sur une mise à jour de la vidéo, et j'y mettrai les nouvelles méthodes qui s'appliquent à ce genre de problème.

[@mohamedkhemis7259]

Bon travail mon ami.....est que vous une stratégie de score exact.....bonne continuation et merci d'avance

[@Sliverik]

Merci ! En soit, la stratégie peut être étirée sur les paris à plus de 2 résultats possibles, comme ceux où il faut prévoir le score. Cependant, si le calcul devient plus compliqué (un peu), c'est surtout plus difficile de comparer les cotes des différents sites et prévoir à partir de là un bon pari. En plus, comme ces paris sont très risqués, il faut être prêt à en perdre beaucoup avant de commencer à faire du bénéfice à long terme.

[@jean-marcmorin2878]

bonjour, excellente vidéo.Quel changement à faire pour une victoire à domicile et un nul ou victoire à l'extérieur et un nul plutôt que les cotes à domicile et extérieure.Merci

[@Sliverik]

Pour prévoir trois scénarios différents (nul, victoire A ou victoire B) il faut calculer en utilisant trois colonnes, une par fin possible. Il faut ensuite comparer les inverses des cotes, dont la somme vaudra toujours au moins 1 (sinon le site parie à pertes).

[@jean-marcmorin8410]

Merci pouf votre réponse .Je ne comprends pas bien l inverse des cotes.Pouvez-vous donner un exemple avec les chiffres de la video .Je pense que cela servira aussi à d autres.Merci beaucoup

[@Sliverik]

@@jean-marcmorin8410 Si une cote est à 2,1 par exemple, son inverse est 1:2,1 = 0.477. Ce sont ces inverses qu'il faut ensuite normaliser et ramener le total à 1. Par exemple si la somme de vos inverses de cotes fait 1.3, il faudra toutes les diviser par 1.3 puis prendre à nouveau l'inverse pour trouver les valeurs de cotes correspondantes à partir desquelles parier sur ces résultats (victoire A ou B ou égalité) est rentable.

[@jean-marcmorin8410]

Ok on peut utiliser un tableau excel selon chaque possibilité soit 3 tableaux . Ce n est pas gênant je pense.Les cotes recalculées remplacent- t-elles celles des bookmakers ?Le fait de comparer les 3 possibilités compliquent bien.A vous lire merci beaucoup

[@Sliverik]

@@jean-marcmorin8410 Le but est de comparer les cotes "théoriques" à partir desquelles on considère le pari comme étant équitable avec celles des bookmakers. Si un bookmaker propose une meilleure cote que celle-ci, on peut y parier.

[@lagrangetcheumeni7411]

Cette technique n'est pas mauvaise, mais ds les Paris sportifs, tout peu arriver , faut juste se fier à sa chance et bien étudier les matchs

[@Sliverik]

évidemment, si quelqu'un a des informations qu'il juge très bonnes, il faut revenir à la stratégie de base, donc juger les chances estimées que l'équipe A gagne contre les chances prédites par les bookmaker et parier quand ceux-ci se trompent de beaucoup. Mais quand on ne s'y connait pas, la stratégie statistique est le meilleur recours, je pense.

[@jean-marcmorin2878]

Bonjour, je vais vous ennuyer encore une fois.Votre procédé m'intéresse énormément.J'ai tout programmé sur excel sauf la correction objet de notre discussion d'hier je compare donc l'efficacité avec les cotes max.Mon problème est que je doute des résultats en Nul.Est-il possible de vous envoyer mon fichier ?.Merci bien à vous

[@Sliverik]

Mon discord est là pour discuter de ça. Le lien est dans la description de la vidéo.

[@jonathanrakotobe1602]

J'ai passé cet après midi à tester le programme Excel mais je n'arrive pas à l'améliorer pour le mettre à 3 possibilités... J'espère que tu sauras m'expliquer comment, je suis perdu. Mon problème est que je n'arrive pas à trouver la côte sans marge. Je pensais qu'en faisant 1+(côte-1)/racine cubique de la multiplication des côtes j'obtiendrais un bon résultat mais non, je désespère , je pensais pourtant avoir tout compris...

[@Sliverik]

En fait, il faut appliquer un calcul alternatif : tu calcules d'abord les probabilités "théoriques" de chaque événement en appliquant la cote du site. Normalement, tu trouves un total plus grand que 1. Tu divises donc toutes tes probabilités par ce résultat, de manière à les normaliser. Tu les inverses pour trouver les nouvelles cotes, sans marge. Là aussi, on part du principe que la marge est prise de manière équitable partout, mais ce n'est pas forcément le cas. J'espère que ça t'aide !

[@jonathanrakotobe1602]

Je regardais justement ta dernière vidéo

[@parissportifsetpoker2539]

Le seul bookmaker a ce jour que j`ai pu trouver avec des cotes libres est betfair a Londres , par contre il faut trouver un marche suffisamment liquide. Plus les bookmakers sont gros moins les cotes sont interessantes en general (on voit meme des cas de matchs genre tennis ou il y a 1.03 ---- 10 )

[@Sliverik]

J'ai remarqué que plus le match est déséquilibré, moins c'était intéressant de parier dessus. Mais parfois on trouve une perle !

[@parissportifsetpoker2539]

@@Sliverik Exact recemment il y avait Rublev qui etait sous-cote pour la terre battue donc la mise sur le master Monte carlo a 40 contre un s`est averee super payante, depuis les bookies ont ajuste sa cote en consequence pour les tournois suivants, actuellement sur le ATP Banja Luka il etait a 7 contre un en debut de 1er tour, c`est devenu beaucoup moins interessant.

[@jonathanrakotobe1602]

Ouii

[@jean-marcmorin2878]

Complqué cette chaine.Je suis inscrit.Invitation invalide .Je continue.Il y a vérification.J'entre mon email et mot de passe.Ca dit que mon adresse est déjà enregistrée et impossible d'accéder au contenu.Que faire ?

[@Sliverik]

Ce lien marchera peut-être mieux : discord.gg/b5Wwwgt

[@valentin713]

Bonsoir, je voudrais savoir que représente le calcul de (A-1)x(B-1) ? Et aussi comment savez vous que pour obtenir la côte nette il faut faire (A-1)/✓(A-1)(B-1) ?

[@Sliverik]

A-1 et B-1 sont les valeurs des gains en cas de pari réussi. En multipliant ces valeurs l'une par l'autre, on peut voir à quel point le bookmaker se fait de la marge. Si on suppose que cette marge est prise équitablement sur les deux cotes (ce qui n'est pas garanti, mais une approximation raisonnable), on peut diviser A-1 et B-1 par la racine carrée de cette valeur pour trouver les gains "équitables". J'espère que c'était plus clair !

[@valentin713]

Ah d'accord, merci beaucoup pour votre réponse rapide, vos vidéos sont super intéressantes continuez !

[@Sliverik]

@@valentin713 Merci ! Je suis en train de travailler sur une nouvelle série de vidéos, j'espère qu'elles seront aussi appréciées que celle-ci !

[@misterhightech3064]

Stratégie intéressante, mais attention à ne pas se tromper. Le bookmakers fixe le prix d'ouverture en fonction des habitudes des parieurs et ce prox évolue en fonction des mises de parieurs. Au final on se base pas sur les calculs du bookmaker pour parier mais bien sur ceux des parieurs. Il faut savoir que nous nous battons contre des sociétés de paris sportifs qui ont investis des millions de dollars dans du personnel qualifié et des algos. Ce sont eux qui créé les prix et non les bookmakers. Donc difficile de les battre car ils sont très justes dans leur calculs. 86 paris étant un petit échantillon, il faudrait 9 000 paris pour que le facteur chance n'ai plus sa place.

[@Sliverik]

Si leur algorithme fait évoluer les cotes en fonction des paris déjà posés, je considère qu'inclure les avis d'autres parieurs a de la valeur, et cela ne change au final rien à la confiance que je lui attribue. Je suis d'accord que 86 paris reste un petit échantillon, mais je me suis bêtement mis à faire les essais tard par rapport à quand je voulais sortir la vidéo. Je pourrais retenter à l'avenir sur un plus long échantillon pour voir si ça marche.

[@BorlyMbonde]

salut, dans ce cas quelle sera la solution pour prendre des bonnes côtes merci

[@Excamtrik]

​@@BorlyMbondeil n'y en a pas vraiment, la guerre est toujours ouverte entre bookmaker et parieurs et donc quelle que soit la stratégie, les bookmaker auront un moyen de la battre, les conseils de ces vidéos resteront donc les meilleurs

[@moicestVincent]

La seule manière de battre les bookmakers, c’est les values bets. Ce sont des cotes, mal ajustées, en vue de la probabilité que l’événement a de passer. Sur le long terme, vous serez forcément gagnants.

[@lartdelecture4540]

La prochaine étape c'est de vendre des formations avec Shopify et Hostinger

[@foxhound06]

Bonjour, video instructive et intéressante; toutefois à 8:11 lorsque vous donnez un exemple de cote sur les sites A, B et C, n'y à t -il pas une erreur dans ce que vous indiquez à l'écran? A donne un cote de 1.32 pour ROUGE et 4.03 pour BLEU; B donne une cote de 1.34 pour ROUGE et 3,85 pour BLEU. Enfin, C donne une cote de 1,39 pour ROUGE et 3,49 pour BLEU. Dans tous les cas, les cotes données pour ROUGE sont inférieures (donc meilleures chances de victoire) que celles données pour BLEU. Du coup je ne comprends pas pourquoi vous indiquez que A donne la meilleure cote pour BLEU et que C donne la meilleure cote pour ROUGE puisque dans les deux situations la cote de ROUGE est nettement inférieure à celle de BLEU. C'est peut être moi, qui me fourvoie et qui ne comprends pas. Merci en tout cas

[@corbusier55clem48]

Je me suis posé exactement la même question

[@glacialdu8023]

Très bonne vidéo. Par contre j'ai essayé l'algorithme sur plusieurs paris et à chaque l'efficacité pour les 2 options est en dessous de 1, celà t'es déjà arrivé lors de tes test ou bien est-ce juste moi qui ait une grande malchance? ^^

[@Sliverik]

Salut! Content que la vidéo t'ait plu ! Ce n'est pas rare du tout (voir très commun, selon les sports) que tous les sites aient des cotes assez basses, si bien qu'aucun pari ne donne une efficacité supérieure à 1. Dans ce cas, il ne faut pas parier sur le match du tout. Si je m'étais forcé à parier sur tous les matchs de CS:GO que je voyais pendant ces deux semaines, il y en aurait eu beaucoup plus !

[@abcd9854]

Cela s'appelle : Value Bet (Paris de valeur) . Une vidéo de 17 minutes sans même dire de quoi il s'agit .

[@Sliverik]

Merci pour le vocabulaire ! N'étant pas du tout parieur moi-même, j'ai approché le problème des paris car il me semblait être un défi mathématique intéressant. Si je comprends bien le message, c'est une stratégie courante qui a donc un nom ? Intéressant !

[@abcd9854]

@@Sliverik Exactement, il existe que deux manières de faire de l'argent dans les paris, c'est a dire (être gagnant sur le long terme) . La première c'est ce dont vous venez de parler : LES PARIS DE VALEURS (VALUE BET) et la deuxième c'est les SURBET. Néanmoins les deux stratégies sont pas utilisables indéfiniment car les bookmakers limite les comptes des parieurs gagnant et prennent plusieurs mesures dans ce sens .

[@Sliverik]

@@abcd9854 J'ai été voir ce que je trouve sur google à propos des value bets, il semble que c'est surtout le fait de parier sur l'équipe sous-estimée. La vidéo explique surtout comment déterminer si une équipe est sous-estimée si je ne connais rien sur le match à venir. Mais il est vrai qu'il faut se méfier des bookmakers qui se réservent le droit d'interrompre les séries gagnantes. De toute manière, on perdra de nombreux paris, ce n'est pas comme si on pouvait deviner qui allait gagner, en réalité.

[@abcd9854]

@@Sliverik Ce n'est pas cela. Un value Bet c'est un paris de valeur qui se fait lorsque l'on trouve une côte surestimé par un bookmaker. Example : Lors d'un match madrid - Barcelone. Barcelone est cotée @2.5 et dans le cas où on détermine que la cote est inférieure @2.5 , on a un valuebet.

[@Sliverik]

@@abcd9854 J'avais bien compris, mais que faire dans le cas où on n'y connaît rien au football mais qu'on veut juste parier ? Il faut bien trouver un moyen de déterminer que la côte est inférieure à 2.5 et donc qu'on a là un value bet. C'est ça que cette vidéo explique : comment obtenir cette estimation de côte, et pas seulement de parier quand elle est sous-estimée.

[@Kxrn54]

la Caute

[@ldocee5485]

Bonjour, j'ai beaucoup aimé la vidéo, les explications sont claires :) J'ai une question, en faisant le calcul de l'efficacité sur différents matchs à deux issues possibles j'obtiens systématiquement un résultat inférieur à 0 est-ce que c'est le cas sur la grande majorité des matchs ou bien est ce que c'est anormal ?

[@Sliverik]

C'est effectivement le cas de beaucoup de paris ! Cela veut dire qu'aucun site ne propose de cotes satisfaisantes, il vaut mieux donc ne pas parier. Un parieur patient choisit ses matchs judicieusement pour ne bénéficier que des meilleures cotes. Bonne chance !

[@gauthierdesreumaux8212]

Discord fermé ?

[@Sliverik]

Non. Le lien a-t-il cessé de fonctionner ? Il va falloir que je regarde ça.

[@gauthierdesreumaux8212]

@@Sliverik D'accord merci, en tout cas super vidéo ! Si tu arrives à expliquer plus en détail de ta méthode de calcul je suis preneur !

[@Sliverik]

@@gauthierdesreumaux8212 J'ai testé le lien, il semble fonctionner chez moi. Il faudrait voir ce qu'il se passe quand tu le suis. Content que ça t'aie plu ! Je peux difficilement expliquer avec plus de détails sans faire une autre vidéo. Peut-être que ça viendra un jour !

[@reidozlesournois3929]

Il y a des itérations de de malades à faire avec des gros systèmes comme du Lucky 15-31-63 ! J’ai pas envie de donner mon tips (après tout je vends rien) mais des cotes à 70 ça peut tomber en cascade si tu fais un full !

[@Sliverik]

La stratégie présentée ici ne demande pas de s'y connaitre vraiment en paris, plus que ce que je présente au début. La preuve, c'est que moi-même je n'y connais pas grand chose, au final. Je ne sais pas ce qu'est un Lucky 15-31-63, par exemple. En combinant cette stratégie avec de vraies connaissances, on obtiendra peut-être un système encore meilleur, mais je suis mal placé pour le faire, clairement.

[@Miouwe]

Bonjour, très intéressant. Toutefois ma question est peut-être précipitée (je n'ai pas vraiment le temps d'y réfléchir là), mais concernant la formule d'efficacité présenté a 10:14, ce n'est pas plus pertinent de définir l'efficacité comme valant C/c (au lieu de (C-1)/(c-1)) (raisonnez aux extrêmes de la formule) ? merci

[@Sliverik]

C'est effectivement une possibilité, et cela ne change rien, en fait. Tout ce qu'on fait avec cette efficacité, c'est de la comparer à d'autres. Du coup, même (C+3)/(2*c) donne des résultats ok. Ceci dit, je trouvais que ça faisait plus de sens de comparer C-1, soit "combien je devrais gagner" plutôt que C, soit "combien je reçois", qui comprend la mise initiale. Mais oui, au fond, les deux se valent.

[@Miouwe]

@@Sliverik Justement je ne pense pas vraiment que les deux se valent (même si je vous rejoins que pour des cotes suffisamment élevées ce soit le cas). Imaginons C=1.02 et c=1.01 (extrême je vous l'accorde), votre définition privilégierait quasi-systématiquement ce choix de pari (puisque efficacité à 2) pourtant pas très prometteur ..

[@Sliverik]

@@Miouwe Évidemment, si on choisit de faire C/c, il faut choisir d'autres critères pour s'adapter. C-1 permet de se dire "Ce site dit que je gagne tant en pariant, j'ai besoin d'augmenter cette promesse de 4 % pour me sentir en sécurité." par exemple. Comparer C et c ne fait pas beaucoup de sens : 4% d'une cote de 1.02, c'est déjà 1.06, alors qu'en réalité le gain est triplé ! En fait, je ne parle ici que du gain, donc le bénéfice par rapport à l'investissement (C-1), et non pas la valeur retournée (C). Quand je disais que les deux valeurs se valaient, je voulais donc dire que si on se mettait d'accord dès le début pour utiliser C/c, on peut faire ce calcul partout, l'utiliser comme base et le comparer à de nouveaux critères de sélection, ce serait ok. Imaginons deux paris différents. Si le premier est plus intéressant en calculant (C-1)/(c-1), il sera également le plus intéressant en calculant C/c, et inversement. C'est ce que je voulais dire dans mon message précédent.

[@Miouwe]

@@Sliverik Non vous n'avez pas saisi ma remarque. En particulier le dernier point que vous soulignez est faux, les méthodes ne sont pas équivalentes (d'où mon insistance). Exemple : {C=4, c=3}/{C'=1.02, c'=1.01}. Ici, pour vous, l'efficacité du premier couple vaut 3/2 et celle du second vaut 2, le second choix serait donc le meilleur. Là ou pour moi, c'est bien le premier choix qui est le meilleur (et de loin). Votre intention est bonne mais la démarche est incorrecte, c'est bien le rapport C/c qui est pertinent comme critère de choix. Dans un second temps, qu'importe que le bénéfice soit triplé par rapport au bénéfice attendu, si ce dernier est minime. Par ailleurs, il est également trompeur sur la question du risque. En utilisant votre formule, on peut très bien avoir une efficacité très élevée et pourtant encourir un risque sévère (encore une fois s'intéresser aux extrêmes). (attention, quand je parle de risque ici je parle de la variance des données récoltées, dont le calcul et la récolte restent fortement empiriques)

[@Sliverik]

@@Miouwe Attention : c doit être le même dans les deux cas, sinon la comparaison n'est pas correcte. Donc C = 4, c = 3, C' = 1.02 mais c' = c, car c'est le calcul basé sur la moyenne des cotes. Sinon ça veut dire comparer un pari France-Irlande au foot et un pari Federer-Nadal au tennis. Le ratio (C-1)/(c-1) se fait avec C du meilleur site contre c de la moyenne des sites. Il est donc impossible qu'un site soit le meilleur à (C-1)/(c-1) et qu'un autre soit le meilleur à C/c.

[@jonathanrakotobe1602]

La meilleure stratégie : ne pas jouer 😂

[@Sliverik]

Si on n'a pas envie de perdre, il ne faut pas jouer, c'est sûr !

[@neomickal290]

Par contre on prononce cote, pas côte 😂😂

[@KazadiFlavien]

Svp parle clairement

[@guygrisanti6948]

Et le match nul tu le compte.

[@Socratefi]

Ennuyeux !