Une structure LIQUIDE géante sur la LUNE ! - On Se l'Demande #70 - Le JDE

[@Deebillzs]

Pourtant je suis Québécois et c'est la première fois que j'entend parler de cette prouesse technologique. Quand on veut, on excelle aux Québec malgré le fait qu'en Amérique du Nord, le Français est un minorité visible 8 Francais/400 Anglais ou autres.

[@christdidier7355]

Miroirs de 20 à 100 mètres de diamètre. Etoile de population 3. Chaînon manquant pour comprendre les théories sur la formation du cosmos ! Bravo ! 😮💥

[@bbbenj]

12:15 aïe! La boulette ! S'il n'y a pas d'atmosphère, tant qu'on ne vise pas des régions proches du Soleil, on se moque de la nuit ou du jour, avec un bon bâflage...

[@thomasrebotier1741]

Au lycée, j'avais essayé de faire une base de miroir parabolique comme ça. Un moule à tarte de 40cm, 1/2 litre de résine, ma platine disque à 16 tours par minute. Résultat: (1) bloc de résine fendu car la résine est faite pour catalyser sur un plan ; en bloc elle chauffe trop ; et (2) des vaguelettes. Sans la grosse fente, j'aurais pû reponcer...

[@Musicalmant.]

*J'adore cette idée du miroir ! j'espère que la technologie le permettra bientôt - ces miroirs géants sont la clé pour capturer une grande quantité de lumière - merci beaucoup Quentin et merci à toute l'équipe pour ce JDE*

[@Antoinenort]

C’est une super idée. J’ai toujours cru aux vertus des liquides. Merci pour ce partage et espérons que cela pourra prendre forme. Quelles images nous aurions !

[@arnaudcardiel1927]

Moi aussi, Hic ! Hips !

[@nicolasbilodeau4861]

Très intéressant encore une fois cet épisode de "On se l'demande", merci à toute l'équipe !

[@raphael-sfs]

Je me suis dit : tiens c'est une très bonne vidéo, je vais m'abonner. Sauf que ça marche pas : je suis déjà abonné.

[@LeJournaldelEspace]

haha c'est ça qui est cool

[@raphael-sfs]

@@tomtomdu29 quoi ?

[@chrisradzion9304]

Excellent commentaire. Simple et efficace je valide et je me double abonne également

[@corentinvaslin6443]

Lol 😅😅

[@quentin4196]

​@@tomtomdu29le mec ne supporte pas les accents 😂😂😂 ben éteins le son et mets les sous-titres 😂😂😂

[@regor83]

Une personne bien informée, en 1964, m'assurait sérieusement qu'une structure en forme de pont existait sur la face cachée de la lune.

[@Tiberius1966]

Ouh ! Je viens de prendre une claque monumentale ! Quelle idée géniale, mais je me suis vite dit : "Du mercure ?". Quentin, ta présentation de la faisabilité est parfaite. Cette vidéo est certainement l'une des meilleures que j'ai visionnées sur la chaîne ! C'est du lourd, très lourd, et extrêmement bien vulgarisé ! Merci !!! 🤩🖖

[@cyberlaurent2101]

Vraiment passionnant ! Merci.

[@quoniam426]

Le concept d'acheminer les matériaux pour le construire sur place fonctionnerait aussi avec un télescope à miroir solide, tout ce qu'il faut ce sont les robots d'impression 3D, les sources d'énergie et le matériau du miroir, le reste étant pris sur place. Cela demandera beaucoup moins de masse de charge utile. Les astronomes ont aussi l'ambition de construire des radio télescopes géants sur la Lune, plus faciles à mettre en place question infrastructure, quelques tendeurs installés dans un cratère, un treillis, une source d'énergie et une antenne de communication.

[@BentWind]

Super documentaire. Historique, contexte et explication physique et technique, tout y est. Avec de superbes images ! Bravo pour le boulot. Je suis ébahis que vous arriviez à produire ce genre de qualité sur un tel rythme.

[@asanowar4841]

J'adore toutes ces vidéos pendant la semaine. Bravo pour tous ce travail effectué. Un régal 👏. Comme dirait Ufo ( une vidéo de qualité).

[@tom-tom-t]

comme chaque fois, grand respect Quentin ... et respect à toute l'équipe !

[@serge.s77]

Très beau concept ce télescope lunaire. Merci Quentin et à toute l'équipe 😊

[@MrSebhus]

Super intéressant comme d’hab merci pour le super boulot l’equipe du jde 😘

[@yanisabel9566]

Merci Quentin et toute l'équipe !!

[@EmmanuelBouillon0]

Passionnant, merci !

[@spatialfrance]

Génial.

[@IbrahimaDiallo-qf1uu]

J'adore le "percer les mystères du Big Bang". J'adore les videos du lundi, j'adore le JDE😊

[@karavalle12]

Merci👏 encore un sujet très interressant i sur l’astronomie …..c’est passionnant👍

[@achilwolf7721]

Hey, Suis dans la lune... Merci pour cet encore excellent épisode ! Passionnant !

[@minoupascalou]

Merci Quentin et a l'équipe.

[@Philippedamato]

Bonjour Quentin, et merci pour cette nouvelle vidéo. Plus vous exposez les contraintes d'un tel projet, et plus l'espoir s'envole. Au fait: vous parlez de Nord et de Sud lunaires: dans son roman "Les rois des étoiles", Edmond Hamilton parlait de Zénith et de Nadir...

[@RémiRougelin]

On va attendre un bon moment avant que cela se fasse, les techniques doivent encore évoluer, mais tout arrive à qui sait attendre !!!👍👍👍

[@Weshcomar]

Super la démonstration de la terre creuse avec la mécanique des fluides

[@elrictartampion]

vidéo passionante sur une technologie pour les téléscopes intéressante,c'est basé sur une bonne idée,même si maintenant c'est loin d'être au point

[@bernardgrange8867]

Encore un sujet innovant et remarquablement traité et un suspens bien entretenu entre la simplicité théorique et la réalité potentielle. Encore Merci et Bravooo. 👻🕊

[@piforthebuse5133]

Toujours trop bien ses vidéos 👏👍

[@Bhgfutfcjuedxh]

Passionnant, excellent sujet !

[@ppwok1171]

merci🌍

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@studioneotech]

Principe très intéressant, merci de le partager avec autant de précision. PS : L'institut de la NASA m'a fait penser à une scène du film "Taxi" quand ils allument une voiture militaire en vocal (niac, ninjaaaaa 😅), culte !

[@ptitmalouin910]

Fabuleux, ces documentaires 👍🖐️

[@clementbaeyens2610]

Merci!

[@Yoko357]

2 axes principaux nord et sud ... oui .. mais si on changeais la vitesse de rotation pour avoir plus de galbe du miroir liquide principal et que ceci était couplé avec un miroir secondaire pouvant se déplacer et s'orienter par rapport au plan de l’écliptique (à la manière d'un Arecibo (RIP)) n'aurions-nous pas là d'avantage de "choix de cibles" et un "champ d'observation" plus vaste ? (toute proportion gardé évidement ..) Sinon , de l'excellent travail comme d'habitude.. merci pour toutes ces infos (à toute l'équipe évidement) 🤘

[@benkalele9984]

Excellente vidéo, passionnant sujet. A la question des sources d'énergie, quid de mini centrales nucléaires ? Pour ce projet et bien d'autres... Une bien chouette vidéo en tout cas, entre deux épisodes de spaceX 😅

[@alainberube2488]

Bonne chaîne, bravo petit détail c'est Laval Université Laval pas de!

[@yeemirc]

Le défi est vraiment conséquent et l'idée est géniale. Je partage dans Scilospa mercredi !

[@LeJournaldelEspace]

Cool merci

[@yeemirc]

Vous êtes durs

[@Roxy_pis_dans_sa_tache]

intéressant comme toujours

[@Moumoon121]

Encore une super vidéo ( ça fait beaucoup là, non?) Mais il n’y a pas aussi des projets similaires mais avec des toiles géantes, faciles à rentrer dans une coiffe.

[@JeffB.]

Super épisode.

[@olivierdeplanques708]

documentaire super intéressant

[@jeanrideau8598]

Passionnant.

[@modyduc4377]

merci bcp pour la video :)

[@shirokuma3216]

et si on utilisait du galium ? on le met a plat et en rotation pendant le jour lunaire, la chaleur du soleil fait fondre le galium, puis il fige lors de la nuit, et il suffit de 3 actuateurs pour en prime, pouvoir l'orienter un peu. comme le galium est figé, on a un mirroir solide.

[@rb1444]

Un interféromètre optique, visible et/ou IR, à longue base (plusieurs centaines de kilomètres) en L2 pose sans doute de redoutables défis technologiques (alimentation des lasers, stabilité des plateformes ou précision des orbites pour le vol en escadrille), mais rien qui ne semble rédhibitoire. Avec au final la possibilité d’un miroir virtuel de… plusieurs centaines de milliers de km. De quoi lire les plaques d’immatriculation des Twingo aliens ! 😀

[@quentinG_9841]

Super vidéo ! J’ajouterai juste que le diamètre du miroir d’un télescope ne définit pas directement la quantité de lumière qu’il récolte. Cette quantité est caractérisée par le rapport focale/diamètre de l’instrument (plus il est petit plus le télescope récolte de la lumière rapidement). Par contre le diamètre définit une autre variable très importante : le pouvoir séparateur, qui est la capacité à distinguer des détails. Sinon ne changez rien tout est parfait 😊

[@jeffparis2419]

Instructif 👍🏽

[@quazart_piano]

Le télescope liquide, enfin un beau projet qu'est pas bidon 🤔😇😇😇

[@pascalfournier3477]

Bonjour Quentin pour les miroirs ne pourrai t on pas envoyé plein de miroirs James web et les assemblées ensemble par exemple sur la Lune et d envoyé dix fusée Ariane dix miroirs comme sa fonctionne deja avec James web.😅😊

[@quentinG_9841]

8:41 une petite erreur s’est glissée dans le script. Les capteurs utilisés aujourd’hui sont les capteurs CMOS, car plus rapide en lecture que les vieux CCD presque plus du tout utilisés (ils sont quasiment identique donc ce n’est pas une grosse erreur 😊)

[@ludwigvanzappa9548]

Meeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!

[@salomibold341]

❤ incroyable 😮😮offf

[@Turbigoo]

Je me porte volontaire pour aller y faire la maintenance 🤩

[@leonjambondior-t6j]

les 53 ans du premier pas de l'Homme sur la Lune. Un exploit que nous ne sommes pourtant plus capables de réaliser aujourd'hui. Les fusées actuelles n'ont plus la puissance de Saturn V et nous n'avons plus de module pour alunir, chercher l'erreur ?

[@johndoe-vd6uj]

Parce que la technologie évolue Actuellement, avec les progrés des calculateurs, plus besoin d'envoyer des hommes, les robots sont capables de choisir le terrain et atterrir seul Ce qui permet d'utiliser des fusées plus petites pour réaliser plus de missions parce que moins cher et sans risque

[@CPFaire]

Je suis canadien et fâcher! Non, c'est une blague. 😀 Même si j'ai peu d'espoir pour cette solution (selon moi) le changement de température (vidéo sur les sons de la lune) et le manque de connaissance du day to day de la lune, pourrait changer la donne. Je me suis posé cette question, pourquoi pas avec bcp d'énergie disponible sur la terre, nous ne testons pas cette théorie ici et bien cernais les inconnus pourrait être mieux compris. Merci l'équipe, comme d'hab. Vous êtes super.

[@thierrylhermite123]

Quentin, je viens de rentrer du boulot et honnêtement je suis crevé. J'ai regardé les aventures du Tintin des airs " Le Petit Prince David Van d'imprononçable". C'est fou qu'avec simplement quelques kilos de voilure, d'alu, et son 4 cylindres, malgré le froid du matin dans la rosée glaçante , l'on puisse faire la nique à l'infâme M. 😇🥰

[@garoo000]

Ce réveil et dans la première vidéo que tu mets tu entends "Plus gros tu peux pas test" 😂😂🤣

[@holon.]

Il ont la NIAC à la Nasa !!! 😝 Oui, je sais, elle est nulle, mais fallait bien que quelqu'un de dévoue pour la faire...😜😅 Comment vont ils assurer la visée et le suivi ?? Façon Arecibo ? Ou ils se contentent de ce qu'il y a en face ?... Merci Quentin et Thomas pour cet OSD instructif !!!

[@arthurflou4250]

Bonjour. Si avoir des télescopes Géant sur la lune peut paraitre intéressant scientifiquement et technologiquement car au niveau ingénierie il y aura beaucoup de contraintes. Mémé si l'on fragmente les miroirs en plusieurs morceaux cela fera plusieurs tonnes à envoyé sur la lune. Il faudra monté une base pour les Ouvriers lunaires. ensuite nous ne connaissons pas les effets des rayonnement de toute sortes, des éruptions solaire sur les miroirs, sans compté des météorites tombant sur la lune sans étre détruite par l' atmosphère comme sur terre. Bref si l'idée est bonne notre technologie actuelle n'est pas encore en mesure de pouvoir le faire. après demain peut-être j'espère et je ne parle pas non plus des contraintes budgétaire d'un tel projet.

[@louisquatorze444]

Merci

[@fafdesign2098]

Super vidéo, merci! Rien à voir mais les véhicules qui déplacent les Starship sur la route, sont ils soumis aux mêmes réglementations que les véhicules transportant des produits explosifs, corrosifs ?

[@gabymanjo]

Ca serait trop cool mais on se confronte toujours au même problème : admettons qu'on veuille mettre en œuvre un miroir primaire liquide de 100m, qu'en est il du secondaire ? Son diamètre serait inversement proportionnel à la distance qui le sépare du primaire ! En fait, pour un tel telescope, même le secondaire poserait un problème pour rentrer dans ma coiffe des fusées actuelles (même avec starship) ! Enfin bon faut faire les calculs et la j'ai la flemme mais à mon avis ça va coincer à ce niveau là 😊

[@chastronaute1212]

*Je découvre ces télescopes liquides. Bravo pour ce sujet original* Video très fluide qui coule de sources... non affichées dans la descri, dommage 😼

[@ariandyonis9986]

Rebaptisons le (ultimat large télescope) en (utopia lunar télescope) ,il est pas prêt de voir la lumière .🤔🤫

[@benjaminmanceaux5816]

Super video Mais un Ik me vient à l'esprit, dans la nuit lunaire les températures chute drastiquement et le mercure prendra une forme solide! On peut imaginer un radiateur mais est-ce que ça fonctionnerait réellement ?

[@EthanJul-op7zl]

Super vidéo comme toujours. Moi j'étais abonné et en lisant le commentaire précédent je me suis rendu compte que j'ai été désabonner 😓. Du coup je me suis re-abonné😉

[@EvoFred11]

on dit : "Université Laval" , et non "université de Laval" :) l'université est bien situé dans la ville de Québec et non dans la ville de Laval au nord de Montréal. Merci encore Cantin ! Superbe vidéo !

[@leintho8297]

Curieuses association de voir le passer ou l'avenir... et pourtant il semblerait que les deux sujets soient a l'opposé des méthodes et intérêts culturel de l'enseignement reçu. Dans la littérature Galadriel pouvez voir le passer a l'aide d'un miroir d'eau et parfois lire l'avenir incertain. Et nos télescopes peuvent voir et remonter le temps sur l'histoire de notre univers... et parfois prédire des trajectoires du mouvement universel. L'esprit aurait t il déjà une singularité de son inspiration ?

[@gloupot2140]

Ca doit être vachement facile a orienter un machin pareil . Déjà , plusieurs milliers de km/h en orbite et qui plus est , mu , orienté par des rétro réacteurs , qui pour chacun d'eux , agissent sur la structure , en lui transmettant , une accélération et non une vitesse constante , comme le croient certains , par méconnaisse de certaines lois physiques . Ce qui en clair et plus compréhensible , rend une stabilisation de ce télescope qui pose vraiment question , tellement ca parait impossible , alors une orientation au mm , même pas en rêve , en chute libre dans le vide autour de la terre . Mais les images sont très belles , pas de doute là dessus , le CGI assure gravement de nos jours , c'est la perfection . Plus vrai que nature

[@sergei7353]

- Saperlipopette Capitaine, voilà une idée à laquelle je n'avais même pas songé : quel beau projet ! - Je dirais même plus Tintin, quel preau bojet ! - Certes, mais il faudra expliquer à ces moules à gauffre de Dupondt de ne pas aller se baquer dans le miroir : ça risquerait de nous donner une image un peu loufoque du big bang... des étoiles avec des moustaches et des chapeau melon ! - enfin Capitaine, il faut cesser de nous prendre pour des enfants, voire des idiots : nous savons très bien que la NASA nous interdira formellement d'emporter des maillots de bains sur la lune; - Parfaitement : pas de baillots de main sur la lune

[@virginie_fabrice]

salut QUENTIN navré de jouer les rabat-joie mais beaucoup de projets dépendent évidemment des conditions économiques et géopolitiques dans lesquelles nous vivons on le sait tous et franchement ce qui se profile à l'horizon ne me rend pas particulièrement optimiste je me sens l'ame d'un DIOGENE se baladant en plein jour avec une lanterne à la main... bravo à toute l'équipe

[@MG-zs9sf]

Passionnant....

[@hichambendouch8307]

Et pour les activitées sismiques, on ne risque pas d avoir des vibrations?

[@edelahaye]

Très malin, ce telescope.

[@stefan.m0000]

impressionnant les cgis🎉

[@philippejacquot7846]

Une question ! Pourquoi les générations d'étoiles sont comptées à l'envers ? Oui les plus vieilles sont dites de générations 3 du coup on est bloqué !

[@richardseyssel3482]

Bonsoir à tous. L'installation des humains sur la lune et au dela nécessite forcément de transporter de gros tonnages de matériel. D'où la nécessité absolue de développer le programme starship qui est le seul et unique programme actuel pouvant transporter plus de 100 tonnes de matériel sur la lune et au dela. Le gouvernement et l'administration américaine devraient soutenir le programme starship au lieu de le freiner. Richard

[@darkastro85]

Un OSD excellent

[@Gouroujo]

Hello ! J'adore l'idée mais pourquoi garder le miroir liquide, est ce qu'il n'existe pas un liquide qui garderait la meme courbe hyperbolique en se transformant en glace ? On pourrait imaginer de faire un miroir de glace caché de la lumière du soleil :)

[@mikbbb]

Autant faire ça dans un vaisseau qui accélère doucement mais longtemps. Comme ca on le pointe ou on veux 😊 En plus ca évite toute la phase compliquée d'alunissage.

[@fueg31]

un vaisseau qui se dirigerait consentement vers l'objet qu'il vise....je te raconte pas les changements de cap ! mais l'idée est à creuser, s'il revient sur des pas régulièrement pour garder le contact radio...

[@johndoe-vd6uj]

avec quel carburant ?

[@peronik349]

Superbe vidéo Mais il y un détail qui semble t'avoir échappé (a moins que ce soit moi qui comprend rien) L'avantage majeur de ce type d'optique est le caractère quasi parfait de la surface optique du miroir ; mais une fois la courbure recherché obtenu il n'est absolument pas utile, sur la lune, de maintenir le miroir "liquide". Tu coupe le chauffage et tu le laisse en rotation le temps que la température baisse suffisamment pour qu'il repasse solide. et tu obtient donc un miroir géant solide (optiquement quasi parfait) qui n'a plus besoin d'être en rotation. on pourrait donc envisager de le mettre sur une monture classique (pouvant pointer tout le ciel accessible sur le site d'implantation) cette technique est déjà utilisé pour les miroir solides de plus de 3 mètres le four de fusion est mis en rotation pendant toute les phase de fusion de refroidissement du verre (qui peu prendre des mois) cette mise en rotation pendant la fusion permet d'économiser du verre (que l'on aura pas a retirer) et des mois de travail de polissage

[@vincentlepennec1496]

Bonjour, serait ce idiot de penser faire tourner un sel ionique contenant un polymère en suspension qui pourrait être solidifié par soit une action chimique,(durcisseur) , soit un rayonnement UV comme les dentistes utilisent pour durcir les nouveaux amalgames, soit une meilleure idée ? Et quid d’utiliser un gel plutôt qu’un liquide ? Vince

[@nutier]

Très belle vidéo que j'aime ! merci beaucoup de la nous partager avec plaisir . Je ne connais rien tous ceux qu'ils existent sur la lune . Est ce qu'il y a de l'eau potable , l'oxygène , le vent etc. sur la lune ?

[@LeJournaldelEspace]

De l'eau oui, sous forme de glace. De l'oxygène, de l'air ou une atmosphère : NON du coup du vent NON PLUS

[@aurel833]

Merci pour cette bonne video 👍 mais j'ai une question: pourquoi le big bang s'offre à nous dans n'importe quelle direction ? Merci et bonne semaine à tout le monde

[@quazart_piano]

Parce qu'il s'est produit... partout !!!

[@aurel833]

@@quazart_piano merci et bonne journée monsieur 👍

[@agentsmith8085]

génial

[@officialravingmad]

Salut les Terriens ?? 🤔 Bizarre bizarre, si ça c'est pas un hold-up...🤐

[@Sylgwael]

Une petite question: Est-ce que les ondes gravitationnelle peuvent traverser un trou noir? Si oui n'aurions-nous pas là un moyen d'étudier ce qu'il y a à l'intérieur ?

[@64BikeDirt]

Nope ....

[@Sylgwael]

@@64BikeDirt Saurais-tu pourquoi?

[@SoraGaming6587]

​@@Sylgwaelparce que dans l'intérieur d'un trou noir tout objet (même ta sonde gravitationnelle) restera éternellement dedans

[@Sylgwael]

@@SoraGaming6587 C’est pas d’objet ni d’ondes électromagnétique que je parle mais d’ondes gravitationnelles. C’est l’espace temps lui même qui ondule. Expérience a essayer chez soit: créer un siphon d’eau et créer une onde à ces côtés. Observer l’ondulation de l’eau traverser le tourbillon.

[@SoraGaming6587]

@@Sylgwael c'est logique.

[@DenisZebod]

Liquide ou pas liquide , avec le regolithe présent partout et hyper abrasif je ne sais pas si c’est une bonne idée. Le principe de rotation, c’est pas justement ce qui permet de fabriquer les lentilles de vue ?

[@themetalslayer2260]

un tel miroir serait-il possible en micro gravité car avec la force centrifuge le liquide se comporterait de manière similaire et permetrait des superficies de miroir bien plus grandes ainsi que la possibilité de pointer le téléscope sur un autre point (il serait simpement plus difficile de maintenir le liquide en rotation)?

[@GMarc29]

Ont pourra tous avoir son telescope géant dans sa court :P

[@Roumpebala]

Au minimum 40-50 ans pour faire un truc pareil. En plus avec un retour scientifique limité du fait de la couverture du ciel. Ca risque d'etre the ultimately expensive telescope.... et ca fait 25 ans que je travaille dans ce domaine. Il doit y avoir des projets spatiaux plus interessant, mais la lune fait vendre en ce moment...

[@BERTOME1]

Pourquoi ne pas utiliser des miroirs fresnels taillés comme les lentilles fresnels mais avec une courbure parabolique ?

[@f-trt]

cela doit être possible de faire des miroir parabolique en verre ou autre avec la même methode en gérant bien la baisse de température pour que cela se solidifie avec la forme voulut.

[@johndoe-vd6uj]

trop lourd

[@f-trt]

@@johndoe-vd6uj ou pas ...

[@johndoe-vd6uj]

@@f-trt Même sur terre, les télescopes géants n'utilisent plus de miroirs en verre

[@MarcDaliirus]

bravo

[@yannduchnock]

NON, les vapeurs de mercure ne sont pas toxiques à température ambiante et à notre pression, il ne s'évapore pas jusqu'à preuve du contraire. D'ailleurs si c'était le cas des gouttelettes condensées se déposeraient sur les parois au-dessus.

[@azhazellangedechus6559]

Faut pas oublier que 1L de liquide de mercure est vraiment très lourd alors faire un énorme miroir de mercure plus les instruments le poids doit être très lourd

[@vkobevk]

tu divises le poid par 6 sur la lune

[@alaintripod8611]

quelle est la longueur d'onde de la lumière? non dit dans ta video