Hätten mal den Gepard und die Schilka behalten sollen. Zwar schon älter, aber zuverlässig.
@Skull-Pictures2 ай бұрын
Das is schon beeindruckend
@energieredred3080Ай бұрын
davon brauch Deutschland 10000 Stück !!!
@peterauerbach6955Ай бұрын
Was sollen wir damit? 😂😂😂
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
@@peterauerbach6955 die schleimspur des sperrdichweg führt nach polen
@HenrykMarzowka3 күн бұрын
Wäre auch etwas für die Ukraine
@soosenteufel692 ай бұрын
geile Grammatik im Titel
@MrHentrup2 ай бұрын
Korintenkacker
@rolandwilhelm18852 ай бұрын
Finde ich nicht, sagt doch vieles aus!
@meisenmensch2 ай бұрын
Was haben du? Ist doch ok
@zawaz1172 ай бұрын
@@rolandwilhelm1885 Is so wie die Aussage die Erde is Flach! Was sagt das über euch beiden aus😂
@zawaz1172 ай бұрын
@@Peter1x2y Lass mal Treffen und schauen ob da noch Rechtschreibung brauchst. I love Codclowns erfreut die paar Minuten auf Klo🫶😂🤷♂️. Wie man immer ablenkt vom Thema🫶
@Ba3rch3n.M2 ай бұрын
Mal sehen welches Land am meisten von den DIngern kaufen wird...... Die Bundeswehr wird ja sicherlich nur einen Bruchteil selber haben..... Das Geschütz ist schon ein geiles Stück Technik..
@WinfriedVogel-m5g25 күн бұрын
Die deutschen Ingenieure waren schon immer spitzenmäßig, was die Waffen betrifft.👍
@peterschwarz844917 күн бұрын
Sie meinen die schweizer ?
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
@@peterschwarz8449 die haben den schundflick namens einstein
@HL-hw2wc2 ай бұрын
Ich hoffe nur, daß auch die Bundeswehr solche Systeme besitzt.
@joeob419416 күн бұрын
ja, vielleicht - aber nur einige SEHR sehr wenige - und davon sind vermutlich wieder mal 80% nicht einsatzfähig!! Und am allerschlimmsten: wenn überhaupt, Munition für 1-2 Tage !!!!!
@westcoast_devil11 күн бұрын
Die werden in die ukraine verschenkt xD
@UlrichJahnke-yi1pnАй бұрын
Gute Deutsches Luftabwehrsystem ! Wie schon immer !hoffentlich wird es nur in der Bundeswehr angewended .
@Charly513102 ай бұрын
Interessantes Video Kleiner Tipp ," Luftabwehr " klingt in den Ohren von Flugabwehr Soldaten wie mich zum schreien unschön , Luft kann man nicht abwehren so unsere Ausbilder
@eljay33082 ай бұрын
Waaaas? Damit wird keine Luft abgewehrt???? Sondern Objekte aus der Luft??? Wahnsinn. Nur Gut, dass euer Ausbilder euch darauf hingewiesen hat
@laibachsdoku-kanal3330Ай бұрын
Luftschutz
@geertrebreps191Ай бұрын
Luft ist auch selten eine Waffe. Trotzdem gibt es die Luftwaffe
@alexra8361Ай бұрын
Ist aber auch in anderen Sprachen so. Es gibt auch keine erneuerbaren Energien :)
@gottfriedheumesser1994Ай бұрын
Luft kann gefährlich werden, wenn sie mit über 200km/h bläst. Ob die Luftabwehr das verhindern kann?
@Soulscreamer72 ай бұрын
Bin ich der einzige der jedes mal wenn Skynett sagt gänsehaut bekommt? Dennoch super und Logisch wozu teure lenkmunition benutzen wenn man auch (grob gesagt) mit ner Schrotflinte in die richtung schießen kann und so jede bedrohung abwendet.
@Soulscreamer72 ай бұрын
@@Peter1x2y Nein ich meine Skynet von Terminator.
@Lewy318Ай бұрын
@@Peter1x2ymal erkundigen, hab jetzt auch an Terminator gedacht aber der Titel klingt viel versprechend!
@rkubbutatАй бұрын
Hochmut kommt vor dem Fall! ...selffullfulling prophecy... Am Besten ALLES noch unter AGI/KAI komplett redundant vernetzt!
@innerlight7018Ай бұрын
"wozu teure lenkmunition " Z.B. weil das Ziel in 5km+ Entfernung ist? Skynex ist für eine Nahfeldverteidigung. Flughäfen, Nachschubdepots, etc
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
@@Soulscreamer7 dein problem wennst nicht weiter als bis zum ballermann denken kannst
@Deus_lo_Vult2 ай бұрын
Das schnellste schockiert oder die schnellsten schockieren!
@MrGerdbrecht2 ай бұрын
schokorierenzst.
@TBMCinnenАй бұрын
@@Deus_lo_Vult schockierendste schockierung seit es Schocks gibt:in
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
altbiblisches gesocks
@1968konradАй бұрын
- auf Radpanzerbasis tendenziell eher ungeeignet für unbegrenzten Einsatz im Gelände - wo die Nahbereichsverteidigung ja unbedingt gebraucht wird, jede Deckungsmöglichkeit nutzen können muss - für kleine, aber ebenso gefährliche Drohnen zu groß, diese Drohnen sind nicht im Bereich von Kilometern, sondern um die 100-300m zu detektieren und zu bekämpfen, wozu es keine 30 oder 35mm bedarf. Die kommen in Bodennähe in Baumhöhe angeflogen und sind erst kurzfristig überhaut detektierbar - benötigt wird zum Einen zusätzlich ein leichtgewichtiges System, das eher die kurze Reichweite mit einem kleineren Kaliber wirkt, dafür aber zahlreich zur Verfügung gestellt werden kann - die Frage ist inwiefern das System Gleitbomben zuverlässig abwehren kann, die klein, schnell, hart sind -> und vor allem inwiefern genügend Systeme vorhanden sein werden, die Kosten sind sehr hoch, die bisher avisierten Stückzahlen erschreckend minimal, also erheblich unzureichend Diese Systeme sind ein Schlüssel um überhaupt am Boden wie es den Doktrinen entspricht agieren zu können. Allerdings werden die Bedrohungen komplexer und gefährlicher werden. Aus Sicht des Angreifers wird man logischerweise auf schwer detektierbare kleine Geräte setzen die sich automatisch in Bodennähe bewegen, ggf. in Masse. Jeder Bereitstellungsort benötigt entsprechende Abwehrfähigkeiten, ansonsten werden aus Brigaden schnell Kompanien.
@werners18072 ай бұрын
😊Hervorragende Technik👍👍👍
@renebergmann80172 ай бұрын
Wo ist der aussagekräftige oder deutliche Unterschied zwischen den hier vorgestellten Systemen außer 30/35mm oder einem Zwillingsgeschütz? Letztendlich haben die hier vorgestellten Systeme, die gleichen Einsatzgebiete, Fähigkeiten (oder eben nicht) und zumindest ähnliche Munition. Sollte ich etwas verpasst haben, lasse ich mich gerne belehren
@holladiewaldfee3262Ай бұрын
ist eigentlich nix anderes wie der Gephard nur mit einer Kanone
@holladiewaldfee3262Ай бұрын
ps die Australieer haben was spez. für Drohnen gebaut was auf so ziemlich jedes Kfz verbaut werden kann
@RübenNase-c1oАй бұрын
Höhere theoretische Feuergeschwindigkeit bei größerer Reichweite und geringerem Munitionsverbrauch da die die einzelnen Flugabwehreinheiten automatisch miteinander zur Zielabsprache kommunizieren.
@bojadwinterherz215724 күн бұрын
Bis auf die Zeillings-Kanone sind das doch alles sogenannte "MANTIS - Flugabwersysteme".
@timtaler1020Ай бұрын
Perfekt! Danke ❤
@BZGITServiceDesk9 күн бұрын
Der Begriff "Luftgestützt" lässt mich immer an Altlas ohne s/einen Globus denken. 🙂
@ichmalealsobinich22 күн бұрын
Örlikon Mk.III. Soll das bedeuten, dass das Herzstück der neuen Flak-Systeme samt Munition wieder aus der Schweiz kommt? Und die darüber dank ihrer Neutralität entscheiden, wem sie beides zur Verfügung stellen?
@MarkusStadler-bc2qh2 ай бұрын
Top geschütz.👍
@mummemumme4103Ай бұрын
Mal sehen wie schnell die Munition ausgeht oder noch vorhanden ist .
@michaelkrause13382 ай бұрын
Ja, die Technik ist total toll, aber wir werden uns nur ein Bruchteil der nötigen Anzahl leisten können, wie immer.
@nexesco78962 ай бұрын
Klima und aller Weltshilfe ist definitv wichtiger als die ganze Kriegstreiberei
@BackdoorknockerАй бұрын
Um leisten KÖNNEN geht es niemals hier...
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
polen braucht mal wieder geschenke zum versilbern
@Robodogggg2 ай бұрын
Bin noch immer total geschockt. 😏
@Westfale19642 ай бұрын
Super deutsche Technik. Hauptsache dass die Bundeswehr davon sehr viele bekommt. Flugabwehr kann man garnicht genug haben… denn: Lieber haben als brauchen..,
@ruhiger692 ай бұрын
Naja. Wer denk noch so? `Sicher nicht die Politik. In keinem Sektor. Und ganz sicher nicht die jüngere Generation.
@pitasshauer9708Ай бұрын
Sieht man ja beim Panther von Reihnmetall! Die Bundeswehr hat glaube ich 0 Stück bestellt! Man bleibt lieber beim Leopard der noch nie gekämpft hat!
@ruhiger69Ай бұрын
@@pitasshauer9708 Nein. Der Leo hat schon gekämpft. Die Frage ist: wie sind die Test Phasen heute? Unter Gefechtsbedingungen? Und zwar unter den schlechtest denkbaren?! Wenn ja, werden diese Erkenntnisse an die Käufer weiter gegeben? Z.B. Dieser Panzer u.s.w. braucht alle 40 Schuss ein neues Rohre. Alle 2000 Kilometer einen neuen Motor.. u.s.w.? Das müsste das vorhalten an Ersatzteilen völlig neu Überdacht werden.
@noelchristus9174Ай бұрын
@@pitasshauer9708Stimmt, lieber Mal einen Panzer bestellen der noch nirgends gekämpft hat, nicht einmal in Produktion ist und die Logistik für die Panzertruppe massivst erschweren würde, während man selbst seit Jahren mit der Entwicklung eines Nachfolgemodells für den Leo beschäftigt ist. Macht natürlich noch mehr Sinn wenn man die neusten Leopard 2 Panzer im Arsenal hat die bereits überall auf der Welt Kampferfahrung gesammelt und sich bewährt haben, ich sage nur Afghanistan, Syrien, Ukraine, Kosovo.
@Mario-yx1vmАй бұрын
@@pitasshauer9708 es ist egal was die Bundeswehr hat, es brennt alles gut, schließlich will Rheinmetall Umsatz machen, nur darum geht es !!
@Hellfr4g2 ай бұрын
skyranger gibs ja nu schon ne weile... wie läufts denn in der ukraine im einsatz? testgelände hin oder her, interessant ist doch obs in der realität auch so funktioniert wie erwartet
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Die sollen besser sein als die Gepards und mit denen scheinen die Ukrainer wenn sie Munition dafür haben recht zufrieden sein. Aber irgendwie hört man echt wenig von dem 1 oder den wenigen in Erprobung. Wollen wohl geheim halten wo das Versuchsgerät steht
@peterschwarz844926 күн бұрын
@@MP-nc2pw Zu wenig Reichweite gegen Luftziele, die Ukrainer setzen sie gegen Bodentruppen ein.
@MP-nc2pw26 күн бұрын
@@peterschwarz8449 Da sind sie auch recht wirksam. Ihre Reichweite ist im Bereich des Gepards. Also in der Nähe von Zielen sehr Hilfreich, irgendwo in der Gegend stehend selten hilfreich.
@blauebazille8530Ай бұрын
Ich spare grade auf eine Millenium gun. Ideal für den Balkon, falls der Nachbar mal aufmuckt.
@HorstChristophSchreiberАй бұрын
Wo genau ist jetzt der "Schock" zu finden?
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
völlig wirr das biblische folg
@hubschenk1652Ай бұрын
Wäre gut, wenn diejenigen diese Flab erhalten würden, die sie dringend brauchen.
@steffeniuz1235Ай бұрын
Top Video
@Guckmahier12 күн бұрын
Hat man damit die Ampel zerschossen?
@GökhanAdigüzel-h6yАй бұрын
Diese Technik von Waffen nutzen mittlerweile auch andere Länder wie z:B Türkei.
@saschaesken5524Ай бұрын
Abgaskatalysator wäre wünschenswert
@handhenze268814 күн бұрын
Boa ist ja super was da rausgehauen wird. Und woher bekommen wir die ganzen Materialien die dabei vernichtet werden. Unsere Mutter Gäa gibt uns auch nur begrenzte Materialien her.
@oberherten2 ай бұрын
Korrekterweise sollte es heissen: Schweizerische Flugabwehr, denn das ganze System wird in der 🇨🇭 entwickelt und getestet.
@herbertbrem43072 ай бұрын
Ich dachte Rheinmetall ist der Mehrheit Eigner von Orlikon ,Berichte mich wenn ich falsch liege.
@oberherten2 ай бұрын
Ja du hast schon recht. Aber gerade weil es früher Oerlikon war, ist eben die ganze Entwicklung und das Testgelände in der Innerschweiz. Ich kenne es, da ich dort war und auch das Testschiessen erlebte.
@stevebula93692 ай бұрын
Ich hoffe nur, dass die Munition NICHT in der 🇨🇭 produziert wird (bin selbst Schweizer). Solange unsere Politiker sich hinter der Neutralität verstecken und im Kriegsfall keine Munition mehr liefern sind die Dinger nutzlos!
@dwightd.eisenhower3729Ай бұрын
Dann wissen wir ja, dass wenn es gebraucht wird die Schweiz nicht liefern wird.
@oberhertenАй бұрын
@@dwightd.eisenhower3729 Ein beschämendes Verhalten unserer Schweizer Regierung, sich hinter der (leider falsch verstandenen) Neutralität zu verstecken. Da Oerlikon nun zu Rheinmetall gehört, ist die Gefahr einer Nichtlieferung obsolet.
@heckmeck7147Ай бұрын
Können nur mit dem Skyranger 35 RAM-Ziele bekämpft werden oder auch mit dem Skyranger 30?
@wilde787Ай бұрын
Alle Radar- und oder Lasersysteme lassen sich doch heute leicht ausschalten, wurde deswegen nicht der Gepard ausgemustert?
@jaceksimon642727 күн бұрын
"teure Raketen" und "preisgünstige Munition" - die Frage soll nicht der Einzelpreis sein, sondern "wie teuer wird der Abschuß sein". Und zwar getrennt für einzelne Fluggeräte und für Dronenschwärme. 100 Projektile können teurer sein als 1 MANPADS... Wie sieht das hier aus?
@ichmalealsobinich22 күн бұрын
Nun, für den Abschuss einer viermotorigen Lancaster oder Flying Fortress wurden durchschnittlich 4000 Flakgranaten der 8,8cm Flak verballert. Sperrfeuer halt.
@traudl5302ismeineMutter2 ай бұрын
Die modulare Bauweise heutzutage ist schon top, das Ding aufs leo2 Fahrwerk, wird bei uns nicht kommen, ir wist schon is ja kein Epanzer, und häh den Krieg gibt's nur in der Tagesschau 😊, ne spass baseite
@jurgengerhard89812 ай бұрын
Gute Deutsche Arbeit 👍👍👍👍👍👍👍👍🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
@pitmarkovic45452 ай бұрын
😂🎉 gut das sich da jemand auskennt.Hallo 12 Jahre für Panzerhaubitze und Sbels mit 73 Jahren hat den Ingenieuren ermal den Marsch geblasen wie es sein kann nach 12 Milliarden und nur ein nichts funktioniert.Wissen Sie die meisten haben viel zu wenig Wissen 🤷 vorallem wenn 2024 und Aufrüsten und niemand kapiert was dies bedeutet um,es wird mit gemacht und Null Gedanken in die richtige Richtung 🎉
@eidruntiehrhaw2 ай бұрын
Oerlikon ist eine Schweizer Firma ! Wie beim Gepard Panzer liefert sie nicht wenn man Nachschub braucht....
@peterschwarz844926 күн бұрын
Schweizer Technik um genau zu sein, ebenso die Munition. Allerdings ist die Reichweite der Kanone gegen Flugzeuge viel zu gering.
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
@@peterschwarz8449 ist gewollt das man aus 5001m höhe die wegbatzen kann
@jurasakaszwili3916Ай бұрын
Soll probieren wie funktionieren auf amerykanische flugzeuge
@aubitas242 ай бұрын
Oerlikon Schweizer Technik ist gut gel
@noelchristus9174Ай бұрын
Gut dass es die Deutschen gekauft haben und nicht so wie der Rest der Schweizer Rüstungsindustrie jetzt ins Gras beißt
@mariuswisniewski55862 ай бұрын
Rheinmetall, wie immer SUPER!!!
@Muffell-os1omАй бұрын
Da freut sich aber Frau " Flak-Zimmerfrau " !
@falkobenson9888Ай бұрын
Nicht schlecht. Aber heutzutage sollte eher die Entwicklung in intelligenter Läsertechnik investiert wird, die klein und handlich ist für kurze und weite Distanz ist.
@dieterlaube6 күн бұрын
wieviel hat denn die bundeswehr davon 2? der dritte ist wahrscheinlich in der werkstatt
@saschaesken5524Ай бұрын
Schade, kein abgereichertes Uran
@kohlenpott6631Ай бұрын
Der Titel ist dermaßen unsachlich reißerisch formuliert, dass ich das Video lange ignoriert habe. Heute habe ich ich doch eine Chance gegeben und der Inhalt ist deutlich besser als der Titel.
@peterandreas841924 күн бұрын
programierbare Munition, das nächste Jahrtausend beginnt mit dieser Waffe.
@peterschwarz844926 күн бұрын
Deutsches System: Die integrierte 35 mm Oerlikon Revolver Gun® bietet hohe Feuerkraft und Präzision. Kombiniert mit der Oerlikon Ahead® Air Burst Technologie ist der Einsatz gegen heutige und zukünftige Bedrohungen aus der Luft hocheffektiv.Wohl eher Schweizer Technik, sowohl Kanone wie Munition.
@jensraeder7185Ай бұрын
wie schnell komme ich denn mit einem Luftabwehrsystem zur Arbeit? Wäre bestimmt richtig cool, wenn ich damit auf das Firmengelände fahre und einparken muß, aber vermutlich die Auffahrt total demoliere, weil beidseitig gemauerte Häuser sind, also wie schnell ist dat Ding? 80 wäre schon cool.
@hermannfaltin22482 ай бұрын
Oh, Werbesendung ! Also mich schockieren die nicht.
@Muffell-os1omАй бұрын
Hier schockiert wie immer nur der Titel ! Ich bin jetzt noch geschockt ! 😂😂😂
@gordonhenschel3882 ай бұрын
👍
@StevenK2752 ай бұрын
Sehr viel High-Tech, das Ergebnis sah man in der Ukraine^^ Dort wird auch IRIS-T und co eingesetzt, die besten Ergebnisse liefert bisher aber wohl der alte Gepard^^
@herbertbrem43072 ай бұрын
Wenn zu viel elektronisches auf separaten Fzg.zum Front Einsatz mit schleppen muss ist das System leicht angreifbar und weniger mobil.Der Gepard ist im mobilen Fronteinsatz hervorragend geeignet, wäre sinnvoller in wieder zu bauen.Alt aber bewährt,Wer soll die neuen Systeme bei einem Ausfall an der Front instandsetzen ?
@petersille529Ай бұрын
der Gepard ist für den Nahbereich zuständig. Iris-T Und Patriot Systeme für den Mittelbereich. Und es Macht kein sinn ne 500euro drohne mit ner Patriot abzuschiesen. Vergleiche die Munitionskosten Gepard/skyranger zu Iris-T/ Patriot systemen. Und es sind beides für das jeweiligen einsatzgebiet Top Systeme.
@steinert22 күн бұрын
Wenigstens in der Überschrift sollte man richtig schreiben.
@ApeStimplair-et9yk14 күн бұрын
Von da LEIHEN sollte es besser unterlassen namen für gerätschaften zu verteilen
@karlgrund9852 ай бұрын
Wolfram für Glühbirnen Verboten !? Jetzt wissen wir den Grund .
@lehon107Ай бұрын
😂😂😂
@Bandit-GSF1250SAАй бұрын
Ist auch viel besser verwendet als in einer Glühbirne 😊
@bameno6641Ай бұрын
die Plastik außenspigel sehen so lustig aus
@klausbecker8898Ай бұрын
Genauso Super wie der Leo ? Na dann viel Glück.
@flo9575Ай бұрын
Haha bereits im Titel ein Schreibfehler. Diese Videos sind immer besonders seriös! 😂
@willywacker35523 күн бұрын
Ein Glueck das wir denglisch quacken sonst haetten diese Dinge keinen Namen mehr.
@MichaelEngelhardt-w9dАй бұрын
Deutsche Grammatik, scheinbar ein Buch mit sieben Siegeln 😅
@matthiasstein23162 ай бұрын
Skynex ist doch nur ein umgelabeltes Mantis Flugabwehrsystem. Welches wir natürlich für 1€ an die Slowakei verschenkt haben.
@pablohoney66932 ай бұрын
Flugabwehr nicht Luftabwehr, warum sollte man auch Luft abwehren?
@MrGerdbrecht2 ай бұрын
Na ich frier immer bei kalter Luft. Da hilft ein wenig Himmelerwärmung.
@Grando682 ай бұрын
Ist ein Fakt unglaublich? Der Titel.
@ArtofParkettАй бұрын
@hata24912 ай бұрын
Deutschland 💪🏻💪🏻
@peterpanne21352 ай бұрын
die haben zwar eine zwar eine Zweigstelle in Deutschland bezahlen aber ihre Steuern in : Der Hauptsitz der Rheinmetall Air Defence AG ist Zürich, Schweiz 😇😁
@eidruntiehrhaw2 ай бұрын
Oerlikon ist eine Schweizer Firma ! Wie beim Gepard Panzer liefert sie nicht wenn man Nachschub braucht.... Eigentlich keine Option für die Bundeswehr !
@MrRossi18052 ай бұрын
Oerlikon hört sich nach Schweitzer Produkten an….
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Ja. Die 35er wurde dort entwickelt und die Firma von Rheinmetall erworben.
@FreggelismАй бұрын
Grammatik Note 6, Video Note 1 😂
@Kalle_Outdoor2 ай бұрын
german quality ❤
@muemmelmann3567Ай бұрын
Wieviel haben wir davon... Je 1nen Prototypen 🤔😂
@franki6319Ай бұрын
Ja klar! Die deutschen Wunderwaffen! Gab es die nicht schon einmal?
@Richi53Ай бұрын
👍👍
@KonradBeermann2 ай бұрын
Sind wohl zwei Sätze. Aber wo sind die schnellen Deutschen?
@marwernoАй бұрын
"1000 Schuss pro Minute bei 35mm".... Und wo ist der Auflieger mit der Munition die das Teil dann verbraucht? Manuell nachladen...das dauert ja dann ewig... Selbst bei der Marineversion it da nichts zu sehen
@geertrebreps191Ай бұрын
1000 Schuss pro Minute ist die Kadenz. Ein Porsche wird auch z.B. mit 270 Spitze angegeben. Das Ding feuert ja nicht minutenlang, siondern immer nur für Sekunden, Das Dillon M134D feuert 4000 Schuss/min
@marwernoАй бұрын
@@geertrebreps191 schon klar. Aber reichen auch wenige Sekunden um viel nachladen zu müssen. Der Vergleich mit dem Porsche hinkt: Den kann man nach Mitternacht auf freier Strecke durchaus mal für eine ganze Weile mit 270 fahren 😉
@geertrebreps191Ай бұрын
@@marwerno Die 30mm Kanone der A10 hat eine Kadenz von 4200. Sie wird vor jedem Flung mit max. 1350 Schuss bestückt. Das reicht also theoretisch für nur gut 19 Sekunden. Witzig dabei ist, dass die Rückstosskraft so gross ist , dass sie die komplette Kraft eines ihrer beiden Triebwerke braucht um das auszugleichen. Und ja, den Porsche könnte man. Doch wo ist die Strecke auf der man nach Mitternacht eine Weile 270 fahren kann (und dann auch darf)?
@Michael-oo5bbАй бұрын
Wenn wir mal in der Friedensarbeit auch so erfinderisch sein könnten.
@lolalasziv1059Ай бұрын
Vielleicht, aber sag das mal dem Verbrecher im Kreml, der 2022 einen verbrecherischen Angriffs- und Raubkrieg vom Zaun brach, weil sein Cornichon in der Buchse dauerhaft schlapp bleibt. btw: Wen meinst du denn mit "wir"?
@thomasraska4460Ай бұрын
Nach 5 Minuten ist die Munition alle ,neue gibt es erst vielleicht Weihnachten. 😅
@jeannetteundadolfruf1803Ай бұрын
Ich finde es immer witzig wenn dies als deutsche Waffen dargestellt werden wenn alle wichtigen Komponenten von überall aber nicht von Deutschland kommen. Vorallem der Kern die Zielsteuerung kommt von Oerlikon in Oerlikon. Ohne dies ist das Teil unbrauchbar. 🤣🤣
@Lewy318Ай бұрын
Das ist weder neu noch schockierend… Oerlikon stellt solche Waffen seit 100 Jahren her und verbessert sie dauernd! Nutzt ausserdem viel, nen Hibschrauber auf 12 km zu erfassen (und damit seinen Standort zu verraten wenn man ihn erst auf 4km angreifen kann…)
@gottfriedheumesser1994Ай бұрын
Wenn man nur 4km Reichweite hat braucht man mindestens alle 8km so ein System. Hat man 12km, braucht man es alle 24km, also viel weniger.
@jean-emmanuelrotzetter6030Ай бұрын
Die Militärsparte der Oerlikon Gruppe ist 1999 an Rheinmetall verkauft worden. Ein Teil der Sykranger-Bilder kommen vom Schiessplatz der früheren Oerlikon-Gruppe in der Schweiz.
@westcoast_devil11 күн бұрын
Wie kann man nicht mal den titel korrekt ausdeutschen xD
@nordikstefan2 ай бұрын
💪🏻🇩🇪💪🏻🇩🇪💪🏻🇩🇪
@Grando682 ай бұрын
Niederlage 1945. Rheinmetall und Aktionäre haben Einnahmen.
@wolfgangwurster54926 күн бұрын
Wenn Ihr nur das dumme schockiert weglassen würdet 😮
@goliath256cuiАй бұрын
Warum das fake Bild im Thumbnail mit der doppelten Kanone? Skyranger hat nur eine Kanone. 👎
@FrankSchwarz1967112 ай бұрын
Deutsche Sprache, schwere Sprache!
@KG-fl6hy2 ай бұрын
Schockierend
@lolalasziv1059Ай бұрын
Dauerwerbesendungen müssen doch als solche gekennzeichnet sein, oder? Am Ende fehlt mir der Rabatt-Code "mordsmäßige deutsche Waffen" mit dem man 5% Nachlass auf so ein Teil bekommt.
@KNOCKSYАй бұрын
😂😂😂😂😂
@EricVikingerАй бұрын
Zum schnellen Frieden ☮️ machen eignen sie sich?
@bigDan7777Ай бұрын
Nur 3/8 km Reichweite?
@petersille529Ай бұрын
ja reicht für tief und schnellfliegende ziele im Nahbereich völlig aus. Danach kommen Iris T und Patriot Systeme zum Einsatz.Und vergleiche Munitonskosten Iris T/Patriot mit Skyranger
@GKinder121Ай бұрын
Schade. Es geht um defensive Verteidigung. Systeme, die eben nicht für einen Angriffskrieg geeignet sind. Natürlich spielt dabei die Frage, ob Angriffswaffen geschützt werden, DIE entscheidende Rolle. Ein Land, dass alles abschießen kann, kann auf Panzer und Flugzeuge verzichten da jeder Angriff unmöglich ist. Die Strategie der defensiven Verteidigung kann so zur Abrüstung beitragen. Ein Weg der leider viel zu selten beachtet wird.
@umbertosincero3082 ай бұрын
Mich schockiert das wort Luftabwehr Luft kann man nicht abwehren
@jankboettstein8643Ай бұрын
Dicke Luft.
@Hellfr4g2 ай бұрын
also einige geschosse für ne 50cal präzisionswaffen kosten schon vierstellig, dann kann man davon ausgehen, dass eine 35mm mumpel für die skyranger oder oerlikon wohl im mittleren bis hohen vierstelligen bereich liegen wird... kann man die kanone auch auf einzelschuss stellen für iranische shahid drohnen? ich glaub die kosten nur so 25-30k sonst wirds auch schnell nen minusgeschäft ^^ wie viele schüsse werden denn pro salve abgegeben bzw was kostet eine?
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Habe mal gelesen ca 800€. Für schwere Luftziele waren es längere Kurzsalven mit bis ca 20 Schüssen und gegen langsam fliegende Ziele hab ich was von 4er Salven gehört. Aber wen ein Moped angeflogen kommt ist wohl auch Zeit genug nach der ersten sehr kurzen Begrüßung eine weitere folgen zu lassen.
@otmarganter4147Ай бұрын
Es geht nicht, da drum günstig zu arbeiten, sondern möglichst viel Geld vom Staatshaushalt in die Rüstungsindustrie zu schieben. Das ist kein nächstes System der Ukraine waren die zwei Einheiten mit 194 Millionen € Euro innerhalb von einem Monat Geschichte.
@ekshen5333Ай бұрын
Junge besuch mal einen Deutschkurs.😂.
@maschagebel7022Ай бұрын
Schockiert die Welt. 🤣🤣🤣
@chicagosburgermansblues2 ай бұрын
Schon in die Ukraine geliefert???? Dann aber schnell 👍👍👍
@jankboettstein8643Ай бұрын
Das wurde 2-3x im Video gesagt.
@pitasshauer9708Ай бұрын
Die werden KEINE neuen Systeme in die Ukraine senden!!! Sonst steht es bald auf dem Roten Platz !
@PierreQuintАй бұрын
4 sollen kommen. Zwei sind da. Merkwürdigerweise gibt nur ein video wo die auf ner Plattform stehen. Also ohne Räder oder ketten/raupen
@TBMCinnenАй бұрын
Zum tragen also...4 mann jede seite vielleicht und so hat man das co2 problem reduziert@@PierreQuint
@PierreQuintАй бұрын
@@TBMCinnen stationär geht ja. Aber Reichweite ist nur 4 / 5 Kilometer
@aubitas242 ай бұрын
Swiss Made ist wunderbar
@energieredred3080Ай бұрын
Schweiz ist dreck die blocken doch alles diese basdarde !!!
@noelchristus9174Ай бұрын
Gut dass die Deutschen die Firma schon lange aufgekauft haben, sonst würden sie jetzt wie der Rest der Schweizer Rüstungsindustrie ins Gras beißen
@thorsten2659Ай бұрын
Intelligente Schrotflinte. Was kostet das System und jeder Schuss?
@ammi74656Ай бұрын
Was könnten wir alles gutes mit dem Geld tun was wir jetzt für so einen Scheiß ausgeben müssen.😢
@heikoprate19762 ай бұрын
Die Welt ist geschockt 😂
@mariannepompa41522 ай бұрын
Wieder mal 😄
@geertrebreps191Ай бұрын
Der Kommentator weiss auch nicht dass er teilweise ziemlichen Unfug redet
@JuergenHoppe1Ай бұрын
Kanal geblockt. Nur schon wegen dieses bescheuerten Thumbnails! Warum kann man solche Kanäle nicht automatisch blocken?
@AlfredBurn-i3m2 ай бұрын
Ist eine Schweizer Entwicklung und Deutschland bekommt die Lorbeeren, nur weil sie die Firma Oerlikon Contraves aufgekauft haben... echtes Schweizer Ingeneering und Qualität!
@albialbon19762 ай бұрын
Na dann danke Schweiz
@holgerpfeiffer6799Ай бұрын
Wie man jetzt weiß kann man bei den Schweizern ja auch nix mehr kaufen weil man im Ernstfall nix mehr an Zubehör und Ersatzteile bekommt...
@FreggelismАй бұрын
Wie jeder Schweizer in den Kommentaren darum kämpft, uns daran zu erinnern, dass Skynex aus der Schweiz ist 😂😂😂 zusammen sind wir doch der DACHRAUM entspannt euch bitte!
@germanCrowbarАй бұрын
Du solltest dich besser über die Geschichte von Oerlikon informieren. Viel Entwicklungsarbeit, was die Flugabwehr betrifft, wurde ab 1924 in Deutschland für Oerlikon vorangetrieben. Außerdem wurde die 20mm-Becker-Kanone adaptiert, eine deutsche Erfindung! Hör also auf zu jammern.
@robertorubino657Ай бұрын
Alles nur geklaut!!
@gotthelfschwab1272Ай бұрын
Mit welchem Personal testet denn die Ukraine dieses neue Abwehrsystem aus deutscher Produktion, rsp. wo wird das ukrainische Personal geschult und eingeführt ?