Ungleichheit zerstört Demokratie | mit Martyna Linartas (Jacobin Talks)

[@JacobinMagazin]

✍ Wenn Euch das Interview gefallen hat, schreibt es in die Kommentare 🎙 Abonniert Jacobin Talks als Podcast: jacobin.podigee.io 📰 Abonniert JACOBIN über jacobin.de/talks oder lest uns online: jacobin.de/

[@kensan8204]

Du bekommst auch ein ❤ Martyna.

[@HanSchu]

Danke für eure Arbeit :)

[@JacobinMagazin]

Sehr gerne!

[@bellanmn9208]

Es ist wirklich schön zu sehen, wie klar diese Zusammenhänge hier dargestellt werden. Da bekommt man endlich mal einen guten Einblick in Lösungsansätze und nicht nur einen Focus auf die Problemdarstellung.

[@naturschutznorddeutschland2576]

Tolles Interview. Genau die richtige Denkweise.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

29:20 Matthias Döpfner der Springer CEO, der schon ein Vermögen von 26 Millionen € hatte, hat 1 Milliarde € steuerfrei geschenkt bekommen und konnte sich bedürftig rechnen lassen????!!!!

[@Lenosi09]

Warum muss ein Bürgergeldbezieher Vermögen veräußern, bevor er sich bedürftig nennen darf, und ein Inhaber von Betriebsvermögen nicht?

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@Lenosi09 Bürgergeldbezieher aka Hartz 4 2.0 "Vermögen". Wahrscheinlich ein fuc*ing 50 Cent Pfandbon.....

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@Lenosi09 Und wenn jemand überhaupt Betriebsvermögen hat und sich dann noch Bedürftig rechnet und das dann auch noch "IN DER HÖHE".......😡😠

[@tiefensucht]

Das ist wirklich krass und eine weit klaffende Gesetzeslücke. Dass sowas nicht breit durch die Presse geht, ist sehr, sehr merkwürdig. Gleichzeitig wurde wochenlang über die Erhöhung der ALG2-Sätze zur besten Sendezeit gehasst. Gerade die ÖR machen ihren Job einfach nicht.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Das Thema rechter Adel und wie sie unsere Demokratie abschaffen wollen; wäre auch interessant.

[@christiankleist792]

Nö

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@christiankleist792 Oh doch.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@christiankleist792 Sind Sie Adelig und/oder Erbe oder nur sehr unintelligent?!

[@Jean-Jaures]

​@@DieReichenklauenvondenArmen.@christian mag nur gefühlte "Wahrheiten" hören ;)

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@Jean-Jaures So was von.

[@christiankleist792]

Sehr gute Darstellung!!!!!

[@-Tristan-]

Sauberer Beitrag. Über die Schere zwischen Arm und Reich und die extreme Wohnungsnot sollte man viel, viel öfter sprechen. Die beiden kritischsten Probleme vertuscht unsere Politik und lenkt mit Gendern oder Klimaklebern ab. Allerdings, wird sich ohne eine Revolution oder einer ähnlich radikalen Maßnahme in den nächsten Jahren / Jahrzehnten in Deutschland nichts ändern.

[@stephanp.6604]

aber vorsicht ! die blaubraunen möchtegernrevolutionäre sind im kern immer noch neoliberal und werden massiv von schweizer milliardären gesponsort ! mal davon abgesehen das sie ausserdem noch rechtsextrem sind und nichts aber auch garnichts für den so genannten kleinen mann übrig haben !!

[@frantisekmika4099]

so ist das aber keine Neoliberale Revolution nach AFD Vorstellung

[@GeilerDaddy]

Leider werden diese Spackenthemen auch in vermeintlich linken Kreisen überthematisiert.

[@tonim.5040]

Sollte es "Jacobiner" Magazin heißen?

[@gast9374]

Ein Themenvorschlag für ein Experteninterview: Familien- und Firmenstiftungen. Da liegt auch viel Vermögen rum, vor der Öffentlichkeit verborgen.

[@cko-]

Denke das Problem wird sich nie lösen lassen weil Vermögensungleichheit gesellschaftlich gemeinhin akzeptiert ist. Leistung muss sich lohnen etc.

[@MR-08-15]

Und warum lohnt sich Leistung nicht für körperliche Schwerstarbeit ? Noble Herkunft schlechthin ist übrigens keine Leistung für sich, wie Elitäre oder ihr devotes Gefolge irrtümlich meinen, und berechtigt auch nicht Macht über andere zu beanspruchen !

[@cko-]

@@MR-08-15 richtig und das ist ein Problem. I feel you. Die Frage ist wie man das ändern kann. Lobby-Vereine wie die INSM haben mE dieses einfache Prinzip, Leistung=gute Bezahlung, mit einer anderen Bedeutung besetzt. Wie schwer mag ein Elon Musk wohl gearbeitet haben?

[@MR-08-15]

@@cko- Kenne 2 Wege sich aus der Umklammerung des anglo- amerikanischen Systems zu befreien, einen nationalen und einen europäischen ! Ein geeintes und neu auf- gestelltes demokratisches Europa mit Verfassung sowie einem eigenen Verteidigungs-Bündnis würde befreiend sein ! Die nationale Lösung wurde wohl im Zuge der sogenannten Deutschen Wiedervereinigung vertan ! Ich weiß, das diese meine Meinung nicht repräsenta- tiv ist und von den meisten als unrealistisch verworfen wird; aber eine andere Möglich- keit bietet sich nunmal nicht, auch wenn ein erstarktes politisches Lager anders, aber sicher nicht patriotisch und politisch vernunftgeleitet argumentiert (diese Spezies hat seit 90 Jahren Deutsche Souveränität in fremde Hände gelegt, beginnend mit dem paßdeutsch gemachten Oesterreicher) !

[@stevie-o]

bin auch für das Prinzip leistung muss sich lohnen. Das passiert aber nicht man kann sehr viel arbeiten aber trotzdem nichts bzw. zu wenig davon profitieren. Wären die Löhne bzw Steuern gerechter wäre das anders

[@cko-]

@@stevie-o der Spruch wurde einfach gut geframed. Ist die Stunde des Lebens des Handwerkers nicht genauso kostbar wie die des Akademikers, des Vermieters oder des Erben? In der Realität profitieren,wie du schon sagst, zB nicht der Handwerker, sondern Leute, die keine Steuern zahlen wollen. Deshalb wird auch gern gegen die Arbeitslosen gehetzt. Wir haben keine Finanztransaktionssteuer und die Schulden für die Bankenrettung werden vergesellschaftet. Deswegen ist der Spruch für mich eine Hülse.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Wenn wir die Demokratie erhalten wollen, müssen wir auch über den Adel sprechen!

[@fiesematente610]

Sie will so gebildet erscheinen. Warum spricht sie bei 10:35 Oliver Nachtwey falsch aus?

[@superoligarch_official]

0815 VWL Studium-Generale-Beitrag à la „es gibt da eine Studie“

[@geroelze1700]

Was heißt hier eine Studie? Sie redet über viele Untersuchungen.

[@burninghard]

Großartiges Interview.

[@Chaosgoettin7]

Wenn ich nichts erbe, hilft mir eine Erbschaftssteuer aber auch nicht gegen Verarmung. Insgesamt gute Infos, das als Schwerpunkt passt halt nicht für mich.

[@GeilerDaddy]

Doch.

[@Chaosgoettin7]

@@GeilerDaddy huh, nö

[@GeilerDaddy]

@@Chaosgoettin7 Doch.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Vermögende können über Jahrzehnte "ihr" Vermögen verschenken, denn der Staat gewährt alle 10 Jahre einen neuen Freibetrag. So können Vermögende über Zeiträume von 40, 50 Jahren Millionen/-Milliardensummen weiterreichen, ohne auch nur 1 € Steuern zahlen zu müssen.......

[@DoItNow50]

also bei 400 - 500 tausend Freibetrag auf 10 Jahre kommt man nicht auf Milliarden. Der Freibetrag ist nicht Teil des Problems. Ich gönne jedem Kind, dass es sein Familienhaus in der Stadt, dass schnell 1-2 Millionen Wert ist behalten kann ohne Steuern zu zahlen.

[@C0unt_Zero]

​@@DoItNow50 da stimme ich zu. Das Problem sind nicht die vererbten Einfamilienhäuser. Von daher wäre ich dafür, die Freibeträge recht hoch anzusetzen, meinetwegen auch 10 oder 20 mio. Martyna Linartas Analyse zeigt ja ziemlich deutlich, dass auch ein paar Millionen noch weit entfernt sind von den wirklich problematischen Vermögen und Erbschaften. Und auf die Weise könnte man jede "Die Linken wollen deinem Opa das Häuschen und deiner Tante ihre Werkstatt wegversteuern"-Nebelkerze im Keim ersticken. Dann wäre ganz klar: Es geht bei der Erbschaftssteuer nicht um den Familienschmuck, nicht um das Haus deiner Kindheit und auch nicht um den kleinen Familienbetrieb, sondern um die wirklich demokratiegefährdenden Vermögen. Dann könnte kein FDPler oder CDUler mehr die "kleinen Bürger" im Dienste der Superreichen gegen die Erbschaftssteuer aufhetzen. Vielleicht könnte man aber diese erneute Gewährung des Freibetrages nach 10 Jahren einfach streichen. Oder hat die irgendeinen Sinn, den ich noch nicht verstanden habe?

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@DoItNow50 O.m.G.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@DoItNow50 Es geht nicht um das fuc*ing Elternhaus!! Wann checkt der deutsche Michel das endlich mal!!!

[@stephanp.6604]

und was ist mit den zweit und dritthäusern und dem ferienhaus auf sylt ? ich finde wer in solchen verhältnissen lebt , der kann problemlos und vermutlich sogar ohne es zu merken deutlich mehr steuern zahlen !!@@DoItNow50

[@Maralein.03]

Ich finds spanned wenn man das Thema Enteignung noch mit rein bringt. Vielleicht gibt es manches was die Milliardäre einfach nicht besitzen dürfen; Grüße an #dwenteignen

[@fs7128]

ich oute mich: Ich klicke immer nur auf euren Kanal, weil eure weiblichen Gäste so schön sind - der Inhalt interessiert mich nicht, weil ich politisch nicht so eingestellt bin wie ihr 😀

[@tomtim8986]

#Bildung Lindner 1997 SternTV 😂

[@0BTY0]

❤

[@Musterprolet]

Jacobin, Verteidiger der bürgerlichen Demokratie und Arzt am Krankenbett des Kapitalismus

[@Jean-Jaures]

Erzberger positiv darzustellen, wird ihm devinitiv nicht gerecht. ;)

[@XAVIER-b7y]

Jacob resumiert : "Das ist ein extrem ungerechtes System." Das wußte ich über den Kapitalismus schon 1972 als 16-jähriger DDR-Bürger. - Ohne das Steuersystem der BRD zu kennen.!

[@gast9374]

Heute aber, mit der Quellenangabe "Das weiß ich aus einem FDJ-Nachmittag im Jahre 1972", in einen politischen Diskurs eintreten zu wollen, wäre selten dämlich.

[@stevie-o]

bin gegen eine vermögenssteuer ich finds nicht ok an angespartes vermögen und versteuertes vermögen ranzugehen. Gerne aber eine Steuer die einkommen gerecht besteuert. Also Beispiel du hast ne Firma und verdienst 1 milliarde im Jahr dann zahlst du darauf steuern egal ob des in einer stiftung ist in einer gmbh oder einer briefkastenfirma. Wenn jeder Gerecht steuern zahlt darf es gerne Milliardäre geben

[@system_xcrash6478]

Ich bin gegen das Privateigentum an den Produktionsmitteln, interessiert aber auch niemanden 😂😂

[@stevie-o]

also nur Staatseigentum? oder genossenschaftliches eigentum? Welche Vorteile siehst du darin? wie sollte das mit der Haftung geregelt sein? @@system_xcrash6478

[@RundralfButter]

Mein Hass auf Vermögende ist immens hoch. Eigentlich will ich nicht hassen, aber bei dem Thema kann ich nicht mehr anders.

[@username42068]

Don't hate the player, hate the game.

[@cko-]

Geht mir so ähnlich bei Vermietern.

[@tiefensucht]

Wow, was für undifferenzierter Menschenhass und dann auch noch das Internet nutzen, obwohl das auf der Arbeit von heute Superreichen beruht. Dann lebe doch bitte wenigstens irgendwo im Wald in einer Holzhütte außerhalb der Zivilisation.

[@stevie-o]

wtf was hast du gegen vermieter schlechte erfahrungen ?@@cko-

[@GeilerDaddy]

Das ist ein sehr dummer Hass.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

40:50 Mittlerweile jedes 4te.

[@chilltoday]

Wenn es nach mir ginge, würde ich eine Vermögensobergrenze einführen. Da die Antwort auf alles nun mal 42 ist, schlage ich eine Grenze von 42 Millionen vor. Müsste natürlich Weltweit gelten.

[@peterpenner7838]

weltweit müsste es nicht unbedingt gelten. man kann dieses problem umgehen.

[@peterpenner7838]

übrigens gibt es viele gute gründe für eine vermögensobergrenze.

[@leonfueder716]

@@peterpenner7838 wie könnte man das problem umgehen? ich sehe eine grosse schwäche in der nationalen vermögensobergrenze, dass dann einfach superreiche von aussen eine art übermacht über die finanzen des landes erhält.

[@unknowna23]

Sie ist viel zu hübsch um sich über solch' schwierige Themen Gedanken zu machen :)

[@qi6065]

Was für eine fantastische und wunderbare Frau!

[@christianmueller9425]

Aber eine grausame Ideologin.

[@peterpenner7838]

wir brauchen eine vermögensobergrenze! andreas smurawski, Thomas Piketty, Martin Schürz

[@stevie-o]

was ist der anreiz weiterzumachen wenn es die gibt

[@georgrittel4243]

​@@stevie-oWenn du erst soviel hast, ist nicht mehr das Eigentum der Antrieb, sondern Ansehen und Ehre.

[@GeilerDaddy]

@@stevie-o Sind Sie wirklich so dämlich?

[@leonfueder716]

@@stevie-o wenn dein einziger sinn im leben geld ist, dann tut es mir sehr leid für dich, aber vorallem tut es mir leid für dein umfeld.

[@stevie-o]

@@leonfueder716 interessant wie du drauf kommst das Geld mein einziger Inhalt im Leben ist. Weitermachen beziehst sich darauf wenn es heißt du darfst maximal 10 Millionen haben. Warum soll ich dann weiter arbeiten oder mich anstrengen. Natürlich ist dann nicht mehr entscheidend ob ich dann 11 mille hab oder 10 aber keiner wird dann umsonst weitermachen

[@christiankleist792]

Die Analyse ist super!!! Könnte man das auch Ideologie freier darstellen!!! Obwohl es relativ wenig Ideologie drin ist. Grundlegend finde ich die Darstellung gut!!!!!!!

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Sie sollten vielleicht mal ein bisschen an die frische Luft gehen.

[@christiankleist792]

@@DieReichenklauenvondenArmen. Ich finde ihre Antwort unfreundlich!!! Gemessen an dem was ich sachlich an Zustimmung bemerkt habe, ist es unverschämt und inhaltlich unbrauchbar mit "Sie sollten man an die frische Luft gehen" geantwortet haben.... zumal ich hier weder Sie noch die Gesprächspartner noch die Kanalbetreiber angegriffen habe!!! Mir geht es nicht!!! darum Recht zu bekommen, sondern einen konstruktiven Dialog zu führen. Diese Gesellschaft ist derart zerrissen von Spaltung, dass wir neue Wege gehen müssen, jenseits politischer Haltungen.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@christiankleist792 Dann gehen Sie halt nicht.

[@christiankleist792]

@@DieReichenklauenvondenArmen. 😁💫

[@gast9374]

"Mir geht es nicht!!! darum Recht zu bekommen, sondern einen konstruktiven Dialog zu führen." Na dann, sei konstruktiv! Wo siehst du denn Ideologie in der Darstellung?

[@Kikko608]

Würd mir das ja gerne geben. Wenn ich die Alte aber gendern höre...

[@gast9374]

Hätten die Eltern von Hänsel und Gretel gegendert, wäre es ihnen nie gelungen, die Kinder in den dunklen Wald zu locken. Es gab schon immer viele kluge Menschen, aber auch schon immer noch klügere, ja sogar welche, die zu schlau für die Welt sind/waren. Ist einfach so!

[@nilzthorbo5437]

Du verhungerst also auch am gedeckten Tisch, weil dir die die Farbe der Tischdecke nicht gefällt

[@Kikko608]

@@nilzthorbo5437 Ganz genau! Gut erkannt.😊

[@nilzthorbo5437]

@@Kikko608 besonders clever ist das nicht

[@geroelze1700]

Irgendwie sind solche Aussagen zum verzweifeln! Sie spricht doch nun wirklich über Soziale Ungleichheit. Da könnte man sich ja noch eher über ihren Jugrendjargon aufregen. Es kommt doch auf den Inhalt an.

[@tek8698]

Wieso sollten die die mehr leisten mehr zahlen, was hat das mir Gleichheit zu tun ?

[@annitophstiessenheimer2523]

Leistet denn jemand, der viel verdient, zwangsweise mehr als jemand, der wenig verdient?

[@MrZillas]

Ich glaube nicht, dass der sogenannte Bürostuhlschwitzer mit 6.000 brutto im Monat mehr leistet als die Pflegekraft mit ihren 1.800 Euro brutto. Der eine geht spätestens 17 Uhr nach Hause und freitags wahrscheinlich schon 14 Uhr, der andere hat Nacht- und Schichtdienst, arbeitet am Wochenende und an Feiertagen - und muss darüber hinaus noch 'ne psychische Belastung stemmen bei Menschen, die sich einkacken, vollpissen oder nach Wundbrand riechen und wegsterben. Was du meinst, ist "mehr verdienen", aber nicht "mehr leisten".

[@peterpenner7838]

du kannst nicht durch leistung reich werden. das ist unmöglich! und eine weitverbreitete lüge! der tag hat für jeden 24 stunden. die menschliche leistungsfähigkeit ist begrenzt. es kann jemand nur marginal mehr leisten (schnelligkeit qualität) als jemand anderes. somit ist ein sehr viel höherer lohn in keinster weise gerechtfertigt und somit kann man auch nicht durch leistung reich werden.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Was genau haben die ALDI Erben, was haben die BMW Erben geleistet?! Wer genau hat das Vermögen erwirtschaftet und tut es nach wie vor??!! Rechtslibertärer FDP Vogel!

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

@@peterpenner7838 *Andere* Leisten sehr viel damit ein paar Wenige sehr viel Vermögen anhäufen!

[@tek8698]

Was passiert wohl wenn die die mehr leisten um sich ein Vermögen aufzubauen immer mehr abgeben müssen als die die weniger leisten ? Richtig es gehen immer mehr mit ihren Ideen und Vermögen ins Ausland 😂

[@peterpenner7838]

du kannst nicht durch leistung reich werden. das ist unmöglich! und eine weitverbreitete lüge! der tag hat für jeden 24 stunden. die menschliche leistungsfähigkeit ist begrenzt. es kann jemand nur marginal mehr leisten (schnelligkeit qualität) als jemand anderes. somit ist ein sehr viel höherer lohn in keinster weise gerechtfertigt und somit kann man auch nicht durch leistung reich werden.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Was genau "leisten" die ALDI und die BMW *Erben*?! Ihr Rechtslibertären AfD Vögel geht mir auf den Sack! Sind Sie zufälligerweise vom Lobbyverband der Familienunternehmer?! Oder von einem anderen Lobbyverband der Unbedingt eine Gerechtigkeitsdebatte verhindern will?! Oder sind Sie vom alten Adel die die Demokratie abschaffen möchten! Was macht der ÖRR?! Zeigt vollkommen unkritisch wie schön Adelige immer noch im "ihren" Schlösserm leben.....👌

[@Lenosi09]

Gibt es im Ausland nur Steuerparadise? Und möchte man die Infrastruktur dann aufgeben, weil es in den Steuerparadisen besser läuft als hier? Welches Land sollte das bieten?

[@MrBotske]

Genau, um dann im doppelten Tempo wieder nach Schland zurück zu kommen. Denn woanders kann man ganz schnell auch Mal seinen Kopf verlieren.

[@C0unt_Zero]

Viel Erfolg beim Verschieben von Villen, Mietwohnungskomplexen und Firmengeländen in ein anderes Land. Und damit es keine Erbschaftssteuerflucht von liquidieren Vermögenswerten gibt, sollten wir vielleicht globale Abkommen zur mindest-Erbschaftsbesteuerung schließen, ähnlich wie es für die mindest-Unternehmenssteuer bereits getan wurde. Und btw: wir reden hier überhaupt nicht über Leute, die etwas leisten, sondern über Leute, die Glück hatten, zufällig den richtigen Vater zu haben ;)

[@007pascha]

Endlich ein Mensch mit Verstand!!!!!❤

[@peterpenner7838]

wir brauchen eine vermögensobergrenze! andreas smurawski, Thomas Piketty, Martin Schürz