Ungváry Krisztán és Katona Csaba Történelemhamisítás - AMI A CSÖVÖN BEFÉR

A Kontroll adásában a történelem politika megerőszakolásáról beszélgettünk

[@gaborbakos7058]

Ez még a szokásosnál is érdekesebb beszélgetsé volt. Algoritmust etető komment.

[@GyozoKerekes]

A "tényeknek is van vétójoga"! Nagyszerű mondat.

[@vargasz88]

Nagyon jó ez a beszélgetés! Köszönöm szépen a szakembereknek!😊🙏

[@BUDAWIEN]

Nagyszerű beszélgetés volt. Köszönöm.

[@statue841]

Nagyon jó volt ez a beszélgetés! Bízom benne, sok hasonlót hallgathatunk még!

[@GyulaErdei-fu3mt]

Nagyon jó, hiánypótló beszélgetés. Köszönöm.

[@zoltancsernus67]

26:06-nál egy "elírás": A görög-perzsa háborúkat nem Thuküdidész, hanem Hérodotosz írta meg. Thuküdidész a peloponnészoszi háború első részét írta meg (a másodikat Xenophón). Egyébként kiváló beszélgetés, köszönjük!

[@Ngeb-i6n]

Ilyen beszélgetésekre van szüksége a magyar népnek

[@V_Atti]

A közmédia kötelessége lenne ilyeneket leadni.

[@laszlonagy4329]

Igen , de a valóság a tények , olyan egyszerűek , izetlenek.

[@Vid.186]

Zseniális beszélgetés volt!

[@hond654]

A legjobb hogy humorral átszőve a történelem sokkal érdekesebb, Valahogy a diktaturák veszik a történelmet olyan komolyan, amit csak kánonkent felmondva lehet tálalni.

[@Andrea-fi9zd]

Meg a vallást is felhasználják az emberek megosztására, ezért kellene kettéválasztani és nem bevonni a politikába, kábítani az egyszerű embereket, persze a hatalommegtartás érdekében mindent bevetnek vállvetve az általuk preferált vallási felekezetekkel, közpénzzel kitömve őket...🤑🤯😡

[@laszloneadorjan9247]

Talán azért, mert a diktátorok nem szeretik nem értik a humort.

[@onmyway799]

Köszönöm!

[@szilviaesztertorok3225]

Beni hangja a Szondi utcából😊

[@RealBazman]

Fantasztikus videó lett, köszönöm szépen!

[@editszolosi9927]

Köszönjük!

[@Schlkathy]

szuper volt!

[@aszirtes]

Pazar volt, köszönjük.

[@katalindobo985]

Köszönjük! 😮

[@GyozoKerekes]

Intelligencia, tudás,őszinteség. Ez kell!

[@pazolaigazi]

Ungváry Krisztián nagyon hiányzott a KZbin-ról... de jó, hogy pár hónapja van!

[@hajnalkavarnokinenagy7887]

Nagyra értékelem ezt a beszélgetést!

[@hh-e6t]

támogató komment

[@morbusssacer]

Támogató komment

[@johnygrande611]

Az mi?

[@gjorajk1166]

89-ben érettségiztem. 56-ról bármit mondhattunk, el kellett fogadniuk. Ellenforradalom, népfőlkelés, forradalom. Azóta max. finomodott a dolog.

[@agtoth169]

🤣

[@ferenckovacs2267]

56-nak sok arca volt, és attól is függ a megítélése, hogy ki (vagy kinek a szülei, nagyszülei) melyik oldalon állt/álltak. A legrondább az egészben a kisajátítósdi, meg az 56-os "nemzeti egység" hamis mítosza, merthogy már akkor összevesztek egymással a forradalmi csoportok. A jobboldaliak kifejezetten Nagy Imre ellen küzdöttek és Mindszentyt tolták előre ("Nagyimrov"-nak csúfolták a plakátjaikon). Pont ugyanaz volt az 56-os két hét alatt, ami 1990-94 között.

[@Alex-hu5eg]

A szó, amit keresnek az urak, az a mítosz.

[@rolanddenes6164]

Ezzel sokat adtal a musorhoz. Koszonjuk, Emese

[@torma993]

👌

[@andraserszegi7732]

Érdekes lehet annak elemzése is, hogy az AfD párt vezetője az Elon Muskkal folytatott beszélgetésben Hitlert szocialistának és kommunistának nevezte.

[@GáborCsinger]

Nemzetiszocialista Német Munkáspárt. A náci (Nazi) kifejezés a német „Nationalsozialist” (nemzetiszocialista) szó rövidített alakjából származik.

[@apprepinquantibus]

ZSENIÁLIS! NAGYON SAJNÁLOM VISZONT HOGY ÖSSZE-VISSZA VAGDOSTÁK... NEM TUDNÁ UNGVÁRY ÚR VALAHOGY MEGSZEREZNI A VÁGATLAN VERZIÓT? 🙂🙂

[@ferenckovacs2267]

Tudhatnád, hogy az ilyen interjúknál az a szabály, hogy a résztvevők jóváhagyásával teszik közzé. Ez itt éppen Ungváry saját oldala, ha nem értene vele egyet, nem tette volna közzé.

[@knodellaszlo6631]

Te csak az első 2 percet nézted meg?!

[@apprepinquantibus]

@@knodellaszlo6631 Dehogy! Természetesen végignéztem... Az egész anyag nagyon alaposan megvágott...

[@revetegalive2247]

Ungváry Krisztánt kedvelem de ezt a műsort nem

[@arnoldkovacs9692]

🎉

[@vilmoskocsis3064]

33:45 Van egy pont amikor a történész azt mondja, hogy állj, eddig és ne tovább? Sok példa van. A legutóbbi amit hallottam az a Netflixes Barbarians 2. évadával kapcsolatos. Már az első évad egy sajnálatos dolog volt, laza történeti háttérrel, de a 2. évadnál a történeti szakértők testületileg felálltak, hogy "ilyen tipusú fikcióhoz mi nem adjuk a nevünk".

[@QueenMadradena]

a német RTL legújabb Sissi sorozata dettó. de ha nem akarunk külföldre menni, akkor pl a Bánk bán. akkora ordas nagy történelem hamisítást mint az a darab, szerintem világ szinten kevés van.

[@GyozoKerekes]

Mi fasz rol beszélsz?

[@monikaszabo5203]

minket magyarokat zavarna a történelemhamisítás, akiknek az európát végigrabló, emberek ezreit legyilkoló, keresztény templomokat felgyújtó őseinkről azt tanítják, hogy KALANDOZÓ magyarok? de minket, ez nem zavar, sőt büszkék vagyunk rá..

[@jonnekascsehszlovakok]

Két "polgári" történész! Klassz! Derék!

[@GyozoKerekes]

Tisztelt holgyeim es uraim! Ezt a videot bizonyos tortenelmi es altalanos ismerttesegi szinvonalon lehet megerteni! A hulyeek kiiimeljenek! Az ember aki beszel sokkal okosabb magunknal. Megerdemli a figyelmet! Kommmment nelkul.

[@KlugerKluger]

Hi

[@filepz629]

‼️📺👀👂‼️

[@laszlototh3734]

Jó

[@GyozoKerekes]

Ja azt a nyakkendot nem vennem fel!

[@matezeleznyik1416]

1:02:20 hát mintha a szcientológia alapjait hallanám :D

[@matyiou]

Ez a kérdező faszi valami zseniálisan béna: egyetlen egy, magyar nyelven értelmezhető kérdése nem volt, csak mondott így dolgokat, teljesen összefüggéstelenül. Emiatt a csóka előtt nagy jövő áll a jövő médiájában!

[@tuzgago]

Egy iyen szöveggel komentelő ("faszi/csóka) bizonyára többre viszi majd. Övé ez a "szép, új, gyűlölködő" világ...

[@palloslevente]

De voltak világos kérdései.

[@palnevarga8830]

Miért tagadják azt, hogy 667-ben volt a második bejövetele a magyaroknak ! Miért tagadják, e Atilla volt az első kiràlyunk , vagy miért tagadják azt,hogy István ni végezte ki ,Koppányt! Stb.

[@MLZ-x]

🤣😂🤣

[@Andrea-fi9zd]

Ez a lényeg ?

[@tamaskiss1642]

Nem tagadják. Nem látják bizonyítottnak. Ahogy az például tagadható, hogy mi, magyarok a Szíriuszról jöttünk. Mert az Szíriusz csillag, viszonylag nehéz megélni a felszinén.

[@borzix1997]

Kiváló beszélgetés volt. Köszönöm! Egy dolgot nagyon nem értek. Miért kell Ungváry úrnak a Habsburg család és birodalom színeiben, sárgában és szürkében pompáznia? Nemcsak a nyakkendője és a zakója, de még a szemüvege is. Tőlem lehet valaki rojalista. Rajonghat a Habsburgokért is. De muszáj ezt ennyire kíméletlenül az arcunkba tolni?

[@ungvarykrisztian880]

a szemüvegem nem sárga, a szürke nem a Habsburgok színe. A Habsburg színek a sárga-fekete.

[@vacziimre]

Maga kicsikét túlspilázza ezt a dolgot. Ezt a nyakkendőt vette fel - ennyi.

[@borzix1997]

@@ungvarykrisztian880 Akkor a képernyőn a felbontással lehet baj, mert innét nézve az egy sárga-antracitszürke szemüvegkeret és egy sárga-fekete nyakendő. A színeknek jelentésük van.

[@Schlkathy]

@@borzix1997 a mondadóra azét bírtál figyelni? :))))

[@laszlofarkas9997]

Kedves @borzix1997! Ez nem divatbemutató, hanem a történetírás valóságtartalmáról szóló beszélgetés. Nincs néző rajtad kívül, akinek Ungváry Krisztián nyakkendőjéről ez a hülyeség jutott volna eszébe. Más olvasatban persze ez azt jelenti, hogy vizuális érzékenységed párját ritkítóan kreatív, össze tud kapcsolni egymással semmilyen viszonyban nem lévő dolgokat. 😭😭😭😭😁😁😁😁