Ungváry a legbátrabb magyar, akit mostanában látni lehet. Respect.
@lajoskocsis4920 Жыл бұрын
Egyet ertek,de nem csak bator,hanem okos es nagyon jol vilagit ra az összefüggesekre!
@szilvia6527 Жыл бұрын
Ez egy igazi szarhàzi.
@lajoskocsis4920 Жыл бұрын
@@szilvia6527 OV-re gondolsz,mert szerintem is az...
@attilanemeth8955 Жыл бұрын
@@szilvia6527 Anyukád, hogy jön ide? Az a bablevesért szóposkurva néni?
@zoltanhumicsko7493 Жыл бұрын
Menjen harcolni! Félelmet harcol!
@bacsijancsi Жыл бұрын
Kifejezhetetlen milyen mély respektus van bennem Ungrváry személye és kiállása mellett... Egészen remek beszélgetés ebből hallgatnék még többet...
@Irving-or8ds29 күн бұрын
respektus :"DDD
@rockjano29 күн бұрын
@@Irving-or8ds Bizony az... ismered a szót????
@Irving-or8ds29 күн бұрын
igen, ismerem, csak nem használom, mert nem vagyok ekkora sznob bohóc.
@rockjano29 күн бұрын
@@Irving-or8ds Ahhhh ...nem lehet hogy csak szimplán buta vagy...imbecil... agyilag gagyi :-) ... vagy csak túltolod a kretént :-)
@gaborbakos7058 Жыл бұрын
Én baloldali, szociáldemokrata szellemiségű vagyok (nem olyan, mint akik ennek mondják/mondták magukat, közben meg mást csináltak ezen a néven, hanem tényleg), nagyon nem szeretem a konzervativizmust, nemzetieskedést, jobboldali gondolkodást, és különösen az egyházakat, amik nagyon hiteltelenek és képmutatók a szememben. De ha látom, hogy Ungváry Krisztiánnal, (aki konzervatívnak és vallásosnak nevezi magát) felkerül a netre egy interjú, írás, videó vagy podcast anyag azonnal odakattintok, mert tudom, hogy egy nagyon kompetens, hiteles, korrekt és érdekes előadást hallgathatok. Köszönöm Krisztián.
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Igen,Gábor! Származásom révén,mindenhova "állhatnék" de inkább középen maradok,jó ott,csak kevesen vagyunk...De Ungváry Krisztián abszolút semleges!!! Mióta ismerem,azóta olvasom,kb. húsz éve és mindíg önálló gondolatai voltak és vannak. Függetlenül az éppen hatalmon lévőktől!
@gaborbakos7058 Жыл бұрын
@@szemokjudit3923 Ahogy mondják: "Aki azt mondja magáról , hogy ő se baloldali, se jobboldali, az valójából jobboldali" Mi az, hogy "származásod" miatt?? Mintha ez nemzetiség kérdése lenne. Valójában nincs olyan, hogy "se jobboldali, se baloldali" valaki, ez csak süket duma, amivel egyesek intellektuálisan fesőbbrendűbbnek próbálják beállítani magukat, miközben szellemiségükben jobboldaliak. Ungváry miért lenne "semleges"? Abszolút jobboldali és konzervatív.
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
@@gaborbakos7058 😔😪
@Joe1972HUN Жыл бұрын
Pont az ilyen értelmiségi embereknek kellene bizonyítani folyamatosan a társadalomnak, hogy a tudomány az egyetlen járható út, amikor jövőről, boldogulásról, társadalmi és gazdasági folyamatokról, egyáltalán az országról beszélünk. Szerintem a rendszerváltás utáni Magyarország legnagyobb vesztesége, hogy az ilyen emberek többsége behúzódva a csigaházukba ráhagyta a közügyek alakítását a szellemileg, intuícióban, összefüggés ismeretben jóval alattuk álló, ellenben sokkal hangosabban kiabáló önjelölt idiótáknak. Jó lenne, ha az értelmiség ezen része végre hajlandó lenne felemelni a hangját, és vállalná a státuszát, ami elől ezeddig elzárkózott. Minden politikai rendszerben kellettek, és kellenek olyan emberek, akik mögé a tömeg be tud állni. Fel kellene már ismerni végre, hogy csak úgy van lehetőség fejlődésre, ha valódi tudással, releváns információkkal, és vállalhatóan alkalmazott intelligenciával rendelkező embereket választunk az ország ügyeinek irányítására.
@laszlonagy4329 Жыл бұрын
Maximalisan egyetertek .....Sajnos ez nem uj tortenes..es nagyon karos az orszagunkra
@Joe1972HUN Жыл бұрын
@@borgy7085 bár én meg sem említettem a gendert (őszintén szólva, eszembe sem jutott) de az is egy tudomány, igen! A társadalomtudománynak egy ága, ha tetszik, ha nem. Épp olyan, mint a fizika, vagy kémia, ami meg a természettudománynak egy ága. ...és igen, épp erre gondolok a hozzászólásomban. Gondolom -bár nem tudom, ez igaz- , te nem társadalomtudós vagy, de próbálsz degradálni valami olyat, amiről nincs átfogó ismereted, hallottál róla valamit, valahonnan, ez alapján szerinted egy komplett hülyeség az egész, tehát az nem is tudomány. Pedig a társadalmat átszövő bonyolult összefüggésrendszer megértéséhez, és elfogadásához szüksége lenne mindannyiunknak, hogy legalább alap szinten tudjuk miről szól. Fizikát, kémiát, matematikát tanultál, azzal nem vitatkozol, ráhagyod a fizikusokra, kémikusokra, meg matematikusokra. Erről nem tanultál, nem tudod mi az, ezt bátran megkérdőjelezed. Szerintem pont ez a baj a magyar társadalom általános gondolkodásával kapcsolatban, és az értelmiség ebben játszott szerepéről írok a posztban, és lám magad igazolod a hozzászólással. Amit írok, arra nem reagálsz, csak bedobsz egy provokáló kétszavas kérdést. Ügyes. 😃 (csak zárójelben, persze ezt konkrét név nélkül teszed...) De persze az is lehet, hogy te egy társadalomtudós vagy, és elfogadom azt is, ha azt mondod, hogy többet tudsz róla, mint én. Szívesen tanulok újat, így kérlek cáfolj meg, és írd le, hogy gender miért nem tudomány, és ha az nem az, akkor szerinted mi az, ami tudománynak számít. Kíváncsi vagyok az érvekre. Komolyan!
Az értelmiség opportunista, a nép meg nagyon gyáva! Sajnos marad a maffia! Maximálisan egyet értek a véleményével.
@saskagyula9637 Жыл бұрын
Az ország egyik legintelligensebb embere Ungváry. Élmény hallgatni minden megnyilatkozását! Hajrá!
@brigittak1987 Жыл бұрын
csodalatos ez az ember. Szuper, hogy ilyen vendégeket hivtok!
@attilaarki1199 Жыл бұрын
Köszönöm a beszélgetést. Minden tiszteletem Ungváry Krisztiáné.
@andraskertesz92962 ай бұрын
Szívesen látnám itt is többet Ungváry Krisztiánt. Alapossága, logikája, erkölcse mértékadó kéne legyen az egész társadalomnak.
@norafekete1387 Жыл бұрын
Az előadás mehetne YouTubra,mert sztem sokan néznék külföldről is. Nagyon jó volt🎉
Жыл бұрын
Olyan jó volt nézni, hallgatni és tanulni. Köszi szépen, remélem lesz folytatása. ;)
@ilonapettenkoffernenagy7210 Жыл бұрын
Korrekt, nyílt, Őszinte . Sajnos már a várólistára sem lehet felkerülni. Jó volna streamelni az előadásokat, sokkal több emberhez eljuthatnának ezek a nagyszerű gondolatok. Hatalmas köszönet Ungváry Krisztiánnak és a Partizánnak. 🤩❣✌
@jozsefkomlodi6068 Жыл бұрын
Fel fogjak tenni CEU oldalra
@ilonapettenkoffernenagy7210 Жыл бұрын
@@jozsefkomlodi6068 Köszönöm az infot. Szép napot🤩
@hand-heldblender8107 Жыл бұрын
Ez valóban a szezon együk legjobb műsora.
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Köszönöm Marci és Krisztián,nagyon érdekes beszélgetés volt...persze,U. Krisztiánnak a könyvei is érdekesek! Marci jókat kérdeztél,nem tud mindenki érdekeseket kérdezni! Köszönöm!
@The_Magellan Жыл бұрын
Én bátran ki merem jelenteni, hogy ez eddig az év legértékesebb videója, és nem zárom ki, hogy az is marad. Óriási tartalom. Köszönjük! ✌️
@csillacsontos73962 ай бұрын
Ahogy a professzor úr tudja mondani, hogy “ a kedves vezető…”már maga az egy élmény! Nagy köszönet a riportért mindkettőjüknek!
@MiklosGrof7 ай бұрын
Ez a beszélgetés is letehetetlen, már másodszor nézem végig. Hihetetlenül intelligens, finom, remek poénokkal, ragyogó kérdésekkel, egy teljes világot kapunk - és az ember végig gondollkodni kényszerül a szó legjobb értelmében. Remek beszélgetés, nagyszerű anyag, le kellene adni az M1-en, úgy ahogy van.
@carlkiszely9534Ай бұрын
Mondok arnyaltan dolgozo, alapos, egyenes, IGAZI törteneszt is: prof. RAINER MAUSFELD, dr. DANIELE GANSER. (Persze, nem azt kell neznünk, amit irigyeik roluk összehordanak, hanem, amit ök maguk mondanak. (: ) Hozzajuk kepest Ungvary sertett, komplexusos, elfogult, partos ujsagiro alkat, alig burkolt propagandista, a "targyilagossag" hamis latszataval.
@MyJohnGotti Жыл бұрын
Nagyon szeretem az előadásait,főleg a második magyar hadsereggel foglalkozókat..felkészült,tárgyilagos,objektív,Rácz Andrással említhető egy lapon.
@sdkfeldfwerer6751 Жыл бұрын
Mármint azzal a Rácz Andrással, aki szerint KIZÁRT volt, hogy az USA robbantotta fel az Északi áramlatot? 😂
@MyJohnGotti Жыл бұрын
@@sdkfeldfwerer6751 a tévedés mindenkinél benne van tesó,gondolom bayerzsótira is ráolvasod,h itt nem lesz háború,mert a ruszkik nem fognak támadni..
@szivarvanyhavasan Жыл бұрын
Két szikrázóaan okos és felkészült ember beszélgetése - mint egy pohár óbor, most nekiállok, és meghallgatom még egyszer :)
Igenn, pont én is így, meghallgatom, még egyszer:)
@charles_king Жыл бұрын
@@kkokemaki8593 what?
@kkokemaki8593 Жыл бұрын
@@charles_king that!
@laszloszakacs5557 Жыл бұрын
Színvonalas volt, mindig jó Ungváry Krisztiánt hallgatni, köszi
@elecking Жыл бұрын
Nagyon jó beszélgetés volt, Ungváry rendkívül értelmes ember. Köszi!
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
👍
@gergelykonczey1217 Жыл бұрын
Brutál jó beszélgetés volt. Nagyon köszönöm.
@miklosholloszabo Жыл бұрын
Nagyon jó volt. Új és kiváló perspektívákat kaptam. Köszönöm 🙏🙏
@gabortirk5083 Жыл бұрын
Pontosan, azért tartottam középiskolában haszontalannak és oktatását rossz minőségűnek, mert hiányoztak belőle az ok-okozati összefüggések, ami a hasznát adta volna, hogy ne kövessük el ugyanazokat a hibákat és így fejlesztő hatású lenne. Szóval ebben a "miért" szó hiányában teljesen egyetértek vele.
@rudolfkiss9469 Жыл бұрын
Igen, az evszamok biflazasa onmagaban ertelmetlen es felesleges. Az osszefuggesek feltarasa , az okok megkeresese tobbet erne ennel.
@juditbarna5204 Жыл бұрын
Nagyon jó volt a beszélgetés, már 2x meghallgattam (élőben és felvételről is.) Marci! Nem látom még, hogy beraktátok volna a linket, amit ígértél, ahol regisztrálni lehet majd Krisztián előadásaira. Köszi, ha megteszitek.
@Rutyos Жыл бұрын
Hallgatva a Mindszentiről folytatott társalgást, támadt egy ötletem. Jó lenne egy könyvet szerkeszteni a XX. század méltatlanul elfeledett közért dolgozó embereiről, méltatva a tetteiket, ugyanakkor bemutatva, leleplezve a méltatlanul hőssé avatott embereket. Mindez rövid formában, amit az "attention deficient" társadalom is követni tud.
@masterofpapesz8514 Жыл бұрын
Ez nagyon jó volt, hívjátok lécci Romsics Ignácot és Csunderlik Pétert is!
@evasipos8358 Жыл бұрын
Életemben nem volt ekkora tanítóm az elhangzottak témáiban. Legyen az múltunk történelmi összefüggéseinek mindannyiunk számára közérthető bemutatása, mind a 2010 óta kormányzás (finoman mondva káros) következményeinek indoklása. Most kicsit talán szerénytelennek tűnhetek azzal, hogy mindez igazi visszajelzése, megerősítése gondolkodásomnak, állásfoglalásaimnak, egyszerűen az általános értékrendemnek. Különös tekintettel ebben a rendkívül befolyásoló/ható, érdekközpontú magyar világunkan az érinthetetlenségemnek. Pedig: 70; idén 120 e Nydíj - 20 év RNy; utóbbiban kiskorúval egyedül; gyógyszer, hitel-idén lejár; s még mindig munka -hivatalosan. Rendkívül hálás vagyok Gulyás Màrtonnak, segítő csapatának, s perszehogy Ungváry Krisztiánnak, a szerénység s tudás nagyköveteinek. T.🤗
@tomeewwolffart8058 Жыл бұрын
Teljesen igaza van Ungvarynak a szisztematikus választási csalás kérdésében.
@halmifranciska Жыл бұрын
Tiszteletem és köszönetem ! Talán mégis marad valami a mi generációnk után, ami szebbé, könnyebbé, boldogabbá teheti utódaink életét. Valahol.
@csabanemeth278 Жыл бұрын
Kerve konyorgok a tortenesz urnak es a CEUnak, tegyek lehetove az ott elhangzottak visszahallgatasat/nezeset. Fel6 korul a tisztesseges magyar ember meg dolgozik, vagy epp hazafele tart. Jobb esetben szeretkezik. Fontos lenne, hogy a magvas gondolatok minel tobb emberhez eljussanak. Remek beszelgetes volt! Koszonet erte!
@charles_king Жыл бұрын
Jaja + még ott van az ezer mérföldes repülőút is
@Joe1972HUN Жыл бұрын
Vidékről lehetetlen odaérni, és költségben sem utolsó (oda-vissza) 500 km-t utazni alkalmanként egy ilyen előadásért. Nagyon jó lenne, ha valamilyen formában elérhető lenne.
@balazsszabo-nagy1121 Жыл бұрын
Biztosan felkerül majd a CEU yt csatornájára.
@jozsefkomlodi6068 Жыл бұрын
Fent lesz a CEUn
@mgfinal Жыл бұрын
Fent van youtube-on
@tamasgyorffy1 Жыл бұрын
ezúttal sikerült NÍVÓS vendéget fogni! Grat! Közös, sötét múltunk egyik része, melyre fényt kell vetni, reflektort, beszélni róla, és így idővel helyre kerülhet a néplélekben, ami jót tesz minden országnak. van jópár rosszul, vagy nem feldolgozott epizód, melyek lehúzzák, visszatartják, torzítják a fejlődést. Köszönet!
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Is! Ezúttal is!
@sftms-93 Жыл бұрын
Végre, Ungváry Krisztián! Egy nagyon felkészült, sajnos nagyon háttérbe szorított történész.
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Még jó,hogy ő "ezektől" nem függ! Valószínűleg munka nélkül lenne! 😡
@piroskakapos6182 Жыл бұрын
Zseniális elemzés, gratulálok 💯❤
@pappagi Жыл бұрын
Nagy köszönet Partizán! ❤️
@timyfarkas10 ай бұрын
Az előadássorozat remek. Ne hagyjátok ki!
@istvanperecz5568 Жыл бұрын
Jó lenne, ha a 12 alkalmas beszélgetéseit Ungráry Krisztián közzétenni, mert aki nem Bpesten él, nem tud elmenni. Köszönöm ezt a beszélgetést is, mert még világosabban látom a "mai rendszert".
@jozsefkomlodi6068 Жыл бұрын
CEU oldalan fent lesz
@rabbitpork8935 Жыл бұрын
Végre valaki nyilvánosan is kimondta, hogy miniputin putin rendszert üzemeltet. Köszönöm.
@robertdemeter5746 Жыл бұрын
Nem lehetne Ungvary pl havi rendszeresseggel partizanban sajat musorral? Ugy mint Feledy B.
@sebszab76 Жыл бұрын
Jó interjú, Ungváry szimpatikus ember és egy jó történész.
@Vid.186 Жыл бұрын
Szuper beszélgetés volt! 👍👍👍
@balogh9015 Жыл бұрын
Sok ilyen tartalmas beszélgetést kérek! Gratula.
@juditdr.selmec5581 Жыл бұрын
Nagyon érdekes és színvonalas volt.
@kalmi_riding Жыл бұрын
Nagyon jó beszélgetés volt, köszönjük!
@Kenyaae Жыл бұрын
Köszi!❤
@halmifranciska Жыл бұрын
Személyesen ismertem a kiugrási kísérlet idején funkcionáló Magyar Rádió elnökhelyettesét , - a kitelepítése eredményeként-, nem lehetne az ő családját megkérdezni a történtekről ? Sokkal árnyaltabb képet adna. A történelem az élet tanítómestere, mondták a régi rómaiak. Nem kellene nekünk is tanulnunk ?
@leopoldbela9402 Жыл бұрын
Túl sok itt az ideológia.
@biharygyorgy1944 Жыл бұрын
"János bácsi a csatában" Szép kis írás volt (valóság és i-gaz-ság tekintetében.)
@pfaza Жыл бұрын
Olvasmányaimból eddig is sejtettem, hogy az a kedves brigád, aki akkor az országot irányította, egy sor debilből áll. A videótól eme sejtéseim csak növekedtek... A baj az, hogy erős párhuzamot vélek felfedezni az akkori- és a mostani kormányzás közt. :/
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Sajnos.
@William71480 Жыл бұрын
Ha a te gyereked elrabolnák mindent te is aláírnál!
@laszlonagy4329 Жыл бұрын
Sajnos van is
@zsokakenesei3762 Жыл бұрын
Szeretném megnézni a sorozatot a youtube -on!
@hajnalkarakaczki5104 Жыл бұрын
Remek volt!
@felcsutimaradona4299 Жыл бұрын
Ezt mindenkinek látni kellene. Főleg a fideszbirkáknak!
@gp1201 Жыл бұрын
Minden Tiszteletem Ungváry! Magnifica et illustrata intelligentia! Resistentia cessat!
@larionszilasi2964 Жыл бұрын
Aki ennyire átideologizálja a szakmáját; ami az objektivitásról kellene, hogy szóljon - az egy hiteltelen alak. Én úgy látom Ungváry elvesztette a józanságát a történészeten belül, mostmár inkább ideológus, aktuálpolitikus. Viszont akkor ilyen minőségben kell őt megszólaltatni. Ha vannak itt a nézők között olyanok, akik történésznek, vagy történelem tanárnak tanulnak; kicsit érdeklődjenek azért utána a professzoraiknál, hogy mennyire tartják jelenleg kreditábilis történésznek Ungváryt. Nyugodtan kérdezzetek balos proffokat. Meg fogtok lepődni.
@laszlonagy4329 Жыл бұрын
Csak a tortenelmi tenyekre figyelj........az a lenyeg.. De sajnos a tobbi is igaz.... balos --jobbos hulyeseg..semmi
@martonk26 күн бұрын
Lehet én is ideológusnak mondanék egy olyan szakembert akinek nem értek egyet a nézeteivel…
@polkorrekt2409 Жыл бұрын
Schmidt Mária nem történész, hanem NER-lovagnő. Ha már történész, nő és Mária, akkor Ormos Mária. Ő nem keveset tett le az asztalra. Padovától Trianonig, a Mussolini és Hitler monográfiák páratlanul színvonalasak.
@kristofgulyas2541 Жыл бұрын
Itt azért két dolgot hozzá kell tennem. Először azt, hogy (főként 2000 előttről) Schmidt Máriának is vannak komoly, színvonalas történeti munkái. Másodszor azt, hogy Ormos Máriának is volt olyan közéleti szerepe (Központi Bizottság és Politikai Intéző Bizottsági tagság 1990 előtt), ami felvethet kérdéseket.
@halljamenjeninnen1310 Жыл бұрын
@@kristofgulyas2541 Köszönjük, Emese.
@kristofgulyas2541 Жыл бұрын
@@halljamenjeninnen1310 esetleg óhajt még valamit? Szeretne valami érdemlegeset is mondani? Vagy bűn, hogy tettem két kiegészítést, nem vitatva egyébként az alap állítást?
@polkorrekt2409 Жыл бұрын
@@kristofgulyas2541 Lehet, hogy S.M. írt korábban jókat, de mai megnyilatkozásai alapján nem tartom komoly történésznek. O.M.-ről tudjuk, hogy erősen baloldali elkötelezettségű volt, de ez az én szememben csak növeli a hitelességét. KB tagsága számomra csak azt bizonyítja, hogy az akkori rendszer adott arra, hogy komoly tudósok is alakíthassák a napi politikát. Orbán tanulhatna ebből a gyakorlatból.
@kristofgulyas2541 Жыл бұрын
@@polkorrekt2409 nem mostani megnyilatkozásokról beszéltem (főként, hogy a politikai publicisztikát nem tekintem történészi tevékenységnek. Akkor sem, ha történész végzettségű ember csinálja). Ormosnál nem baloldali elkötelezettségét kritizáltam (Niederhauser Emilről is baloldaliságot feltételeznek egyesek, de ott van Romsics, Fügedi Erik, Csunderlik Péter is - noha utóbbi szeret triggerelni másokat és azt a tevékenységét sem tartom történészi tevékenységnek). Az azonban, hogy valaki a pártállam vezetésének ilyen magas köreibe tartozott, többet feltételez ideológiai elkötelezettségről - ott sokkal inkább van rendszerhűségről szó. De mint mondtam, ez írásainak jelentőségéből nem von le. (KB tagsága szerintem nem azt bizonyítja, amit maga gondol de tiszteletben tartom a véleményét).
@ildikokaminszki3144 Жыл бұрын
Sajnos a beszélgetés vége felé nem érzem a történész tudományos higgadtságát és bölcsességét, az már politikai állásfoglalás. Nem azt kérdőjelezem meg, hogy ezt nem teheti. Teheti és tegye is! A tudomány tisztasága így úgy tűnik elmosódik itt. Összemosódik itt a történészi szerep és az egyéni politikai hitvallása. Sajnálom, mert amikor valamiféle igazságot keresek ebben az átpolitizált világban a folyamatokra, akkor soha nem a politikusok és médiabeli kiszolgálóik a mérvadók úgy innen mint onnan. Olyankor a tudomány mértéktartó bölcsessége ami segít.
@Treveljan Жыл бұрын
Pont ő magyarázza, hogy minden történész ítélkezik. Kérdezték a véleményét aktuál politika tekintetében. Tekintettel arra, hogy az aktuál politika teljes egészében nem kutatható (hiszen nem lát mögé), így tudományos állásfoglalás korunk magyar politkai viszonyairól erősen korlátozottan elvárható.
@ildikokaminszki3144 Жыл бұрын
@@Treveljan Köszönöm. Tehát marad a személy egyéni állásfoglalása ami számomra soha nem jelenti a széles spektrumú elemzését a folyamatoknak. Nincs benne a bölcsesség sugallata.
@Treveljan Жыл бұрын
@@ildikokaminszki3144 Én értem, de Ungváry nem politológus. Egy ilyen interjú keretei (mert nem ez volt a fő téma) nem teszik lehetővé a széles spektrumú elemzését a folyamatoknak. Itt több témakör volt, amiben kifejtette álláspontját az interjúalany. Ha érdekel az interjú alapján, hogy mit gondol Ungváry a kiugrásról, akkor a könyvében többszáz oldalon (széles spektrumú elemzés útján) magyarázza azt. Tudsz ellenpéldát mondani?
@ildikokaminszki3144 Жыл бұрын
@@Treveljan Nem, és nem is kerestem. Itt a YT-on az egyéni benyomásaim működnak. Talán meg tudom fogalmazni mikor kedvelem a történészek magyarázgatásait akár a jelenről is. Volt egy beszélgetés Krausz Tamással az orosz-ukrán háborúról. Nos, azért kedveltem a szemléletét mert velünk kisemberekkel volt szolidáris. Általában az elemzésekre ez nem jellemző. Részrehajlóan úgy gondolom a gazdasági-, és politikai elit "ténykedésének" ürülékét mi kisemberek viseljük el. Szívesebben hallom a történésztől a kritikát ha a kisember szenvedéseit beemelve teszi azt.
@laszlovagvolgyi1152 Жыл бұрын
Szuper volt! Kár, hogy a Marci úgy hadar!
@gyorgynemeth4484 Жыл бұрын
Ő azon kevesek egyike, akit nem szoktam 1,25 re gyorsítani 🙂
@Anna-os7jq9 ай бұрын
Thank you so much, we knew all about this,but thanks again 🇺🇸🇺🇸🇺🇸!
@balbinat Жыл бұрын
16:15 “Ha nem akarunk szégyenkezni a tükör előtt, akkor aktivistának kell lenni”. Nem *az utókor* előtt, hanem *a tükör* előtt. Szerintem elírtátok a címben az idézetet.
@imrevereb73308 ай бұрын
A a nagy baj, hogy a Jaltai egyezményról elfeledkeznek az emberek!
@RoliverVp Жыл бұрын
Tudománynépszerűsítő történészekből Romsics és Ungváry mellett ott van a sokszor látható Ablonczy Balázs és Katona Csaba is. Ill. a “kissé” másabb nézeteket képviselő Szakály mellett még Raffay Ernő is.
@kristofgulyas2541 Жыл бұрын
Jó, azért azt lehet sejteni, hogy ők itt még egy ideig hiányozni fognak.
@martondombovari827 Жыл бұрын
Raffaytól még a történészek nagy többsége is elhatárolódik. Nagyjából viccet csinált magából öregkorára (és a szakmát is lejáratja).
@zoltankosa901 Жыл бұрын
..hát nem okozott meglepetést..ja..mert csak ő tudja az igazat..mindenki más buta..szánalmas..na ezért gáz a figura..
@Treveljan Жыл бұрын
Adott kérdésekben, tényekre, forrásokra hivatkozva nyilatkozik. Soha sehol nem mondja, hogy ő tévedhetetlen. A Mindszenthy oda-visszában is, ő forrást jelöl végig, és beleáll a véleményébe -> ezt pedig elvárja a másik féltől is. Sőt, ő vágyik arra, hogy legyen vélemény ütköztetés - el is hangzik ebben az interjúban. Ez a csávó kutat, időt és energiát nem kímélve. Ki az, aki képes arra, hogy a kitörés kapcsán, ami egy lássuk be, nem túl fontos mozzanata volt a második világháborúnak, olyan szintű kutatásokat végezzen, hogy tudja kis túlzással név szerint, hogy kik voltak a német tisztek, katonák a kitörést végrehajtó csapatok között. Nem igazán láttam mást, aki ilyen időt és energiát fektet bele a kutatásaiba (ld. Schmittmari). Amibe pedig nem fektetett ilyen energiát, ott nem is állít meggyőződéssel tényeket.
@gyorgynemeth4484 Жыл бұрын
Számodra is áll a lehetőség, hogy értelmezz tényeket. A saját gondolataid értelmezését viszont célszerűbb nem nyilvánosságra hozni 🤭
A "fedhetelen" Putyint mikor fogja követni a "fedhetetlen" Orbán? Vagy elég a titkosítás?
@ferencjozsefpalfi8325 Жыл бұрын
Érdekes, hasznos. Ungváry történelemszemléletét követendőnek tartanám a leendő és a mostani politikusok?nak is, utóbbiak fogékonyságáról nem vagyok meggyőződve.
@ftcmonster1995 Жыл бұрын
Monspart Éva büszke lehet Rád!
@istvancsiki1239 Жыл бұрын
Jelezném, a címben szereplő idézet rossz. Nem az "utókor előtt", hanem a "tükör előtt"...
@anyezb.8261 Жыл бұрын
Marci elhadarta és nem értettem a szlovák-magyar újság nevét. Vki lenne olyan kedves és leírná nekem? Köszönöm.
@tamasszabo9108 Жыл бұрын
Denník N
@sasanyi Жыл бұрын
Romvárin Trisztán: Én, én, én...🤭 (Ha egy történész ostoba a jelenben, az a múlttal kapcsolatban, miért lenne okosabb?!)
@laszlonagy4329 Жыл бұрын
Te nem vagy okos Eanyi
@drgjandrgjan33566 ай бұрын
"Igazából"!!! Modoros, méltatlan.
@benjamintudelai40009 ай бұрын
13:48 Am, a látszólagos ellentmondásra van egy jó szó: paradoxon, ráadásul idegen szó, lehet benne lubickolni. Am.
@zoltandeveny9599 Жыл бұрын
Nem 133 nap volt a Tanácsköztársaság?
@annamariaarzt7628 Жыл бұрын
Iskolai tankönyvekben márc. 21-aug.1. Utóbbi dátummal nem ért teljesen véget, ui. aug.1-6 ún. szociáldemokrata kormány volt, és a román csapatok ellen még harcoltak a Vörös Őrség és a munkászászlóaljak egységei. A Fehérház Bajtársi Egyesület a román csapatok segítségével vette át a hatalmat aug. 6-án.
@csabakoczkas3362 Жыл бұрын
Ungváry for Preident!
@hahahaha6490 Жыл бұрын
Marci át akar igazolni a közmédiába?
@andreabakosnesztaray6394 Жыл бұрын
Ezt miért nem tanítják?
@gyerekecskee Жыл бұрын
Wow
@jozsefkomlodi6068 Жыл бұрын
Igen, sípos tuntetes. Ő is megserult. Minket is meg akart verni a fidesses tomeg. Be kellett menekulni egy ferfiak altal vedett kor kozepere! A rendorok pedig csak alltak es neztek! Sok egyedul allo kisebb csoport, ember csak igy menekult meg. Soha nem felejtem el! A hatalom hibaja!
@szilvia6527 Жыл бұрын
Az akkori Szovjetunió miért volt jó és a mostani Oroszország meg rossz?
@palloslevente Жыл бұрын
Ki mondta, hogy jó volt?
@Treveljan Жыл бұрын
Ezt ki mondta?
@halmifranciska Жыл бұрын
Ha eszelősök egymást kinevezik, miért jelentene felmentést a bűneik alól ? Ajánlom Maupassant Kátrány és toll professzor című eposzát, no hogy is látjuk a helyzetet ?
@decorcitykovacsigor4151 Жыл бұрын
Krisztián tisztán lát.
@forextrend-meszaroslaszlo6815 Жыл бұрын
Mészáros László 0 másodperccel ezelőtt Eltűnt az emberekből a feltétlen megbízása a másikban. Benned ,bennem ő benne. Pedig csak mi vagyunk.... EMBER. Ne öld , hanem szeresd a másik embert, vallásokon túl, csak azért mert ez így jó!!!!
@stemi42 Жыл бұрын
Minden tiszteletem a tiétek, de Krisztián azt mondta: "Ha nem akarunk szégyenkezni a tükör előtt, aktivistának kell lennünk" és nem azt hogy Ha nem akarunk szégyenkezni az utókor előtt, aktivistának kell lennünk... javítsátok a címben
@attilabognar1405 Жыл бұрын
Egyetértőleg támogatom! (-direkt legörgettem idáig, hogy más is kiszúrta-e;))
@panzerdivizion23.9 ай бұрын
😂😂😂Schmidt sniper Mari és Ungváry Krisztián a különbséget zongorázni tudnám egy Paganyinyi lennék😂😂😂
@BUDAWIEN Жыл бұрын
Remek interjú. Ilyen a tisztességes jobboldali demokrata gondolkodó. Más: nem értettem a szlovákiai lap címét, amit Marci emlegetett (1:15: 36 körül). Tud valaki segíteni? Köszönöm.
@ern0plus4 Жыл бұрын
Dennik N
@BUDAWIEN Жыл бұрын
@@ern0plus4 köszönöm. Vajon mit jelent a cím?
@Pekka.Pekka.1296 Жыл бұрын
A sztoicizmus szinte minden alaptétele fejött ebben a mūsorban. 2000 évvel ezelõtt is ugyanezekkel problémádkkal küszködtek és ugyanezekre a megoldásokra jutottak az emberek.
@pereszlenyiimre4262 Жыл бұрын
Azért kíváncsi lennék, akkor is lenne egy ilyen interjú, ha jót mondana Horthy-ról. :D Horthy Miklós már nem csak sz_r, hanem hülye, hozzá nem értő is. Volt egy valaki a közelében, aki hülyének tartotta Horthy-t, persze, hogy neki van igaza! Amúgy, ha így van, akkor így van, nem fogok eret vágni emiatt. Továbbra is pozitív szereplőnek tartom. De ellenkező eredmény kimondása esetén Ungváry úr annyi nyilvánosságot kapna, mint Schiffer a hír tv-ben. Bizony! Nagyon kíváncsi lennék, hogy ez a hozzá nem értés még hol nyilvánult meg a kormányzó pályafutása során. Meg hol csinálta jól. :D
@hajnalkapales4736 Жыл бұрын
Horthy lelkén több százezernyi magyar ember élete szárad. Többek között az én nagybátyámé is ( 2. Magyar Hadsereg, Don-kanyar). Horthy a németek bábja és kiszolgálója volt, nem látta át, hogy mi történik.
@Treveljan Жыл бұрын
Szerintem kb. ugyanannyi könyv van arról, hogy Horthy milyen fasza csávó volt, és arról is, hogy milyen kártékony volt. Ungváry nincs jó véleménnyel róla, de a "középszerű" mint minősítő jelző azért nem a világ vége. Ahogy én kivettem a könyvéből, és a mostani interjúból, Ungváry alapvetően annyit állít, hogy Horthyra egyszerűen nagy volt a kabát az adott (nagyon jelentős) történelmi események során.
@pereszlenyiimre4262 Жыл бұрын
@@Treveljan nem akarok sértő és lekezelő lenni, de szövegolvasásban durván megbuktál. Olvasd el és értelmezd újra, különösen az első mondatom! De segítek, hogy átmenjen, adok egy példát: hogy lehet az, hogy valaki rendez egy filmet, ami minden díjat megkap, de se előtte- se azután nem csinál ekkora átütő filmet? Sorstalanság, erre gondoltam. A díjakat és a figyelmet valójában a téma hozta... Újra a kérdésem: Azért kíváncsi lennék, akkor is lenne egy ilyen interjú, ha jót mondana Horthy-ról? Plusz egy burkolt sértés: Ha mégsem lenne nagy az a bizonyos kabát Horthy-ra, sőt, bevérzett volna a szemetek és ungváry-t örökre kiátkoznátok. :) Mondd azt, hogy nincs igazam! :)
@Treveljan Жыл бұрын
@@pereszlenyiimre4262 Nem igazán értem a problémád. Te számonkéred, hogy bezzeg, ha ungváry jót írt volna horthyról, akkor nem is hívták volna meg ide. Tudod mit? Igen, valszeg ebben van valami. Ahogy ungváryt nem is hívják nagyon a jobboldali médiába. Az egész kesma, és jobbos média pont arra épül, hogy ők a kormányt, és a jobboldalt azért nem kritizálják, mert minek, arra ott a baloldal. Ezen az alapon ezt számonkérni szerintem képmutatás. Egyrészt. Másrészt, attól, mert én egyetértek azzal, amit ungváry mond, miért gondolod, hogy egyetértek azzal, amit a partizán gondol a világról? Miért mosod össze az én véleményemet, a többiekével? Noch dazu a gulyás marci és ungváry között sincs egyetértés, hiszen ungváry pl. Bethlen Istvánt tartja a 20. szd. legnagyobb magyar politikusának, akit azért elég meredek lenne baloldalisággal megvádolni. Tehát röviden: igen, valszeg, ha ungváry kihozta volna, hogy horthy a 20 szd. hatalmas koponyája, akkor vélhetőleg más hangvételű lenne ez az interjú. De lássuk be, hogy ungváry munkássága azért nem ezt mutatja. Ellenben van egy vita itt a youtubeon (Veritas csatornáján), ahol ungváry Szakály Sándorral vitatkozik - utóbbi kifejezetten nagyra tartja Horthyt. Nézd meg azt, ha még nem láttad. Végezetül: én nem vágtam hozzád sértést (szerintem egyet sem), és nem voltam lekezelő. Nem tudom, mi szükség van erre.
@gyorgynemeth4484 Жыл бұрын
Szerintem kevered a rokonszenvet a tény értelmezéssel. Horthy működésének nem igen voltak előnyei, így nehéz a politikai hozzáértését pozitívnak nevezni. A legtöbb vezető fel tud mutatni pozitív eredményeket, miközben működése katasztrófába vezette az országát, és ezek az eredmények lehetnek értékelhetőek, de az összkép ettől még nem vált előjelet.
@Treveljan Жыл бұрын
Volt olyan kultúra, ahol a közösség tagjának elpusztítása nem volt bűn - minden olyan kultúra, nép, csoport, amely emberáldozatot mutatott be.
@666Zora666 Жыл бұрын
Mivel azt Isten akarta, és mivel Isten igéi szerint éltek, így amit Ő akart, az jó és helyes volt, tehát nem lehetett bűn. (Objektív válasz.)
@Treveljan Жыл бұрын
@@666Zora666 Erről beszélek. Akkor csak megerősítesz?
@palloslevente Жыл бұрын
Az emberáldozatot más közösségek tagjaiból mutatták be
@Treveljan Жыл бұрын
@@palloslevente Van ahol igen, van ahol nem. Pl. dél-amerika, egyiptom. Te gondolom az aztékra gondolsz, igen, ott a foglyok voltak jellemzőek.
@666Zora666 Жыл бұрын
@@Treveljan Így van.
@hallernorbi11 ай бұрын
A "Nádor utca" Bécsben van? :-)
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
Jajj! Háromszor használtam az "érdekes" jelzőt,két mondatban! 🙏 bocs,kedves Partizán rajongótársak👍
@gergelynagy9097 Жыл бұрын
Megbocsi, megbocsi,megbocsi…😂
@juditbarna5204 Жыл бұрын
Amúgy lehet szerkeszteni utólag, én is szoktam, ha szóismétlésen kapom magam.... 😉
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
@@gergelynagy9097 😔🙏I'm so sorry,dear Gergely😊
@szemokjudit3923 Жыл бұрын
@@juditbarna5204 🤗👍
@gergelynagy9097 Жыл бұрын
@@szemokjudit3923 Te tudsz angolul?!De jó neked,azt a paszta…🤪
@BarbarossaFritz Жыл бұрын
Egyszerűen érthetetlen, ahogy a Mindszenty-kérdésben teljesen mellékvágányon van ez a tag. Abban, hogy a Mindszenty-kultuszt a NER építi (1), abban, hogy ez mennyire káros (2), és abban is, hogy ennek hangot adni jó ötlet volt (3). 1.A Mindszenty-kultuszt nem a NER építette, és pont nem azért építi tovább, mert egy szélsőségesen konzervatív személyt lát benne. A Mindszenty kultusz az 1948 után a kommunista rendszer jobboldali, illetve katolikus ellenzékében spontán módon született meg és táptalaja az ellene folytatott koncepciós per (ami szimbolikusan folyt a keresztényekkel szemben is), a börtönbüntetése, 1956-os szabadulása, megalkuvásmentes magatartása. Mindez kiegészülve azzal, hogy a nyilasok börtönében is ült magától értedődően elég volt egy a 20. század szélsőségei ellen a katkó egyház tanításai nevében ellenálló személy kultuszának kialakulásához már 89 előtt, utána meg pláne. Mindaz amit Ungváry negatívumot elmond róla, az elmúlt évek kutatásainak eredménye. Nem arról van szó, hogy már a népbíróság is ezeket hozta volna fel ellene. Arról sem, hogy 89 után ezért kifogásolta volna Mindszenty szerepét a balliberális oldal. A legfőbb hibájaként a szabadulása utáni beszédét tartották, amely nem segítette a konszolidációt. Ennek ellenére 2002-ben Rainer M. János még így fogalmazott "Ma úgy tűnik, 1956-ban romantikus-hősi szereplők léptek színre: A Nép, a Jó és a Gonosz, a Munkás, az Utca, az Utca Gyermeke, a Miniszterelnök, a - igen! - Bíboros." Az igent a felkiáltójellel nem én raktam ki, de a szerző! Ma már biztos nem így fogalmazna, de akkor még az elérhető információk alapján teljesen vállalható vélemény volt 2. Ha igazak az Ungváry által állítottak, akkor azonban úgy tűnik, Mindszenty valóban hajthatatlan ember volt, de ebben nem keresztény humanizmusa, hazaszeretete vezette, de vallási fanatizmusa, intoleranciája, sovinizmusa. Ez ugyan ütközött a nyilasok és kommunisták elképzelésével, akik le is csaptak rá, de valóban nem feltétlenül példakép. Mindez azonban közel sem olyan káros, mint pl. a Horthy-kultusz, legitimizmus, Dózsa László-kérdés. Miért? Mert alapvetően nem egy tömeggyilkosról van szó. Kultusza azonban a katolikus magyarok körében élő, alapvetően a jóhiszeműségen alapul. Történelmileg nem helyes? Így van. De hány Magyarország felemelkedésén dolgozó gondolkodó, politikus, művész tartotta nagyra az alapvetően besúgó Martinovics Ignácot az elmúlt 200 évben? A történészek feladata, hogy alapvetően helyrerakják ezeket a tévedéseket, a társadalom meg hosszú idő után adaptálja ezt a tudást. 3. Ungváry látszólag ezt teszi, de ő politikai kérdést csinál az egészből, így viszont pont a NERnek segít összerántani azt a katolikus szavazótábort, aki ebben csak azt látja, hogy az izgága ellenzéki már a nyilasok és kommunisták által is üldözött bíborosba is beleszáll.
@Treveljan Жыл бұрын
Ungváry ahogy én szembetalálkoztam a megnyilvánulásaival Mindszenty kérdésben inkább reflektál arra a felerősített kultuszra, ami ment az utóbbi 12 évben, ahelyett, hogy szerinte erre van jópár méltóbb illető a katolikus papság soraiból (pl. Apor Vilmos). Én katolikus iskolákba jártam, és egészen Ungváry cikkeinek olvasásáig nem is hallottam arról, hogy Mindszentyvel kapcsolatban milyen ellentmondások, problémák vannak. Lehet kritizálni Ungváryt, de ha belegondolok, hogy az elmúlt kb. 40 évben ő volt az egyetlen mainstream valaki, aki beleállt Mindszentybe, elgondolkodtató. Szerintem senki nem lehet kritizálhatatlan. Ahogy Ungváry sosem kíméli Nagy Imrét a kommunista felsővezetői múltja, vagy akár Bethlen Istvánt antiszemitizmusa miatt (akiről ettől függetlenül nyilatkozik nem egyszer kiemelkedően pozitív hangvétellel, sőt).
@bt2898 Жыл бұрын
LIKE, HA ELEKTROMOS AUTÓVAL MENTÉL TÜNTETNI DEBRECENBE!
@xpander303 Жыл бұрын
easter egg éppen a tudatküszöb felett 45:05
@kaszaildiko8623 Жыл бұрын
Nem szégyenkeznek? Ilyen ájtatosnak lenni? Ez a karcolás mi ahhoz jépest, hogy a szélsőbalosok agyonverték az utcán kiválasztott magyar embereket! Egyébként nem találom azt a videót, amiben elítélik a közelmúlt lmbtq iskolai botrányt!
@Treveljan Жыл бұрын
Nem hallottam szijjártó nagy elítélő, számonkérő beszédét, amikor magyar katonákat vertek a szerbek koszovóban pár napja. Nem hallottam a kormány nagy elítélő nyilatkozatait, amikor kopaszok akadályoztak meg népszavazási kezdeményezést. "Szélsőbalosok agyonverték" - hány halálos áldozat van? Ja, és: ki is hagyta futni a 8 éves balos politikai vezetést? Ugye.
@anikogacso9660 Жыл бұрын
"nemrégiben fog majd megjelenni." :D
@JRSC897 ай бұрын
Szálasiról van szó és archív felvételek, majd 45:06-nél egy villanásra Orbán-Putyin találkozó? Ez a tudatalattival való operálás, nem szép dolog😅
@remember9152 Жыл бұрын
Baloldalinak lenni szégyen. Jobboldal nincs.
@36204350542 Жыл бұрын
SOK A REKLÁM !
@thatremark Жыл бұрын
Arról miért nem beszélünk, hogy az EU-nak miben kellene önmérsékletet mutatnia?
@belakalman1723 Жыл бұрын
Döbröginek kellene önmérsékletet tanúsítan! Be lépni az EU ügyészségbe! Ott kezdődik a buli!
@Doctorsimas Жыл бұрын
Paràdès volt!!!
@roberthalasz86539 ай бұрын
Alátámasztotta a fiktív történetírást.
@dood1e678 Жыл бұрын
Jó ez a műsor, de azért a magyarizációt (magyarítást) semmi sem tudná igazságossá tenni. A hülyék mindig elfelejtik, hogy az történt, hogy a magyar nép azt követte el a többi, a Kárpát medencében lakó nemzet, ellen, amit sosem szabad elkövetni. Az fáj nekik, hogy az elődjeitek nem tudták elismerni, hogy nekik is vannak jogai. Az a legrosszabb nekik, hogy a sok hülye, akit az nem érdekli, "aszongya", hogy, mivel azok nem voltak (anyanyelvük szerint) magyarok, semmit sem érdemelnek. Valószínűleg még magyarnak is vállalnák be magukat, ha csak az "anyósok" (ahogy máig mondják a határontúli magyarok) befogadók lennének, ha lehetne egyébként akkor magyarnak vállalni magát és nem szégyellni magát, mert az illetékes szülei nem voltak magyarok.
@user-sj4qq8ty2q6 ай бұрын
A történelem nem fekete és fehér. Nincs mi lett volna ha. Mert az ok okozat szövevényes kik hogyan reagáltak volna.