Уничтожена колонна Леопардов | Ланцет в действии

Уничтожена колонна Леопардов
Не забудь заглянуть на мой второй канал: • Она умерла? Или?
Основное событие этого видео - Уничтожены три немецких Leopard 2A6
Можно закинуть донат и тут Patreon: / alpha17
Почта для сотрудничества: [e-mail]
ZALA Lancet - беспилотный/барражирующий боеприпас, разработанный российской компанией ZALA. Впервые был представлен в июне 2019 года во время военной выставки «Армия-2019», проходившей в Москве
Кто не видел 1 часть серии "Ланцет в действии" вот ссылочка - • Ланцет в действии | В ...
Вот здесь 2 часть: • Ленцет в действии, час...
И тут часть 3: • Ланцет в действии в бо...
И следом часть 4: • Ланцет в действии в бо...
Потом часть 5: • Ланцет в действии в бо...
Тута часть 6: • Ланцет в действии в бо...
И наконец часть 7: • Ланцет в действии в бо...
Теги:
танк,украина,оружие,война в украине,новости украины,ВСУ,зсу,контнаступление,рсзо град,ураган,смерч,хаймарс,хаймарс что за оружие,военная техника,оружие россии,россия,армия,война,новости,РСЗО,рсзо,град,рсзо россии,рсзо торнадо,Оружие США,Оружие России,Оружие победы,Украина,Война,танки,ланцет,Ланцет,Ланцет в деле,ланцет в действии,война на украине,Ланцет против танков,ситуация на фронтах,всу,ланцет в работе,ланцет дрон-камикадзе,ланцет в деле,уничтожен су 25
#ланцет #ланцетвдействии #барражирующийбоеприпас #уничтоженкраб #саукраб #уничтоженаамериканскаясау #украина #война

[@Alpha17]

Основное событие этого видео - Уничтожены три немецких Leopard 2A6 Можно закинуть донат и тут Patreon: www.patreon.com/alpha17 Почта для сотрудничества: [e-mail]

[@user-ju3qs4xy]

На 5 . 11 сек на танке крест зеленого цвета. Знак украины

[@SupeR-qv4bq]

​@@user-ju3qs4xyдумаю это не так важно , имелось ввиду что танк Советский

[@ФамилияИмя-д5с]

На них ещё надо умудриться добраться до нуля)) конструкторы млять с другой вселенной.😂

[@fedjhavel]

❤❤❤❤❤❤❤❤ то ее

[@LithiumDeuteride-6]

Там не было БК, вот и все дела, чрезвычайно низкая надёжность, эти говнотанки тупо до ЛБС не доезжают, просто ломаются, да тупо ломаются. Попытка ремонта закончилось тем, что их ещё больше сломали. Редкостное говно, а не танки. И их дроны и птуры просто издырявили.

[@alexsolo5950]

леопёрды настолько безопасные для экипажа, что специально созданы так, чтобы ломаться не доезжая до линии соприкосновения

[@ArsenalLondon1990]

Точнее Бро..Привет из Лондона 👍👌

[@HolyRussianMan]

Лучше не доехать, чем разлететься в клочья на поле.

[@alexsolo5950]

@@HolyRussianMan лучше день потерять, потом за 5 минут долететь

[@псевдонимом]

​@@HolyRussianManтебя отработают где бы ты не сломался на танке, как и этих с видео.

[@Нумон-о6ъ]

Заведуйте он не взрывается

[@АлександрСлуцкий-ч1и]

Фадин, во время ВОВ сбил немецкий самолет из Т-34. Ни один другой танк противника не смог этого сделать. Вывод: Т-34 лучшее ПВО ВОВ.)))

[@Vadios555]

Да просто наперед стрельнул, повезло… можно и из гаубицы сбить самолет

[@TOSH2204]

Моно и из рогатки,если попасть в глаз

[@Нурлан-й6х]

пффф, северокорейцы кучу американских самолетов сбили из т-34, значит Ким Чен Ын круче Путина 😂

[@Kanskl]

Танк в современной войне даже самый крутой становится железным гробом Леопард не является исключением

[@АлександрДятлов-у6т]

Но не каждый танк всегда гроб

[@warthunderbattl8090]

но как видим леопард не гроб для своего экипажа, что и следовало ждать от лучшего танка в мире !

[@Kanskl]

@@warthunderbattl8090 экипаж покинул танк, если бы они там остались да ещё при прямом попаданим в башню они погибли бы от комприсионных разрывов внутренних органов, выжить шансов 1 процент.

[@warthunderbattl8090]

@@Kanskl 😅 ты это сам придумал ? Кумулятивные снаряды с 2 мировой используют . и еще не разу экипаж в полном составе от его не погибал . во даешь во выдал .

[@Kanskl]

@@warthunderbattl8090 приведу пример из практики, танк во время подъёма на сопку примерно метров 5-7 перевернулся и со стороны так мягко лег на башню, результат погиб весь экипаж, что касается камулятивного проникновения во внутрь струи то результат ещё хуже экипаж превращается в фарш,от рекошета стального стержня, конкретно данного видео в башню попал артснаряд, друг мои экипаж если он в башне погибнет просто от детонации и рекошета всего что есть внутри танка.

[@Юлия-щ6ц6ф]

Автор хочет сказать, что для Леопарда словить Ланцет в борт это что то вроде развлечения.

[@АнаргульКамилова]

Было.бы.т72.или.т80..т90.горели.бы.какспички.вот.запад.

[@АнаргульКамилова]

Было.бы.т72.или.т80..т90.горели.бы.какспички.вот.запад.

[@mihaimd2003]

Нет автор хочет сказать что били 4 раза по 3 разным леопардам. И нигде башня не откинулась и дыма из люков не было. По теории вероятности уже сами считайте. Правда есть вариант что они без бк и взрываться нечему.

[@zerograf7586]

Полно видео как леопардам срывает башню. Просто автору пригрозили прикрыть канал и он показал ПРАВИЛЬНЫЕ видео.

[@mirotvorec-adekvat123...]

Автор объясняет различия в подходах к танкостроению с точки зрения человеконенавистничества создателей советских танков. С таким подходом ни о какой непредвзятости говорить невозможно.

[@МистерФикс-ы9ш]

Хотел написать коммент , но они отключены почему- то , можно только ответить кому- то ( видимо после того , как я высказал всë , что думаю о " непредвзятости " автора , после этого пришло предупреждение от ютуба ) . Я разделяю Вашу точку зрения о " непредвзятости" ролика , и таких много , поэтому надо не спорить , а просто ставить диз . Жаль, что не могу написать в общем режиме . Удачи !

[@4elove4ushka]

​@@МистерФикс-ы9шУ этого автора не только этот канал. Это просто человек который снимает различные ролики на различные темы, а военный канал это только один из многих. Поэтому, недостаток грамотности и знания вопроса может быть не умышленным

[@МистерФикс-ы9ш]

@@4elove4ushka человечушка , дело не в количестве каналов , а в отношении автора к происходящему . Других каналов не знаю , но на этом автор придерживается явно не российской стороны . Может , кому- то это и нравится , но не мне . При этом он трендит о непредвзятости , но посыл ролика говорит сам за себя . Почитайте другие комменты - я далеко не одинок в своëм мнении

[@АлександрСервер-ц9й]

А в чём автор не прав и не объективен? Вместо того, чтобы кукарекать, написал бы по факту

[@4elove4ushka]

@@МистерФикс-ы9ш я думаю, тут тот самый случай: как говорится, лучше молчать о том, в чем не разбираешься. Не все люди политики. Кто-то врач, кто-то хоккеист, кто-то математик. Это не говорит о том, что этот человек нацист, либо сочувствует нацистам. Если ему объяснить и показать, кто во власти после майдана, кем управляется, он вероятно признает это. Просто он не в теме, и пытается говорить нейтрально, но порой ему кажется так-то и так-то и все равно не получается полностью нейтрально

[@РусскийВирРуС]

Ну ты аффтор все таки балабол... про абсолютно нейтральное мнение 🤣🤣🤣

[@mihaimd2003]

он в чем то соврал?

[@petrkonstantinov1232]

В голосе рабское почитание перед техникой фашистов вы тоже замелили ?

[@АльбертнеКислый]

​​​@@mihaimd2003 Да, он соврал про отсутствие защиты в советских танках, защищённость постоянно росла с каждым поколением, и модернизацией уже готовых машин. И кто видел и знает схему бронирования советских и натовских танков, тому смешно такое слышать. Тем более автор словно говорит, что кровавый совок специально гробил своих танкистов...Хотя для их выживания делалось все что можно было, кроме того, чего просто технически не могли изготовить.

[@СветланаИванова-з6р]

Замечаю это не первый раз,он только призывает к нейтральности а сам..... Ещё пример сюжет о хаймерсах он слюной восторга залил весь экран и утверждал ,что не одна единица не уничтожена!😊😊😊.И ещё....... эти танки созданы для разных целей....С таким весом весной и на Берлин..ха.......

[@upikupikov]

​@@СветланаИванова-з6рда шо вы??? Это ж другое.😊

[@VeryVeryFrighteningMe]

Автор, я думаю не правильно сравнивать танки в данном видео. Вы наверно заметили,что леопарды брошены и скорее всего без боеприпасов. А вот Т-72 и Т-80 скорее всего в действие с полным боекомплектом. Выводы делайте сами.

[@stroporez1]

Острелялись и бросили?

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Да, леопарды, похоже, без боеприпасов, по крайней мере в башне. я видел видео подбитого леопарда, в боку дыра, внутри выгорел, а с другой стороны смотришь, как новенький.

[@ddkddk7766]

с собой забрали да боеприпасы?

[@Андрей-в1щ6й]

У леопардов тоже детонирует боекомплект, но он в специальном отрывном контейнере за бронированной перегородкой, экипаж, как правило, выживает. Эти стояли без бк. Возможно просто застряли - проходимость у них никакая.

[@mihaimd2003]

Представьте что именно вам идти в бой на танке. На каком бы предпочли? Прочувствуйте! Перенесите себя воображением с дивана на поле боя.

[@Dadhi2023]

Зачем автор вылизывает пятую точку фашистам немцам если он себя позиционирует как объективный обзорщик, для меня лично большой вопрос. Для тебя кто будет кукарекать приведу аргумент. Всего леопардов передано малое количество мы не знаем точно сколько, но явно до 200 штук. При этом на видео из трёх один метнул башню по факту. Выходит что треть леопардов точно горит. Русских танков на фронте с обоих сторон около 5000 тысяч если не больше причем разных моделей, модификаций и годов выпуска. Сколько из них метнули башню нужно считать отдельно и сравнить проценты. Ко всему прочему на видео невозможно определить какая динамическая защита стоит и в каких условиях она на танк прикручена. Одно дело оснастить 35 леопардов по последнему слову техники, при этом треть всё равно метнёт башню, другое дело оснастить 5000 тысяч танков в условиях боевых действий. Это сравнение некорректно, хотя конечно хочется сказать матерное слово в адрес автора за такой анализ.

[@zenekx52]

нихера 200 леопардов )) 2х более менее который не больше 100ни , 1х картонных 300 в лучшем случае.

[@АртёмГорбунов-ф4п]

Нализывать пятую точку это их национальная традиция. Вопрос - "зачем?" тут неуместен. Ибо это генетически заложено и по другому никак не можно😅

[@cyrillpresler3442]

Так ты сам нацист

[@MegaSmalex]

Согласен, мутный канал. Что и с Хамас. Чего нет, евреи в действии?😂

[@LithiumDeuteride-6]

5000 тысяч танков? чаво, 5 млн танков, где ты столько нашёл?

[@DialMat]

Леопарды идут в бой с очень ограниченным боекомплектом. Им даже запрещено брать фугасные снаряды. Это сделано именно для того, чтобы избежать фатальной детонации боекомплекта. Мы же ищем в бой с полным боекомплектом. Поэтому попадание в Леопард не приводит в детонации боекомплекта (его там просто нет). Толщина брони в борту Леопарда 40 мм, у наших 80 мм.

[@АлександрДятлов-у6т]

Где написано, что им запрещено брать фугасы?

[@ДмитрийКовалев-ы2я]

Тебе сон приснился что ли?

[@dutber3629]

@@АлександрДятлов-у6т у Леопардов нет фугасов.

[@IExSet]

Какой феерический бред, может они и без экипажа ходят ? 😂😂😂

[@art83gd]

Но автору виднее)

[@Свойвдоску-о8ш]

Что толку от такого крутого леопарда, если он в атаку не едит? Он здоровый как дом и проходимость отстой, цена тоже конская ! Это сейчас с появление дронов стали более видны уязвимые места советских танков, а в 70-х кто залетал в корму или бил в крышу ?

[@mdx9780]

Согласен обсолютно, попробуй пробейте советский танк в лоб, хуй выдет, а Дроном залетать с тыла ума много не надо. А леопарды не факт что с полным бк стоят, там может 2 пороховых заряда осталось и на полу валяются, может обстрелял все... тут хер узнаем

[@User-User_kleo1]

Здесь вы правы

[@savkasavvina169]

верно говорищь

[@zenekx52]

леопард еще относительно норм , там танки и хуже есть типа абрамса и британских танков.

[@Сварог-п4б]

Танки леопард создавались для защиты от советского вторжения. Всё просто. Почему Арматы не воюют не задавались вопросом?

[@FAB1500]

"Историю пишет победитель, проигравший пишет в ютубе." (Илон Маск.)

[@stranasovetov9683]

Я живу как карта ляжет, ты живёшь как мамка скажет. Д.Стетхем

[@FAB1500]

@@stranasovetov9683 " Чем ниже человек душой - тем выше задирает нос! Он носом тянется туда - куда душою не дорос..." Омар Хайям.

[@Юлия-щ6ц6ф]

По мнению автора подбитый танк должен обязательно взорваться или сгореть синим пламенем? 😂то есть главное что в внешняя коробка была целая, а что внутри значения не имеет?

[@warthunderbattl8090]

тебе вроде для примера показали что происходит с советским , а до тебя все равно не дошло , какой у тебя IQ ?

[@БраТЛысогОизБразерС]

Если было бы пробитие танк должен выгорить из нутри там внутри электро проводка. Ну ты и валенок или бот ска

[@Юлия-щ6ц6ф]

@@БраТЛысогОизБразерС по опыту второй мировой войны, какой процент танков сгорал, знаешь?

[@warthunderbattl8090]

@@tryetarget7588 а кто сказал что все бахают ? Все зависит куда было попадание . Советскому танку опасно если попадание было в отдел экипажа . Ибо именно там все пороха

[@Александр-щ4б6т]

Супер лудший леопард а денамическую защиту вешают на него от плохого советского т 72

[@warthunderbattl8090]

ну наверное потому что немцы свою не дали ! Они передали леопарды голыми !

[@ASA_GRISH]

@@warthunderbattl8090 На Леопарды в целом нету комплектов ДЗ, под них всегда делали комплекты из композитных материалов, которые не взрывного действия и которых видать очень мало сделали ибо все концепты отрабатывались в мирное время, а К-1 х*ево-тутовое за 20 лет скопилось, вот их и лепят куда попало

[@metr7389]

Это значит что леопарды без БК! сколько уже видео когда леопард детонирует после первого попадания! Так что все танки проектируются для одной цели

[@КороО-ю6и]

Не оправдывайся

[@vadimgoldin1491]

Нету таких видео чтобы после первого попадания он детонировал. Но так то он и тяжелее на 20 тон. В том числе брони. Но правильно автор сказал. В такой массе тоже минусы есть. Хотя бы габариты и заметность...

[@romanyalovyi6079]

Ага экипаж вынес весь БК на горбу, оправдывайся дальше. Нет ни одного видео детонации БК у леопарда за год.

[@4elovek-007]

Так и есть, отстреляли боекомплект, ответка прилетела быстро, вот и разбежались

[@ИванИванов-ч7х1и]

Ты лжешь нет такого чтоб западный танк с одного удара бахнули.

[@Leonid731]

Автор! Ты видел в своей жизни танк, после комулеттива? Если нет бк, то сноса башни не будет. А вот внутренняя обшивка, стечëт на пол, а снаружи, маленькая дырочка.

[@megajoule2555]

Ему похрен, у него все ролики такие.

[@BalashovVladimir]

Если леопард фул бк у них башню тоже отрывает. Похоже эти были пустые полностью. Дело не в массовости, леопардов тоже тысячи. Дело в атомате заряжания и в укладке бк. Экипаж советских танков буквально обложен взрывчаткой. Проблема которую не решают.

[@MrSergei12345]

Да видимо Украинцы поняли, что в башне нет смысла хранить боеприпасы, хотя по задумке там именно первая очередь и лежит сзади, куда ланцет постоянно бьет, но бьет все равно неплохо, думаю в башне там полный фарш…

[@Tsyurupa_Dmitry]

Главная проблема не в АЗ/МЗ а в боеприпасах, которые распиханы в БО вне АЗ/МЗ. Уже давно предлогалось их не брать в бой. На Т-90М их вынесли за пределы БО во внешнюю нишу башни, что и правильно - ибо в бою их всё равно нельзя полноценно использовать. А 22/28 снарядов на большинство боевых задач достаточно

[@АнаргульКамилова]

Российские.без.бк.горять😅

[@zerograf7586]

Проблема в типе боеприпасов. Леопарды не возят фугасы.

[@iammuslim168]

Может инженерам стоит обратить внимание не на вынос БК в другое место, а апгрейдить защиту вокруг БК чтобы не было отрыва башни...?

[@reddrn620]

Советские поздние танки проектировались как раз по принципу повышенной защиты! В Т-64/72/80 основной БК разместили в самой безопасной зоне, когда в Западных танках, до 80ых годов размещали БК по всему танку. Проекты новых танков (которые должны были прийти на смену) вообще предполагали отделение экипажа от БК: боевую капсулу и боевое отделение.

[@DGONI891]

Тогда почему Т-64/72/80 разрывает в клочья если он спроектирован по принципу повышенной защиты?

[@reddrn620]

@@DGONI891 как сказано выше: надо смотреть всю линию исторического развития танков. Для своего времени, это была более безопасная компоновка.

[@DGONI891]

@@reddrn620 для своего времени ключевое слово*, но не сейчас, а чувак выше написал, что именно сейчас компоновка советов лучше нато танк.

[@reddrn620]

@@DGONI891это было адресовано автору канала, у которого пренебрежительное отношение к советской технике. Как бы не выставлял себя нейтральным, а шило в мешке не утаишь. Для своего времени, защиту повысили значительно, а БК утопили в пол. В 90ые и вовсе должен был появиться танк, с раздельной компоновкой (капсула для экипажа). Но страна распалась и не получилось. Так что, о защите думали. Как и о массовости.

[@виталийроллер]

Ведущий канала. Слышал о ланцет третьего поколения? Беспилотник с боевой частью в 350 кг

[@Cydesnik]

Динамическая защита не горит,а взрывается это танки горели

[@user-zy8sn5fl6j]

Но автору видео нельзя это озвучивать. Вдруг канал забанят. А кушать ему хочется.

[@Дима-ф4ъ7ж]

Немцы передали леопардов совсем без динамики,

[@Tsyurupa_Dmitry]

​​@@Дима-ф4ъ7жукраинцы навешивали её на некоторые сами, нот далеко не на все

[@Екат-ъ8ь]

горят остатки взрывчатого вещества и кожухи...металл долго не горит...

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@Екат-ъ8ь взрывчатка, если бетон ровала тоже не горит, её остатки

[@olegnesterov6866]

Сам говоришь видео нейтрально, сам возвышает немецкие танки, где нейтралитет?

[@sashaklanov840]

Аффтор, это война!!! И меркавы горят от обычных рпг 😅 А то что советские танки эффектней взрываются так ЗСУ очень стараются в медийном пространстве и думаю ты видел видео когда штук по 20 мин использовали для эффектного подрыва брошеного, подбитого танка

[@BERSVIDEO]

Увы, но как не хочется признавать, немецкие танки держат удар ,и держат хорошо. Ни разу не видел что бы башня отлетела от прямого попадания дрона или птрк. Советские танки хоть и по своему хороши, с точки зрения неприхотливости в обслуживании и эксплуатации, но бк внутри танка не оставляет шанса на выживания экипажу при подрыве. Если бы меня отправили в бой дали выбрать между леопардом или т 90. Я бы выбрал леопард. Нету желания жопой сидеть буквально на бк.😅

[@bigbon333]

У Леопарда может сдетонировать боекомплект, но при этом башня останется на месте из-за особенности конструкции. К тому же даже если экипаж сможет эвакуироваться из подбитой машины, то нужно ещё добежать до укрытия, что удаётся далеко не всегда

[@BERSVIDEO]

@@bigbon333 это лучше, чем улететь в стратосферу вместе с башней.

[@bigbon333]

@@BERSVIDEO Это хотя бы мгновенная смерть. Хуже когда случается пожар и экипаж заживо горит в танке. А вот Леопарды чаще именно горят, а не взрываются

[@NelNik]

Автор, в Йемене замес начался, ждус новый контент!

[@Paris-oc4ri]

А я начал ждать видосы о 3тей мировой войны

[@ФидаильГаббасов]

сразу на арабском канале смотрю оригинал😂

[@infotauta9234]

@@Paris-oc4ri Xxaxaaaaaaaaaaaaaaaaaa А я жду видео по созданию пролива товарища Сталина! Да смешные времена. Кто то дохнет в холоде и грязюке за "ДОМОНОКРАТИЮ", а стадо глядит попивая чаёк.

[@Александр-н3я4и]

говорить о том, что танк уцелел если он не горит и не детонирует БК. Так себе утверждение...

[@bigbon333]

Вот бы Ланцету дать боевую часть от Солнцепёка...

[@АлександрИванов-з2е5к]

А у герани есть

[@женясериков-у1ю]

Было бы клёва, все боевые колесницы бы рассплавили😊сь.😅😅😅😊😊😊

[@iNEEDaDOLLAR99]

Солнцепек разве может пробить броню? Он вроде против пехоты и зданий эффективен броню не пробьет

[@bigbon333]

@@iNEEDaDOLLAR99 Если попадёт в борт или корму то пробьёт. Да и если вспомнить то Ланцет бьёт не только по танкам, но и по более лёгкой технике, а так же Самоходкам и РЛС

[@laamb2126]

уже есть

[@cleanskyd2583]

Леопард был создан настолько защищённым, что при попадании люк мехвода клинит и водитель сгорает в нём заживо

[@СЕГУНОВИЧ]

Ну не загорелся танк обездвижен, уже не боеспособен.

[@ОлегРоссиянин-ъ3к]

Не могу соблюдать правила сообщества!!! Накипело😂😂😂😂

[@vs17111]

Конечно Фрицавские кошки крепкие поэтому необходимо добавить в ланцеты каплю атома и будут Фрицы зазлитаться на километор

[@максимгорный-и8щ]

а пока только ванюшки "зазлитаються на километор", при чем без всяких атомов

[@КрасивыеДевушки-н5ц]

Отлично, ребята по три ляма заработали ❤🇷🇺🤗

[@АнинковНиколай1.10.53]

@@ВалерианЛахновский как твои родственики да??? И ХОРОШО ЕСЛИ ПАКЕТ ДОСТАНЕТСЯ И ЕГО ЗАБЕРУТ с 0...а тАК И ОСТАНЕТСЯ ТАМ ДА? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ???

[@СергейЛопаточкин]

В танках Леопард очевидно боеукладки нет и нет и не было ни когда😊 динамической защиты.

[@julyinjune090]

ВСЕМ ДИВАННЫМ❗️: Какого толку отрицать факты и хейтить автора,если он говорит правду! Реалии нужно принимать,а недостатки убирать,нытьё БЕСПОЛЕЗНО❗️

[@sbvoshod]

Вся проблема в автомате заряжания, не можеш ты с автоматом заряжания убрать снаряды из башни, а впихнуть туда 4 члена экипажа не реально. А так - у Т-90 боеукладка то же убрана в зад башни, но для автомата заряжания все равно снаряды в карусели есть, иначе как он заряжаться будет.

[@ВладимирМ-ф6ч]

Мне кажется внутри леопардов сидят, неспешно курят экипажи и вообще не парятся сколько и чего в них прилетит, с такой защитой пусть весь мир подождет))

[@Tigr_Rus]

Ага, сидят, курят - дохлые!😂

[@MyGordeev]

Версия автора, почему три леопарда брошены неубедительна. Танки не взорвались, а был ли в них боекомплект?

[@ЮрийГуркин-у7ь]

Пусть танки стоят в ангарах, самолеты на причалах, а корабли в боксах 😂😂😂

[@Андрей-б3щ8м]

ага, а калаш у меня дома!!😅😊

[@Гульрипш]

мутный автор канала. то ли пацифист то ли милитарист.......за кого вообще

[@РусланХайрулин-з6я]

Чувак деньги рубит с просмотров ну и срач разводит для поднятия рейтинга. Обычный бизнес.

[@Роман-в5н8щ]

Российские танки после первого же дрона улетают в космос,немецкие после нескольких попаданий лишь слегка дымят… вот это я понимаю,безопасность экипажа !

[@Мврсель-з9к]

значит надо делать летающие танки, раз времена этого требуют😅

[@Екат-ъ8ь]

вертолеты были уже такие ...все сбиваются на раз...

[@Мврсель-з9к]

@@Екат-ъ8ь так я не про "крокодила" говорю, а о танках

[@ТамараТепаева]

Да леопарды стояли пустые(брошенные)

[@niknik4054]

в целом автор прав, я пока еще не видел разлетающиеся на молекулы леопарды

[@Alpha17]

Ну и я про это, но урапатриоты что-то негодуют

[@niknik4054]

@@Alpha17 на то они и урапатриоты)

[@vovik18ru]

вот автор точно как то с другой вселенной ))🤣🤣

[@FG-em3pi]

Это не танки крепкие, а промахиваются ланцеты

[@FG-em3pi]

Я тут и статистика для обывателей, за ленточку приезжайте и посмотрите сами, так же и вопрос к автору расхвалил леопарды, смешно, они кучами валяются на обочинах, шлак из интернета показывает, а мы дружно ржём над этим

[@Dagomisic]

Запреградное воздействие страшная вещь. Даже если и не пробил, пехота точно не дееспособна. А по поводу крепости, РПГ уравнивает силы любого танка. Знаете почему? Потому, что есть определенные снаряды состоящие из 2 частей, одна уничтожает доп зпщиту а вторая прожигает саму броню. Хоть русские хить неметские хоть израильские. РПГ страшное оружие. Люди умеют придумывать, как сокращать популяцию своего вида и это очень печально.

[@ВасилийМинин-г1я]

2:30 Очевидно, что то что летело, попало в ветки деревьев и на них инициировалась БЧ кумуля. Струя расфокусировалась и потеряла пробивную силу. ☝👺

[@vpoiskahistini8708]

...это ты-то, нейтральный ?! для кого метешь из...японии, хамелеон ?!

[@Жора1985]

На леопарде бы доехать до поля боя 😂😂😂

[@romanyalovyi6079]

Какая шутка🤣

[@Жора1985]

@@romanyalovyi6079 ну а че если дрова 🤣🤣🤣 наверно такая же шляпа как и бмв ,там чек наверно тоже горит постоянно

[@ПоливановВладимир]

Я бы не называл это колонной. На видео, утилизация брошенных танков

[@НиколайВишняков-и5ш]

Давайте признаем , лева крепкий орешек !!!

[@ЖеняУманец-й6е]

Автор как человек поклавший несколько кирпичей считает себя уже каменщиком 😂😂

[@sergejk.793]

Это немецкое "шайзе", не только толком не ездит, тонет в грунте из за большого веса, имеет тонкую броню, но даже красиво бабахнуть не может, а тихонько выгорает как унылое гавно!😅

[@user-jh8fc8lx6j]

Ланцеты в газу против меркав,!!

[@ДмитрийАбдуллаев-и6м]

Ах какая сказка про танки .Стоят и не двигаются. Не победмые. Только на самом деле, это металлолом брошенный. 😅😅😅

[@Volt_64rt]

Комментаторы не лицемерьте, смотрите правде в глаза.Экипаж танка т80бв каторые находились на башне...😢❤️‍🩹 поцанов, танкистов жалко.

[@aibek8651]

😂😂😂😂😂😂

[@anti_killer9041]

Ну надо отдать должное немцам, защита экипажа очень хороша. Кто бы что не говорил, а ведь это важнее.

[@Чистаяправда-м9ъ]

Немцев не много, а славянских индейцев много

[@ГражданинФедерации]

Ты критикуешь по делу. Не обращай сильно внимание на ура шапкозакидателей. Надо всем научиться смотреть правде в глаза. ПС: то какие попадания выдерживают Меркавы в ГОРОДЕ! сравните наши Т-шки в Грозном.😂 ППС: Нам нужно задуматься о увеличении защиты, перекомпановки БК, и конечно улучшения ПТРК и дронов!

[@евгенийжолоб]

Еще один умный строитель танков и знаток танкостроения.😂

[@ГражданинФедерации]

@@евгенийжолоб по-твоему нужно получить высшее по танкостроению чтобы говорить как феерично наши Тэшки снимают шляпу перед своими западными аналогами? 😅

[@handmade9064]

Автор похоже не видел видео как у Абрамса башня взлетает , когда есть в боекомплекте фугасные.

[@ТриРомба-р6х]

А не фугасные снаряды есть же , значит рвонет все равно .

[@экспертдиванный-г3щ]

Экипажи данных машин ушли на обед, повезло😂

[@TABURET-u4z]

Сетно говоря я в шоке с ланцетов они ужасно сильные и быстрые мне кажется это 1 из лучших Дронов как ты думаешь автор?

[@mashagatov]

У лео нет активной защиты

[@труноввалерий-т4ж]

Надо этот канал смотреть выключив его балабольство и ставить 👎

[@АлексБарс-я7ю]

Чтоб сохранить жизни экипажа любой ценой, разработчикам нужно убрать из танка двигатель, боекомплект и топливные баки.

[@Mr.Mr.H]

Почему операторы ланцентов не могут слегка увеличить угол атаки чтобы попадало в крышу а не в борт?

[@Екат-ъ8ь]

потому что он промажет...это же самолет по сути , а не вертолет тебе

[@warthunderbattl8090]

А зачем ? Ланцет пробивает любой танк без ДЗ в борт. ТУт все дело в том что у леопарда грамотно расположены все узлы и бк

[@Mr.Mr.H]

@@warthunderbattl8090 дак в нахрена по леопардам ланцетами?

[@warthunderbattl8090]

@@Mr.Mr.H вывести из строя . Что бы его в ремонт на долго отправили .

[@Mr.Mr.H]

@@warthunderbattl8090 ну так то да

[@VladPMV]

Наконец-то приятное русскому человеку видео. Но без ложки дёгтя и здесь не обошлось. Погибли русские танкисты и это крайне печально. Но автору, как всегда, спасибо. Не он уничтожил наши танки.

[@Alpha17]

Спасибо за понимание. Вот мне интересно, если ураптриотам дать выбор, сказать вот два танка леопард и Т-72, какой ты выберешь. Давай быстрей, через 10 мин поедем на укреп позиции противника. Нас там будут ждать ПТРК, РПГ, ПТУРы, дроны. Уверен, 99% залезет в леопард. 1% будут те кто просто не знает особенностей этих танков и чисто из за патриотизма залезут в т-72. Конечно помереть можно и там и там, но ведь леопард даст тебе хоть немного но больше шанса вернуться домой, увидеть, обнять и поцеловать маму

[@VladPMV]

@@Alpha17, автор, вы слишком сентиментальный. Вам бы стихи писать. Но сами видите, люди уже "задубели" от войны и жаждут крови врагов. На ваши призывы уже никто не реагирует. Теперь правит месть.

[@postgradsibstud9321]

​@@VladPMVне месть,а глупость и невежество.

[@ВладимирМ-ф6ч]

Альфа 17, ты как будто прочел мой комментарий под одним из прошлых видео и решил сделать обьективный вывод о сохранении жизни танкистов на леопардах! Однозначно лайк!

[@stranasovetov9683]

Ни разу не видел, чтобы иностранный танк башню метнул

[@ВячеславУскеев]

Надеюсь будет уроком, экипаж важнее. Экипаж должен уцелеть максимально. Вот что главное. Сделать танки одно дело, а кто будет управлять ими? Я давно замечю, что в западных танках чаще выживает экипаж чем...

[@СеменКамазов]

Сравнение танков некорректно, по моему аффтор ролика бандерлог.

[@ВладимирСильвестров-у8ы]

Экипаж сохранëн, до войны не доехал🤣🤣🤣

[@Валидолыч]

Спасибо автору, за обоснованную версию. Техника несомненно вызывает уважение, выдержать столько ударов и это, наверняка после подрыва на минах!

[@truggvi5346]

Обоснованную? Это шутка? Он троллит людей на комментарии ему уже столько табуретов прилетело за необъективность притом с 3 сторон что говорит что автору срать на это ему просмотры и комментарии важнее чтобы продвигаться

[@ВаняЖуков-ф3ф]

Автор толкает фуфло. У каждого танка есть свои плюсы и минусы.

[@smutasei9367]

Одни просто захватчики,а другие освободители,захватчики шкуру спасают,освободители собой жертвуют вот и вся разница,смерть фашизму.

[@riVanOG]

Автор, хотелось бы увидеть больше гибели вражеских колонн. И их ошибки, анализ действий

[@romanyalovyi6079]

Российские колоны в Авдеевке, полно видео.

[@ПолиграффПолиграфычь]

Ты какой-то маньяк прям, нормальным людям такого не хочится

[@сесьсясь]

да по Херсонским колоннам ВСУ летом 2022 года и колоннам с контрнаступа лета 2023 что-то мало материалов, там техники в несколько раз больше пожгли за месяц, чем у войск РФ за 3 месяца активных штурмов Авдеевки. Там как раз анализировать больше вещей можно.@@romanyalovyi6079

[@riVanOG]

@@romanyalovyi6079 Нее, мне не надо как под колонной называют 1 машину. Я, бы хотел видеть тысячи видео где горят десятки укротанков, десятки укромашин, как это обычно бывает в ходе наступления ВФУ

[@riVanOG]

@@ПолиграффПолиграфычь Все нормальные люди смотрят видосики горящих немецких леопардов, со свининой внутри

[@alexvery8237]

В чём Леопард держит удар? 😁 Они могут быть с отстрелянным боекомплектом и там уже нечему детонировать.

[@АлександрОрехов-р9х]

Крепкий танк в общем-то. У них берегут людей а наша техника людей не щадит

[@Нурлан72]

Вспомните т34 и Тигры с Пантерами. Там было тоже самое. Побеждает массовый танк все равно. Кроме того у Леопарда по любому есть ресурс хода гусениц, которые надо менять. Пытаться сделать совершенный танк на фоне развития дронов и птуров это путь в никуда.

[@РусланХайрулин-з6я]

Ну когда воюешь на леопарде то несколько спокойней себя чувствуешь.

[@ВладимирПономарев-х5ъ]

Ты воевал на леопарде?

[@РусланХайрулин-з6я]

@@ВладимирПономарев-х5ъ Нет, ну вроде это очевидно по видео.

[@romanyalovyi6079]

@@РусланХайрулин-з6ялогично, это тебе не т90м провал, который в лоб пробивается обычным дроном за 500 баксов.

[@сесьсясь]

есть интервью с экипажами Леопардов лета 2023 года, которые говорили, что в бронеавтомобилях ездить безопаснее, чем в танке, потому что по Леопарду сразу бьют всеми средствами поражения из-за его большого профиля.@@РусланХайрулин-з6я

[@аквамистика-с6ч]

Вывод один.У леопарда башня в космос не летит нифуя!!!

[@stroporez1]

Живучесть леопардов хорошая

[@abdyllahdjavathanov65]

Подзатыльник для Т-72 был эпический

[@TAMIK.]

Глупо сравнивать старый советский танк с новым немецким 🙄

[@ярославиванов-ъ6д]

Хм леопард крепкий орешек

[@вероникасаркисова-я6к]

автор этого видео,вы очень скользкий человек!

[@ramanbianko6884]

Насчет нейтрального мнения большие сомнения

[@lordANDmiledi]

Западная школа танкостроения настолько озаботилась безопасностью экипажа, что танки даже не доезжают до передовой😂 приходиться воевать с металлоломом

[@ВасяИванов-д1т]

Автор конце видео забыл крикнуть : "Хайль ! " ... поэтому наши танки делали из гипсокартона ...

[@olegkurapov9677]

Фигово советская школа танкостроения принимала стратегические решения. Не видать ни танковых клиньев разрывающих оборону противника, ни просто массовых прорывов. А горящие факелы из 72ых и 80х ох как видать.

[@ДенисЛомтев-н3с]

😂😂😂😂 уафтер а не кажется ты лажу гонеш 😂😂😂😂😂😂😂

[@comehere96]

Ахренетт мультфильм. Всё взрывается с одним звуком. Это типа на полигоне тренируются?

[@AliksXzx]

Смотрим,как ещё в Сирии турецкие кошки горели! Из РПГ!

[@АндрейИванов-б4о6т]

Без того что бы обс рать Союз никак.

[@ЗЛОЙГРУЗИН-х8ш]

Оператор метился, да не смешите , попал куда пришлось 😂

[@РевольВер-ц3ъ]

И не поспоришь про смысл танка в каждой из школ...

[@Лев-ф2м9р]

По леопардам новогодними хлопушками стреляли

[@СержКоваль-ф1й]

А сколько видео как т72 держит удар. Это как понять?

[@ОлегОлегов-э1х]

Забыли сравнить поражающие свойства и возможности атакующего устройства ..

[@kir8union756]

Дорогой афтор) Советские танки созданы для прорыва и ПОДДЕРЖКИ сухопутных войск(пехоты),причем для своего времени одни из лучших. Я абсолютно уверен,что ты дорогой афтор предпочел бы чтобы у тебя за спиной было 4е Т-80,которые прикрывали бы ТЕБЯ,чем 1 леопард который защищал бы ЭКИПАЖ и то не факт)

[@СергейЛопаточкин]

Если в танке нечему гореть, то он и гореть не будет (это про отсутствующий в танке боекомплект), зато заброневое действие снаряда убьет или покалечит экипаж.

[@ВитосБарбос-т7л]

Дешёвая мина останавливает любой танк мира, почему не используют тралы на танках?

[@ДмитрийКовалев-ы2я]

Ни у одного башня не отлетела