Prof. Dr. Gabriel, was ist Wirklichkeit?

Рет қаралды 5,131

Күн бұрын

"Es gibt keine Wirklichkeit ohne Fiktion, und keine Fiktion ohne Wirklichkeit", sagt Prof. Dr. Markus Gabriel. Aber was ist Wirklichkeit? Welche Rolle spielt Fiktion dabei? Ist Wirklichkeit gleich Wahrheit? Darüber spricht Prof. Dr. Markus Gabriel. Er hat den Lehrstuhl für Erkenntnistheorie an der Philosophie der Neuzeit und Gegenwart der Universität Bonn inne und ist Direktor des Center for Science and Thought.
Die #Hypothese ist ein Podcast der ‪@universitaetbonn‬, in dem Fachleute aus unterschiedlichen Disziplinen ihre Expertise zu aktuellen Debatten, Herausforderungen und Zukunftsfragen beitragen. Grundlage jeder Hypothese ist eine Grundannahme, die der Interviewgast vorab formuliert und im Podcast näher beleuchtet wird.
🎧 Weitere Podcasts der Universität Bonn: www.uni-bonn.d...
ℹ️ Dieser Podcast wurde am 24.11.2023 veröffentlicht und auf KZbin reuploaded.

Пікірлер: 23

@regenbogenbuchstaben6042 Ай бұрын

Für das Theodizeeproblem gibt es nur eine einzige Lösung - aber es gibt sie.

@dieterkubath3196 Ай бұрын

Wenn Jesus Philosophie studiert hätte, gäbe es jetzt keine Katholiken. Man würde heute noch rätseln was er mit der Bergpredigt zum Ausdruck bringen wollte.

@theogunter567 2 ай бұрын

"Argumente ... sind Wege, die man jemandem aufweist um etwas zu sehen" (11:54).

@theogunter567 2 ай бұрын

"Hier (in den Geistes- und Sozialwissenschaften), da wo die Ursachen stehen in den Naturwissenschaften, die Fiktionen zu stehen kommen und die Fiktionen sind dann eben auch Ursachen" (17:00).

@Das.Selbst 16 күн бұрын

Die Wirklichkeit ist die Fiktion der Fiktion.

@theogunter567 2 ай бұрын

"Die Wirklichkeit ist letztlich selber eine Fiktion" (8:55) nach Nietzsche.

@Telepathnic 2 ай бұрын

Eigentlich trivial, aber keinesfalls banal. 🤓

@davidsinger809 Ай бұрын

How weird is this guy……I remember ….Die Inszenierung der Wirklichkeit und die Wirklichkeit als Inszenierung ……pathetic ……here is what I suggest ….BEHAVE , DETERMINED , Robert Sapolsky …….the top b…sh.. is when he talks about math …….this guy talks to himself ……😉

@andreahoehmann1939 2 ай бұрын

Minute 16:27 stimmt nicht. Ich stelle mir was vor, wenn ich die Sprache der Quantenmechanik schreibe. Aber das, was ich mir vorstelle, ist nur über die Sprache der Quantenmechanik mittelbar. Also steht sowas nicht in der Fachliteratur, sondern es wird nur in der Vorlesung thematisiert. Ähnlich Minute 11.11: Argumentiere ich, wenn ich ein Argument nenne, und überzeugt es nun - nur durch Vereinbarung? Oder doch durch eine ihm innewohnende Überzeugungskraft? Dieser Frage bin ich nachgegangen, indem ich eine Reihe Sprachen aus fernen Regionen studiert habe, von Zentralasien bis Neuguinea. Und wirklich: überall habe ich logische Strukturen entdeckt, die Argumentation ermöglichen! Meine persönliche Schlussfolgerung: Das Argument hat einen Geltungsanspruch in sich selbst, unabhängig vom täglichen Getöse der Sprechenden. Die oft beobachteten Versuche, das zu leugnen, müssen soziale Gründe haben, unabhängig von der Kraft des Arguments selbst: Einige Menschen werden bekannt, weil sie mit großer Wucht unerhörte Thesen vertreten, und dann kommt der Punkt, wo sie schon zu viel investiert haben, um noch umzudrehen.

@gerhardmall9087 Ай бұрын

Meines Erachtens trifft Ihr Argument zu, aber trifft den Neuen Realismus von Gabriel nicht! Evolutionär gibt's selbstverständlich Logik, bei Homininen, Raben und Papageien, inklusive der Fähigkeit, Intentionen anderer, egal ob Mensch, Hund oder Papagei zu erkennen. Auch Pflanzen reagieren rational auf Umwelteinflüsse, quasi eine Soziologie der Pflanzen. Der neue Realismus im Sinne von Gabriel definiert Realität aber anders und läuft auch m.E. gegen die Wand, weshalb er an anderer Stelle von Verschränkung mit der Wirklichkeit spricht, wenn Scheitern erfahren wird. Die aktuellen Quantenphysiker scheinen philosophische Interpretationen entspannt zu sehen, meines Wissens wird sogar eine Quantelung der Raumzeit geprüft. Und hier kann ich beim besten Willen nicht erkennen - bei allen erkenntnistheoretischen Verdiensten von Herrn Gabriel-, dass er gegen eine Wand rennt und seine Theorien selber zertrümmert, wenn's praktisch wird.

@jakkritphanomchit 2 ай бұрын

Der starke Fiktionalismus also wie Kant ohne Ding an sich. Gabriel zufolge irrt Kant aber. Und auch Nietzsche.. Also, Fiktionen sind Teil der Realität, aber entsprechen nicht der Wahrheit?

@theogunter567 2 ай бұрын

"Argumente (sind) aus meiner Sicht analytische Rekonstruktionen dessen, was wir ohnehin schon glauben" (11:29).