虚無を売って儲けるな！ずるいぞNFTアート！！【解説】

[@UNIchannel]

まあ踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らにゃ損損！って考え方もあるし、無事で済む範囲の金額ならいっちょ飛び込んでやるか！っていうのもありじゃないかな。もしゆにNFTアートが出たら買ってもらえるのだろうか？？

[@yomichi_137]

ゆにアートの場合、眷族たちにとっては普通にファンアイテムとしての価値がありますし、買いますね （買う側の心理的には、これまでで言うところのシリアルナンバー付きの物理アイテムみたいな感じになる？） 世のNFT アートの多く（目によく付くもの）はそもそもの価値が意味不明すぎる……

[@edpyapool]

音楽も芸術(アート)ですから、音声もアートたり得ます。そういう意味では現行のバイノーラル商品に、動画内で説明されていたような必要条件を満たすように手を加えることで「ゆにNFTアート」になり得るのではないかと。 だったら、現行バイノーラルが買われている以上、一定の買い手はつくだろうと期待できますね。私も買うでしょうし。

[@depends_cadet]

買える範囲ならば… ^^; その場合、投機的な意味が薄いからNFTアート界隈の人の思惑とはズレた形になるのかもしれないですけど。 でも、アートって価値を感じる人には価値があっても、そうじゃない人にはそうじゃない…って形が健全な気がします。 例えば絵の善し悪しを値段で表現するって…なんかなぁ…と。

[@チーの牛になって]

ゆにちゃんくらい知名度が合ったら十分売れるんじゃない？

[@KoU_D-hi_YuU_ITi]

ま、要するに数量限定のグッズが デジタル上でも買えるって事よ！

[@ItaRin0309]

金を払って証明書付きのレシートを買っているっていう例えはかなり秀逸

[@ルッコラ猫教徒]

実際現物アートも似たようなものだと思うけどね╮(´•ω•)╭金出して保証書、証明書買ってるようなものかも

[@zip7132]

@@ルッコラ猫教徒 保証書、証明書は発行した機関が保証するわけだから中央集権型かも

[@ルッコラ猫教徒]

@@zip7132 まぁ、皆が価値があると保証してるから価値がある。お札とかと一緒ですね╮(´•ω•)╭真贋よりそっちの方が大事なんですよ多分…

[@edpyapool]

難しい話を難しく説明することはけっこう簡単。難しい話を易しく噛み砕いて説明することにこそ「叡智」が必要とされます。 ここでは「例え話だよ」と断り、限界があることを明言した上でザックリ噛み砕いてくれて、実に分かり易い！ 「ゆにチャンネル」の真価が発揮された動画だと思います。

[@Tsuizi]

NFTアートに付随したトークンはアクセス権の所有権なので、データの所有権かと言われると微妙。アクセス先知ってればデータを複製できてしまうので… 落合陽一氏がNFTプラチナプリント写真原版で「NFTの仕組みと500年もつ原版、どっちが長生きするかな」という面白い方向からアプローチしています NFTマーケットは性質上どうやっても閉鎖的な世界になってしまうので、悪用されないよう自衛できる仕組みを構築できるかが今後の課題だと思います NFTの仕組みや技術自体は面白いんですけどねぇ

[@Nya-nm7kk]

まず大前提として絶対に認識しておかないといけないのは、「NFTは紐づけられた対象(たとえばアート)の所有権を表すものではない」ということですね 「トークン」という概念が技術者でなければ難しいかもしれませんが、「トークン」はその意味通り印・象徴でしかないんです 要するに「これはあのアートと1対1に紐づけられたトークンだよー貴重だよー」といって売買しているのであり、そこに価値を見出すかは結局人それぞれ 人によっては「そのトークンはあのアートと紐づいてるの！？すごい！」と思えるかもしれません 他の良く知られた例だと、月の土地の権利書が近いかもですね(こちらは将来的に意味が変わる可能性はありますが)

[@htmmnb7960]

利用規約等に、nftの取引で所有権(正確には著作権)が譲渡される旨が記載されていた場合はどうなるんですかね？

[@むかいおさむ-v7r]

配信より手間かかるだろうけど、やっぱりこのスタイルが好きだ より叡智を感じられるので

[@脳内ミエル]

同感。叡智を感じました。

[@SaramanjeHoshi]

ＮＦＴは現状「そのアートの作成者がその作成者であると担保することが出来ていない」ので、早い話が盗品市場、闇市、盗品売買マーケットとなってしまっている。そのアート作品を最初にNFTアートとして出した人が作成者という扱いになってしまっているらしく、他人の描いた作品で儲けを出している盗人が既に出始めている。ゲームのチーター問題と同じで、いたちごっこになるのが目に見えているので、ＮＦＴの信頼性を早々に皆で失墜させることが肝要だろう。様々な意見、異論、反論あると思うが、それだけ百害あって一利なしな代物であると私は考える。趣味でも仕事でも、少しでもクリエイティブな活動をしている人間であるならば、「ＮＦＴはクリエイターの敵」と断じてしまっても良いものであると思うのだ。

[@type-zero]

デジタルなら芸術品を劣化なしで増やせます。 ただ、それで海賊版をやられると、製作者や投機家は損してしまうので、それを保護するシステムがNFTアートであり、芸術品自体を指す言葉ではない、と思います。個人的感想ですが。 あと、NTRは脳を破壊されますので注意です。

[@init0776]

ひまりちゃんのNTRごっこは、腹筋を破壊されるので更に注意が必要ですw

[@藤田葵-i8s]

コピー品か否かを証明できるだけで、コピー自体は防げないのなら保護できないのでは？と思うのですが実際どうなんでしょう？ 海賊版を利用してるほとんどの人は、コピー品と知って利用している人が殆どでしょうし。

[@init0776]

@@藤田葵-i8s 今の絵画で何が問題かって言ったら、贋作かどうかってことなんだよね。 贋作でないことが証明出来て、オリジナルの権利を有することが証明できるってことに価値があるんだってことに気が付いて それが商売になるって気が付いた奴はすごいと思うの。

[@tsurikichisan]

絵師の絵が、他人に勝手にNFTとして出されまくったりしてるので なんか穴だらけだなって印象

[@かすか-c8u]

NFTはシリアル番号の記入された領収書でしかありません。なので商品自体の価値とNFTを発行した人の信用性、NFTと商品（デジタルの場合）を結び付けているサービスの信頼性、どれかに問題があったら途端に価値を失います。

[@白蛇-k2g]

なるべく理解しやすく 解りやすい雑学論は その道の人間ではなくとも 楽しめるから面白いですね。

[@坂本大助-g6c]

ただの投資の一つにネットアートが悪用されとるようにしか思えん。著作権も曖昧で、自分の作品が勝手に出品されても、自分に金入らないとかあり得るらしいし。

[@benikoji3]

投機対象としてはNFTが主でアートがオマケ。じゃあアートの方は要らないねって削除すると(超数量限定の)仮想通貨になる(笑)

[@grimmrodlik2021]

こういう学びこそ、ゆにちゃんねるの醍醐味

[@akirasai7616]

ゆにちゃんの話ですら結局よく分かんなくなっちゃったから手出さない方が良いなという結論に行き着きました

[@T923K]

NFTは「他人に盗まれることのない電子的な所有権」といった感じでしょうか。 ヤンマガの編集長が「作品のNFT保有数が多いファンの名前をスペシャルサンクスで巻末に入れる」とか 「最初にNFTを買ったx人を特別なイベントに招待する」可能性も考えられるってこの間、記事のインタビューで言ってましたね。 物としては面白いから、投機や金稼ぎが落ち着いたら、まともに広がっていって欲しい所。

[@shibanako8096]

履歴が改ざん困難でがっちりしてても最初の作者と作品の紐付けがガバで他人の作品を出品できる 本来の作者の知らない所で勝手に取引がすすみ発覚して訴訟＆賠償祭りでサービス終わる気がする

[@瑞穂_仁]

2週目を改めて視聴させて頂くと、説明がさらに頭に入ってきました。 しかしアートとは...考え始めると難しいですよね。 寛容な目線で眺めるもので、作成者がいるものはすべてアート、そういうもの。 そんな気持ちで捉えています...（正解かどうか）知らんけど。

[@ななし-t4p]

ブロックチェーンはセキュリティの一種でNFTは鑑定書みたいなもんですかね？ NFTってなんぞや？ってwikiを調べてた頃だったから動画は面白かったけど結局NFTとは...ｳｺﾞｺﾞｺﾞ

[@こたつこたろう]

今の所デジタル球根とその出品・売買手数料を抜きたい捕まってないだけのメンターが参加を呼びかけて 愚にもつかない石ころが途方も無い値段で売れると期待している養分さん達がズラっと並ぶインターネット地獄と化している

[@ebimonaca]

自分は配信見れなかったので、久々にこういう動画ありがたい

[@1_5_8_3]

プラットフォーム上でしか所有権が証明できなかったり、そもそも法律上所有権を主張すること自体現状は確かできないんですよね。 ソシャゲのガチャが現状近いモノでしょうか？ 投機という意味ではビットコイン等に近いかもしれませんがネットで拾った画像を売りつけるということもできてしまい結構悪質。 まだシステムが欠陥だらけなのに無理に流行らそうとしている感が透けて見えて敬遠してしまいます。

[@727cross]

（NFTの仕様をすべて理解しているわけではないので大いに推測が含まれる意見です） 作家が、制作物を創作したことに対して、どのように対価を得るかと言えば、 ・制作物を発注者に納品したことに対する対価 ・使用料に対する対価（例えば、音楽における著作権使用料） というのが従来の一般的な方法でした。 そこにNFTが登場したことによって、 ・制作物自体は無償で提供しつつも、NFTを売って対価を得る というような選択肢を取れるようになりました。 今までも「スポンサーになってくれた人の名前を作品の中で出す」みたいな方法はありましたが、 そういうことをしなくても、作品の外でスポンサーの名前を残せるようになりました。 そのスポンサー権のことをNFTと呼ぶのだと思っています。 作品のNFTを買った最初のスポンサーは、当然作者にお金を払うわけですが、 その後のNFTを売買したとしても、その度にいくらかは制作者に還元されるので、 制作者にとっては良い仕組みと言えるかもしれません。 NFTの管理自体は、作者自身が行うのではなく、世界中のNFTが完全に網羅された台帳があって、 その台帳はブロックチェーンによって、世界中のコンピュータに分散管理されています。 台帳には、おそらく作品のIDみたいなものと、NFT購入者のIDが対応表が載っていて、 NFTが購入されていくたびにどんどん追記されていくのだと思います。 勝手に追記したり、改ざんされたりしないようにするための技術がブロックチェーンだと思われます。

[@den_vgm]

クラッキングと呼んでることに叡智を感じる

[@sattoman]

個人的にはクラファンの支援者名簿に名前を乗せるみたいな仕組みをブロックチェーンで実現してるのがNFTだと思ってます

[@スオミの奥地]

NFTはTwitterアカウントを乗っ取り宣伝する輩が多い事を考えるとまともではないと言えよう 手を出さぬが吉

[@yoshimuneA400]

ゆに動画久しぶりに見た やっぱおもしれー

[@zeki_stealth2773]

NFTって今の所、結局は非代替性トークン(トークンだけ)なんだよね…。偽造不可能な証明書を作れるけど証明書はポストイットでくっつけてるレベルなので証明書を付けたいデータ自身は絶対に改ざんを防ぎきれない…。

[@valdyjack8262]

ご安全にたすかる

[@ユーリ-p4c]

売った側が知らぬ間に不利益を被るのを防ぐ取り組みで生まれたのかなーと思ったものの、いくら応援してるとはいえ買える限度額ってあるし、自分にNFTとの縁は無さそうです。

[@ついんついん-c1n]

当時ビットコインが出た時に「何やこれ、意味不明でばかばかしい、詐欺や」と思う人もいれば 「画期的で面白そう、参入しよう」と思う人もいた。これに限れば、当時上手にやれた人は ビットコインでそれなりの財を得たかもしれないけれど、この手の物自体は有象無象様々な物が生まれては 消えていっているので、何にでも手を出せば良いという話ではないと思いますね。 何にせよハッキリしてるのは、一儲けしたいならさっさと手を出す事、半端な時期には触るなという事でしょうか。 疑り深い人は、年代物のギターとかトレカとかを永年持ってた方が安心すると思いますよ。

[@結城聡-c2q]

ブロックチェーン全体に言えることだが、そのブロックチェーンの多数派になれば ブロックチェーンを改ざんすることは可能。 特にマイニングを共同でやっている場合、その元締めが多数派になってしまうことは割とある。

[@アポ-f4d]

投資目的になるか漫画や映画の海賊版対策として使えるか。 まだはっきりしない段階て感じですかね。

[@いぬどしyt]

NFT……推してる人たちがなんか怪しいんだよな………

[@結城聡-c2q]

完全に虚無なのが暗号通貨、虚無に画像を添付したのがNFT

[@otherguys5557]

NFTはDRMじゃない ブロックチェーンが保証してくれるのは取引履歴が改竄されないことだけで、 商品が改竄されていないことも、贋作でないことも、出品者がなりすましではないことも保証してくれない 後は何が起こるか、歴戦のネットユーザーならご理解いただけよう……

[@丁寧たん]

いつもありがとうございます社長！

[@itou-en9411]

画像はレバーブロック。ノブの切替、レバー操作でチェーンを引っ張ったり伸ばしたりする。 チェーンブロックは操作用・吊荷用でチェーンが分かれてて、操作用チェーンを引っ張って吊荷を上げ下げする。 って認識で合ってたと思うけど、大体似てるしどっちでもいいね☆

[@かぷれ]

ゆに様がチェンブロの話してた ステキ好き

[@tantan_08]

ブライアンイーノがシニカルにNFTを批判してたね。「NFTは、アーティストがグローバル資本主義から少しばかり恩恵を受けるための手段であり、金融化(financialization)のミニチュア版に過ぎないと思う。なんと素晴らしい。これのおかげでアーティストもまた、ちっぽけな資本家というクソったれ野郎(asshole)になれるんだよ」

[@ManuelSLaraBisch]

今朝Josh Strife Hayes氏のNFT解説動画(英語)も見たけど、そこでのNFTアートの例えが秀逸だった：「長い行列の何番目かの位置に並ぶ権利を売る。それだけじゃ誰も買ってくれないだろうから、各位置の横に特別なポスターも貼ってやろう。ただし、ポスターも画像への権利も売らないよ。私は売ってるのはあくまで行列の何番目かに並ぶ権利のみだ。」

[@subaru9362]

価格が謎すぎる、何故こんなものが売れる？っていうNFTアートが多いのは、市場の大半が投機対象として見ているから。 NFTに手を出すという事はボラティリティの極めて高い暗号資産取引にも手を出す事になるので、税金(確定申告)の絡みがでるのと ほぼ海外サイトで英語圏でのやり取りになるので、過程の至る所にある英文の中のリンクが正規かどうかの判別が出来る能力が肝要。 なので英語がわからないと大量に氾濫している詐欺や乗っ取りにあっという間にウォレットに入られて資産をぶっこ抜かれる可能性がある。本当に簡単に持っていかれる。成りすまし多すぎ。 未経験の人が手を出すのなら最低限の仕組みと用語等の勉強と投資の経験を積んだうえで、余裕資産の範囲内でリスクを覚悟の上でね！

[@half-chi-ha1100]

取引履歴がしっかりしてる月の権利書みたいなもんだと思ってる

[@anman1120_]

仮想通貨と同じで一部の鯨が大多数の人から搾取する仕組みにしか見えないなぁ 早々に規制されそう

[@satoshimuny31]

つまりオリジナルを持っている欲を満たすためのものってことですかね？ 私はコピーで十分って考えちゃうので、欲しいと思わないんですよね

[@theend4168]

所有権を売買していると言うより、絵画の横に名前を書ける所があって、最初に作った人は 「◯◯円払えば書いていいよ、名前。」的なことを最初にして、その◯◯円払ったっていうのがこの動画のブロックチェーンで確立されて 一番末尾に名前が書いてる人が一応次の人へ「名前書いていいよ」をできる権利があって・・・っていう感じかな だから持ってるわけじゃないから著作権も所有権も無いってのが話がこんがらがる理由なのかも まあ現段階で無断転載をNFT化しやがるバカが居るもんだから廃れていきそう

[@theend4168]

間違ってたらトマホーク投げて…

[@チーの牛になって]

著作者がトークンを持ってる人に著作権を譲渡するよって宣言すれば買った人が著作権持てるのかな

[@theend4168]

@@チーの牛になって トークンを譲渡するだけじゃ現行法では著作権の譲渡にはなりえないって言うので色々揉めてるそうで… 普通に契約書交わすんじゃブロックチェーンでやる意味があんまり無いし…NFTとは…となっているのが今って感じかな～と

[@For013]

NFTの話題の出始めの方にあった、デジタルイラストや３Dモデル等に唯一の価値を持たせたNFTだったら良かったんだけどね… それ単体では何もできないメタバースに含まれる1プラットフォームに過ぎないTheSandboxの土地データにに1億とか付けて、仮想通貨勢の一部が「メタバースにNFTは必須！」とか言いだしたから話がおかしくなってきたんよな…

[@user-rahyu]

難しい‥ブロックチェーンの例えはなんとなく分かったような 理解出来て活用出来る日が来るのだろうか

[@ricecookeradamant209]

要するに、デジタルアートの最大の弱点である「誰でも簡単に複製品が作れてしまう」という点を克服しようとする試みなのでしょうか？ しかしセキュリティ技術の開発は抜け道との戦いでもある以上、誰かがいつか新しい複製方法を見つけるかもしれませんね…。

[@racutt]

匿名文化に馴染み深い世代だけど、かつては際限ないインターネットの世界に飛び込む事で個人性、個性からの脱却を夢見るような要素がネット重要なテーマの一つとしてあったように思う なので、正直ネット上での個人性の獲得に執着する流れ、なんか反動現象みたいに見えてしまう かもしれない

[@壺おじ-w2i]

NFTアートは単なる投機目的のものや新たなマネーロンダリングの手法として盛況だよ

[@mill333]

デジタルデータだからコピーもオリジナルと同一なはずだけどオリジナルという保証にどんな価値があるんだろ…

[@レン-y8n]

絵画を考えれば分かるかもだが 現代だとどんな名画でもコピーで大量生産が出来る、それこそサイゼの壁のやつもコピーだし、ただ絵画のコピーがいけらあってもオリジナルの絵画の価値には全く影響はないことからデータでも唯一性が担保されれば金になるし価値出るんしゃね？ってのがNFT。 長文説明失礼しました

[@init0776]

@@レン-y8n これから先、絵画をコピーした人は、オリジナルの権利を持ってる人に、お金を払う必要があるって流れになりそうな気がするんだわ。

[@tellus-tellurium]

トークンは誰でも発行できるから、データの唯一性は保証できるけど大元のデータが”本物”かは保証していない。そこが問題になっている

[@taka-8492]

NFTによってデジタルアートが投資にも利用できる、って事なら静観したいなぁ。 現物の美術作品が投資目的で買われて関税が掛からない倉庫に眠り続けるよりかはマシだとは思うけど。 原本のデータそのものを売ってる訳ではないので作家の作品展には並ぶし。 個人的には投資っていうより、気に入った作品を観賞してQOLを上げたり、推しの作家さんを応援したりする方が大事です。

[@チャン-f3v]

わからないなら絶対にやらないほうがいい。悪いイラストレーターや詐欺師が大量にいてお金を騙し取られる。

[@user-kaora]

「自分にニコっと微笑んでくれる権利１万円」みたいなもんすね。知らんけど。

[@チャン-f3v]

不幸のお札の押し付け合い

[@レン-y8n]

NFTを身近で言えば絵師の描いたイラストなんていくらでも画像コピー出来るから価値が一流の絵師でも一流の絵画より劣っていたが、ただのデータに唯一性を担保することで現実の絵画のような唯一性が生まれ価値が高まると考えて欲しい。 まあイラストと絵画の価値の違いは投資目的で使われたりするからと言う側面もあるんけどな

[@norio1414]

改ざんができないのは、データそのものじゃなくて、そのデータに対する保証書や血統書みたいなものである、 という部分がうまく伝わらなくて誤解招きそうだから、冒頭の解説には賛同しかねます。 ここは、問題の本質部分なので、たとえ話だからご愛嬌、とはいかない。 なるがみ氏の発言は、数少ない本質を捉えたものです。

[@フムシ]

疑問なんだけど、買った3Dモデルを誰かに売ったとして、売った人のPCにある3Dモデルは一緒にうつるの？ダウンロードしてたら、その人のpcに残っちゃわない？

[@おで-h2v]

裸婦画もアートですよゆに様(小声)

[@unk7054]

わかりやすい

[@ynowi5467]

エーミール懐かしい

[@抹茶-c5y]

NFTヤママユガ…なんかカッコいいな

[@ToruYonekura]

第一にカント、第二にベンヤミン、第三にブルデューあたり。

[@Duo-Maxwell169]

ミリオンアーサーが最近進出しましたね…

[@田坂庄八]

WWWのソースコードの原本がNFTとして出された時は、興奮したなぁ。

[@cabigonyoshi2590]

アートってのは評価が数値化できないもの、評価が主観によるものっていう感じだと思ってる。 （まぁ絵ならオークションでの取引価格とか音楽なら売上枚数とか無理に数値化しようとすればできるけども…） だから個人的には料理とかワインとかも広い意味で「アート」だし、NFTみたいな一部（もしかしたら大部分？）から価値を疑問視されてるものも価値を感じる人が1人でもいるならそれは「アート」って言えるんじゃないかなぁって思ってる

[@フライドチキン-m2j]

デジタルだけど「偽造（複製）が難しく唯一性が保証されてて、この世に存在する数が固定されている物」その数が少なくてそれを欲しいと思う人が多かったらいくらでもお金を出すよね。って考えると、NFTアートの取引は現実で取引される触れることができるアートと何も違いは無いのかもな。

[@depends_cadet]

チェーンに自分の名前が残ること…に価値が見いだせるかどうかなのではと思ってみたり。データそのものは使えるわけだし。

[@desmodue]

NFT……想像してたよりもこみいった問題だった

[@チャン-f3v]

数を絞って価値を釣り上げる商売どうおもいますか。

[@T_A_K_O_]

NFTを使うことで、バーチャル世界でも個数限定の「レアもの」を作れるようになったわけですね。 元々レアさを売りにしている「直筆サイン入り」とか「大会優勝記念」とか「会場限定商品」なんかは相性が良さそうに思いました。 逆に、わざわざレアにする必要がないような商品で使われると「資本主義の犬め！！」って思ってしまう……

[@M4A1411]

うわー！なるほど！なんで自分がNFTイラッとしていたか分かりました！ありがとうございます。

[@Kouno_Yuzuhiko]

ちなみに”お金”も虚無です。本来は価値の表示・保存・交換の道具にすぎないただの紙切れと金属片なのに、今ではみんなお金そのものに価値があると思いこんでます。

[@茨城童子-n1i]

最後の持ち主がデータを紛失したら売買不能になるからNFT資産も消えるのかな。それと改竄ではなく誰から購入した履歴データそのものを連続で紛失させたらトラッキング自体が不可能になってNFTの安全性は壊れるんじゃないかなと思った。サーバーのデータが全部なくなったというケースは想定しているのかな。

[@urawazakun8603]

自作のトークンが知らぬ間に12万円で転売されてるの眺めてたり（BMANTBLEED）、3年前にTwitterで配られてたトークンが30万で売れてたり（PEPETODAMOON）、そういう経験を積んでもNFTが一体何なのかよくわかってない。個人的にはレシートもらってる感覚が一番近い気はする。

[@Agh542gfds]

暗号通貨の価値とは？の答えに、 価値とは、価値があると思っている人にとってのみ価値が有る。 アートとは、これがアートであると思っている人のみアートである！

[@カシミール-x1h]

NFTは3Dデータ以外つける必要ない　真正性が求められる分野以外で使えば使うほど電力の無駄遣い

[@ro-ta4727]

いつもの美術投資詐欺 バンクシーとかと一緒

[@EX-Pylo_Demon]

今のところ投資家っぽい人が資産運用と所有感で買っている感が否めないので、せっかく便利なシステムなのだからもうちょっと一般の方にも普及してほしい

[@チーの牛になって]

NFTアートがアートかどうかってeスポーツがスポーツかどうかってくらいどうでもいいことじゃないか？ 単にビジュアルアート的な意味だと思ってたけど twitterがNFT認証？のアイコンを設定出来るようにするらしいからそうしたら実際的な価値が出てくるかも

[@tab3073]

同じブロックチェーン技術でも仮想通貨よりはNFTの方が概念としてはまだ腑に落ちる。現状はマネーゲームの場にしか見えないけど

[@kiskekis01]

坂本龍一氏のNFTの話を聞いた時にはさすがに？？？となった。 みんな（お金を持っている人）、お金を使いたくて仕方ないのね。

[@pzoldman]

ある意味銃の刻印みたいなもんかもなぁ

[@心視聴]

アートは別に、送り手がアートと決めたらアート、受け手がアートと決めたら（信じたら）アート、かも。 それからすると、「これはアートではない」という言葉自体、ナンセンスかな。 「これは悪い・良くない・ダメだ」と言えても、「これはアートではない」とは、言えないような。 ……だとすると犯罪行為までアートだと言い張る人がいそう、いるだろうが、それはもはや「アートかそうでないか」の問題ではない。アートならOKってことはないのだから。アートでもダメ。 つまり善悪とアートの有無は、別になるのか……と、そんなことを考えた。

[@hikaricreate7122]

デジタルであるにもかかわらずユニークであることに価値があるって、まさにアートとシリアルコードぐらいしか利用方法が思いつかない…

[@ササミのフライ]

はぇ〜時代は凄いねぇ

[@jashin-uc2yq]

アートとはいったいなんなのか…分からなくなってきました… 知らんけど。

[@uroboroscode6344]

正直、免罪符みたいなもんだと思う

[@昇吉田]

脳破壊されるわ...

[@心視聴]

平易な解説してくれたおかげさまで、なんとなくイメージが分かってきた。 ブロックチェーンは、アイテムごとに考えれば良かったのか、と。 情報が累積する、と。かつ、パンくずリスト的に、経由した人にも、残していく、と。

[@user-ti7Porkcutletcurry]

将来的にはなんらかの役には立つんだろうけど、実用性もなんもない時代にアホだったなぁ...で終わる。何度もみた光景。 誰もこないレジャー施設を建てたりするよりは、はるかに無害。

[@ToysDriver]

好きな海外のミュージシャンがこれやるってtweetして結構炎上してたなあ 正直楽曲にこれやられてもうーん‥てな感じ あと消費電力が云々って批判もあるみたいですね。詳しくは知らんけど

[@iwajo]

NTFSしか知らぬ

[@wavewalnut9869]

NFT完璧に理解した！知らんけど！

[@esnineSQ]

オタクは限定グッズに弱いので、ゆにNFTアート先着100名様限定！なんて言われた日には有り金はたいてしまいますね

[@-dsc-mini4]

NFTはまぁ…いいと思うけど アートとNFTは一緒にしなくてもいいんじゃないか…データのアートって… 仮に現物にするにしても紙ッペラ… 現代アートより好きな映画やアニメのNFTならいいけど、何かの権力止まりで活用するのがいいんじゃなかろうか。

[@心視聴]

所有していなくても、鑑賞できるならば、別に所有しなくてもいいな、と思った。

[@keikichi925]

複製画でしかないジクレープリントを限定版と称して結構良い値段で売る様な姑息さを感じますね。

[@宇理-z2w]

アートとは生きざまな気がしますよ、その人が死んだら価値が上がりますしね　生きざまのそこにストーリーを醸し出せるのが芸術家な気がしますね ゆにちゃんも生き字引となってるから、アートも言えるのかもしれません。 バブルと思わないで、新しい事に挑戦してください　その方が面白いですよ　見てる分にはじゃないですが ゆにちゃんからどう描かれるのかが気になりますよ