Уникальная подлодка Наутилус для хода подо льдами, чем закончилась ее экспедиция в Арктику

[@johnedison295]

Ссылка на видео про советские подлодки Бентос - kzbin.info/www/bejne/o6HOZayufL9pZsU

[@АлександрИванович-ы9т]

Экспедицию можно считать успешной ведь они вернулись живыми, а не пополнили список безследно исчезнувших исследователей. И это удивляет : - списаная подводная лодка - дважды оба дизеля вышли из строя - корпус течет - вокруг холод, а в закрытой посудине не разведеш огонь согреться - сверху метровые многолетние льды - наспех подготовленое оборудывание было раздавлено льдом Все таки благоразумие и отсутствие денег победило и они затопили хлам после первого плавания и остались живы

[@АндрейИ-ш2м]

Ну таки да! Привет безумным исследователям Арктики!

[@СашаИванов-у2ц3с]

Опытный капитан с большим сроком реальной службы,тщательно отобранный экипаж-вот залог успеха.

[@Gagarin_1961]

@@СашаИванов-у2ц3с даже на корыте до полюса доплывёт.Главное опыт(догребания до полюса)и непьющий экипаж(тщательно подготовленный),остальное фигня!

[@gustavvandenburger4912]

Интересно... вообще не знал про эту историю

[@витяс-ъ1ы]

Спасибо. Интересное видео. Хрошо что исследователи вернулись живыми 👍

[@Engineer_Aleksey]

Интересная история, спасибо.

[@sergsobani7055]

Ребятки оказались слегка отмороженными. Во всех смыслах. Им чертовски повезло, что они смогли выбраться из-под льдов.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Не повезло а ОПЫТ капитана и экипажа!Дуракам везёт.

[@sergsobani7055]

@@СашаИванов-у2ц3с Да капитан может быть хоть первым замом дьявола. Но под лёд он нырял не сам, а с использованием техники. А уровень "надёжности" этой техники из видео понятен.

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

Мда. Авантюра и авантюристы. Смелость конечно города берет, но... Впрочем быть умным сейчас проще. Когда уже есть кадры того, как именно выглядит нижняя поверхность льдов зачатую, по которой эти люди собирались "скользить". Если бы им это удалось, скорее всего пополнили бы список пропавших без вести.

[@robert1330]

Судя по картинке, где объясняется работа ролика, то они знали

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

@@robert1330 Кадры попадались разные. На некоторых практически подводные сопки. Как я понимаю, при сдавливании ледяных полей, излишки могут выдавливаться не только на лед, но и под него. Даже те же торосы на льду на обычной реке бывают труднопроходимыми, а что говорить об океане... И главное нужны хоть какие то средства разведки по курсу. Даже визуальные хотя бы, а лучше эхолокация. Но ничего подобного тогда еще не существовало. Поэтому они может и догадывались о неровностях, но вряд ли представляли реальный масштаб.

[@robert1330]

@@aleksandrbezfamilnuy9235 перископ в те годы уже был, сделать пункт наблюдения не сложно имея наработки, скорее всего что лед не ровный они знали, но насколько нет. Я не собирался вступать в полемику, просто указал на несостыковки коментария и видео

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@aleksandrbezfamilnuy9235 >излишки могут выдавливаться не только на лед, но и под него Они обязательно будут выдавливаться в обе стороны сразу. Просто потому что лёд должен плавать: подводная часть должна соответствовать надводной.

[@РустамГорожанин-ш3г]

Спасибо большое за ролик…читал когда то про этот поход в журнале…название не помню…статьи посвященные арктическим исследованиям….была и про этот поход статья с фото…память освежили…еще раз спасибо….правда в журнале не писалось о вознаграждении…✋✋✋

[@СлаваИмператору-к6о]

Смотришь на тогдашних первопроходцев и впечатление - как легко они были готовы разменять свою жизнь на славу. Вот в этом случае, например, на металлоломе лезть в неизвестное. Безумству храбрых поем мы песню. Ныне песню поют безумству блогеров, к сожалению. Или к счастью? Спасибо за новый интересный рассказ. Лайк и коммент в поддержку канала

[@СашаИванов-у2ц3с]

А у тебя разве жизнь? так ...существование и проедание.А они ЖИЛИ!

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо большое

[@u2bu2b88]

Хорошо что никто не догадался проплыть под Антарктикой)))

[@Netlin2009]

Как ты себе представляешь проплыть под материком?

[@СашаИванов-у2ц3с]

Немцы пробовали.

[@borisibragimov161]

​@@СашаИванов-у2ц3сони до сих пор там😅

[@Павел-ю8х3э]

Если бы команда попыталась забуриться в лед и буры бы застряли в толще льда, то подлодка могла бы навсегда остаться под водой.. Ну, или по крайней мкре, до тех пор, пока не расстаяь ьы лед.

[@Andrey.youtube]

Круто! У них дизеля постоянно ломались, а они после этого ещё собирались под арктикой плавать! Вот авантюристы!

[@lightmetal9623]

Очень удивился тому, что в итоге история закончилась относительно хорошо :)

[@Gabitus-ro7bb]

См Отто Свердруп."Во льды на подводной лодке ' (книга тридцатых годов.)

[@MyName2013-jv7xv]

Удивительная история. И удивительно, что в конце здравый смысл победил. Хотя и с небольшим перевесом, но потом авантюру прекратили.

[@ГлебБорисович-у1з]

Наутилус, как банально)

[@alexandergorbatschow3516]

Очень хорошо! Не знаю кто ты есть «джон эдисон», и где живёшь? Но, как же с моими интересами твои выпусками повторяются … Начиная со школы ( СССР ещё) вокруг все недоумевали: подводные лодки ? Спасибо .

[@maxsim-f1g]

10 узл . под водой для 17 г -это НЕ ПЛОХО!

[@dimaisminov5446]

Интересно. Но я счетаю экипаж должен был получить 100% оплату. А то что не получилось у учёных это не их проблема. Они свою работы выполнили.

[@alexzhbanov]

Увы, те, кто оплачивал экспедицию, были не благотворителями, а инвесторами. А инвестиции предполагают получение прибыли. Этот принцип, к слову сказать, очень точно описали Ильф и Петров в "Золотом теленке" всего одним высказыванием Остапа Бендера: "имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас множество мелких услуг".

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Автору - добрый вечер. Есть вопрос, не знаком ли он с творчеством Бориса Захарова? Военного моряка, который написал книгу про глубоководные аппараты?

[@johnedison295]

Разрозненно встречал выдержки, когда делал выпуски про батискафы)

[@ГлебНекрасов-о2ч]

@@johnedison295 я книгу его ищу. Даже название не помню. Он был другом моей бабушки. Я часто гостил у него на Ленинском проспекте. Может Вы подскажите название книги?

[@johnedison295]

@@ГлебНекрасов-о2ч встречал выдержки в отдельных статьях, иногда указывали просто автора...

[@antik3529]

Кидняк от спонсоров как обычно бывает

[@kotnapromke]

Отличная идея с прахом! Умру, обязательно потребую кремации и развеять прах в море, где я любил купаться на скалах. Никаких могил, к чёрту!

[@СлаваИмператору-к6о]

1. В Ганге говорят недожженные тела попадаются, мб не надо в море? А то вдруг на берег останки выбросит и собаки сожрут. Или крабы 2. Ну и убедить надо кого-нибудь так поступить с прахом. Прославиться и написать завещание с координатами. Или проще: любой каприз за ваши деньги

[@kotnapromke]

@@СлаваИмператору-к6о Там потому что сжигают на дровах. А в газовом крематории ничего кроме 2-3кг праха не останется. Выше температура.

[@Павел-ю8х3э]

​​​@@kotnapromkeне более 300 гр. пепла остается что в объеме около 2-2, 5 литров.

[@kotnapromke]

@@Павел-ю8х3э Да, я хотел сказать объем, литры

[@Gagarin_1961]

@@kotnapromke когда умрёшь (живи долго,здоровья!)уже ничего не сможешь потребовать.Составь завещание и денег оставь на свои хотелки.

[@mrowl5816]

автоматом лайк за якісний контент

[@Neo123456787654321]

Учи человеческий, приходится! "Господин полицейский, я не ел три дня, где выдача баланды?"

[@Alanovandal]

@@Neo123456787654321 Это ты себя человеком возомнило? P.S. И это те, кто во всем мире пытается найти «фашистов» и «нацтстов», хотя для того, чтобы их увидеть, вам достаточно просто посмотреться в zеркало.

[@wikusvandemerwe7251]

ДЭ в названии канала означает наверно не "Джон Эдисон", а "Дизель-Электрический" )))

[@johnedison295]

Шифр)

[@wikusvandemerwe7251]

@@johnedison295 Enigma )))

[@АхмедРадужныйВсадникпарапампам]

Наверно австралиец никогда не видел льда , а тем более арктического льда. Откуда у них была вера что он гладкий снизу ? Это океан , а не речка .

[@СашаИванов-у2ц3с]

Ну если тонкий и гладкий сверху то он думал логически что относительно гладкий и снизу-типа свежий лёд.Но вот про 4 метра это он ЗАГНУЛ.Только лодки СССР типа Тайфун(Акула) могли взламывать корпусом льды толщиной 4-6 метров!!!Для запуска ракет.Для того и была спроектирована избыточная плавучесть и прочность!

[@МишаРоссиянин-э6ь]

Крутые были мужики.

[@СтепанБербат]

🤣😂😁 А зачем было так таранить лёд ?, для подлодки вертикальные рули, практически не нужы. Погружаться на нужную глубину, можно баластом, а рули нужны для большей манёврености.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Практически нельзя. Балласт служит для поддержания нейтральной плавучести. Маневрировать за счёт балласта практически нереально, лодка будет слишком медленно реагировать. Впрочем, для их задачи и с рулями манёвренности не хватило бы. Подводная лодка классической конструкции для таких задач не годится в принципе, нужен батискаф.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Двоечники!При погружении балластом случается "провал на глубину" даже если управление балластом электронное и автоматическое а тогда только ручное МЕДЛЕННОЕ вентилями.На глубине лодку сдавливает давлением воды -она теряет плавучесть и ещё быстрее и резче тонет.Грань очень тонкая и смертельная.Многие ПЛ так утонули и были РАЗДАВЛЕНЫ глубиной.

[@mrowl5816]

🤘🏿🤟🏿🤜🏼🤛🏼👍❤🧡💛💚💙💜🖤♥😄😁🤩😍

[@borisibragimov161]

Арктика не для дизельных подлодок.

[@fanat-GlebaMecheryakova]

Наутилус Помпилус

[@xenonus4681]

Название слишком пафосное дали этой субмарине.

[@Emtoknu]

А что пафосного в маллюске Или как там его называют размером с кулак максимум?

[@xenonus4681]

@@Emtoknu Двадцать тысяч льё под водой, в этом весь пафос.

[@Emtoknu]

@@xenonus4681 тогда да, вы правы, не читал

[@xenonus4681]

@@Emtoknu значит появился повод почитать "Жюль Верн: Двадцать тысяч лье под водой" =)

[@Emtoknu]

@@xenonus4681 Ага, спасибо

[@banzay888sa]

Интересно было послушать про этих дурачков, которые блогаря невероятному везению все таки выжили. Не буду вдаваться в догадки но скорее всего это была не экспедиция а развод.Кто помнит недавнюю трагедию? Где такой же вот гений уробил несколько миллионеров пообещав им экскурсию к Титанику.

[@mrowl5816]

що цікаво, це те, що книжковий "Наутілус" свого часу застрягав всередині криги та звільненим аквалангістами з числа екіпажу

[@banzay888sa]

Я тебя не понимаю, да и весь мир похоже тоже. Или ты думаешь, что твою свинячью мову должны знать все?

[@lightmetal9623]

​@@banzay888saЯ его легко понимаю, при условии того, живу далеко от границы и с украинской речью нечачтно приходится встречаться? Попробуйте классическую русскую литературу почитать, времен золотого и серебрянного века.

[@Barmaley80x]

Обалдеть, это в те времена, когда у нас резали царь батюшку, у них подлодка плавала в льдах Арктики

[@ОлегРезниченко-ъ1в]

Смотришь всякую хрень , при каких таких здесь Николай 1 ? Сам то подумал немного хоть ?

[@Barmaley80x]

@@ОлегРезниченко-ъ1в у нас революция была, потом гражданская война. А они уже испытали подлодку в Арктике

[@ОлегРезниченко-ъ1в]

@@Barmaley80x В какой Арктике ? Они далече то и не выходили , льды везде есть , книги читай поболее .

[@SantaAutumn10]

​@@ОлегРезниченко-ъ1в и всё-таки он от части прав.

[@СлаваИмператору-к6о]

Наверняка и индейцы также думали: обалдеть, у нас земля, леса, реки, живность разная - фу, какая гадость, дикость сплошная. А вот у них! И бусы красивые и вода огненная - цивилизация, понимать надо А потом, когда они к цивилизации приобщились, оказалось, что уже поздно - раньше надо было думать. Впрочем, нашим либерастикам бесполезно что-то обьяснять

[@ПавелАксенов-д3т]

Капитализм убивает

[@MaxViktori]

А социализм деградирует ...шо робити ?

[@NicolasRayevski]

Апофез идиотизма.

[@rohl1979]

Вот ведь клоуны. Остаётся задать вопрос: зачем, а главное нафига?

[@blackbird9813]

А зачем потом и сейчас лодки этим страдают?

[@АлександрАнтонов-ж1д]

не все согласны проводить жизнь на диване.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Для науки, разумеется.

[@Vovilnik]

Только благодаря таким людям наша цивилизация развивается.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@Vovilnik Хотя, если бы эти люди были чуть более продуманными - цивилизация развивалась бы быстрее.

[@ecm5555]

Похоже на выдуманную историю , нет никакого контекста ....

[@ВадимХабенко]

Орнитолог знатно повеселился за чужой счёт. Фляга у него свистела это даже не вопрос. Забуриться он собрался на северном полюсе 😅

[@НиколайЗайцев-р2ц]

Потому Америка и великое государство и люди жившие там были авантюристы которые двигал науку и технику в будущее. Тум многие из России осуждают кого то, это их обычное поведение так как что тогда что сейчас живут в средневековье

[@olehblashchuk9483]