Рейганомика. Уникальная политика США в XX веке

🔥 Практический курс «Финансовый директор» за 4 месяца - www.eduson.tv/~oksnCA
По промокоду ЭКОНОМИКА скидка 60% + личная консультация с экспертом в подарок
► Объяснение базовых экономических школ: t.me/prostoecon/570
► Бесплатный вводный курс в экономику: prostoecon
► Подкаст: prostoecon.mave.digital/
🎥 По вопросам рекламы: [e-mail]
🫂 Стать спонсором канала: boosty.to/ez_educate
💸 Разовая благодарность автору: yoomoney.ru/to/4100118198087326
🤝 По вопросам сотрудничества: [e-mail]
► Основные источники: clck.ru/34fxMg
►Музыка:
Music provided by Audio Library Plus
Track: Icaro - Iaio [Audio Library Release]
Watch: • Icaro - Iaio | Free Ba...
Free Download / Stream: alplus.io/icaro
Track: Rise - Airixis | Audio Library Release
Watch: • Rise - Airixis | Free ...
Free Download / Stream: alplus.io/Rise
Track: The Time - Next Route [Audio Library Release]
Watch: • The Time - Next Route ...
Free Download / Stream: alplus.io/time-next-route
Track: Far Far Away - Ferco [Audio Library Release]
Watch: • Far Far Away - Ferco |...
Free Download / Stream: alplus.io/far-far-away
Genesis by Lucjo / lucjomusic
Creative Commons - Attribution-NoDerivs 3.0 Unported - CC BY-ND 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/3zbE35D
Music promoted by Audio Library • Genesis - Lucjo (No Co...
#экономика #инфляция #рейганомика

[@prostoecon]

► Объяснение базовых экономических школ: t.me/prostoecon/570 ► Бесплатный вводный курс в экономику для всех: vk.com/prostoecon

[@AHotkovo]

Спасибо за содержательное и динамичное видео

[@_om_n_]

Ты же не сказал что до арабов в этих землях жили евреи которых выгнали римляне

[@mikig5497]

@@AHotkovo и в этом случае я не

[@ttimur234]

Если считать что континент это материк, то из Африки через Палестину мы попадём в Евразию. Если считать, что континент это Част света, то мы можем попасть как в Европу, так и в Азию

[@user-kv9xx5jt3d]

Следует сказать что побочным эффектом рейганомики стало усиление деиндустриализации и увеличение зависимости САСШ от импорта из Латинской Америки и Дальнего Востока.

[@XBOCT_MAMOHTA]

Какое-то странное чувство, когда тебе в школе/универе преподавали какие-то экономические законы, и они воспринимались как само собой разумеющееся, а потом ты узнаешь, что 40+ лет назад это совсем не было само собой разумеющимся и экономисты того времени ломали головы над решением насущных масштабных проблем

[@diii2001]

Они и тогда были известны - но работать по ним не хотели или не могли, по разным причинам. Это как сейчас сказать что в будущем будет плановая экономика - вы поверите? А ведь сейчас активно ведутся исследования этого - и цифровые валюты одна из основ . Она будет совсем другой чем в СССР , и скорее всего сломает систему наследования . Звучит странно? А где вероятность что так не будет? У капитализма мало ниш для расширения

[@yuriykovalev9833]

@@diii2001 кем ведутся? Какие работы есть на эту тему?

[@yuriykovalev9833]

Значит так преподавали, или вы что-то пропустили, у нас преподавалась по порядку, в контексте происходящего в мире.

[@user-cj9rl8ws7e]

​@@diii2001в этот раз точно не случится дефицита и голодомора.

[@diii2001]

@@yuriykovalev9833 учитывая что планирование в макро и микро экономики, ныне практически основа исследований последних лет в огромном числе вузов планеты ( на Западе и в Китае ) а так же силами транснациональных компаний ( для своего бизнеса) . Можно сказать что ведутся всеми :) из значимых и конкретных это Ан КНР , ВСПП и ВСПК , да даже в самом ОЭСР уже промелькнули такие идеи, и МИПО при ЮНЕСКО ( а им вообще до экономики...) . В РФ это и.э. РАН в основном. В целом очень много - локомотив естественно Китай ( у них в прошлом году закончилась фаза социалистической рыночной экономики - и теперь 50 лет по своим планам - они сворачивают свой "НЭП" ( получится или нет - и есть ли реальное желание вопрос другой )

[@gg9380]

Диспетчеры: поднимите нам зарплаты или мы не будем работать! Рейган: хорошо, вы уволены. Диспетчеры: 🗿🗿🗿

[@user-hv9fx7eg9k]

На первом этапе гражданских заменили военными диспетчерами. и пару самолётов разбились.

[@user-jr8vu1dp7s]

Дурочка в восторге

[@pavel6398]

​@@user-hv9fx7eg9kрыночек порешал..

[@a.k3179]

@@user-hv9fx7eg9k Ну и х*й с ними

[@Philosophy_of_Razumizm]

База

[@Anastasia-pg3jm]

Видео на 17 минут - бесценно! Слушала бы вас часами)

[@fullmetaljacket8248]

Особенно про то что изначально на святой земле жили арабы, а евреев там никогда видимо и не было. В месте где распяли самого известного еврея. А потом когда автор начал рассказыаать что США и СССР поддерживали воюющие страны, потому что в Израиле много нефти. Интересно, израильтяне знают что у них залежи нефти?

[@romans5833]

@@fullmetaljacket8248 косяков у него хватает в роликах, но кого слушать, если не его. Хотя бы кто-то доходчивые ролики делает по основам экономического мышления

[@fuji6410]

@@fullmetaljacket8248 Вы не то слушали, он сказал четко и ясно - Палестина стаоа араьской начиная с 7 века нашей эры(расцвет Ислама) и до окончания Второй Мировой. Атэто, на минуточку, более 1300 лет, если что. И евреи после изгнания с земли Обетованной рассеялись по земле, их никто не прогонял насильно. А про действия держав с 20 веке то де правильно.

[@fullmetaljacket8248]

@@fuji6410 интересно, а почему евреи рассеялись? Ничего случайно не произошло? Ну там завоеваний может? Походов там крестовых, а в ответ нашествия арабов?

[@fuji6410]

@@fullmetaljacket8248 При арабах они жили себе не тужили, даже вон гос посты занимали у некоторых правителей. Да и при османах(турках) то же самое было. Если здесь и есть кровь на чьих-то руках, то только на крестоносцах, причём на них гибель и множества мусульман.

[@user-gi8fy7qe2p]

Ну ооооооочень упрощенное объяснение экономических особенностей! Особенно инфляции...

[@MrJustSergei]

Давай неупрощённое

[@synthfur05]

@@MrJustSergei фактически рейгономика заключалась в урезании социальных программ и приватизации прибыльных активов под благовидном предлогом. Тот бред "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно" в реальности не работает. Кризис экономики связан с внешнем кризисом и как только таковой кончился сразу в экономике все нормализовалось

[@user-dx8ot6xc4h]

Ну, не для продвинутых!

[@kaizuko8253]

@@synthfur05 Про "сделать налоги меньше и будет все прекрасно" в реальности работает но не всегда насколько я знаю, может я не прав, но эта тема называется долгой кривой Лаффера, при определенной ставке налога слишком высокие налоги могут давить на экономику и приводить к снижению общего объема доходов. Но я думаю ты и без того понимал о чем идет речь и предположил эту концепцию, так что было бы интересно узнать что ты имел ввиду. Спасибо.

[@libertariancom]

@@synthfur05 "в реальности не работает" так никто и не говорил, что нужно только снижение налогов, в видео было объяснено, как нужно выходить из кризиса и помимо снижения налогов нужно было проводить и приватизацию, и урезание, и снижение госрасходов, и тд - что, собственно, было отражено в видео. Разве что не сказано, что на самом деле Рейган не сократил госрасходы, а они выросли рекордно за всю историю (в смысле дефицит), что как бы сильно уменьшает его хороший вклад в экономику, так как потом это подхватили другие политики и сейчас это одна из основных проблем в США, которую начал именно Рейган. В общем, очень странный тейк, учитывая, что никто нигде и не заявлял здесь, что "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно", это борьба с соломой.

[@wmntv]

На шестой минуте неверное описание роста цен на товары: предприниматель не может включить -- без отрицательных последствий для себя -- повышенные затраты на производство в цену товара. Такое объяснение противоречит основному закону экономики, с которого как раз и начал Менгер свою "австрийскую" теорию, закону спроса и предложения. Цены растут по разным причинам. Но если предприниматель действительно вынужден нести доп.затраты на производства, то цены растут иным путем: часть предринимателей прекращает или сокращает выпуск товара, что в свою очередь -- по закону спроса и предложения, из-за того, что товара становится меньше -- вызывает рост цен, то есть часть бывших покупателей устраняется, а те, кто остался, готовы и были готовы и раньше покупать товар по более высокой цене.

[@zigoter2185]

Да

[@lemruk4151]

А тут всё не верное, этот ролик просто пересказывает пропагандистский миф

[@gerasim608]

@@lemruk4151 какой же

[@lemruk4151]

@@gerasim608 что рейганомика стала чудесным спасением от затянувшейся послевьетнамской рецессии. На самом деле это был лишь способ продлить агонгию за счёт более масштабного кризиса в будущем, что мы наблюдали в 2008 и видим прямо сейчас. С точки зрения экономики, рейганомика скорее отрицательное явление, чем положительное

[@user-dc4hw7di3l]

​@@lemruk4151поделитесь, пожалуйста, какой пропагандистский миф? Очень любопытно

[@wecanrepeat]

14:22 Экономическое благоденствие *В Семидесятых* - с предлогом В звучит как "экономическое благоденствие ВОСЬМИДЕСЯТЫХ", которого в том десятилетии как раз и не было! Только на скорости 0,25 удалось разобрать ))

[@user-ui5mm1gl5q]

Тонко тонко 👍

[@dizlike8710]

Так у чувака другая точка зрения, не будет же он объективно говорить о том что не входит в его концепцию😅

[@user-vr3wm4hm3r]

Отличный ролик. Формат 15-20 мин заходит лучше. Хорошо стал вводить в контекст и распутывать его. Было интересно. Спасибо

[@prostoecon]

Спасибо!

[@evgenseverov7132]

@@prostoecon почитайте мой коммент про сдерживание экономики через деньги, что это просто побочный эффект управления рабочими

[@alexandrshiryaev3484]

Рост ВВП 1983, а бунт в 1981 А если вы реально поинтересуетесь экономистами То не снижение налоговых баз сработало, а жесткое регулирование финансовой системы, а так же перенос производства из США в страны с наименьшей стоимостью труда например в Японию, а рост ввп дал за счёт сверх прибыли. Нарушение закона логики об причине и связи. Просто аргумент-вопрос: До сверхиняции страна ориентировалась на производство, а после на услуги. Почему? Из-за снижения налогов должны были вернуться к производству. Следовательно произошло что-то другое. P.S. Почитал комментарии - написал диссертацию по экономике.

[@unborghild60]

в топ.

[@user-xr4el4vo4d]

По фактам раскидал)

[@user-qm1di8fp1q]

Все просто. Подавляющее большинство людей, даже тут на канале не шарят в экономике, как бы сильно они не трясли своими знаниями и никому не нужными дипломами. Весь движуха в узком кругу делается, остальные только поддакивают. Это как модные шмотки, которые постепенно скатываются в ширпотреб.

[@warior512]

ВВП это про потребление а не про производство, люди физически не могут спать на 5 кроватях одновременно, а вот сходить к парикмахеру 5 раз в месяц вместо одного - запросто. Поэтому производство товаров после определённого момента физически не может рости быстрее сферы услуг.

[@user-to8dq1ml7f]

В Постиндустриальном мире производство уступает место сфере услуг. Даже в хвалёном Китае 70% экономики это сфера услуг(в США такой же показатель), причина в том числе и в 5 кроватях о которых говорил комментатор выше, но и в том, что услуги в среднем маржинальнее. Производители в условиях конкуренции стремятся создать дополнительные поводы обращения потребителей к ним, так в автосалонах появляются ремонтные мастерские или автомойки. Предприниматели которые подобное вводят у себя получают доп доход и либо ты следуешь их примеру, либо загибаешься. Нельзя в постиндустриальном мире иметь перевес в производстве, именно это одна из причин развала Союза, это плановая экономика советского типа крайне перспективный тип экономической формации в индустриальном мире, но эта формация ничто не может противопоставить постиндустриальному миру и его вызовам, сфера услуг растёт эффективнее в условиях рыночной конкуренции и рыночных механизмах.

[@user-xr3rm9eq9m]

есть такая поговорка : "Простота - хуже воровства", вот этот ролик - прямое тому подтверждение...

[@xaaby3448]

Поясните пожалуйста

[@user-xr3rm9eq9m]

@@xaaby3448 посмотрите на рост госдолга сша в этот период и будет понятно, что внутреннюю инфляцию сша экспортировали в другие страны, а если учесть, что перед этим Никсон отказался от золотого обеспечения доллара то всё ещё краше. За экономический рост сша платили другие страны. Так что вывод о том, что рейгономика вывела сша из какой-то там ямы, не более чем фантазия автора, она её ещё глубже в эту яму закопала, потому как мир благодаря всё той же рейгономики становился глобальным. Это как если бы раньше они бегали гадить на соседкий участок, а теперь вдруг оказалось, что этот участок тоже им принадлежит и гадят они себе под ноги. Не было чуда, был банальный грабёж.

[@tegkgiof]

Херовая поговорка. Ворьё оно и есть ворьё.

[@timtim2887]

@@user-xr3rm9eq9m ну даже если так , это же все все равно их заслуга , они решили эту проблему таким способом , хватило сил и возможностей так поступить а у других нет , и в конечном счёте как подметил автор в гонке вооружения одержали первенство , т.к советы ,на фоне падающей цены на нефть руками сша ,приказали долго жить

[@user-lu8ki8dw9p]

Полностью согласен. Ролик для дураков.

[@elbow6791]

9:43 "Сегодня это невозможно представить". А между прочим Дональд Трамп после своего избрания, значительно снизил налоги, и темпы роста ВВП выросли, и стали самыми высокими за долгие годы

[@daniilsekerin7698]

С такой подачей материала готов был бы смотреть документалку на несколько часов (как у Асафьева)

[@lemruk4151]

Только по сути это тупой пересказ пропаганды, не имеющий отношения к реальности

[@rasimbot]

@@lemruk4151 | А где правду смотреть? Неужели на Рутубе?

[@andreich7777]

​@@lemruk4151ты сколько уже комментов оставил про "пересказ пропаганды?", так объясни, пропаганда чего именно? И почему не имеет отношения к действительности? Или ты просто бот?

[@bigidiot5079]

Мне очень нравится как автор в своих роликах не придерживается конкретной позиции. Раньше я думал что автор левый, но после этого вижу, что автор(в отличие от многих) готов принять точку зрения и правых. А ролик классный, спасибо.

[@learningalgos614]

Штош, юзернейм в точку

[@chad4509]

Автор правый 😉

[@user-nv1yy7in8h]

Ответ прост -Они, обнародывают капиталы в незримые профсоюзы, Вы, забыли о профсоюзах, распределяя народный капитал, вымышленным олигархам(это, все-таки Ув. Люди от народа)

[@kreivin]

Автор явный либерал либо у него источники либеральные

[@Katranxp]

@@user-nv1yy7in8h Олигархи - это воры, а никак не ув.люди. Грабят своих работников, платя нищенскую з\п, никак не зависящую от доходов компании. При росте выручки, все идёт на карман бандюгану, а если доходы падают, то просто всех увольняют без компенсаций.

[@glupizden]

Рейганомика -- это не только лишь снижение налогов.

[@Shirshigor]

Согласен, это еще неоконсервативная революция

[@Nohchiyn_K1ant]

Не знаю почему мне Ютуб порекомедовал вас, ибо я вообще об экономике ничего не искал, а тут появился ваш канал, аля: "Here is Johnny" и мне так понравилась ваша подача материала и сам контент. Давно не слышал об экономике настолько просто и понятно. Благодарю 🙃

[@prostoecon]

Спасибо, вы - именно тот зритель, ради которого я создал канал)

[@alex_naino]

Аналогично, кайфанул!

[@TheRusGo]

Очень интересно было бы услышать ваше мнение о теории реальных денег и денежной массы

[@Prototype1410]

Почему закончилась холодная война? Из-за глобального потепления...😂😂😅

[@user-tw9pz6ov4u]

Я за свободный рынок! Государство может вмешиваться, но только для соблюдения прав участников рынка и иногда настраивать с помощью налогов и ставок как это и сделал Рейган. Альтернативы рыночной экономике нет и не будет

[@vvdvlas8397]

Почему же? Прилипалы вполне себе альтернативны.

[@user-tw9pz6ov4u]

@@vvdvlas8397 любые альтернативы искусственные

[@user-ls6yk5xd3g]

Привет аллигархам ! 😂😅

[@th3ruzn]

Минархизм должен привести к анкапу

[@user-ws9tn4hc2c]

@@user-ls6yk5xd3gто ли дело совок. Там все хорошо было

[@argentum_saracin888]

Нет, это не рост был, а дальнейшее углубление долговой ловушки/ экзистенциальный вопрос, фундаментальная ловушка

[@pavel6398]

Хоть кто-то понял, что автор прорагандирует чушь.

[@safarigepard]

Чудо, при котором набрали долгов😂😂😂

[@Philosophy_of_Razumizm]

Дооо губами

[@user-dl4bo8so4k]

​@@pavel6398сколько раз кудахтали, что сша развалится скоро? А вот что-то самая богата страна по-прежнему. Где у двух штатов ввп и уровень жизни больше, чем у всей европы в месте взятой. Нет бы ошибки свои признать и учиться...

[@th3ruzn]

И как, левачок, сильно бьёт этот долг по сша?

[@Makaleks77]

Свободный рынок на малый и средний бизнес. Госрегулирование на монополии. Выпуск огонь! Автор жги ещё! ❤

[@user-tm1wf7ts1l]

Если вдуматься то ещё пару десятков лет тому назад самым продаваемым товаром была мечта халявы и лёгких денег. В последние лет десять как нестранно но наибольшим спросом пользуется то что даёт анонимность как в экономическом так и в информационном плане. Крахом бюджетов крупнейших айти компаний явилось именно то что они перестали соответствовать главному что искали в них потребители они перестали давать анонимность.

[@user-ru9qz4oh4j]

Большое спасибо за ваш труд

[@user-lh4xq8gr7o]

Снова и снова, нас учат работать с экономикой, люди, которые ничего не понимают в экономике

[@user-kx8yt8ep7g]

Вы просто насекомые, обычные насекомые, в делах предпринимателей.

[@user-sp6lo3wp5u]

А что понимают предприниматели в макроэкономике? Правильно - вообще ничего. Если кто не понял, то рейганомика - это макроэкономика такая, а бизнес у бизнесменов - это микроэкономика, то есть вообще про другое.

[@fund-obvi]

70 лет до этого вообще жили по антиэкономическим бредням Маркса, так что прогресс налицо.

[@user-sp6lo3wp5u]

@@fund-obvi ну это только в твоей, параллельной "реальности". На деле ни одна экономика мира не росла так же долго (с 29 по 55 годы) и при этом также интенсивно (до 18% в год) как сталинская экономика. Сейчас по "небредням" экономикса Джером Пауэлл прямым текстом заявил недавно, что он не понимает что происходит в экономике США потому, что потребительская инфляция не снизилась до нужной, минимальной, хотя он поднял учётную ставку. Зато промышленная инфляция превратилась в дефляцию в 9% - как во время кризиса 30-32 годов, после которого была Великая депрессия.

[@fund-obvi]

@@user-sp6lo3wp5u вот только это мифы и бредни. Экономика при Сталине никаким боком не росла на 18%, а росла на 3,5% до войны. В то время как при НЭП темпы роста были в разы выше сталинских.

[@user-fw8oc8iq6b]

Первый сильный конфликт был в 67г.Рейган был не только актёром и и крупным профсоюзным боссом, а это многое меняет.

[@ivanm9872]

Как раз собирался прочесть о Рейгане и его реформах

[@user-gd1dm3mq5x]

Так автор наврал, Рейган у мира просто назанимал

[@PIPSRIP]

К созданию всех этих тех-компаний и штук привело доступное образование в прошлом, за которое боролись люди, ибо все это плод труда множества инженеров. Но к счастью глобалисты все это уничтожили, браво!

[@user-me8qk7sq9w]

Последние 20 лет образование не имеет такой роли как раньше, сейчас всем нуже опыт, а не диплом, поэтому у самоучки больше шансов, чем у специалиста с диплом у которого есть абстрактные знания, но нет опыта. А создатели Google, Apple, Microsoft, они все получали платное образование, ни кто из них бесплатно не учился, просто парралельно занимались своими хобби, которое стало их работой!

[@PIPSRIP]

@@user-me8qk7sq9w вы ошибаетесь во всех тезисах, извините

[@PIPSRIP]

"оказалось"? да уж.... васаби 579 знает, что говорит@@wasabi579

[@user-dl4bo8so4k]

​@@PIPSRIPэто факт, что все образование США- платное. От MIT до принстона. Всё шишки учились так. Уж извините и смиритесь

[@PIPSRIP]

​@@user-dl4bo8so4k шишки ето шишки... а талантливые люди, ето другое. и ваще я не говорил о штатах конкретно. спасеба юзер-дл4бо8чапаавпа извиняю и смиряюсь

[@TROLL833]

Монтаж, анимации и самое главное - информация на высшем уровне!

[@user-ge4jw2im4i]

Иии

[@Veut]

Абзац, нахрен... 😂😂😂

[@user-yv6tv9pc4s]

Кстати события в фильме «Джокер» происходят именно в восьмидесятые и там хорошо показаны экономические проблемы в США в те годы

[@McKarabas]

Джокер - это про сегодняшний день..

[@ordinarydude430]

На Википедии написано, что события происходят в 1981, то есть в самом начале 80-х, когда ещё была инфляция, которая является результатом работы левых

[@McKarabas]

@@ordinarydude430 ну да, затем пришли правые и надули пузырь на фондовом рынке, ценники вырасти в разы, а потом случился ипотечный кризис

[@pochkasruchkoy3216]

@@McKarabas вот да, поправьте если не правильно осознал, но это прям 2 крайности что ли, отдал правым получишь пузырь и олигархат, отдал левым получаешь стагфляцию

[@McKarabas]

@@pochkasruchkoy3216 у них левых то по настоящему никогда не было, тамошний олигархат постоянно их дискредитирует, выставляет как защитников гомосеков и раздатчиков халявы, но истинные леваки имеют цель освободить народ от порабощения и отнять у капиталиста возможность присваивать результаты чужого труда, тема глубокая и в комментариях этого не раскрыть.

[@andreashuber6121]

Очень кратко, всё по делу - хорошо !

[@gombit7186]

Свободного рынка нет ни в одной развитой стране мира, это миф.

[@bronyashkaapple]

США, тебе для чего ?

[@user-yz1vp4jh1d]

А что есть?

[@user-ux6fe5gn8f]

​@@bronyashkaappleТам есть госконтроль в какой то мере

[@libertariancom]

Свободный рынок - это условное понятие, которое из себя представляет отношение к идеалу (отсутствие налогов, полное отсутствие регуляций и тд), по которому можно измерять отношение страны к рынку. Никто и нигде не имеет в виду под свободным рынком буквально этот идеал, а свободными называют те рынки, которые наиболее к нему приближены в среднем. Так что ты просто не умеешь работать с определениями.

[@NYurri]

Левые в руководстве США - великолепный анекдот.

[@mrnippletwister7342]

единственный по настоящему левый правитель в истории - это Пол Пот. Буквально все заветы коммунизма выполнил: полное обобществление средств труда, отмена классов и любой социальной иерархии и даже отмена денег. Идеальное левое государство.

[@tapetesm]

@@mrnippletwister7342 минусы будут?

[@jbobo01]

@@tapetesm какие там минусы) разве минус миллионов людей можно считать минусом? Одни сплошные плюсы: серпы, трудодни, бараки… Вперед великая Камбоджа!… Или постойте ка, что-то в коммунизме не так? Где сейчас красные кхмеры?

[@user-yt7zo3rf6d]

@@mrnippletwister7342 поклинник ежи сармата тут?

[@dhsvidisne]

Открою секрет - левые это не только радикалы, есть левоцентристы

[@user-hu3qb7bl2f]

Борьба со сверхпотребительством это преобразование количества продукции в качество

[@dogbusiness5201]

Как же годно. Пожалуйста, продолжай

[@stiv58]

Отличное видео, спасибо. Всем добра.

[@Gabriel_1812]

Меня всегда умиляет интерпретация Рейганомики. Все и всегда забывают что рейганомика была временной программой стабилизации и развития экономики, которая дала эффект и толчок только первые 8-9 , а потом экономика практически легла на бок. Слова Алана Гринспина «нам поможет только чудо…» И чудо случилось , рухнул СССР.

[@karaluv_ravenovich]

Хоть кто-то спасибо!

[@Philosophy_of_Razumizm]

А че ссср то рухнул?

[@bohdankoretskyi6252]

Американцы сделали глупо и не умеют в экономику, а рухнул ссср - ну гениально 😅

[@hansfranken9290]

Я в начале видео подумал почему бы не снизить налоги для роста ВВП и снижения безработицы)Вот что происходит с тобой когда играешь HOI4 TNO

[@warior512]

Потому что одного лишь снижения налогов недостаточно. Безработица зависит от регуляций рынка труда, и темпов экономического роста. Экономический рост от размера инвестиций и сопутствующих факторов производства. Инвестиции от нормы прибыли и ожиданий прибыли. Снижение налогов само по себе лишь увеличит норму прибыли, для тех экономических агентов которых оно коснёться и лишь в той мере, в которой оно не обернёться для них убытками в виде снижения гос расходов для сбалансирования бюджета, роста ставок по кредитам(из за возросшей конкуренции с государством за деньги кредитора) и роста инфляции.

[@hansfranken9290]

@@warior512 Ах да я забыл написать. В игре можно инвестировать раз в 1 год. Но они вызывают инфляции которые снижают номинальный темп роста ВВП.Так что я не инвестировал.Но покупал за границей станки, сельхоз технику и нанимал специалистов из других стран.

[@warior512]

@@hansfranken9290 да я знаю, в hoi 4 с модами и дополнителнениями сам играю с релиза, однако экономика там намеренно максимально упрощена, в том числе в модах. Если ориентироваться на игры, то как по мне лучше всего экономика реализована в democracy 4, victoria 2 и сrisis in cremlin.

[@hansfranken9290]

@@warior512 Демократию я не играл надо попробовать) Но мне нравится Зойка её многофункциональностью. Выбираешь минора из пустоши в ТНО и качаешь экономику. В 60 ых под блюз, в 70 под рок, в 80ых под поп😂

[@BystrovIvan]

Очень Упрощенная версия экономического чуда, будто страна в вакууме и нет доллара и замеса средств у всего мира.

[@user-com1917]

И ведь люди хавают, извините.

[@user-dx8ot6xc4h]

А чо, страна не в вакууме?

[@user-com1917]

@@user-dx8ot6xc4h нет.

[@user-dw2lq7up5c]

​@@user-dx8ot6xc4hну ты конь сферический в вакууме 🤓.

[@user-dx8ot6xc4h]

@@user-dw2lq7up5c а ты, тёть, просто кондом, набитый манной кашей. В нормальных условиях: 20 градусов Цельсия и 1 атмосфера давления.

[@vvdvlas8397]

Очень поверхностно.

[@Bravos268]

Требуем часовые ролики!

[@jeksh8983]

Некоторые вещи в ролике притянуты: Intel, Apple, Microsoft появились в 70е. Про самые крупные кризисы мы знаем, интересно было бы послушать про промежуточные и мелкие.

[@user-ut1jl7et7u]

Слушай внимательнее, он говорит, что в 80е все эти компании стали стремительно расти и в последствие это привело к глобализаци, и все благодаря экономической системы государства

[@jeksh8983]

@@user-ut1jl7et7u можно назвать ещё с 5-10 компьютерных контор, которые росли в 80х. Только связано это не столько с экономической политикой сколько с этапом развития технологий. Как 100 лет назад развитие авто и авиа промышленности. Или как сейчас с теми же нейросетями. Вот если бы спикер привел примеры как внезапно в 80х стала расти пара компаний из уже утвердившихся отраслей, тогда другое дело.

[@jeksh8983]

@@user-ut1jl7et7u 150 лет назад конка (см. Финансиста Драйзера), 200 лет назад - ЖД, 250 лет назад - индустриализация.

[@evilcat8830]

Американский психопат это тоже про Япи.

[@Roman-hg5gs]

Свободный рынок в условиях, когда все меняется куда лучше, чем плановая и сильно зарегулированная. Кризисы будут и в той и той экономике, однако свободный рынок справляется с ним эффективнее.

[@bronyashkaapple]

Не всегда свободный рынок эффективно справлялся, вспомни депрессию 29 года

[@th3ruzn]

​@@bronyashkaappleэто не был свободный рынок

[@levelup2435]

Самое ироничное, что экспорт нефти из восточного региона в США/сателлитов был сокращен только на 4%.

[@user-sg8di7ro2k]

Спасибо за выпуск❤

[@user-gw4ly6lg6m]

Что мне нравится в роликах этого канала - так это плавная, размытая подводка к рекламе!))👍

[@mihay8899]

Спасибо, очень залипательный канал!

[@danonimusgombelinius7254]

Пара важнейших моментов не упомянуты, а без них рассказ о рейганомике не то, что не полный, он не правдивый. Необходимо было также добавить, что США стали стимулировать свою экономику массовой выдачей кредитов (как бизнесу, так и населению), с постепенным снижением ставки для новых кредитов, а также переносом производств в менее развитые страны. Иными словами, рейганомика не стала даже на обозримые десятилетия спасением для капиталистической экономики, но она отложила полное падение такой экономики, благодаря распределению нагрузки на весь мир. И распад СССР очень сильно помог, отсрочив кризисы типа кризиса 2008-го лет на 10-15.

[@karaluv_ravenovich]

Без упоминания кредитов и процентной ставки цб это просто ложь! Полностью с вами согласен Забавно что автор отвечает на комментарии без конструктивной критики и подобные вашему игнорирует

[@Buhach96]

это не рост, а перераспределение финансов и экономия. а опробовали теорию неолиберализма на практике в Чили при Пиночете. Снижение и контроль над инфляцией - единственный системный успех, который можно связать с неолиберализмом, а большинству населения планеты, которым МВФ навязал эти правила стало жить хуже. Рекомендую по теме "Краткая история неолиберализма" Дэвида Харви

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск

[@kirillkarpenko6522]

Расширяйте формат до 30 минут.

[@XPEH_3HAET_KTO]

Отличный видос! Полезная информация в купе с хорошей подачей - делает это видео очень смотрибельным

[@user-gi8fy7qe2p]

Половина не просто нефти, а половина легко добываемой нефти...

[@woodoutput]

Классный выпуск, спасибо

[@wladislawortlieb8992]

Сделайте пожалуйста видео про японскую экономику.

[@tamegao]

Мне кажется, что США вышли из того кризиса не столько за счет снижения налогов, сколько за счет переноса производств в страны с дешевой рабочей силой.

[@jonik_doit4463]

в основном, за счет стимулирования экономики дешевыми кредитами - благо инфляция вся в периферию уходила. а сейчас наблюдается обратный процесс. поэтому у пауэлла так пердак горит

[@YourBadFakeSkill]

Ну а у нас наплыв мигрантов....

[@Bure385]

За счёт увеличения госдолга. Вот и весь секрет успеха.

[@palyaros02]

Вам кажется

[@user-dw2lq7up5c]

@@palyaros02 ему кажется одно, а вам, что кажется, или мы не понимаем и это другое 😏🤭 ???

[@SergeyGrokov]

активное кредитование населения(потреб кредитами) создающие рост спроса? Не не не: это налоги снизили и атланты порешали

[@Gaster_007]

14:40 ну тут так себе аргумент. Скорее неправильная потилика КПСС в отношении кредитованных и финансовых услуг предприятий сыграло свою роль. Раньше распределение зарплат и производство контролировалось косвенно или напряммую партией, а после принятие не очень умного закона, этот контроль сняли, в итоге предприятия в плановой экономике были отрезанны от возможности понять, что именно и сколько нужно производить в этой самой экономике (думаю не нужно пояснять, насколько это пагубно для рыночной экономике, а тем более для плана), сами же предприятия не были больше обязанны выплачивать кредиты в сроки, а сами выплаты они могли уменьшить в следствии плохой прибыли предприятия. В качетсве примера прошлой кредитно-финансковой системы работы предприятий, можно привести 1944-45 года, в которых началось постепенное выплачивание кредитов предприятий, а так же вернулась классическая советская система распределения денег в предприятии. Так что, причиной развала СССР можно считать очень неудачное управление КПСС, которое возникло в следствии отречения от курса Сталина (он хоть и построил жестокую, но очень эффективную модель функционирования страны, вот только она держалась на 1 человеке, у которого должно быть довольно много необходимых навыков, для успешного развития страны). Причины развала чисто политические, а экономические были вызванны политическими. А так ролик просто прекрасен, только вот тут довольно сильная ошибка, но не очень значимая ошибка для ролика про экономику. Простите за ошибки в тексте, я сейчас самую малость уставший после уроков китайского.

[@th3ruzn]

Очень даже хороший аргумент привёл автор, США намеренно разваливали СССР

[@yuriionov4786]

При Рейгане прекратился рост реальных зарплат у трудящихся. И с тех пор американцы начали жить в долг.

[@fund-obvi]

Как будто плохо жить в долг😅

[@Vispear]

Оглянись вокруг, все развитые страны в виде США, Германии, Китая, Индии имеют большие долги потому-что им не боятся дать денег ибо они стабильно развиваются, вот представь у какой-нибудь страны Африки долг как у США, разве они выплатят его? Нет потому что деньги пойдут не на развитие экономики, а на удержание прежнего уровня.

[@yuriionov4786]

@@VispearИмелось ввиду что люди стали жить в долг. Все стали покупать в кредит и влезали во все большие долги банкам. Если раньше рабочие могли оплатиь образование детей в университетах из своих накоплений то теперь студенты влезают в неоплатные долги за свое образование. Со ремен Рейгана реальные зарплаты у рабочих не росли, хотя производительность труда продолжала расти. Отсюда современный кризис проистекает.

[@Vladimir.29]

Она закончилась в связи с поражением одной из сторон.

[@user-sc6ew4ft4v]

Отдельное уважение за предоставление информации о музыке из видео

[@user-vl1qb8fu2y]

На ночь послушать, самое то. Топ контент

[@Observer_45]

Под конец слишком поверхсно особенно про СССР .... Уже чётко сказать и даже показать нефть и один из факторов развала СССР........ Энь.....

[@Bbviewer641]

Огромное уважение за проделанную работу и накопленный+обработанный материал. Не могу не выполнить Вашу просьбу с лайком и комментарием.

[@user-su1qi4zz1x]

Какое-то странное заявление, что, дескать, Apple, Intel и прочие появились аккурат во время "рейганомики" - эти компании куда древнее. Intel ведет свою историю с 60-х годов, "Яблочко" - с начала 70-х...

[@user-sg3bd9mb3t]

События в фильме «Джокер» происходят именно в восьмидесятые и там хорошо показаны экономические проблемы США в то время.

[@mrnippletwister7342]

А фильм Волга-Волга был снят во время большого террора. И в фильме показано идеальное процветание и пастораль. Фильмы - такой себе источник экономического знания.

[@Ygorij]

​@@mrnippletwister7342А большой террор, по факту, террором не был. А был вполне обыденным продолжением гражданской войны и попыткой переворота, который, таки, 20 лет спустя, успешно провернули.

[@George_Mole]

Что ж, хотелось бы начать с хорошего, автор действительно создал классный видос с большим количеством вставок и мемов. Вышло классно для того, что бы заинтересовать людей, которые впервые слышат про эти события. Но тут подкрались и минусы. К сожалению из-за сжатости информации (а ролик итак на 20 минут, куда уж меньше сжимать?) получились неправильные причино-следственные связи, где благодаря понижению % налогов вдруг появились новые игроки на рынке, которых мы все сейчас знаем. Но не будь технический прогесс в тот момент так развит, они и не появились бы) Да даже со старым % налогов, никто не мешал им создать свои производства, хотя это и было бы менее привлекательно, но большое количество дешевой рабочей силы (уволеных) было настолько привлекательно, что было грех этим не воспользоваться. А значит основной тезис "победы" рейгономики уже не очень то и состоятельный. Ну и вопрос "зависимости" СССР от нефти тоже уже обсасан много кем, больше 14-16% от ВВП данный сектор не занимал. И это еще мы не включаем, что в основном торги шли со странами ВД, где цены устанавливалист не рыночные, а 5-летние. Проблем там и без нефти с газом хватало. В целом спасибо автору за ликбез, но тем, кто не знал об этих событиях раньше, все же советую углубиться в мат.часть.

[@user-vz1xh4re2d]

плюс в 80 годах и начался процесс переноса производств из США, в другие страны, что также позволило победить инфляцию.

[@George_Mole]

@@user-vz1xh4re2d да там много еще нюансов можно вспомнить, тогда ролик просто вышел бы на несколько часов) Но то, что в основных причинах, которые упомянуты, допущены критические ошибки (в виде мифов и неправильной причино-следственной связи) это уже беда.

[@unborghild60]

комментарий в топ!

[@Arseniy_Afanasyev]

Отоичный коммент. А где узнать поподробнее? Я много не очень-то лестного до этого слышал о Рейгане и курсе неолиберальных реформ, как и о Тэтчер. Но не было супер подробностей

[@Sapr_o_O]

@@Arseniy_Afanasyev Суть в поддержании уровня жизни в стране за счет наращивания гос. долга. Мы снижаем налоги и поддерживаем социалку за счет государственных заимствований. Посмотри на то, как изменялся % гос. долга у развятых стран. Проблема такой политики в том, что с каждым годом тебе нужно снижать % дохода долговых бумаг, а она сильно зависит от инфляции в стране (высокая инфляция = высокие выплаты по долгу) По факту вся эта политика, не что иное, как финансовая пирамида в масштабах государства (% гос. долга к все растет, Объем выплат по обслуживанию долга тоже растет, при этом растет быстрее чем доходы казны) рано или поздно данная финансовая пирамида должна рухнуть. Жить в долг можно вечно, однако рано или поздно придется платить по счетам, то есть обрушить всю мировую экономику разом, или войну мировую развязать.

[@zabehulloyahyoev2004]

Большое спасибо за такие видео. Как всегда увлекательно и познавательно. После ваших видео я каждый раз убеждаюсь что не зря пошел учиться в экономическую науку.

[@mrleshiy1718]

В каком месте познавательно? Редкостный бред - взять хотя бы утверждение, что левые были у власти в США в 1970. Да, они левее ультраправых, но они всё ещё выступают за частную собственность на средства производства и децентрализованное планирование, т.е. всё ещё лечат гангрену подорожником. Рукалицо.жпг

[@Veut]

​@@mrleshiy1718 Ну он же "не зря пошёл учиться в экономическую науку"! 😂😂😂 Возможно, скоро ещё одним "экономистом"... станет больше...

[@user-dw2lq7up5c]

С каких пор экономика это наука, с тех пор как Каин убил Авеля 🤔🧐 ??? Это были первые экономические отношения предпринимателей перед потребителем 😇😉.

[@dnmk_house]

Очень интересно!

[@user-pq4xx4kg1e]

Свободное предпринимательство - честные и равные условия для предприимчевых людей и рыночные отношения построенные на соответствующих институтах. Вмешательство государства возможно только экономическими методами. Государство просто обязано постоянно совершенствовать механизм распределения и перераспределения национального богатства. Дальше совершенствовать нужные институты.

[@Ygorij]

А как вы собираетесь ограничивать государствообразующие монополии от вмешательства в экономику и, что хуже, использование силового мешанизма государства в интересах бизнеса?

[@user-tk7bu5jn3v]

Помню время, когда только только наткнулся на тебя и у тебя было мало просмотров и лайков. И я зашел в твой тг, чтобы поддердать тебя подпиской. А теперь у тебя сотни тысяч просмотров. Так радует, когда на твоих глазах растет ютуб канал😁

[@prostoecon]

Спасибо ❤️❤️

[@just_a_men706]

Насколько именно экономика СССР в 70-80-е зависила от нефти? Какова именно была военных расходов, относительно остольной экономики СССР??

[@user-rj5rm4sl4i]

в доле экспорта относительно немного, проблема в том что технологически и идеологически союз стал стагнировать ибо зачем че то делать если все расходы на социалку покрываются нефтедолларами

[@just_a_men706]

@@user-rj5rm4sl4i Вот только политическая система СССР начала свою деградацию, ещё в 60-е годы...

[@lppaladin4743]

военные расходы были неподъемными, помимо себя обеспечивали другие страны соцлагеря и миллиарды вбухали в африку и америку. именно это подрубило экономику ссср, а никак не нефтедоллары, составляющие ничтожную часть

[@just_a_men706]

@@lppaladin4743 Сколько именно СССР тратил на вооуружение, и на поддержку соц лагеря??

[@user-wl9yj4sv7g]

Ни на сколько. В бюджете СССР экспорт нефти не учитывался вообще. А благополучие базировалось на собственной независимой промышленности, сельском хозяйстве и постоянном росте производительности труда. На оборону тратили около 10 % ВВП. Это много, но сравнимо с США. Мало того, просто оборонных расходов постоянно снижался в процентах от ВВП. При социализме нет кризисов, нет частного капитала, а значит, нет спекуляции с ценами. А 45летнюю Холодную войну проиграли из-за предательства части верхушки. США "помогли" Горбач стать генсеком и тех, кто был за СССР постепенно отправили на пенсию. И сверху уничтожили под ежедневные помои газет, журналов и ТВ. Ещё Ленин пророчески писал о гнилости интеллигенции. Так и произошло. Даже после 5летней антисоветской пропаганды 78% населения проголосовало за СССР. И США решило свои проблемы за счёт ограбления бывшего СССР и соцблока.

[@Iaroslav_Ponomarev]

10:28 Такие программы, особенно на регулярной основе, были бы ОЧЕНЬ полезной штукой

[@VLADIMIR-FIALCOVSCHII]

О плачевном состояние экономики США в конце 70 и начала 80 годов есть в нескольких эпизодах фильмов снятых по реальным событиям "Афера по американски" о аферистах в области живописи и получения банковских кредитов. И фильме о спецопераци ЦРУ "Операция Арго" в Иране по освобождению сотрудников посольства США в Тегеране. Лайк за контент категорически!!! Кишинёв +++

[@Abstract_something]

Благодарю за интересный, информативный выпуск!

[@user-jq6jn9uz3g]

Великолепное качество! Спасибо вам большое за то что спрашиваете наши вечера❤

[@mrleshiy1718]

В каком месте качество великолепное, кроме дикции?

[@user-tm6zo2mf9y]

Хазин говорил про рейганомику несколько по-другому. Типа, раньше пока не выплатишь старый кредит фиг получишь новый. А при Рейгане оказалось можно. Плюс в конце срока Картера учётная ставка (или ставка рефинансирования) федрезерва была 19%. А при Рейгане учётная ставка потихонечку стала снижаться. И можно было рефинансировать свои долги, опираясь на снижение учётной ставки, и набирать новые. И в экономике всё закрутилось, закрутилось... А вот, когда ставка рефинансирования упала до нуля в определённый момент - вот это кранты. Сейчас уже пресловутая ставка немного поднялась от нуля. И начались проблемы, банки лопаться. Ещё немного протянут, и, якобы, начнётся развал бред-вудовской и долларовой мировой системы. В таком духе.

[@user-tm6zo2mf9y]

Или нужна новая войнушка. Типа, войнушка все долги спишет. Войнушка-то и началась. Одну страну спровоцировали некоторым расширением, и террором соплеменников.

[@vvdvlas8397]

@@user-tm6zo2mf9y Эта страна кого хочешь спровоцирует чтоб земельку у соседа отнять. Паханат континентальный.

[@sergiiporiechnyi5365]

Истина очень редко "где-то посередине". Кирпич либо упал на голову, либо не упал. Он не может зависнуть в воздухе. И даже последствия падения кирпича никак не "посередине", а весьма конкретные (но, к счастью разные"). Надеюсь пример понятен.

[@takapokashta8339]

Рейганомика: в твоей пещере нечего жрать: всех мамонтов выбили на бусы из слоновой кости и модные летние купальники из меха. Но, к счастью, вождь соседнего племени поражён грибком головного мозга, аж лишай на лбу. Вывод: забрать их мамонтов, лучших охотников, умных шаманов и красивых баб - на тридцать зим хватит, а потом сын главного вождя раскурит трубку мира и укажет Путь.

[@user-kt7jk6hp9v]

Гениально 😂

[@Maxx_Preston]

посоветуйте подобные каналы, где также интересным и доступным языком говорится о разных вещах, не обязательно экономических.

[@kommunistkomsomolskiy]

Выход есть, Советский реванш

[@doom2570]

Дожили, сегодня израильско-палистинский конфликт обострился ещё сильнее-посмотрим, к чему это все приведёт

[@anikamartclair3026]

Как классно) очень классно) мне нравится всё: монтаж, кадры, текст, подача и голос😍❤🙂😃

[@withoutclaims7208]

Превьюху сделал в стиле как у канала Послезавтра. Я когда в рекомендациях видос увидел сперва подумал, что это видео именно с канала Послезавтра а оказалось что это канал простая экономика.😅

[@flatt3r]

Интел появился в 68 году. Майкрософт и эппл в середине 70х. Казалось бы причём здесь рейган

[@user-tq9gv4cz3y]

Если Гелик будет жать на все 500лс то расход там кратно больше)) 13л это пенсионнрский режим, без пробок

[@IRWA1917]

Пока бомбят друг друга лохи, У их господ дела неплохи!.. Долой паразитов! За рабочее самоуправление!

[@serjio8807]

ахахахахахахахаха

[@learningalgos614]

Дед опять забыл свои таблетки

[@KI7777EB]

Все гениальное - просто. Опустил налоги , предприятия вышли с тени и отмыва , отпусти в СНГ налоги - завтра все в сверхприбыль и печатный станок ON😅

[@CannelRu]

Такую реформу уже провели в начале нулевых. Сделали единый 13% налог

[@pavel2733]

хотелось бы узнать про рост кредитов и долгов при Рейгане. А СССР торговал нефтью меньше, чем Россия.

[@user-dc4hw7di3l]

Можно только присоединиться к последнему кадру с шампанским. Хорошо

[@nouzgreb]

Рейганомика это лучшее,что может быть!

[@muhammadz8349]

Спасибо очень полезный и интересный выпуск

[@Dobryi_Kot22]

очень интересно спасибо ,

[@user-mb8to4ke4y]

Желание пожировать в долг у самих себя в будущем не без последствий. Финансы-всего лишь инструмент для торговли,а не сама цель. Чтобы что то иметь надолго своё,надо это сделать на производствах и полях. Еду и телефончики можно купить,но это кончается.А чтоб не кончалось надо РАБОТАТЬ-сажать,пахать и делать. А там хоть бесплатно лишь бы было.

[@user-in2em7nr4t]

👍👍👍

[@sbtrnk]

Бомбезный видос! История и экономика в одном флаконе, и подача как всегда на высоте! Спасибо)

[@andybuts8211]

Apple и мелкософт к рейгану отношения все же не имеют. Они из 70-х, и никакая рейгономика для них ничего не сделала. Компьютерная техника возникла тогда, когда это позволило развитие технологий. Ну а главная «заслуга» рейгана с сотоварищами - это резкое сокращение промышленного производства в сша и развитых странах и перенос его в страны третьего мира, тот же Китай. Проблему рабочего движения и профсоюзов они решили путем разгрома этого рабочего движения. И заменой организованных рабочих коллективов в малые предприятия сферы услуг для лишения их организационных возможностей. И на поддержание уже такой модели экономики понадобились дефицитный бюджет и огромные заимствования.

[@sergejkrause7943]

Как нефть закончила холодную войну? В середине 80х арабы подняли добычу нефти в 2 раза, а её цена упала в 3 раза и эсэсэсэру пришёл кирдык.

[@user-rd1td7ki5v]

Компания эпл, майкрософт, интел и др. были созданы еще до Рональда Рейгана и снижения налогов. Стагфляция в США была вызвана арабо-израильской войной, и введённым эмбарго нефти арабов против США, и случившимся дефицитом на внутреннем рынке США. Где дефицит, там рост цен. Рост цен на энергоносители и топливо приводит к инфляции в масштабах всей страны. И еще один момент, рост экономики США осуществляется большей частью не привлечением дешевых денег, поскольку внешний долг гораздо меньше внутреннего, а бесконтрольное печатание денег и вливанием их в экономику. То есть они взяли главную идей у Кейнса, откинув все остальные, а именно "сбрасывание денег с вертолета", условно конечно, но именно этим они занимаются в отношении банков и крупных корпораций.

[@certero777]

Никакого сырьевого проклятия советском Союзе не было, потому что доходы от нефти составляли максимально 5% бюджета. Успех рейганомики базировался также на том что в 79-м году открылся рынок Китая. Ну и конечно же Советский Союз распался не потому что не мог выдержать военных расходов. Диспетчеров заменили вовсе не просто, количество происшествий лётных увеличилось в разы, пока на месте диспетчеров сидели военные.

[@user-dc5ss9tr3f]

А в СССР тем временем уже 60 лет : всё отнять и поделить ( в пользу номенклатуры, конечно)

[@reinmaan]

а мозг ты обменял на что?

[@PavelPetrovich865]

Сделай по этой теме более подробное видео а то не все аспекты раскрыли (экспорт инфляции, отмена золотого стандарта и т.п)

[@prostoecon]

Об этом уже есть видео на канале. Про то как доллар захватил мир

[@AlexeyChernyakov]

это нужно пересматривать раз 10 и вести конспект, чтобы уследить за всеми причинно-следственными связями. Отличное видео! Посмотрим, через лет 20, что будет в итоге с двумя сверхдержавами

[@prostoecon]

Конспект будет через неделю в телеграме

[@avztralopitec]

Одна сверхдержава это Америка. А вторая какая?

[@johny5646]

@@avztralopitec Китай

[@user-om6qo5yv8y]

@@johny5646 Китай до сих пор является периферией по отношению к США и Европе. Второй сверхдержавой можно назвать только ЕС

[@user-sp6lo3wp5u]

Какая ещё ЕС? Нет уже такого образования, умрло и добили его США, навязав свои санкции, а затем включив закон о снижении инфляции в результате чего капитал побежал из ЕС в США, производства тоже побежали в США - американцы просто грабят ЕС. Деньги не пахнут. В Китае точно также, как и в США экономика стимулируется на 25% от ВВП и потому тоже кризис неминуем. И да, сверхдержава другая - это именно Россия. Реальный ВВП США порядка 14-15 триллионов долларов, а по результатам уже начавшегося кризиса обвалится вдвое, то есть где-то 7 триллионов (постепенно упадёт в течение ближайших лет 5-7 и исчезнет в США средний класс - обнищает). ВВП РФ около 1,7 триллиона, но по паритету покупательной способности около 3 триллионов долларов, а монетизация экономики РФ лишь 40% при норме около 100%, то есть ВВП РФ можно ещё в 2,5 раза нарастить и будет в итогде даже немного больше, чем у США.