УНИКАЛЬНЫЙ КОНЕВОЙ ЭТЮД Эмануила Ласкера! Шахматы

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzbin.info Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@alexandernetuzhilov5805]

Всё-таки этот канал - лучший из шахматных русскоязычных. Алексей Витальевич, так держать! :))

[@PugachAlexey]

Спасибо, Александр Олегович!

[@БубкаГоб-у2л]

А кто еще подумал, что пешка не в ту сторону пошла? 🤦‍♀️

[@ЮрийПолевой-й4й]

А для чего на доске циферки?

[@ВладимирРябков-з5ю]

Когда ставится задача , то доска ориентируется под те фигуры чей ход! В данном случае ход белых , то и идти они должны вперед(вверх на диаграмме)

[@ЛеонидПак-о9ф]

Здрасте, меня зовут Леонид, и я тоже подумал, что пешка пошла не туда 😆

[@ЛеонидПак-о9ф]

@@ЮрийПолевой-й4й а глаз как у орла, я вообще без очков эти циферки не вижу😆 ферзя от коня конечно отличу

[@ЮрийПолевой-й4й]

@@ЛеонидПак-о9ф ну вообще-то ,это уже хорошее начало!

[@bogdanbolviv]

Гарний етюд і не скажу, що мат поставити просто, щоб не нарватись на розмін коней, тому вдячний за показ варіантів.

[@FirdavsKulliev]

Спасибо за продолжения этюда!

[@megamindrus]

Спасибо за этюд и пояснение мата 3 конями

[@borisgorski7574]

Волшебство! Магия !

[@almazturatov5260]

Красота...!!!

[@TUGRPYJI9I-888]

Прекрасный этюд! 🤝🔥

[@Владимир-з5ъ6з]

Какая дружная армия!

[@ТарасТершівський-ж2к]

Гуртом можна і батька бити.

[@alexandrtroyan2920]

Конница бельіх.....)

[@Ivan-mw8xw]

Вот сколько не смотрю разборы подобных этюдов, никак не привыкну ко всяким неожиданностям вроде слабого превращения пешки (в данном случае в коня). Короче спасибо вам за все видео! Смотрю с удовольствием

[@ИванУханов-т5т]

Круть! Как всегда необычное превращение пешки... 🤔👍

[@alexandrtroyan2920]

Очень даже интересно....

[@alexandrtroyan2920]

Лайк на месте --- за два года не пропал...

[@yarchunyarchun9075]

этюд "нашествие степной орды")

[@ТарасТершівський-ж2к]

😁😁😁

[@ExploitRX]

Сразу вспомнилась ваша дотракийская партия с табуном

[@alexandrtroyan2920]

Кони -- животные полезные... лайк обоим.

[@mikekudritsky100]

Лет 30 назад методом “динамического программирования" на ЭВМ исчерпывающе решались любые 5 фигурные окончания. Сейчас, наверное, и любые 6 фигурные окончания ПЭВМ под силу. Правда, для “1 конь против 3 коней“ придётся отдельную программу писать.

[@PugachAlexey]

Зачем отдельную? Шестифигурные таблицы Налимова прекрасно справляются с этим окончанием

[@endlessvd]

Так то 7 фигур уже рассчитали, а на подходе уже и 8 фигур, хотя даже современные шахматные движки вполне просчитывают своими мозгами эндшпили

[@ДенисМикуляк-т3т]

Отличный этюд

[@TheRanko75]

Очень поучительный этюд. При чем как сам этюд, то не мене поучительная стратегия выигриша тримя конями против одного. Что то не припомню что бы такое окончание обрабатывалось в каком то учебнике по окончаниям. Спасибо.

[@-line6559]

А я когда был мальенкий убеждал треннера что мат двумя конями ставится и даже когда мне говорили что мат возможен но вынудить не можно Я этого понял только тогда когда взрослел

[@davidbalyko4966]

Супер этюд)))

[@BlureAbility]

Прогнал окончание с компом, он предпочел сначала держать короля конями, а королем прижать коня соперника

[@ПавелК-э6х]

Добрый день! Спасибо за видео! В решении этюда для меня остался не выясненным маленький вопрос. В целом методика выигрыша тремя конями против одного объяснена и показана. Но есть одно "но". Как было сказано в видео, белые или ставят мат тремя конями, постепенно оттеснив короля на край доски, или выигрывают коня чёрных, а потом ставят мат тремя конями. Однако, в предложенном (конечно, не обязательном) варианте белые сначала патуют чёрного короля, а потом объявляют ему мат третьим конём. При этом чёрные делают ход конём (при запатованном короле) и получают мат третьим конём белых. Но что если чёрного коня съели, и его нет? Тогда запатовать чёрного короля, чтобы затем дать ему мат, будет ошибкой (пат - ничья). А три коня матуют "в чистом виде" (без предварительного запатовывания короля чёрных)? Возможно, что это действительно не сложно, но из предложенного примерного варианта это напрямую не следует. К тому же есть известный этюд "одинокий король против коня и ладейной пешки", где делается ничья путём вставания на поле, на котором стоит конь соперника, и "попеременная цветность" ходов коня и короля приводят к ничьей - как бы конь ни приближался, он не может помешать королю держать в заточении на поле превращения своего оппонента. То есть "виртуально" есть вопрос - нет ли в данном случае чего-то похожего, когда третий конь стоит на "нужном" поле или на "ненужном" поле. В общем, мат тремя конями одинокому королю остался "за кадром".

[@СтаниславМарченко-щ9у]

можно тогда было и в первом варианте коня поставить,чтобы вилки не было поставив ферзя.и выигрыватт так,тремя конями против одного.

[@B3S23.update]

2:25. Не совсем. Конь после c7 встаёт на b5, если стать ферзём, то последует вилка, а на пешку напали.

[@ТарасТершівський-ж2к]

Ну те що в такій ситуації треба робити"слабке"перетворення,я зразу зрозумів. Інтуіція каже роби так.але розум опирається щосили.😌.

[@TimurRedmi-]

Хороший этюд

[@sergei.adamovich]

Приём превращения пешки в коня известный, но каждый раз об этом забываешь! ха-ха) Ладно, хороший этюд, но у меня вопрос. Поскольку все "фишки" с превращением в коня, взятием на проходе, неожиданной рокировкой, патом и чего там ещё было уже рассмотрены в прошлом, то чем сейчас удивляют композиторы? Есть что-нибудь оригинальное, или всё закончилось, есть только повторы?

[@Wilhelm_der_III]

Это шедевр!))) Как смишно эти кони ставят шахи черному королю)

[@PugachAlexey]

Очень смИшно!

[@Wilhelm_der_III]

@@PugachAlexey да, я знаю)) ошибку специально сделал, но кони действительно хорошо смотрелись)

[@panamadreams1]

Блин, это очень сложно. Тут надо следить за своими 3-мя конями, и за конем соперника, чтобы нигде не допустить размен или тем более вилку... И при этом загнать короля в патовую ситуацию... С четыремя конями на доске ситуация сложнопредсказуемая....

[@Iamcrustie]

самая сложная фигура - долго считать

[@DulatiIb]

Интересная была ли такая партия

[@PugachAlexey]

Согласно современной базе, эндшпиль "3 коня против 1" встретился всего в двух поединках не очень сильных шахматистов (общее число партий в базе почти 8,5 млн партий). В одной партии была заключена ничья в выигранной позиции (видимо, оба игрока не были в курсе, что этот эндшпиль выигран), во второй сильнейшая сторона поставила мат. А вот при наличии пешек такой материал встречался даже в партии сильных гроссмейстеров Коробова и Ле: kzbin.info/www/bejne/d6acgYahdtiAisk Там, правда, в определённый момент было даже 5 коней: три белых и два чёрных!

[@МихаилБровкин-о8ч]

Почему бы не поставить слона на c 8.Тогда наверняка будет мат.

[@rbagasthlad6563]

там вообще слона не было

[@МихаилБровкин-о8ч]

@@rbagasthlad6563 пешка при вращается в слона. И тогда точно мат.

[@rbagasthlad6563]

@@МихаилБровкин-о8ч Там ничья будет, при выборе любой фигуры, кроме коня. Ход коня на B 6, и все, так же как и с ферзем

[@МихаилБровкин-о8ч]

Красиво

[@karma_geddon]

Не понял как появился третий конь

[@ЗахарСанковч]

Белая пешка дошла до последней горизонтали и превратилась в коня

[@sirniychiz]

@@ЗахарСанковч я знаю

[@ЗахарСанковч]

Так я и не тебе говорил

[@ЮрийПолевой-й4й]

@Vitaly Kapustinsky и Папа Карло!

[@ЮрийПолевой-й4й]

@Vitaly Kapustinsky ну это уже жёлтая пресса...

[@trialchannel3874]

Короче, мат в получившецся позиции:конь против трёх конец, при идеальной игре с обоих сторои и при ходе чёрных, белые добиваются победы в 34 хода Я ПРОВЕРИЛ, можете не благодарить

[@Livparable]

И уносят меня, и уносят меня в этюдную Ласкера даль...

[@PugachAlexey]

Да, я тоже эту песню вспомнил, когда над видео работал!

[@Livparable]

@@PugachAlexey Три белых коня, эх три белых коня - b2, c2 и g3 )

[@endlessvd]

@@Livparable в рифму будет b2 g4 c2)

[@Livparable]

@@endlessvd с белыми конями допустим белый стих)

[@inerq7855]

Конями же можно мат поставить

[@Владимир-з5ъ6з]

Двумя нет, если же заблокировать пешку соперника, а потом поставить мат после её ходов, то да

[@dmitrygurban8635]

Двумя конями не поставить мат одинокому королю, если только не ошибется он

[@Владимир-з5ъ6з]

@@dmitrygurban8635 можно поставить, если один конь с королём загонят короля соперника в угол, а другой конь заблокирует пешку соперника, потом мы ходим этим конём и подключаемся к матовой сети

[@Ahaslik]

Можно, но только при определённых условиях и при том, что соперник слабый

[@Владимир-з5ъ6з]

@@Ahaslik не обязательно, если один конь как можно раньше заблокирует пешку соперника(если её нет, то ничья неизбежна), то мат можно поставить

[@ВолодяБондарь-с4ш]

2 коня не могут поставить мат это единственный косяк шахмат?🤔 Со времён применения кавалерии в войнах это нонсенс🤗

[@muhserg]

могут, если у черных есть пешка.

[@ВолодяБондарь-с4ш]

@@muhserg это обьяснили, но при разборе конь меняется на пешку и остаются 2 коня и оказывается они не могут победить. Вот я и пишу про этот косяк, 😅 чистое поле, казаки Платова и пеший Наполеон и это ничья, так в стратегии и тактике войн не бывает.

[@sunrise4353]

​@@ВолодяБондарь-с4ш так это потому что пат в шахматах считается за ничью. В реальной войне если правитель лишился армии, замуровался в каком-то укрытии и не может из него выбраться, это конечно никакая не ничья, то есть само по себе это правило максимально не реалистично. Если бы пат считался за поражение, или запатованная сторона пропускала бы ход, два коня бы легко выигрывали ибо пат то они могут вынудить в отличии от мата.