This video is about creationism. A strange concept of birth of the world. It is usually set against evolution theory, despite it has nothing to do with science.
Пікірлер: 45 000
@ArturSharifov6 жыл бұрын
Очень интересно, как вы воспримите этот эксперимент. Впервые я был очень счастлив, создавая видео. Я реально получал удовольствие от процесса создания, написания сценария, съёмок, монтажа. И, если честно, впервые мне нравится то, что получилось, как бы нарцисстично это не звучало. Хотя создание этого ролика сопровождалось большим количеством трудностей! Два месяца ничем, кроме этого видео, я не занимался. И очень сильно не хотел портить видео рекламой. Так что пришлось съехать со съёмной квартиры (в которой, кстати, происходит действие в начале видео :) ). После съёмок с Де Лореаном, мы с Германом очень надолго слегли с простудой, т.к. ждать машину пришлось больше 6 часов под дождём. Но, если честно, это то, как я хотел бы создавать свои видео. И именно те трудности, которые я предпочел бы многим удовольствиям. Поэтому очень хочу увидеть вашу развернутую рецензию на это видео! Хочу знать откровенное мнение каждого. Поделитесь со мной, что думаете на счет этого видео?)
@yurituev6 жыл бұрын
Да как, как. Очень положительно! Спасибо, Артур!
@MrGamer-pu5dx6 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y5yYmIuHbLuSsKc
@user-fr8oc7cu4y6 жыл бұрын
Артур Шарифов, зачем ты это делал? Ведь ты заинтересованное лицо, и ты за счёт своих убеждений явно не обращал внимание на множество ошибок и фальсификаций в теории эволюции P.S в других теориях ошибок не меньше
@ArturSharifov6 жыл бұрын
Каких таких убеждений? Каких таких ошибок?
@gawainmk33986 жыл бұрын
Артур Шарифов спасибо тебе делай по чаще видео на такие спорные темы ты мне очень нравишся всегда смотрю твои новые видио с момента их выхода
@MrTayral6 жыл бұрын
Чем умнее я становлюсь, тем сильнее мне кажется, что я тупой...
@Rainbreather6 жыл бұрын
Это положительный эффект от синдрома Даннинга-Крюгера. Так держать!
@ryujitakayama97576 жыл бұрын
Xelby я знаю только то что ничего не знаю
@TheSpec3d6 жыл бұрын
Xelby, как вы поняли, что становитесь умнее? Может вы реально тупеете? :D
@justfail29956 жыл бұрын
тупой человек не допрет что тупеет
@user-re9ku6dg9x6 жыл бұрын
Если жиза НЕ ставь лайк
@user-wi5tw2bi7d3 жыл бұрын
Конечно я знаю как работает радиоуглеродный анализ. Я же смотрю смешариков.
@strannuytip19473 жыл бұрын
@YESKEN Фиксики никогда бы не показали что такое радиоуглеродный анализ. А вот Смешарики фореве!
@user-sx9iq1co2p3 жыл бұрын
Смешарики сделали из меня инженера, философа, крестьянина и фундаментального физика. А, и еще медсестрой.
@user-sx9iq1co2p3 жыл бұрын
@@strannuytip1947 Фореве - от души душевно в душу!
@samolet22773 жыл бұрын
Ахахахахах. Я думал, что один такой😂
@dark_mark84063 жыл бұрын
И я
@Kuler553 жыл бұрын
Наука спешит опровергнуть свои доводы так как это приведёт к доводам, которые наиболее точно описывают окружающую реальность. Религия спешит потвердить свои доводы так как это соберёт больше последователей.
@abyssking78483 жыл бұрын
Можно сказать, наука делает выводы из полученной информации, а религия сделала вывод и пытается подстроить всю информацию под него)))
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@maksimbrzezickij37952 жыл бұрын
@@abyssking7848, да не, всё с точностью, да наоборот. Наука сделала аксиому и все в этот бред поверили.
@abyssking78482 жыл бұрын
@@maksimbrzezickij3795 Тогда почему она работает?
@maksimbrzezickij37952 жыл бұрын
@@abyssking7848, где она работает? В каком месте?
@user-bp2gw3qj6t2 жыл бұрын
Логика нормального человека: - У меня есть мяч! - Докажи. - Вот он. *Показывает мяч* - Классно! Логика верующего: - У меня есть мяч! - Докажи. - ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!
@user-tg2fe4cq4l2 жыл бұрын
Идеально!
@abyssking78482 жыл бұрын
Лучше и не придумаешь. Отлично сказано.
@naturetechno60012 жыл бұрын
Нет, нет... А зачем мне что то доказывать?) Ты не видишь что он у меня есть, потому что его у тебя нет, без мяча, после смерти тебе будет плохо!))
@vasilejosu34312 жыл бұрын
Ошибаешься. У многих верующих логика работает намного круче чем у вас, и среди них очень много образованных людей.
@tomsaud55442 жыл бұрын
@@vasilejosu3431 ахахахаха
@georgilia5 жыл бұрын
Видео такое долгое, что у Артура даже выросла борода..
@elizabeth_harrypotter5 жыл бұрын
Я тоже заметила))При чем это было резко
@VladimirGerasimenko804 жыл бұрын
Естественный отбор. Выживают самые длинные.
@albertsh25194 жыл бұрын
@@VladimirGerasimenko80 ха-ха-ха
@vityabozzbbmside37544 жыл бұрын
я проорал на всю хату.
@DarthVegas14 жыл бұрын
И появились очки.
@user-cz6nm4fo1z3 жыл бұрын
Хотите шутку? -а она вас нет- Креационист, в попытке опровергнуть теорию эволюции, получил премию Дарвина.
@eotanasLI3 жыл бұрын
Не люблю шутки про смерть.
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
эволюционист в попытке доказать теорию Дарвина (эволюции) получил премию Дарвина... видите эта шутка отлично работает в обратную сторону!
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
@מיכאל בוכרסקי семь человек не согласны с тобой.
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
@מיכאל בוכרסקי так ты не только ту#пой, но и еще и слепой.
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
@מיכאל בוכרסקי бабой своей командовать будешь и эйкать
@user-cv1io5zo2d3 жыл бұрын
Да уж! Тема животрепещущая, раскрыта классно! Но самое главное- это комментарии! Сумел взбудоражить аудиторию! Там уже 3 мировая началась на религиозной почве!!!
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
@MyGamesCyou2 жыл бұрын
Людмила,а что хорошего в том,что люди ссорятся? Кстати атеистам смешно с того какие взгляды у верующих но мне например смешно с атеистов которые думают мол по мнению верующих Бог это бородатый мужчина на облаке. У них будто нету понятия о том,что Бог это сущность более крупных масштабов. Что доказать? Существование энергии? С таким же успехом можно сказать чтобы человек доказал например существование ветра. Он дует,его можно ощутить но вы видели ветер? Если нет,то получается его не существует. Человеку в чем-то повезло но вы видели везение? Если нет,то получается его не существует. И это лишь парочка примеров того как некоторые претензии могут доходить до абсурда. Но если все-таки существуют явления и силы которые не имеют физической оболочки,то почему именно у Бога она должна быть? Та даже если он появится в физической оболочке и специально сделает что-то невероятное,то все равно скажут мол нужны ещё доказательства. Это возвращает к тому абсурду,что по мнению некоторых атеистов Бог в представлении верующих это дед на облаке. Претензии некоторых людей могут доходить до такой степени,будто они сами какие-то сверхсущества которые всё познали,целиком и полностью контролируют все ситуации в своей жизни и только их мнение это истина в последней инстанции. Но юмор в том,что если человек за науку,то странно почему ему не присущи сомнения. Как-то не по научному не допускать свою неправоту. А,стоп,они же не видели неправоту,значит её не существует. 😆 И люди ссорятся. Но зачем? Чтобы что?
@vibyh2 жыл бұрын
@@MyGamesCyou Ахаха
@vlad277132 жыл бұрын
Юрий,религия тогда тоже ложь, как в пустоте,когда не было ничего мало того что появилось что-то,так это что-то было еще и разумным?да теория большого взрыва хоть чем то обусловлена(циклами энтропии)а в религии же что то появилось из нихера,получило возможность мыслить из нихера,да ещё и создавать все из нихера,вопрос,из какого вида нихера появилось это существо,из какого вида нихера это существо обрело разум,и третий, главный вопрос,каким образом это нихера созданное из нихера в квадрате смогло создать не нихера... из нихера? что бы что-то создать,нужно что то иметь, нельзя так просто взять,и сотворить все из буквального нихера в котором нет абсолютно ничего,это даже не вакуум это абсолютная пустота где нихера нет от слова совсем
@vlad277132 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev и я не думаю что голубь слишком уж похож на птеродактиля
@vikusja84973 жыл бұрын
Уже 3 года прошло, Артур изменился, но все ещё это виде лучшее. Время от времени пересматриваю это видео и каждый раз нахожу что-то новое и всё равно интересно. Спасибо Артур✨❤️
@user-dn2qj2rt8f3 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev це, рофл?
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@@user-dn2qj2rt8f, неужели вам могло показаться на рофл?
@Losyash_Ivan3 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev ты просто пастишь это под каждым комментом. Я прочитал, что-то совсем не убедительно. Это всё имеет отношение к некоторым положениям теории относительности, но на замену старых пришли новые. Можешь, пожалуйста, по подробнее рассказать про недовольство к экспериментам Миллера-Юри? Ты (или тот, у кого ты скопировал это сообщение), не признаёшь возникновение аминокислот точкой отсчёта для начала жизни? Да, это не органика, но именно благодаря аминокислотам появилась эволюция, позволяющая организмам развиваться в более сложные виды, а значит, и приспосабливаться к условиям внешней среды, что является основой для естественного отбора. И по поводу коацерватных капель то же самое. Автор сообщения, видимо, не до конца осознаёт понятие "коацерватная капля". Высказывание автора, если провести простейшую аналогию, похоже на "человек - это, ведь, животное. Корова - тоже животное, так почему же человек - не корова?" Коацерватная капля - это общее понятие.
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@@Losyash_Ivan, похоже что ты вообще не разбираешься в теме или плотно подсел на эти фантазии.
@user-px3zq9qm6b2 жыл бұрын
Такой себе привет из будущего)
@user-qw8nv9mu1y3 жыл бұрын
У сторонников плоской Земли есть друзья по всему земному шару :)
@across84423 жыл бұрын
Алё, в Библии, которая была написана ещё за несколько тысячелетий до Гагарина, уже было сказано, что Земля имеет шарообразную форму и висит не на чём.
@antonius45243 жыл бұрын
@@across8442 где¿
@across84423 жыл бұрын
@@antonius4524, Книга Исаия глава 40 стих 22 «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.» Книга Иов 26 глава стих 7 «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем»
@platonkachalin53043 жыл бұрын
Единственная награда, которую может получить фильм о плоской земле- золотой глобус
@scienbrains98213 жыл бұрын
@@across8442 " Который восседает над кругом земли...." Круг - плоская фигура.)
@user-me2om5js5t2 жыл бұрын
Парень, спасибо тебе за адекватный и интересный контент. Благодаря вам, я верю в будущее
@afa4ka2 жыл бұрын
+
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, "эволюция" (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@user-gm9eo4ok9w2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev хочу пообщаться с тобой, не в комментариях
@user-jv5tu7nv8g2 жыл бұрын
которого у тебя нет
@dioved65652 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev вот кстати последний аргумент о появлении целого организма из всего одной клетки (точнее двух - яйцеклетки и сперматозоида) опровергает весь твой креационизм. Для возникновения из клетки сложного организма разум не нужен. Ты же не продумываешь каким получится твой ребенок? Максимум что ты можешь сделать - выбрать хорошего полового партнёра, а дальше как получиться. Случай. Ну а некоторые дети, не говоря уже о животных получаются без всякого участия разума.
@vasiapoppins51803 жыл бұрын
Ричард Фейнман сказал: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
@aricus14402 жыл бұрын
Фейман молодец. Я только в 27 лет научился думать подобным образом. А большинство современных людей никогда этому не научатся.
@dooh74044 жыл бұрын
"... Скажи им, что есть невидимый мужик, и он следит за всеми - и они поверят. Скажи им, что лавочка покрашена, и они обязательно ткнут в неё пальцем..."
@0o_o0O0oO0o4 жыл бұрын
Скажи им, что творец создал человека по образу и подобию - сожрут и попросят добавочки. На вопрос откуда взялся бог - злятся, пускают пену со рта, доказывая, что бог существовал всегда.
@fevzz97644 жыл бұрын
@@0o_o0O0oO0o логика у таких людей не работает)
@Vladmaster4 жыл бұрын
R7 &, А почему ты веришь в теорию большого взрыва?
@0o_o0O0oO0o4 жыл бұрын
@@fevzz9764, у них логика и бог - понятие не совместимые... Мол наша логика не в состоянии понять божество, но мы то уверенны, что бог любит нас и ждет в раю, чтобы мы возле него жили вечно и наслаждались шлюхами, кокаином и суперкомпьютером)))
@fevzz97644 жыл бұрын
@@Vladmaster не верит, а считает наиболее правдоподобной на основании известных данных.
@JDoe-ze6qv3 жыл бұрын
Это всегда так забавно, когда человек снимает 45 минут материала, всесторонне доказывающего состоятельность теории эволюции видов, а затем ему в комментариях все равно пишут что-то вроде «нет ни доказательств, ни опровержений...»
@user-ws9gu1vg9q3 жыл бұрын
Ни одного доказательного факта этих сказок предоставлено здесь не было, практически большую часть его видео занимает его фантастический рассказ как все живое появилось в результате постепенных мутаций.. Теория эволюции, будучи не в состоянии найти последовательное объяснение происхождению наипростейшей клетки, оказалась в совершенно новом тупике в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот, т.е. ДНК и РНК. Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникальный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека - от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК. Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько миллионов генных сетей которые управляют работой каждого гена в геноме, все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системыми, скелетом одновременно.
@kingnoobs88053 жыл бұрын
@@user-ws9gu1vg9q Наука это сказка, всё верно, иди поцелуй икону и почитай свою сказку "библию". Там ведь никаких противоречий нет, т.к она построена на чудесах и волшебстве)
@ArtSam_3 жыл бұрын
@@user-ws9gu1vg9q Ничего то что ты только что использовал информацию которая лежит на поверхности? Чтож тупо говорить что наука сказка используя термины из этой же самой науки)))
@user-ws9gu1vg9q3 жыл бұрын
@@ArtSam_ Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям. 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6) 19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё, (Книга Второзаконие 30: 19)
@ArtSam_3 жыл бұрын
@@user-ws9gu1vg9q Ну и где тут доказательства? покажи мне хотя бы один видеоматериал, фото или пруфы того что бог существует, ты будешь дальше писать какую то дичь про то что "ЫЫ ИСАС СКААЗИЛ ТАК ЫЫЫ".. мдааа Детские сказки всё это
@Ryatia2 жыл бұрын
Я помню в какой момент поняла, что теория эволюции - истина. Это произошло после просмотра видео про развитие плода человека во время беременности: клетка, потом плодное яйцо, нечто похожее на головастика, рыба, хладнокровное, млекопитающее и наконец человек. Самый яркий и наглядный пример как все происходило
@justiceslava61672 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev ctrl c ctrl v
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
@chuyskaya2 жыл бұрын
@@artcollector1640 😂
@user-vq7hp3yt4e2 жыл бұрын
Это опровергнутая теория
@chuyskaya2 жыл бұрын
@@user-vq7hp3yt4e Какие ваши доказательства?
@alisapoberezetc2 жыл бұрын
Видео посвященное просвещению людей ,но очень жаль что поймут его и так умные люди .А индивидумы у которых промыты мозги ,сразу начнут хейтить даже не поддавшись сомнениям.Всеже слепому не покажешь , глухому не роскажеш ,а тупому- не докажешь!
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@user-vk2gz2dl9p2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev О, комментарий как раз про тебя
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@user-vk2gz2dl9p, ну если ты не смог понять или осилить моё сообщение и стал сразу "хейтить", то оно про тебя, дружочек.
@afa4ka2 жыл бұрын
К сожалению ты права
@user-li7dv9be9q2 жыл бұрын
@@user-vk2gz2dl9p реально
@Justaduck-om5yt4 жыл бұрын
Как же я люблю биологию! И фантастическую четверку KZbin- Артур, Топа, Ян, Побединский:D
@alstr89064 жыл бұрын
о дааааааа, обожаю их)))))
@AR_GT4 жыл бұрын
Ян? Кто это? Я думал, ты Geo назовешь
@kirmoraev68564 жыл бұрын
биологию? Валя Trashsmash
@mariner57574 жыл бұрын
+++
@WelderMP1004 жыл бұрын
Ян тут явно лишний... 🙄
@griboktimenyanerastraivay58695 жыл бұрын
смотрю видос , а справа реклама :Нужна помощь бога? бог ответит тебе . Начни отношения с ним прямо сейчас.
@ZroyTi4 жыл бұрын
У меня тож. Какого хрена?!
@nik86024 жыл бұрын
@@ZroyTi Это Брюс Всемогущий)
@ZroyTi4 жыл бұрын
@@nik8602 Сто проц)
@almazulmakhan93214 жыл бұрын
Шах и мат атеисты!
@ZroyTi4 жыл бұрын
@@almazulmakhan9321 АХахахахах)
@user-bp2gw3qj6t2 жыл бұрын
Я знаю только одну цитату из библии: "и на третий день бог создал Ремингтон, чтобы человек стрелял в динозавров и гомосексуалистов. Аминь."
@user-er3ju4zy5f2 жыл бұрын
Гомосексуалистов... Наверное вы застряли в том же веке, что и креационисты.
@user-bp2gw3qj6t2 жыл бұрын
@@user-er3ju4zy5f Да ну? Вероятно вы и не подозреваете, что это цитата из фильма, да и вообще: что плохого в этом слове?
@user-er3ju4zy5f2 жыл бұрын
@@user-bp2gw3qj6t Сейчас употребляется "гомосексуальность"...
@user-bp2gw3qj6t2 жыл бұрын
@@user-er3ju4zy5f ох, с кем я живу... Ну и почему же я не могу употреблять это слово?
@user-er3ju4zy5f2 жыл бұрын
@@user-bp2gw3qj6t Вообще, можете, тут скорее моя придирка, я это признаю. Но контекст фразы "стрелять в гомосексуалистов" достаточно гомофобный. Даже если это цитата из фильма, наверняка вы не просто так употребляете подобные цитаты в свою речь. В принципе не понимаю, к чему тут эта цитата.
@Rodious3 жыл бұрын
Я ПОКАЖУ ЭТО ВИДЕО СЫНУ, КОГДА ОН ПОЯВИТСЯ. сразу после рождения
@alfabro3 жыл бұрын
А дочке нет?
@user-fm3tz3vy9y2 жыл бұрын
Наверно мальчик (муж.)лучше поймёт эволюцию видов (шутка). Артур спасибо, а рыбе привет...! Всем привет и удачи...! А наши потомки молодци!!!
@tokksiik24822 жыл бұрын
@@alfabro А дочке такого знать не обезательно! Она детей рожать будет а вы её какойто ИВЫЛИЦИЕЙ грузите!!!!(РОФЛ)
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. Есть мутации, селекция, приспосабливаемость *в рамках рода,* о чём говорится даже ещё в книге "Бытие", где Бог создал *по роду.* Вот и "эволюция", происходящая в пределах рода - это факт, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным Бактерии остаются бактериями, вирусы - вирусами, мухи - мухами и т.д. Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня, выдавая за переходные формы, нам показывают черепа и скелеты разного типа обезьян и разного типа людей и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. 4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 6. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей" не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану Творца. А Аллах знает лучше.
@limonix60152 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev ахал скрестился с будой и появился иисус. Бинго.
@desentor80713 жыл бұрын
Нам таблицу Менделеева два урока объясняли. А тут поцан мимолётно за минуту рассказал и я даже всё понял.
@priliv73993 жыл бұрын
В таблице Менделеева всё по пальцам расписано, чё там разбираться вообще
@MrWtaket3 жыл бұрын
тоже самое
@ponochkarus30693 жыл бұрын
@@priliv7399 это потому что вам в школе объяснили. У нас в 90е не было химии.
@alexandereisner68503 жыл бұрын
Конечно, накуя проверять, зомбоящик же работает и всё объяснил?!
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция, мутации, приспосабливаемость и пр. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы, тем более, что нет переходных форм (лишь попытка представить разные виды предками друг другу) и есть находки древних организмов почти идентичных современным. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран - это заключительное Писание, взамен утраченных и искаженных. الله عالم
@ArturSharifov6 жыл бұрын
Таймкоды по главам : 00:00 Глава 1. Плохой детектив. 07:12 Глава 2. Слепой часовщик. 11:46 Глава 3. Эволюция видов. 19:08 Глава 4. Первый человек. 22:56 Глава 5. Свой против Хищника. 30:30 Глава 6. Евгеника и мальчик, который имеет право оставить потомство. 34:17 Глава 7. Молчаливая древность.
@user-ko7lm4kz5p6 жыл бұрын
Артур Шарифов спасибо за видео ;)
@TheArthibaldShow6 жыл бұрын
Не час конечно, но очень хорошо)
@Alien_30006 жыл бұрын
Артур Шарифов шикааарно,но не лучше было бы видос на две части разделить по 23 минуты
@MrGamer-pu5dx6 жыл бұрын
Артур в природе существует золотое сечение ну это если тебя заинтересует как то...kzbin.info/www/bejne/boetmKCffZ5lj9k kzbin.info/www/bejne/iIWviJSNi514o8k
@user-ko7lm4kz5p6 жыл бұрын
Артур Шарифов а мне нравится такой формат можно чай попить .
@user-hd5zm9jh6n3 жыл бұрын
Прекрасная работа! Особенно объяснения, немудренные, но и не упрощенные, в общем каких не хватает нашим убогим учебникам. Школьники, и не только, обязательно смотрите!
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, наблюдаемые изменения("эволюция") - это факт, но они ограничены в пределах рода. Творец создал виды не неизменными, а "по роду". Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@user-ff4em7ef1u2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev дядь, попей таблеток
@Treygl Жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev как же ты достал, под почти что каждым комментом твой высер.
@Kucher228 Жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Я верю в Чудо женщину, это истина. Докажите что её нету.
@Yuriy_Dashiev Жыл бұрын
О, человек, взгляни на окружающий мир, на небесный порядок и красоту, тонко настроенные параметры. Разве всё это могло появиться и настроиться само по себе? Конечно же нет. Никакие частицы, "точка" или "взрыв" сами по себе не имеют такие способности создавать суперсистемы от Вселенной до ДНК. Всё это создано Могущественным Творцом, который существует вечно. *"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3). Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости. Творец дал нам доказательства истинности Своей религии. Он не сделал её локальной или канувшим в лету мифом и не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а было дано заключительное Писание(Коран), взамен утраченных и искаженных, которое сохранёно, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо. О, человек, неверие или многобожие (поклонение творениям) - это самые тяжкие грехи. Это неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7) Мир тем, кто следует прямым путём!
@ashleygridens2 жыл бұрын
Мне лет в семь рассказали оба варианта происхождения человека: и библейскую, и теории эволюции. В моей малолетней (на тот момент) голове все это сложилось так: Бог создал жизнь, а уже потом эта жизнь эволюционировала во все те виды, которые у нас есть сейчас.
@user-qr3sz5if6h2 жыл бұрын
И это полностью соответствует Писанию.
@ashleygridens2 жыл бұрын
@@user-qr3sz5if6h реально?
@user-qr3sz5if6h2 жыл бұрын
@@ashleygridens Бытие 1:11-12, 20-22, 24-25 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
@incognito86322 жыл бұрын
@@ashleygridens не обращай внимания, религия тоже эволюционирует, приобретая всякие фишки, напоминающие эволюцию, чтобы быть более конкурентоспособным наряду с теорией Дарвина
@zakhey1392 жыл бұрын
@@incognito8632 ох, если бы было так радужно. Скажу как религиозник - религия деградирует, говорю изнутри. И совсем не собирается, в массе своей, эволюционировать и приспосабливаться. Потому что среди массы "верующих" лишь малое количество людей, задающих себе и Богу вопросы. Остальные повторяют прописные шаблоны, которым сами и не следуют. Про ненависть к инакомыслящим в особенности, вернее, про любовь ко всем вокруг и спокойный диалог, а не проклятья "грешникам".
@weltrogg17685 жыл бұрын
Подушку-пердушку недооценили в этом видео. Нужен наглядный эксперимент что бы проверить её эффективность против волка, кто я такой что бы верить. Тем более на слово.
@user-vp2en6jj1p5 жыл бұрын
Подушку тебе в руки и волка на проводку.
@user-mk3uy1jo9e5 жыл бұрын
Правильно пусть проверить! Заработает много просмотров и не только в интернете.
@ReAgent0035 жыл бұрын
Молодец, есть критическое мышление!
@senshokutai475 жыл бұрын
@@ReAgent003 Думаю нет
@ablepsia71365 жыл бұрын
Дело даже не в этом, как инструмент и оружие можно использовать что угодно, дело лишь в размахе вашего творческого мышления (ну а так как у животных нет мышления, они не способны на использование подушки-пердушки и просто будут перестраивать свое тело под огнестрел (а вообще сравнивать живых существ с инструментом в контексте эволюции грубо, неверно и вообще косит под креационизм).
@tobeor6 жыл бұрын
Шедеврально! Спасибо за видео!
@anatolijcapitan20286 жыл бұрын
Быть Или привет!
@user-vj3yx5qd3k6 жыл бұрын
А ты гавнюк!
@valentinbavtrosh6 жыл бұрын
Отдых от политики?
@maskmoneyshow23476 жыл бұрын
Быть Или привет
@DML_736 жыл бұрын
воу, радует, когда один блогер, которого ты смотришь, появляется в комментах у другого блогера, которого ты смотришь
@vikusja84973 жыл бұрын
Под этим видео лучше не читать коменты. Слишком ТОКСИК. Не советую. Видео замечательное, очень интересное и работа над ним, видно была проделана большая.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@talgatasykpaev2823 ай бұрын
@@Yuriy_Dashievчел ну ты и загнул!👍👏- тебе сто процентов нужно идти в ораторы, лучше всего там где пирамиды - типа МММ!!!- вообще конечно уместно было бы, работать преподавателем в институте геологии, браво!!!!
@Marrianno Жыл бұрын
Пять лет спустя, но всеравно спасибо за это видео. Что не пытаюсь посмотреть на англоязычном ютубе по тематике теории Дарвина, везде пытаются впихнуть идею что теория неверна и бог нас создал. Потому мне приятно возвращаться к твоему контенту время от времени.
@dorriankarnett6 жыл бұрын
*Целых 45 минут, очень приятно подобное смотреть, залипнуть можно на раз-два.* *Хотелось чтобы в школах и колледжах подобное показывали, было бы и интересно и познавательно.* *Так информацию куда интереснее и приятнее воспринимать, чем из учебников и т.д.*
@midnightshow57406 жыл бұрын
+++++
@6error656 жыл бұрын
согласен
@Shimarakin6 жыл бұрын
Огромное количество информации из учебников сфильтровали до одного видео, хмм прям как в теории эволюции видов много видов фильруют до одного самого приспособленого
@user-qd8ex4dd7o6 жыл бұрын
DorrianKarnett™ хотелось бы
@TomBlack046 жыл бұрын
И идет это видео почти точно как один урок биологии:D
@user-jq7tc7qi5z5 жыл бұрын
опровергать религию не нужно - она сама себя прекрасно опровергает. UPD(ого, 500 комментариев, 1к3 лайков. псб. вы умные, классные люди, люблю вас и горжусь вами)
@user-or2vc5pi8z5 жыл бұрын
В чем она опровергает, в том что их мног? А вы не думали что в мире много языков и менталитетов, и по этому каждая из стран где есть боги они по разному описуются. Если хотите еще что то написать то пишите я отвечу
@user-ky3il6fn3u5 жыл бұрын
@@user-or2vc5pi8z ни один язык не претендует на то что жить после смерти будут только носители этого языка.
@shlegell5 жыл бұрын
ты бы еще написал, что лампочку изобрели только 19 веке
@user-rh7zt5rx9n5 жыл бұрын
Донаи Воробей Если бог всемогущий, и ему что то не нравится на земле, он может сам все изменить. Например простой случай когда младенец умирает. Ведь таких случаев много было, и он не вступался за них. Например когда происходит войны. Он их никогда не предотвращает. И когда мне говорят "так захотел Бог" у меня вопросы кончаются..
@user-jq7tc7qi5z5 жыл бұрын
речь идет о религии. спойлер - бога нет. значит "его желаний" тоже нет. значит угождать "его желаниям" невозможно. но осуществлять ритуальные действия возможно и заблуждаться возможно, и совать свой одурманенный нос в жизнь других людей возможно, и разглагольствовать о том что "неверные попадут в ад" и существование бога для этого, как видно, вовсе не требуется.
@mr.den4ik1142 жыл бұрын
Вот читаю новые комментарии, и как же много я прочитал об тех кто не верят эволюции, пожалуй хватит интернета, они меня почти переубедили что эволюции не существует, как меня почти переубедили что земля на самом деле плоская. Как говорят: Человека легче обмануть, чем убедить его, что был обманут.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@mr.den4ik1142 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Спасибо, +53 рубля 12 копеек тебе в карман.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@mr.den4ik114, пожалуйста, ради Бога. Оставь себе, моя награда у Аллаха.
@mr.den4ik1142 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Надеюсь вы такой херней не будете заниматься каждый день, я где бы не посмотрел везде ваша писанина, 24 на 7, пожалйста займитесь чем то полезным, посмотрите познавательные видео, погуляйте, но не пишите всем бред, конечно несомненно религия это хорошо, я и сам был верующим, помогает успокоиться избавить от стресса, но не надо пропогандировать это а уж тем более за деньги, я коненчно такую херню замечал на сайтах, там за 53 рубля за спор можно получить, но только с плоской землей была история, и вот что скажу, что есть более большая зарплата за фейковые коментарии под приложения/товары чем спор в коментах за 53 рубля 100 сообщений.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@mr.den4ik114, во-первых, доводить до людей истину - это очень полезная деятельность. Во-вторых, я привожу здесь ясные доводы. В-третьих, какие деньги? Вы решили навести на меня ложь сознательно? Я не беру и не пишу это за деньги.
@RixLeeman2 жыл бұрын
Бога нет его съел кот богоед. А теперь докажи что кота богоеда не существует.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на общих фактах. Ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость и пр. изменения, происходят *в пределах рода,* а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже бездоказательные домыслы. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. Отсутствие же переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Единственный пример плавного перехода(австралопитеки и ранние хомо) - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(статична), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы, были нелепы тогда, а сейчас опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. В-четвёртых, приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не капелька, наполненная жидкостью в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". Это схожесть творений по плану Творца, а не доказательство родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. الله عالم
@qble2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Аллах? Серьезно?
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@qble, да
@binaryAstronaut2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev В приложенном видео автор сам сказал, что теория эволюции - это самая целостная, последовательная теория. Лучше теории чем эта - не существует. Плюсом теория эволюции эволюционирует сама по себе. Автор сказал, что эволюция - подтверждена.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@binaryAstronaut, этим видео я подтверждаю свои слова, что ТЭ не является доказанной и тем более фактом. Потому что это любят говорить всякие "популяризаторы". Также я написал почему она называется "чемпионом". Также я разъясняю на каком ложном фундаменте она появилась и который был опровергнут. Также я привожу разумные доводы, о невозможности её даже начала. Также я привожу ошибки, которые продвинули её в "чемпионы". Сейчас ТЭ держится на абсурдном фундаменте. Вы тоже верите, что вся Вселенная у нас самопоявилась, самонастроилась и самоподдерживается? А неживая материя самоожила?
@lesya_lashstyle75203 жыл бұрын
Эволюцию можно наблюдать прямо сейчас! На вирусах и бактериях. Их адаптация к новым условиям происходит постоянно у нас на глазах. Чем короче срок жизни организма тем быстрее происходит его эволюция
@softandwet883 жыл бұрын
Не всегда но вы частично правы.
@mishamoroz8053 жыл бұрын
Еволюция в этом плане работает.Но в плане что человек еволюционировал от обезьяны и.т.д.Это бред)
@mrkitties143 жыл бұрын
Только вот эволюция не рассказывает многие факты всё же. Откуда-то и те бактерии должны били взяться. Вспомним что учёные подтверждают что у всего есть начало. И это прямой факт.
@lesya_lashstyle75203 жыл бұрын
Andrey Vashuc у эволюции нет языка чтоб рассказывать, а ученые не экстрасенсы чтоб догадаться. Наука развивается. Что смогли доказать о том и известно. Остальное ещё в процессе исследований.
@lesya_lashstyle75203 жыл бұрын
Misha Moroz прям бред, бред? Бред если бы утверждали что человек произошёл от бабочки. А человек и обезьяна вполне понятно даже не вооруженным взглядом. ОДни бредовые у нас наукой занимаются.
@user-vl4ll7zy3h4 жыл бұрын
Тот момент, когда слышишь то, что уже и так давно знаешь, но все равно интересно)
@ytty80574 жыл бұрын
Гость 97 ивалюции несуществует эта все бох создол. Мнэ ета Мама гаварила я ей верю оченб силно а вы врете суки
@user-vl4ll7zy3h4 жыл бұрын
YT TY понял, спасибо что поделился, буду знать, маме тоже привет передавай ;)
@user-qp3tw5cw1e4 жыл бұрын
@@ytty8057 или угараешь, или глупый, но глупый на видео Артура не зайдет, поэтому угараешь.
@ytty80574 жыл бұрын
Дима Лабецкий я угораю
@bowser30174 жыл бұрын
@@ytty8057 нас создал Азатот
@man66iac Жыл бұрын
Офигеть, я помню как этот человек пел песенки про то что зимой к санкам примерзают задница и играл в ГТА 5, а теперь рассказывает о неопровержимости эволюции это меня очень радует
@amorphous67003 жыл бұрын
Огромный респект тебе и твоей команде
@user-nm4po5ek9b5 жыл бұрын
19:20 " Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны не превращаются в людей?" Не страшно когда обычные люди задают такие вопросы, страшно когда ими опровергала теорию эволюции, внимание , НАША УЧИТЕЛЬНИЦА БИОЛОГИИ, когда я училась в 7 классе.
@user-og6xw5ze3n5 жыл бұрын
Лера Бухарская Да... У меня тоже самое было с учителем биологии, 9 класс. Цитирую: "человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?".
@user-nm4po5ek9b5 жыл бұрын
The Black , гениально 🤣
@atramp62905 жыл бұрын
Это тот случай, когда родителям стоило бы "стукнуть" директору или в РОНО, что специалист профнепригоден. Учитель, внушающий детям, что наука - ложь, это за гранью добра и зла... Ее ученики имели шанс вырасти в упертых верунов, убежденных, что "ученые всё врут!" и стать легкой добычей всякого рода шарлатанов.
@user-gp2qs6lz6p5 жыл бұрын
"человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?" Объясните учителю БИОЛОГИИ(!), что она всё ещё обезьяна(примат). И да, похожа, как ни на одно другое животное.
@user-kl9ip8in2s5 жыл бұрын
Лера Бухарская теория эволюции не говорит что человек произошел от обезьяны...
@user-jx6vy3hp7s3 жыл бұрын
Как же вас, Артур, вывели верующие, бомбануло не по-детски 😄 хорошее видео со стороны съёмок, качественно, интересно, с юмором👍 достойно для 2х месяцев съёмок. Единственное что хотелось бы отметить в минус, все таки перебор в обращениях ко всем этим верующим, креационистам и остальным как их там. Вы ведь рассматриваете все со стороны науки и сами говорите, что учёные как и детективы руководствуются холодной головой и реальными фактами) лучше освятили бы больше фактов, в библии и в других религиях есть масса не состыковок, может это и заставило бы задуматься их, как в свое время Дарвина. В остальном шикарно, спасибо за полезно проведённые 46 минут, узнал много нового)
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@user-js4qf8ek9w Жыл бұрын
У настоящих христиан не бомбит
@user-it3mh4mx3m4 ай бұрын
Как жаль, что только сейчас я узнала про Ваш канал. Пересмотрю все Ваши выпуски. Одного боюсь, что Вы, подобно многим, сделаете его платным, а я отблагодарить за Ваш труд могу только лайком и добрым словом.
@frankym33495 жыл бұрын
Вы берёте кредиты по ставке 11,5 % с зарплатной 15К на Айфоны. Чем вам не тупиковая ветвь эволюции??
@user-zc4oq6mz7k5 жыл бұрын
Можно пойти еще раньше, и дать такое высказывание - Вы соглашаетесь работать месяц за 15-20 тысяч, когда очевидно, что этих денег достаточно разве, что для выживания в течение этого месяца, без развития вперед. Чем не тупик?
@DenisShaver5 жыл бұрын
@@user-zc4oq6mz7k Попробуй не есть месяц. Зато можно не работать. Тут сработает естественный отбор. Выживут те, кто работает за копейки )))
@user-zc4oq6mz7k5 жыл бұрын
Я последний раз в жизни работал в найме в 2011 году в США по Work and Travel, и получал тогда около 2500$ в месяц, что по тому курсу около 75 000 рублей, или около 160 000 по текущему. По возвращении в Россию, мне больше 15-20к не предложили вообще ни разу. После озвученных доходов не соглашаюсь идти в найм за такие деньги из принципа. Те же 15-20к в месяц, при наличии интернета, мозгов, и щепотки удачи, можно зарабатывать и самостоятельно, не тратя при этом по 8 часов каждый день. Но в целом, я свой первый комментарий дал не с целью сказать, мол, люди работающие за 20к тупые, а с целью озвучить мысль, что живем мы в капиталистической экономике, где ценой рулит спрос и предложение. Если никто не будет соглашаться работать за 20, 30, 40, 50к, соответственно такие зарплаты исчезнут, и предложения нанимателей и работодателей станут более адекватными и приближенными к реальному положению вещей.
@DenisShaver5 жыл бұрын
@@user-zc4oq6mz7k Это идеализм. Работы мало - людей много. Безработица постоянно искусственно повышается. Конкуренция на рынке труда дикая. У вас сложилось, как сложилось. Не всем так повезло, чтобы с умным видом рассуждать о щепотке удачи. У большинства удача в отрицательном балансе. Иначе все бы жили очень зажиточно, что невозможно в капиталистической экономике.
@motion2life5 жыл бұрын
Денис ибн Серёга Вот че за херня? Чем больше ты зарабатываешь сам на своём деле , вертя на оси работодателей, тем более люди говорят ‘ о щепотке удачи ‘ и о том что попал на волну , или родители помогли... пздц. А сколько рисков на себя брал, сколько впахивал как Папа Карло 24/7 , пока условный офисный работничек сидел с восьми до пяти с часом обеда, пил чай с сотрудниками каждые полтора часа и обсуждал погоду, и постил мемасы про пятницу , с нетерпением ожидая ее.
@alonakravchenko28384 жыл бұрын
Прям представляю, как Бог, создавая землю, закладывает в почву всякие там останки динозавров, окаменелости и прочее.:)
@elisebe424 жыл бұрын
...золото, платину, драгоценные камни, дал почве способность произращать растения, благодаря чему мы можем жить...
@dirkdiggler67304 жыл бұрын
И соски мужикам...
@elisebe424 жыл бұрын
@@dirkdiggler6730 Так Еву же Бог из ребра Адама создал, значит так надо было.
@dirkdiggler67304 жыл бұрын
@@elisebe42 Тогда всё наоборот
@elisebe424 жыл бұрын
@@dirkdiggler6730 Анекдот. Сын спрашивает у отца программиста: "Папа, почему солнце всходит на западе и заходит на востоке?" Отец: "Сынок, оно работает?" - Да. - Ну и не трогай.
@Barvinski2 жыл бұрын
За окном 21 год, и видео пересмотреть - одно удовольствие! Спасибо!
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@user-oz5jl8rb9l2 жыл бұрын
15:40 Можно волка сундуком убить))
@sleepyheadhollow2 жыл бұрын
Спрячься в нем
@pipicilnen2 жыл бұрын
Если есть сундук, то есть второй сундук. Если есть 2й, то у них квантовая связь, а значит можно залезть в 1й и телепортироваться во 2й. Главное, чтоб там другого влкка не было
@error.4O4.4042 жыл бұрын
🤣
@user-ri6fv1kz3i5 жыл бұрын
45 минут? Лучше бы нам твои видео на уроке биологии показывали
@igoman265 жыл бұрын
Специально так снимает).
@bunkerking5 жыл бұрын
Или на религиоведении,или как у вас это называется?основы православной культуры?
@sylver89195 жыл бұрын
Или на истории
@himegad5 жыл бұрын
Любишь ложь?
@user-fl8ts9mr4r5 жыл бұрын
@@himegad и где ты в этом ролике нашёл ложь?
@MrDrake-nu9ih4 жыл бұрын
Артур: °почти час распинается обо всех доказательствах эволюции° Теологи: Нет, это все сфабриковано!
@SergSuchkoffKharkovUkraine4 жыл бұрын
Знакомо. Ихтамнет.....
@0o_o0O0oO0o4 жыл бұрын
Даже если им предоставить окаменелости абсолютно всех особей когда либо существовавших на Земле - они скажут, что это подделка; через неделю скажут, что это был сон, наркотики... Вообщем ОТРИЦАНИЕ фактов любой ценой, только бы их эгоцентрический мозг чувствовал себя комфортно. После чего, бородатые жиртресы с двумя подбородками, наряженные в черные платья, - продолжат с умными лицами откровенное наебалово своей паствы, и лить грязь в сторону людей, которые делают им замечание. В принципе это тоже естественный отбор, не зря Мавроди вещал: ЛОХ не мамонт, ЛОХ - не вымрет.
@andreyandrey35114 жыл бұрын
Как появился глаз человека? Конечности ещё можно объяснить постепенным вытягиванием. Даже Дарвин писал, что строениие глаза создаёт большую проблему в объяснении его теории.
@user-bc2xc2vb9m4 жыл бұрын
andrey andrey ты видео включал?
@andreyandrey35114 жыл бұрын
@@user-bc2xc2vb9m конечно
@annarinrin2 жыл бұрын
Шикарно))) листала рандомные ролики, думала пару минут гляну, да и засну как раз, но как-то неожиданно прошло 46 минут. валяюсь-улыбаюсь))) спасибо. И с инфой работа явно старательно проделана. Как же это видно, когда человек душой вкладывается. Так красиво и ярко. Супер)
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной и малочисленной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился воле Бога - муСЛиМ. Все пророки: Адам, Ибрахим(Авраам), Муса(Моисей), Иса(Иисус) и т.д. были мусульманами - покорными воле Бога. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. و الله اعلم
@Night_Stary2 жыл бұрын
Помню в школе нам преподавали историю христианства, уроки были супер религиозными. В начале года нам сказали, что это наше дело, во что верить. Но под этим они не имели в виду, что можно не верить ни во что.
@user-ig5pd7qx6s4 жыл бұрын
"Религия - это то, что удерживает бедных от убийства богатых." - Наполеон Бонапарт
@user-hy9wy8rq3p4 жыл бұрын
Сталин, возрождать коммунизм идём?)
@terran73954 жыл бұрын
И наполняет кошельки попов
@portenofmly51344 жыл бұрын
@@terran7395 и да, и нет. Убей "попов". Внимание - вопрос: кто прийдёт убивать тебя?
@ansatnauraztay81834 жыл бұрын
религия это пульт от человечества что ы управлять человеком
@VottotoIono4 жыл бұрын
@@portenofmly5134 никто, ведь слова "прийдёт" не существует.
@user-xd5kq8pz6s4 жыл бұрын
Артур, как же интеллигентно у вас бомбит
@c1nquedea474 жыл бұрын
хаха
@c1nquedea474 жыл бұрын
сказал касой басой))
@user-jw8op9di7i4 жыл бұрын
Ахах да!
@IvanTea_4 жыл бұрын
А вы тоже заметили, что Артур не доказывает теорию эволюции, а опровергает креационизм))
@traphouse61054 жыл бұрын
@@IvanTea_ он об этом сам сказал(вначале по-моему)
@naturetechno60012 жыл бұрын
Часто этот ролик критикуют за поверхностность, для людей не убедительно, но это же чистый научпоп. Кому нужны прям реальные доказательства и описания экспериментов, предлагаю послушать курс лекций Маркова по эволюционной биологии. Или Сапольского по биологии поведения, там весь курс тоже в большей степени об этом. Но Марков понятнее объясняет, как по мне.
@jack.hellraiser2 жыл бұрын
2021. "И, поскольку у нас нет машины времени.... ну кроме этой..." 👍😂😂😂😂
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов, правильная или ложная. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах незначительного изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Творец создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть такие изменения "эволюцией" то это факт, да, но эволюция, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. 3) В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные и пр.), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись, создавая эту теорию. Однако вскоре эти основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их энергия имеет начало и когда-то должна иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не сами безбожники, которым осталось теперь верить, что мир чудом самопоявился, самонастроился и самоподдерживается, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи и 2закону термодинамики) Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное зарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (например, Биология 10 класс, Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение и вообще, все мы состоим из молекул, но это схожесть творений по плану Творца, а не объяснение родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными, чтобы сходства не приписывали к родству. А Аллах знает лучше.
@resseidjer2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Прошло 4 месяца, но я напишу. 1) Так ты за или против теории эволюции? Не понял... 2) Переходных форм нет, не было и не будет. Нет человека-обезьяны, просто потому, что как ты поймёшь, что это именно та особь?
@resseidjer2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev "слепки древних организмов идентичны современным" Зачем ты это написал? Всмысле они не изменялись? Организмы мутируют не все разом, поэтому есть и те, что остались неизменными, и те, что подохли, и те, что изменились.
@resseidjer2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev "разного типа обезьяны с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений... (Лень писать)" Не спорю, такое есть, но и мутации это же и есть генетические изменения? Приобретённые, врождённые, но всё это изменения.
@Fuckyea315 жыл бұрын
Креационистам, прежде чем обвинять Дарвина во всех смертных грехах из-за Гитлера, нужно вспомнить о всех бедах, что натворили люди из-за религии.
@user-cy1mz4om5w5 жыл бұрын
И вообще лечиться. Где Дарвин, а где Гитлер, блин.
@sergikoms96115 жыл бұрын
где есть церковь там тишь и благодать, - а вокруг людоедство, и человек считается скотиной, или био материалом по "научному" марксизму, - выбирайте) - сама церковь существует в суете этого мира, поэтому подвержена заворотам.
@sergikoms96115 жыл бұрын
tor ist - Гитлер выполнял идею Дарвинизма по отсеиванию плохого био материала, и не до материала, - это тогда делали все, только Гитлер взялся за дело тотально, по немецки. - Ленин-Сталин тоже отсеивали обречённый историей, гнилой буржуйский материал, и вывели новую породу человека светлого колхозного будущего - советских людей.
@user-cy1mz4om5w5 жыл бұрын
Sergi Koms В СССР евгеникой не увлекались, не надо мешать все в кучу. Речь идет о том, что чтобы обвинять Дарвина в том, что делали нацисты через десятки лет после его смерти - надо быть серьезно больным. Они бы еще создателя пулемета Максим в жертвах Первой Мировой обвинили. Что оружие, что научная теория - это всего лишь средство. Как именно это средство применять - решают люди. И они несут за это ответственность, а не создатель оружия или научной теории.
@sergikoms96115 жыл бұрын
tor ist - в ссср большевики полностью увлекались опытами на людях, - выводили новую породу человеческого материала для нового типа общества, - в ссср всё основывалось на "научном" Марксизме-Ленинизме - Ленин творчески развил диалектический материализм Маркса-Дарвина - что не надо ждать эволюции человеческого материала на светлую ступень колхозного общества - а надо Возглавить процесс, и стереть обречённый эволюцией гниющий буржуйский био материал, - эта хренатень преподавалась по всему сесесеру на курсах Марксизма-Ленинизма, - и требовалось сдавать зачёт, если вы хотели работать где-то выше лопаты. - сами Маркс и Дарвин может и ни при чём, но Идеи их живее всех живых, - все окружающие вас люди пропитаны этой штукой.
@imasv1314 жыл бұрын
*нет материалов для взрослых * : Правшан и Левшан одобряет :з
@TedSh4 жыл бұрын
"...то им не дадут"
@zyablikk91742 жыл бұрын
Не могла слушать что говорит Артур, из-за песни Пилотов))) пришлось несколько раз пересматривать, а то уходила в песню с головой, хех
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@user-xr4hb7qs9s2 жыл бұрын
+++ музыка и вправду прекрасная
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир(земля и всё что на ней, солнце и луна, планеты, звёзды, галактики и пр) мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс! Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок? Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит знания о мироздании. Людям сочинить такое не под силу. У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры. Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал". فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى *А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!* (Коран 20:123) О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть! Мир тем, кто следует правильным путём!
@d5h02 жыл бұрын
Спасибо за это потрясающее видео, Артур 👍🏼
@blackrabbit9045 Жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Успокойся ето не кто читать не будет
@pavellord2216 Жыл бұрын
@@blackrabbit9045 Я по приколу всё прочитал
@Arbuz-man Жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev вы бесите
@Yuriy_Dashiev Жыл бұрын
Отредактировал.
@dmitriynarvskiy3 жыл бұрын
Очень смешно, когда верующие пишут, что у теории эволюции нет доказательств, типа у существования бога доказательств дохуя? Upd:Не думал, что столько людей это увидят, если ты наткнулся на это и хочешь написать очередной высер, то не трать время, отвечать я не буду, надоело(это не касается уже начатых дисскусий). Всем добра:3 Upd2:Самое смешное в этом сраче то, что я даже не атеист.
@LAWROMAN3 жыл бұрын
Но ведь эволюцию преподают в школах и даже в вузах... Детям выставляют оценки не за знание мат.части, а за сомнения в доказуемости и не только в СССР, но по сей день... Недавно в одной из академий в нашем городе близкий мне человек, преподаватель, док. биол. наук (глубоко верующая в Бога и творца, христианка) своей студентке не могла помочь добавить в курсовую материалы, способные серьезно, охладить пыл горячо отстаивающих гипотезу эволюции, но официально в академической среде ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ это СТРОГО ОХРАНЯЕМАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ не только в нашей стране но и в большинстве стран мира... С уважением...
@thunderstrike993 жыл бұрын
@@LAWROMAN так все ученые мира в сговоре между собой? Как это работает?
@dmitriynarvskiy3 жыл бұрын
@@herybetr5314 В коране нихуя подобного не написано, ты бредишь. Или ты про ту дичь, где берут каждуя 2, 3 и т.д. букву, всё перебирают и пытаются что-то найти. Иди отдохни недо-конспиролог.
@dmitriynarvskiy3 жыл бұрын
@@herybetr5314 А ещё в каране, наверное, написано, что можно не учить родной язык и писать с таким количеством ошибок, что глаза текут.
@dmitriynarvskiy3 жыл бұрын
@@LAWROMAN тебя я сразу не заметил, но ты тоже полный бред пишешь. Эволюцию преподают, потому что она объясняет всё, что должна объяснять, а религия уже давно перестала объяснять многие вещи. Саму по себе теорию эволюции невозможно однозначно доказать. Просто она точнее всего и пока безошибочно объясняет наблюдения учёных в самых разных сферах.
@relaxoma236 жыл бұрын
Мои одноклассники вполне похожи на капусту
@gavrielandgavril6 жыл бұрын
Brumak Channel Если жизнь даёт лимон надо выжить лимонад! Съешь их!
@relaxoma236 жыл бұрын
Tor Por довольно иронично, ведь я жирный(
@garroshharosh23856 жыл бұрын
Жирный - худей.
@user-mr1xm5fx6l6 жыл бұрын
Делай салатики и продавай
@Lst-kb3sr6 жыл бұрын
Brumak Channel , даже если ты жирный-они то нет!Не теряй времени , садись на диету из своих одноклассников!
@user-kq5xz2xs8l3 жыл бұрын
Красавчик!!! Спасибо!!!! Почему я ни чего не знала о тебе раньше?! Обожаю тех кто умеет мыслить и излагать мысли доступно. Лайк, однозначно!
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
@user-kq5xz2xs8l3 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Увы и ах! Ничего из приведенного в доказательство меня не впечатлило. Собственно, как и вас не впечатляют научные теории и факты. И это нормально. Мы мыслим по-разному. У вас есть свой творец, у меня эволюция! И вряд ли мы пройдем к общему знаменателю. Главное, чтобы мы не мешали друг другу))))
@user-kq5xz2xs8l3 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Увы и ах! Ничего из приведенного в доказательство меня не впечатлило. Собственно, как и вас не впечатляют научные теории и факты. И это нормально. Мы мыслим по-разному. У вас есть свой творец, у меня эволюция! И вряд ли мы пройдем к общему знаменателю. Главное, чтобы мы не мешали друг другу))))
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@@user-kq5xz2xs8l, я спокойно и разборчиво отношусь к научным теориям, однако фактов у теории эволюции нет. И здесь главное, что вы предупреждены. مَّنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَن ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا Кто следует прямым путем, тот поступает во благо себе. А кто впадает в заблуждение, тот поступает во вред себе. Ни одна душа не понесет чужого бремени. *Мы никогда не наказывали людей, не отправив к ним посланника.* (Коран 17:15)
@user-ws9gu1vg9q3 жыл бұрын
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.
@naturetechno60012 жыл бұрын
Крутой ролик, миллионы лайков тебе Артур!
@romanplay50274 жыл бұрын
Поставив фильтр комментов "Сначала новые", я потерял веру в человечество.
@YD2K004 жыл бұрын
+, одни недоразвитые, или не приводящие какие либо аргументы, которым наверняка лет по 12, и они просто что то там листали в интернете...
@alisasenkli65724 жыл бұрын
И ещё эти люди вокруг нас... Если они не дети, то это страшна
@Deus_Maximus_Extra4 жыл бұрын
Зачем? Скажите зачем я поступил также? У меня из-за этого снизилась вера в человечество, а она и так уже была низкой
@ole_gg4 жыл бұрын
@@alisasenkli6572 если они дети, то это не лучше) дети растут (если взросление - не выдумка🤔)
@BlackStalker5024 жыл бұрын
В Бога верю, но соглашусь - там полный пи*дец
@eventlistener27065 жыл бұрын
Слушаю, слушаю Артура, а потом замечаю, что во всю пою Heathens
@duckyduckk4485 жыл бұрын
Event Listener такая жиза, я плюнула на слова Артура, послушала 21 пайлотс и вернулась после песни, чтобы не отвлекаться :)
@elizabeth_harrypotter5 жыл бұрын
@@duckyduckk448 А когда она играла то? На какой минуте
@rerunrerun214111 ай бұрын
Я убедился, что люди могут слепо верить в то, что хотят верить ещё в школе на уроках биологии, когда я доказывал всему классу, в том числе и учителю, что в пальцах нет мышц. Меня убеждали в обратном несколько уроков чуть ли не всем классом. Хотя это не какая-то теория, которую сложно узнать, доказать итд.... А можно просто из общедоступных источников об этом узнать, но нет..
@bionictron49648 ай бұрын
Скажи…как же сложно устроен человек каждая деталь,глаза,уши,мозг,код днк все сотворено
@user-tf1wm1fj6e2 жыл бұрын
Спасибо за вашу работу, хотелось бы услышать ваши мысли о теории большого взрыва
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@LNLGv-ig8fb2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Бог для идиотов , которым лень разбираться в науке
@tolsty_yog2 жыл бұрын
Очень интересно про большой взрыв и то,что было до него,сейчас учёные плотно развивают эту тему
@user-nb2wz8py6n Жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev А может хоть один верующий доказать существования Бога( Аллаха), нет, остается только догадыватся и искать истину!
@Yuriy_Dashiev Жыл бұрын
@@user-nb2wz8py6n, 1) существование Создателя доказывается логически. По законам нашего мира, у каждого следствия есть причина, у всего созданного есть создатель. Так и у этого окружающего мира, небесного порядка и красоты, тонко-настроенных параметров должен быть Создатель. Это закон о причинно-следственной связи. 2) вера в Создателя и Единобожие заложены в нас Самим Создателем. 3) также доказательством является Коран, как Писание от Него, которое сохранено, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо. Людям сочинить подобное просто не под силу, хотя Всевышний бросил вызов всему человечеству.
@philkot64813 жыл бұрын
Интересно, когда эволюция голубей приведёт к тому, что голуби которые бросаются под колёса исчезнут?
@ArtSam_3 жыл бұрын
думаю это ещё долго ждать.. придётся в криогенную камеру залезать чтоб на голубей посмотреть через миллиард и даже больше лет
@pokruk03 жыл бұрын
В масштабе эволюции машины появились мгновение назад, ждать надо будет ещё долго)
@ArtSam_3 жыл бұрын
@@pokruk0 действительно...
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@@Astareia7312, привет. Арабские буквы у меня автоматически выравниваются на телефоне по правую сторону. Текст идёт справа налево.
@user-oi4ll5ow4e3 жыл бұрын
Может быть, сами всё равно не увидим. Эволюция очень медленный процесс. Одни вид не превратиться в другой за 1 поколение.
@user-ue7fj3gm5f6 жыл бұрын
Из-за минуса twenty one pilots в начале видео,я не мог сконцентрироваться на словах Артура)
@user-mr1xm5fx6l6 жыл бұрын
Семён Горшков та же фигня
@therussianfederation98796 жыл бұрын
Da
@marinshtain42536 жыл бұрын
а я смотрела - то он в синих перчатках, то без)))
@alexandrapaleeva17576 жыл бұрын
Ну шо мы? Пережили 200 дней хиатуса, а теперь вымираем?.?.
@vladislavkochegin36286 жыл бұрын
У меня такое было из-за темы из Call of duty в середине))
@Shuart.Creativity Жыл бұрын
Метод C14 была одна из тем в школьном реферате (в Европейской школе). Меня настолько это вдохновило, что я захотела стать ядерным физиком.🎉 Но что-то пошло не так и я, получив три образования (два из них высшие), стала транспортным планировщиком поездов.😅
@RBMK-jz6qg3 жыл бұрын
9:05 классическая музыка на фоне прям в тему
@alekspupsin99546 жыл бұрын
Наконец в трендах куча годноты - Артур, Smash, Быть или. Мне кажется что я сплю
@woodkid57196 жыл бұрын
Да что ты знаешь о годноте, подписчик Немагии и Айтиблядии?
@raritet89376 жыл бұрын
Быть или годный контент? Ахаха. Это все равно что хорошо отзываться об Камикадзе ди и Навальном
@svetlanaorlova94706 жыл бұрын
Aleks Pupsin еще и Utopia show)
@vaultboyprotoss63506 жыл бұрын
GDE_MON_llYJlbT скажем так, я видел видео, где в видосах Быть Или замечены толи перевирания, толи просто недочёты.
@dzhonibekismoilov98776 жыл бұрын
Плоский Разум хотел(а) сказать топа в топе ?
@andrey65523 жыл бұрын
Как же приятно пересмотреть данный шедевр спустя 3 года. Восхитительный выпуск, один из самых любимых на канале
@user-ws9gu1vg9q3 жыл бұрын
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил. Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое. Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай. Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. (Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках. ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. Только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html И это показатель того, как эволюционисты держались за откровенную ложь до последнего, а это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у таких, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли появиться сами по себе и самонастроиться? Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@reg, о, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс! Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок? Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено на оригинале ниспослания, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит факты о мироздании, которые ранее не были известны. Людям сочинить такое не под силу. У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры. Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал". فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى *А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!* (Коран 20:123) О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть! Мир тем, кто следует правильным путём!
@mogilshik56672 жыл бұрын
@@user-ws9gu1vg9q а зачем тогда Иисус создал солнечную радиацию, которая убивает всё живое, а потом ограждает нас от неё?
@user-uu4nu7ez4p2 жыл бұрын
Поддерживаю
@lolakornevis84862 жыл бұрын
Краткое изложение некоторых тезисов видео: если ты стремный и не приспособленный - тебе не дадут.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@lolakornevis84862 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev твои доводы пусты, ибо основаны на устаревших данных прошлого и позапрошлого века. Даже с первой ссылкой ты ошибся, ибо слушал ты наверно не ушами.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@lolakornevis8486, я указал, что теория эволюции не является фактом и доказанной и привёл ссылку на слова ваших же эволюционистов. Также я привёл прошлые ошибки эволюционистов, благодаря которым ТЭ смогла закрепиться и существовать.
@lolakornevis84862 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Повторю: Даже с первой ссылкой ты ошибся, ибо слушал ты наверно не ушами.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@lolakornevis8486, я повторять не буду, мне твой пустой трёп не интересен.
@Demon-mi6ni2 жыл бұрын
Спасибо за годный контент!
@optimisster6 жыл бұрын
ТОП! Я просто залип! Спасибо.
@wserthmar89086 жыл бұрын
optimisster Опти
@user-yl7rh2cn3u6 жыл бұрын
optimisster прив опти, в небритябре будешь участвовать ?
@mr.nobody41526 жыл бұрын
ВЫВСЁВРЁТЕ, человек произошёл от Ктулху, прилетевшего с планеты Нибиру на космических единоржках!!!
@illustraator6 жыл бұрын
Опти, с тебя бесплатная реклама этого видоса
@Antheinan6 жыл бұрын
Прорекламь Артура, он как-то не особо популярен
@ROCK_NEWS6 жыл бұрын
*Большая работа. Спасибо за видео!*
@user-hw9wt8sz7j6 жыл бұрын
о ROCK NEWS, первый раз тебя тут вижу
@wsadnik29676 жыл бұрын
музыка Halocene - Heathens
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр. фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на ОБЩИХ фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Бог создал виды неизменными. Хотя, ещё в книге "Бытие" говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" - это факт, но "теория эволюции", где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И за столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку. Нет никакого плавного перехода, даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци, Занзиман Элли), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома становится ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@azas60283 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev АЛЛАХА-НЕТ (как и других богов) (ну прям вижу как ты точишь нож)
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - просто отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. kzbin.info/www/bejne/nXiapnapoLqCqKM Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка: (Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
@bur-den2563 жыл бұрын
4:05 начиная с этого момента речь под ритм песни :D
@naturetechno60012 жыл бұрын
Те, кто отрицают яростно естественный отбор и эволюцию живых форм, в массе своей, просто не достаточно осведомлены в этом сложном вопросе. Оно и не удивительно, чтобы стать биологом люди заканчивают ВУЗ. Где им преподают и химию и молекулярную биологию и зоологию. Комплексное знание вопроса обычно способствует и пониманию того, как жизнь развивалась. Но, для адептов религиозных позиций, вникание в такие дебри кажется делом совершенно не нужным, им достаточно обвинить автора ролика в предвзятости))
@Evgeny_Pilyavsky2 жыл бұрын
Перегибаешь. Для того, чтобы понять основу эволюционизма, достаточно школьного курса биологии... Ну, старого советского -- было достаточно, современные учебники открывать боюсь.
@ulymartebelim76102 жыл бұрын
Кто, где и когда наблюдал эволюцию, умоляю, скажите имя этого человека! Я сразу стану атеистом!
@naturetechno60012 жыл бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky Согласен) Нет, ну чтобы именно понять принцип, достаточно школьного курса, но... Здешние товарищи задают вопросы часто выходящие за рамки базового понимания)
@naturetechno60012 жыл бұрын
@@ulymartebelim7610 Ричард Ленски Все, становитесь уже атеистом 😆
@ulymartebelim76102 жыл бұрын
@@naturetechno6001 продолжайте, что он сделал, за чем наблюдал...
@cover241583 жыл бұрын
Религия уничтожает себя одним фактом - нет ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ религии в которую все верят, все религии разные, их существовало тысячи, и достаточно задать себе вопрос "я верю в это только потому что я родился в этом месте в это время?" - но конечно можно не напрягать извилины и не задавать себе сложные вопросы, это же так больно...
@elisebe423 жыл бұрын
Существования множества религий не означает, что абсолютно все неправильные.
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
но зато есть религия веры в истинность эволюции, даже без наличия на то доказательств.
@ArtSam_3 жыл бұрын
@@ikebanaoflife Мутация это не один человек, так что тут ты уже вляпался в говно чувак
@ArtSam_3 жыл бұрын
@@ikebanaoflife аххаха. Ты сначала Писать научись Умник, Сразу видно не осталось у тебя никаких пруфов и сразу начал агрится) наверное пен из рта много вылилось пхпхпххпхп
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, репликация, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. И нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов, ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Всё это продукт Разума! Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Неужели кто-то верит, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК(РНК) могли самопоявиться и самонастроиться? Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди(рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@stasan_88793 жыл бұрын
Меня в детстве отдали в религиозную школу при Костёле. Каждое воскресенье я ходил сначала в Костёл и скучал там час. Потом шёл в класс и страдал хернёй ещё час. Нихуя не понял. Единственное, что я понял, это то что, я в это не верю ни на грамм. Теперь появляюсь в "Домах Божьих" только на религиозные праздники, и то только потому что, я привык на Пасху есть кулич и крашенные яйца, а на Рождество встречаться с родственниками. Никакого религиозного смысла мне это не несёт.
@stasan_88793 жыл бұрын
@@Egor-xb7ii Во первых, я не дура, а дурак. Во вторых я туда больше не хожу. А Рождество думаю отмечают все, даже неверующие, потому что это весело.
@Metoksetominka3 жыл бұрын
@@Egor-xb7ii, а ты прям я смотрю дохуя умный. Даже есть время на навязывание своей точки зрения какому-то рандомному человеку в интернете
@adamross5373 жыл бұрын
@@Egor-xb7ii По-моему те, кто развиваются не скатываются до оскорблений в адрес оппонентов только потому, что те имеют другую точку зрения.
@adamross5373 жыл бұрын
@@Egor-xb7ii Оскорблением является не конкретное слово, а то, в каком свете вы выставляете своих оппонентов. Можно оскорбить человека используя самые вежливые слова, но нельзя не оскорбить кого-либо приравнивая его к животному или умалишенному.
@adamross5373 жыл бұрын
@@Egor-xb7ii Спасибо за такой развернутый ответ. Сейчас мы явно не придем к общему мнению, но надеюсь, что однажды Истина станет настолько очевидной для нас обоих, что необходимость спорить отпадёт вовсе. А до тех пор всего Вам доброго. Надеюсь вы не против закончить спор на этой ноте.
@elenacokolova642710 ай бұрын
Благодарю! Благодарю!!!И ЕЩЁ РАЗ БЛАГОДАРЮ ВАС!!!ЗА СОЗДАНИЕ ПРЕКРАСНОГО ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ВИДЕО!!!!
@user-sx9iq1co2p Жыл бұрын
Огромное спасибо за видео!
@Param_Ry3 жыл бұрын
Подборка музыки потрясающая. Игры, аниме, фильмы, концерты...) У тебя талант преподавания. Смотрела не отрываясь
@user-ep4db6lq9t3 жыл бұрын
Все что тут сказано - ложь. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог есть. Он сотворил все что существует - нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, в которой на данный момент насчитывается уже более 9 планет, каждая из них непрерывно движется вокруг Солнца по своей уникальной траектории, вращаясь одновременно вокруг своей оси вместе со всеми имеющимися у неё спутниками, с определенной скоростью с момента сотворения, нe замедляя хода движения и не останавливаясь вопреки всем законам физики и не сталкиваясь с другой планетой, при смене своего положения планета не сталкивается с собственным спутником и ни одна планета не заходит за пределы собственной траектории движения. Бог установил расстояние Земли до солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев. Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. ( от Иоанна 8: 12) 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
@titanic66533 жыл бұрын
@@user-ep4db6lq9t ага, поверил. Ну и бредятина
@Qwerty-yh8pp3 жыл бұрын
@@user-ep4db6lq9t чел,ты просто сказал что оно так есть и всё.Ничем не обоснованные слова
@MrNexnex12 жыл бұрын
@@user-ep4db6lq9t ,, вопреки законам физики " ... Правда ? Это магнитное явление , неуч
@user-yu5nq7oi7n2 жыл бұрын
@@user-ep4db6lq9t мужик, Иисус родился осенью, а не зимой! Несправедливо прощать уверовавших кто пришёл после тебя, но не прощать тех кто был до тебя. А если все прощены до и после, то смысла никакого в твоих речах. Иисус говорил за то время пока он был среди людей. Как только пришло время последнего Завета (священного Корана) старые инструкции и Заветы (какие есть) ложатся в архив!
@bagdatkusayin6 жыл бұрын
ОМАГАД Следующий 46 минут пройдут прекрасно :з
@gutt232 жыл бұрын
Как же хорошо, что Артур поработал над своим говором и стал меньше орать
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@ilovetiramisu49732 жыл бұрын
Прошло три года, а видео всё ещё актуально)
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюция, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
@kovrolinn_4 жыл бұрын
Стоп.. На фоне Twenty One Pilots? Офигенная группа
@minusodin44424 жыл бұрын
Раб системы дуэт
@imwombat23064 жыл бұрын
Heathens
@Sergei_Volkov54 жыл бұрын
Даааааа!
@ushkunkot95084 жыл бұрын
'' Безбожники '' прям в тему)
@grinj43984 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pJW6iIljgbOJjtE наруто????
@redi4ka9514 жыл бұрын
«Сложно быть плавцом, если у тебя нет плавок» (С) Артур Шарифов
@homo._.sapiens3 жыл бұрын
Аквалангист : ну да ну да . Пошёл я на **Р
@yaeee6753 жыл бұрын
@@homo._.sapiens сложно быть аквалангистом, если у тебя нет акваланга
@homo._.sapiens3 жыл бұрын
Нет я имею в виду что у аквалангистов акваланг а не плавки.
@redi4ka9513 жыл бұрын
Сложно быть аквалангом, когда у тебя нет аквалангиста
@_lose86953 жыл бұрын
*пловцом
@ILYA1991RUS_Socratus2 жыл бұрын
Мама ругает, что тебя смотрю. Говорит в школе изучал.
@olesyavassiyarova8831 Жыл бұрын
Действительно, как показывает практика, новой версии Гитлера для оправдания своих действий больше подошла не теория эволюции и евгеники, а противоположная ей по сути своей религия любви и всепрощения… Ирония судьбы…
@Yuriy_Dashiev Жыл бұрын
Теория эволюции - это не факт, а ложная интерпретация фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. Изменения же за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также и весь мир не мог появиться и настроиться сам по себе, а создан Творцом, который существует вечно. *"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3). Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости. Творец не сделал Свою религию локальной или канувшим в лету мифом. И не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность"(Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание - Коран, взамен утраченных и искаженных, которое сохранено, не имеет ошибок и противоречий, содержит знания о мироздании и неповторимо.
@user-xw1hm2hz9t4 жыл бұрын
вылезла реклама про то что земле 6 тыщ лет и что она молода. Орнул
@Banalny_Banan4 жыл бұрын
Я эту рекламу тоже видел Зашёл на канал этого рака и дизлайкнул все видео. Заниматься подменой фактов - плохо
@retraig4 жыл бұрын
Ютуб вообще слепой. В правилах написано, что сомнительный или контент, который вводит в заблуждение будет удален с видеохостинга. Один вопрос: "Что за хуйня?!"
@user-lj5dc7nn9s4 жыл бұрын
@@Banalny_Banan да зимле 7лт не более 7500.там в запасе от риальн циыры лет 200 так что
@user-lj5dc7nn9s4 жыл бұрын
@@retraig да действительно кто разреешил ролики про эвалюцию?
@user-ns4wl1lx1t4 жыл бұрын
@@Banalny_Banan молодец@!!!!!!
@kabbakable6 жыл бұрын
Обязательно добавь англ. субтитры) Мне кажется, подобное видео заслуживает не только русскоязычная публика, но и мировая!
@Apple-oq2ds6 жыл бұрын
Зарубежом это видео никто не посмотрит
@user-pk3dg5mv5i6 жыл бұрын
Apple по себе-то не суди
@romanarr14032 жыл бұрын
Делориан, серьёзно? Круто, оч круто!)
@zaremazzz73692 жыл бұрын
Шедеврально. Спасибо за видео✔️
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (Также см. титры) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Это подтасовка. Ещё в книге "Бытие", сказано, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят в пределах рода, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже бездоказательные домыслы. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. Отсутствие же переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив "в линейку", свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. "Переходные виды"(австралопитеки и ранние хомо) - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. В-четвёртых, приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 6. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей". Это схожесть творений по плану Творца, а не доказательство родства. А Аллах знает лучше.
@user-zt8ct7ux6e5 жыл бұрын
Артур, молодец. На мой взгляд уровень этого видео сопоставим с уровнем передач на Дискавери. Это ОЧЕНЬ мощно. Очень впечатлила сцена с Делорианом. Съёмка с двух камер, идеальный монтаж... Кайф. Вы с Топой реально, за год, стали новыми звёздами ютуба. Респектую! :)
@hanzfiurtansen19605 жыл бұрын
Ага. С Дискавери - то ещё говно
@mariiaandrusenko41875 жыл бұрын
Можешь ещё на Trash Smash зайти , у него что-то похожее , тоже качественно сделано . Как фильм смотришь )
@flocki95955 жыл бұрын
@@user-dm7eh2im7u аргументы?
@gesgald22665 жыл бұрын
@@flocki9595 перечитай ещё раз
@kychka4 жыл бұрын
@@user-dm7eh2im7u тУпа ФАкт бРАтуХА НА бЭхЕ С ПаЦаНАми рЕаЛЬнымИ тЕбЕ РЕсПЕкТУю УВАЖУХА ЕПТА(врубил шансон) ВОЛК. Я ПОЛКОВНИК ГЕНЕРАЛ ,ДАЧУ СТРОИЛИ МНЕ ЗЕКИ, САМ Я ЗЕКОМ ПОБЫВАЛ ,ИМИ БЫЛИ МОИ ДЕТИ
@user-zk7oy9cc9s3 жыл бұрын
Забавно то, что любая религия тоже эволюционирует
@leonardodipierro91223 жыл бұрын
шах и мат
@science-popularizer60433 жыл бұрын
@@leonardodipierro9122 здесь скорее уместно вот это kzbin.info/www/bejne/novPfZqDfM5ggKM
@nurzhan80103 жыл бұрын
Переиграл и уничтожил
@user-vapet3 жыл бұрын
Слово "грех" переводится как "промах". Теперь берём Докинза с "Эгоистичным геном". "Цель" генома -- раскидать своих копий. Если выстроенный по этому геному организм не достиг этой цели -- это промах. То есть грех. Соответственно, грешный геном не избирается для будущей жизни.
@user-nx7xx7rf1h3 жыл бұрын
даже такая сектантская религия как теория эволюции))лол.
@koroleva_amazonka2 жыл бұрын
Очень интересно и познавательно, приведены теории и научные факты. Спасибо за огромную проделанную работу и научные, познавательные видео на вашем канале 💖
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@distraw17532 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev "Теория эволюции не является фактом"... А где доказательства существования "творца"? Только давайте без ваших "слоев пыли на луне" и "динозавров, живущих в одно время с человеком", этого бреда мы уже наслушались
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@distraw1753, существование Творца - это очевидное. Это закон о причинно-следственной связи, где по законам нашего мира каждое следствие имеет причину, у всего созданного есть создатель. Так и у всего этого небесного порядка и красоты, тонко-настроенных суперсистем должен быть Создатель. Это логическое доказательство. Если же отрицать Творца, то автоматически придётся верить либо в ныне научно опровергнутое мнение безбожников, что наш мир вечен, либо в абсурд самопоявления и самонастраивания мира, всех этих суперсистем от Вселенной до ДНК. И это ещё не все доказательства, но, надеюсь, что вам это(логическое) понятно?
@oftasento8662 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev если у всего должен быть создатель, то и у этого создателя должен быть создатель. Это и есть твоя причинно-следственная связь.. Однако, если ты напишешь, что создатель был всегда, то значит, ты ничем не отличаешься от безбожников, которые утверждает, что материя была всегда, или что всегда было что-то, до большого взрыва. И так, ты попал в логическую петлю, что делать?
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
@@oftasento866, причинно-следственная связь - это законы нашего мира. В нашем мире у всего созданного есть создатель, по законам нашего мира. Но Творец это Создатель нашего мира и Он вне законов нашего мира (Им созданного) и Он Вечный.
@omskajaptiza52622 жыл бұрын
Если вселенная бесконечна, и количество атомов и их положений бесконечно, то где-то далеко на песке лежат те самые часы) Где-то прямо по направлению взгляда, вне зависимости от направления, в которое смотреть.
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@user-vq7hp3yt4e2 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Спасибо за альтернативную точку зрения. Я конечно не отрицаю эволюцию, как теорию, но не в коем случае не считаю эту теорию истинной
@user-xs1te5ip3m6 жыл бұрын
Посмотрел видео - почувствовал, как разжёванный поток знаний и информации влился мне в голову, заставляя меня умнеть. Главное чтоб друзья не узнали.
@zergrush3236 жыл бұрын
Чувак,ты поумнел?!Ясно...Мы были друзьями
@bubbles69206 жыл бұрын
Ну так реально, столько мыслей было много после этого видео, что даже заснуть было трудно.
@GuessIsBack6 жыл бұрын
Сука, какая же это годнотааа! Столько материала, монтаж различные образы... как можно поставить 1000 лайков?
@ABRUK0V6 жыл бұрын
Самое главное музыкаиотклчить критическое мышление и потянет.
@user-ju4xy5iy7s Жыл бұрын
У меня есть мечта. Мечта о том, что бы все религии для людей стали мифом и были просто частью истории. Никто никого не будет принижать и больше людей будут делать добро не потому, что "так сказал бог", а потому что так им говорит мозг и сердце. Потому что хочется.
@NaStaryiLad Жыл бұрын
если использовать пример из ролика про германию - "люди найдут повод как убивать" не будет богов придумаю что нибудь ещё, это в том числе борьба видов и естественный отбор
@user-ju4xy5iy7s Жыл бұрын
@@NaStaryiLad Да. Людям нужна вера, а вера - это повод убивать. Точно так же как и любовь - это оправдания животного инстинкта размножения. Люди думают, что они не животные, высшие творения, но нет, мы такие же, и не известно, сколько миллионов лет эволюции нам понадобиться, что бы стать настоящими людьми.
@GdKinoman Жыл бұрын
С одной стороны, эта мечта эстетически приятна мне как агностику. С другой стороны, этически это довольно спорно. Вера в Бога/Богиню/Богов/Богинь объективно улучшает качество жизни человека: верующие реже кончают жизнь самоубийством и имеют в среднем больше детей, имеют статистически больший уровень психологического благополучия. Хотелось бы обратиться к Марксу: "Религия - это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она - дух бездушных порядков, религия - есть опиум для людей!". Так что... религия нужна людям. Пусть она и лжива, но по факту улучшает жизнь людей.
@user-ju4xy5iy7s Жыл бұрын
@@GdKinoman Но боюсь, что религия не просто скатывает человечество в средневековье, не давая подумать о фактах, так ещё и если люди переступят черту религиозности, то на сколько больно будет осознавать то, что человека никто свыше по головке одобрительно не погладит. Безусловно, вера есть у всех, и у меня, и у тебя, она разная и часто она не религиозна. Я верю в себя. И если я плачу, то я вспоминаю, что для себя я и есть бог. Честно, от этого правда становится легче. Так что с тезисом, что религия - это отдушина людей, я согласна. Я просто против того, что бы жить в средневековье... Хочу развиваться, изучать науку и такой удевительный мир вокруг.
@GdKinoman Жыл бұрын
@@user-ju4xy5iy7s в средневековье скатывают жизнь не религии, а отдельные люди во власти. Да, они могут использовать околорелигиозные оправдания своему самодурству, но максимум, на что способна религия, это амиши. Туркменистан и КНДР таки не религия делала, а Гурбангулы Бердымухамедов и династия Кимов.
@olgakovalenko37542 жыл бұрын
Было ОЧЕНЬ интересно. Доходчиво и аргументированно. (так бы в школах объясняли...) Мне понравилось👍👍👍 👌
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. kzbin.info/www/bejne/e5zIY6WefaetoLc *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов, правильная или ложная. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что подтверждения строятся на фактах незначительного изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Творец создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Бог создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть такие изменения "эволюцией" то это факт, да, но эволюция, где организмы переходят в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. 3) В-третьих, надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись, создавая эту теорию. Однако вскоре эти основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не сами безбожники, которым осталось теперь верить, что мир чудом самопоявился, самонастроился и самоподдерживается, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке (например, закону сохранения энергии, материи и 2закону термодинамики) Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное зарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@olgakovalenko37542 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev 👍
@Yuriy_Dashiev2 жыл бұрын
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (например, Биология 10 класс, Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 3. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не капелька, наполненная жидкостью в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые биогенно не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 6. Схожесть геномов, органов, зародышей выдают за родство. У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение и вообще, все мы состоим из молекул, но это схожесть творений по плану Творца, а не объяснение родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными, чтобы сходства ложно не приписывали к родству. 7. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. الله عالم Ислам не против познания мира, но наука - это лишь ограниченный инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. А *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@volvospa25263 жыл бұрын
Родители: Почему ты не делаешь уроки, а только играешься, а?! Я: 0:43
@waylerm3 жыл бұрын
XD
@solomon67633 жыл бұрын
Голос на Оби Вана Кеноби похож как по мне 😀
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты (фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться? *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
@bogdygamer93 жыл бұрын
@@Yuriy_Dashiev Раз Вселенная была создана Богом, то как появился Бог?
@Yuriy_Dashiev3 жыл бұрын
@@bogdygamer9, Аллах не появлялся, Он всегда был, Он вечный. لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ "Он не родил и не был рождён" (Коран 112:3)