Universal Geneve 285 Vs Eberhard Extra-Fort Landeron 51

[@michaelcaforio4557]

Sempre un piacere imparare con te Grande Beppe

[@MirkoNatalizio77]

Questi sì che sono segnatempo per cui spendere del denaro!!! Orologi con storia e tanta qualità!!! Bravo come sempre!!! Una garanzia le sue recensioni!!!

[@watchfan80]

Grazie mille Mirko!

[@domenicopensa4862]

Eberhard Extra fort... per me il più bel cronografo in assoluto... bellissimo veramente

[@raffaellofossa1641]

Ciao Giuseppe. Video a fagiolo! Nei giorni scorsi mi è rientrato (finalmente) il Lebois&Co motorizzato Landeron 39. La Fenice è tornata a volare! Ora la sottoporrò ai test di cronometria........... Ma torniamo al video. Analisi molto interessante, tuttavia il Landeron 51 è, dal punto di vista dell'architettura, un passo indietro rispetto al "39 Extra"" che, oltre ad uno smistamento a colonne, ha un bilanciere che apparentemente sembra più raffinato. Sarebbe interessante capire i motivi tecnici e economici che spinsero a questa regressione. Eberhard, in questa configurazione, è perdente vs Universal come un peso medio lo è contro un massimo. Quindi la sfida va' riportata su altri campi prestazionali come costo e/o facilità di manutenzione (ma qui sei tu il maestro). Ultima domanda: Sui Landeron, la definizione di Extra, cosa indica? Ancora bravo e alla prossima:

[@watchfan80]

Ciao Raffaello! Grazie! In questo caso Extra è riferito all'Eberhard però non saprei darti informazioni sulla genesi del nome!

[@vascogiannelli6249]

Grazie per le spiegazioni 👍 bellissimo video complimenti 👏

[@watchfan80]

Ciao Vasco, grazie!

[@marcelobragaserafim3071]

Grande Giuseppe, un altro video mostra amico mio! Che belli questi orologi eh! Mi è piaciuto molto il confronto che hai fatto tra loro e le loro macchine sono meravigliose! Vi chiedo una cosa: ho un Seiko Hexa 6139-7081 in ottime condizioni ma sto cercando i due grilletti Chrono (i miei sono molto usurati) e sto cercando da un po' qui in giro ma le parti Seikos sono costantemente in ascesa più difficile da trovare. Per caso, non avrei maggiori possibilità di trovare queste parti di cui ho bisogno? Un abbraccio e ancora complimenti amico! Marcelo

[@watchfan80]

Ciao Marcelo! Mandami delle foto in privato su Instagram

[@olivobaronchelli1568]

Che spettacolo!!

[@magia1961]

complimenti per il video, ho avuto un extra fort che ho venduto anni fa. Finalmente , data la mia ignoranza tecnica in materia, ho visto la differenza tra ruota a colonna e camme. Ho visto che caricavi facendo girare la corona in entrambi i sensi, è consigliabile per il carica manuale o si deve fare, o basta anche solo una direzione? grazie

[@watchfan80]

Ciao Gianni, può esser fatto anche in senso contrario, la dentatura lo permette ovviamente è sempre meglio che i piani di scorrimento delle ruote siano lubrificati...ognuno può fare a piacimento

[@magia1961]

@@watchfan80 pensavo che aumentasse l'usura del cricchetto e degli altri ingranaggi di carica.

[@watchfan80]

@@magia1961 mah, ovviamente dove c'è attrito non si può negare un consumo però raramente si sostituiscono ruote di carica per usura..

[@igorferlito376]

Gran bei pezzi. Entrambi anni '40?

[@vittorio7376]

Sono davvero due esemplari stupendi forse per le dimensioni preferisco l'universal ma comunque hanno tutti e due un fascino unico

[@giampierodiluca4315]

Ciao Due pezzi meravigliosi tenuti in maniera eccellente, ma l'Universal mi dispiace ma un altro pianeta oltre le rifiniture proprio come ingegnerizzazione è superiore al Landeron.

[@watchfan80]

Eh si!!! Mi piace moltissimo!

[@gianlucascotti2719]

Io preferisco UG, ruota a colonne attacco e stacco molto dolce, un bell'angolo rientrante su uno dei ponti ed un bel tintinnio, comunque anche Eberard non scherza. Ciao a tutti

[@albertobattisti962]

Buongiorno, sarebbe interessante vedere il sub 1680 di Rolex, a proposito di vintage. Possibile?

[@watchfan80]

Uhhhhhhh che attrezzo il Mr 1680... mi capitò in passato ma non feci il video per questione di tempo ma non mancherò alla prossima

[@vincenzos7365]

beeeelloooooo

[@robertogovernara]

👍👍👍👍👏👏👏

[@cristianbarbieri4061]

Uni-Compax, non Bi-Compax. I piccoli secondi non si contano nel nome, da qui il nome (c'e solo un compax). Se non fosse ristampato sarebbe scritto anche sul dial.

[@watchfan80]

Si Cristian, verissimo e scusate la confusione!