Faut-il encore croire au Big Bang ?

No video

Faut-il encore croire au Big Bang ?

Рет қаралды 5,452

Күн бұрын

D'où vient l'idée du Big Bang ? Quelles preuves a-t-on du Big Bang ? Le Big Bang est-il une théorie ?
Débat enregistré en mai 2010 avec Jean-Marc Bonnet-Bidaud, astrophysicien au CEA, et Francois-Xavier Désert, astronome au laboratoire d'astrophysique de l'Observatoire de Grenoble.
Dans la série "Le débat et vice-versa".

Пікірлер: 27

@palefingers Жыл бұрын

Passionnant ! 3400 vues alors que de l’autre côté macfly et Carlitos en font des millions. L’abrutissement de la masse me répugne.

@bahriamer3151 Жыл бұрын

A pâle fingers:. Oui c vrai malheureusement la nouvelle France a pour répère mbape ..les marseillais ...les influenceurs ...

@CitizenNoon 3 ай бұрын

Idiocracy

@hacha5940 3 ай бұрын

Excellent débat entre ces 2 Physiciens chevronnés ! Il serait dommage en effet que les travaux en dehors du Big Bang soient défavorisés...

@pjguer-coe3071 2 жыл бұрын

en physique on a pas encore abandonné la génération spontanée qui est le big-bang. La génération spontanée c'est un peu de Dieu et même beaucoup. ce qui compte c'est le point de départ est le point de départ c'est un miracle.

@viviencornille8599 Жыл бұрын

Vous associez le big bang à un instant zéro qu'il n'a jamais prétendu être. Dissociez votre vieille lubie de recherche d'origine avec la théorie du BigBang et vous aurez fait un grand pas épistémologique

@bjmacgable Жыл бұрын

Qu'est-ce ou qui est-ce qui est à l'origine ? « Levez vos yeux vers le ciel et voyez. Qui a créé ces choses ? C’est Celui qui les fait sortir comme une armée, chacune d’elles par son numéro ; il les appelle toutes par leur nom. Du fait de sa colossale énergie vive et de sa force impressionnante, pas une ne manque » - Isaïe 40 : 26.

@bouhschnou Жыл бұрын

un autre démon ignoré de la physique: l'expansion de l'univers! Sa description sous forme de cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies) devrait se mesurer par des variations du taux d'expansion suivant la densité de matière le long de la ligne de visée, ce qui n'est pas observé. Avant de parler du big-bang, il faudrait déjà questionner le modèle d'expansion!

@jasonspendolini3120 2 жыл бұрын

C'est génial, mais très coriace, mais très bien expliqué ! >Mais j'ai envie de dire que l'Humanité tourne quand même à l'envers, on devrait d'abord régler les problèmes graves de ce monde, ainsi, ça libèrerait du temps et au bout d'un moment, nous aurions tous du temps libre et nous pourrions tous passer du temps à chercher à répondre aux diverses questions que se posent seulement quelques scientifiques / seulement quelques entreprises, alors que si nous pouvions tous y participer pour la raison que nous aurions plein de temps libre devant nous, là, ça irait forcément beaucoup plus vite, c'est pour ça que je pense que l'humanité, même si elle a de bonnes idées, tourne malheureusement, de toute évidence, à l'envers... On devrait donc juste simplement délaisser les travaux extravagants pour un temps, le temps de régler les problèmes récurrents de ce monde >et ne pas oublier que par exemple, les problèmes de dérèglements climatiques, se sont avérés bien plus graves qu'imaginé auparavant et que c'est vraiment très sérieux, au point qu'à un moment dans le futur, il pourrait y avoir des pays où c'est tout simplement la grosse sécheresse >et qui dit plus d'eau, amène forcément les gens de ces pays qui n'ont plus d'eau à immigrer vers d'autres pays aux climats plus tempérés >et qui dit immigrations de masse vers des pays qui ont déjà également leurs propres problèmes >dit forcément "conflits graves qui surviennent tout à coup en masse" >donc, si vous pensez que vous êtes à l'abris et que l'avenir sera radieux >vous faites là, la pire des erreurs et ça voudrait donc dire que l'humanité n'aura pas su voir qu'il fallait d'abord régler les problèmes importants du monde avant de continuer à passer du temps sur des travaux extravagants qui auraient dues attendre...

@pjguer-coe3071 2 жыл бұрын

Le studio avec une voix off on avait déjà connu ça avec Pascal Clark sur Canal+ il y a quelques années.

@jackyhervieu7681 Жыл бұрын

Je vais encore répéter... Le Big Bang.. C'est IMPOSSIBLE, cest l'inverse qui est arrivé, ce nest pas non plus de multiple bigbang.... Mais toute linformation ou la substance de tout y compris les Atomes ect... Existaient sous forme d'information quantique et on été comme souflé de l'invisible et les particules sub-atomique sont aparuent dans la dimension visible ensuite se sont formé les galaxie par extension organisé par une intelligence Surnaturel.... Que vous connaissez... Le gros problème c'est que les religieux et les scientifiques sont à côté de la plaque.... Si vous avez mieux imformé nous.. Jacky et ursula de Suisse

@tivititi3480 4 жыл бұрын

Imaginer /croire.....croire/imginer......manque de acteurs.tout comme l"energie /matiere noire. Si ont ecarte ces possible possibilté ont peut largement passer a coté du vrai...

@philippecendo1107 11 ай бұрын

Pourquoi vous N inviteriez pas jean Pierre Petit ? Il a une toute autre vision du début de notre univers qui succéderait a un univers antérieur au notre mais dont toutes les constantes seraient a L opposé dé celles que nous connaissons ce serait intéressant de confronter sa position a celle actuellement admise car comme il est bien précisé dans cet entretien 95/100 de la matière et de L énergie de L univers est de nature inconnue on ne peut s empêcher de penser Au mythe de la caverne Cad que notre connaissance est l inverse opposé de ce qui existe vraiment peut être un jour viendra où la théorie du Big Bang fera rire tout le monde

@mouradamrani9977 3 жыл бұрын

Pourquoi la nomme t'ils la matière noire précisément ?? Pourquoi pas la matière inconnue?

@williamcapaln8438 4 жыл бұрын

moi j'aimerais bien comprendre comment on se passe totalement de la compréhension de la matière noire avant l'apparition des grandes structures de galaxies ? Le modèle explique très bien apparemment le rayonnement diffus sans prendre du tout en compte d'où viennent dans les hypothèses du Big Bang cette matière noire et l'énergie sombre ? Or la théorie devrait être effectivement globale ? Et dire que c'est après dans l'évolution de l'univers que l'effet matière noire et énergie sombre apparaissent c'est , comme dit Jean Marc Bonnet , ajuster l'observation dans la théorie pour que ça marche au final et ça c'est pas très sérieux ?