Les désordres du temps - Conférence d'Aurélien Barrau

[@revaloche8246]

Reconnaissance et gratitude pour votre beau travail en astrophysique ainsi que pour vos efforts admirables en faveur de la vie.

[@lesjardinsdYcel]

C magistral 😼 à ecouter et à réécouter sans modération. Chapeau& Merci 🤠

[@lucinde]

Magnifique conférence ! Merci pour ce travail qui nous permet de suivre ces questionnements et raisonnements en tant que simples passioné(e)s. Vulgariser des questions aussi complexes doit représenter un travail colossal, j'ai énormément apprécié.

[@momouhtimomouh2218]

Je le trouve très péremptoire surtout sur ce qui se passe dans un trou noir statique. Le temps devient de l'espace et l'espace du temps... mouai et puis le temps qui disparaît dans la singularité centrale. 😮

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218?! développe un peu plus, stp ? 😊

[@geff256fav]

Magistral, toujours aussi éloquent ! Une réflexion qui mêle science et philosophie, une expression qui honore notre très riche langue française et une démonstration aux confins du savoir ... 🤩. C'est toujours un plaisir de vous écouter Aurélien. Il manquait peut-être une once de poésie dont je vous sais fin connaisseur 😊👍🏻. Félicitations en tout cas et un grand merci de participer à élever le niveau culturel de ce qui circule sur internet ...

[@ahmedbetidji7588]

Y a aucun savoir là-dedans , ce n'est au contraire que de l'obscurantisme . Y a aucune science dans cette "fausse écologie" , que de la vanité .

[@STohme]

Une brillante et très intéressante présentation d'Aurélien Barrau. Cette vidéo mérite d’être visionnée plus qu'une fois pour appréhender tout son contenu. Merci.

[@aymericdoucet6289]

Magnifique! Super résumé de ce qui est "pas trop dur à capter" en la matière (du moins grâce à de bonnes explications vulgarisées, pas avec les équations hein ^^) , et qui donne à réfléchir. Ce mec est exceptionnel.

[@aymericdoucet6289]

Le finish est sublime. Le lien est pertinant avec la logique civilisationnelle mortifère qui est la nôtre. J'ai adoré cette phrase, belle oxymore, qui est un pied de nez à la "logique" : "Soyons sérieux, nous ne pouvons pas faire l'économie d'une authentique métaphysique". Ça fout en l'air des siècles de philosophie des sciences, et même une logique civilisationnelle intrinsèque. Bravo!

[@02philippephilippe]

et que doit-on attendre de ce "foutage en l'air" ? ... de nouvelles croyances, de nouvelles religions avec les dérives habituelles ?

[@littlecrazybolt7659]

Quelle éloquence, je suis toujours très impressionné par la magie que me procure Aurélien Barrau.

[@mathieubouchard7245]

la magie? voyons 😂

[@elsielabben8761]

Brillantissime conférence ! Magique! Merci Monsieur Barrau. Vous qui apportez votre science et votre intelligence à nous sensibiliser à la vision multiple et aléatoire de notre univers,vous etes unique !

[@leooow1698]

Quel plaisir, enfin une conférence sans 30 min de blabla et de présentation élogieuse de l’invité, j’apprécie fortement

[@unbeaunom]

Je me suis dit la même chose.

[@A.Einstein-d1w]

Extraordinaire conférence et aussi le "final" avec cette ouverture magistrale et innovante vers une nouvelle méta-physique !

[@romaric9874]

Enfin Heidegger ……..

[@momouhtimomouh2218]

A la fin c'est surtout du verbiage et des élancées lyriques...

[@A.Einstein-d1w]

@@momouhtimomouh2218 Ce qui est particulièrement appréciable avec Aurélien Barrau c'est qu'il distingue toujours entre ce qui est "admis" et vérifié et ce qui est spéculatif. Pour comprendre la deuxième partie de l'exposé il faut déjà tenter d'assimiler la première partie (et là je m'adresse à certains commentateurs qui semblent plus enclin à la critique facile et souvent mal-à-propos plutôt qu'à l'ouverture d'esprit et la capacité à relier le savoir "établi" avec de nouvelles perspectives qui pourraient en être le prolongement, le complément ou même l'invalidation. Ainsi va la science, reconsidérer le savoir, l'inscrire dans une perspective plus large, tenter de résoudre des énigmes ou des contradictions.

[@jy3429]

@@A.Einstein-d1wyep ! 😉

[@rootbuild2028]

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

[@mehdimahiout7414]

J'éprouve un respect infini pour vous ainsi qu'à votre travail

[@ofudesaki]

On finit immanquablement par, d'abord, éprouver le besoin de parler avec d'autres auditeurs des moyens mis en oeuvre dans nos vies quotidiennes pour échapper à la grande Corroboration Systémique et faire en sorte que l'invisible s'imisce dans l'existant, puis ensuite à se demander comment se réunir pour continuer de réfléchir sériusement ou expérimenter sur le sujet ensemble. Merci Monsieur Barrau.

[@chantallambert3612]

Il a un cerveau et une connaissance hors du commun. Il faut l'écouter, pour la plupart d'entre nous, plusieurs fois pour comprendre. J'adore lorsqu'il dit un gros mot, car avec ses brillantes explications ça dénote 😅

[@feandil666]

Fascinante cette conference, merci Dr Barrau

[@ev0251]

Voici longtemps que j attendais de vous une conférence de physique …. Absolument brillant et fascinant …Un grand merci à vous ….

[@rootbuild2028]

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

[@en5374]

c'était un tissu d'inepties, je plains les étudiants qui doivent apprendre la physique avec lui

[@FrédérickDettloff]

@@en5374 votre avis est là justement pour confirmation de ce que je pense j’ai pas envie de plaire à tout le monde

[@bernardlequillec2706]

@@FrédérickDettloff On peut savoir ce qui vous autorise à dire cela ?

[@FrédérickDettloff]

@@bernardlequillec2706 ma liberté de m'exprimer cher monsieur si je suis pas aimé de tout le monde ça me dérange pas je vois pas où se trouve le probléme ? Vous êtes aimé de tous ?

[@brigittebonnant8164]

Merci Aurélien Barreau pour cette conférence brillante de physique fondamentale.

[@FrédérickDettloff]

Tout à fait brillant, subtile, sérieux, et puis disons le sans complexe, méta cohérent ! Bravo Barrau ! Et effectivement on attendait depuis longtemps une conférence de sciences physique venant de lui ! Ecolo oui, mais physicien d'abord, et c'est bien comme ça ! Merci !

[@andrepepin1888]

Comment definirais tu le sérieu?

[@FrédérickDettloff]

Ça fait 7 ans que je l’écoute avec ma plus grande attention j’étais pas physicien et un peu plus philosophe et j’ai beaucoup évolué je me suis juré de lui dire personnellement j’adore sa pensée ❤ il est fondamental dans mon processus de réflexions tout en étant pas toujours d’accord avec lui

[@WaitingZoneSHT]

Les voies de Dieu sont impénétrables, mais ça ne fait jamais de mal de se mettre à observer l'univers et checker son entropie pour apaiser son esprit, construisons nos univers en paraboles, jusqu'à ce que l'univers soit observé entièrement pour ne pas avoir à rougir ! Merci pour cette pépite, je dois encore la polir pour la comprendre dans sa globalité avant de dire plus de bêtises, mais étant croyant depuis mon enfance, je ne peut qu'être d'accord avec la puissance du verbe, la vérité de l'être, la grandeur de Dieu. Faire de notre imagination un état probable est sûrement le miracle que vous avez prouvé dans votre conférence, encore bravo !

[@ruburek]

Votre interprétation, trop colorée par le champs lexical de la curaille, est une vaine tentative de considérer le mystique en tant que partie du domaine scientifique. Ça ne prend pas.

[@borislecourt6084]

Merci Aurélien et courage. Voyant certains commentaires, je fais face à un abîme.

[@A.Einstein-d1w]

Ce qui est particulièrement appréciable avec Aurélien Barrau c'est qu'il distingue toujours entre ce qui est "admis" et vérifié et ce qui est spéculatif. Pour comprendre la deuxième partie de l'exposé il faut déjà tenter d'assimiler la première partie (et là je m'adresse à certains commentateurs qui semblent plus enclin à la critique facile et souvent mal-à-propos plutôt qu'à l'ouverture d'esprit et la capacité à relier le savoir "établi" avec de nouvelles perspectives qui pourraient en être le prolongement, le complément ou même l'invalidation. Ainsi va la science, reconsidérer le savoir, l'inscrire dans une perspective plus large, tenter de résoudre des énigmes ou des contradictions.

[@jeancoupeau6739]

Etienne Klein le dit souvent : Il y a ce qui est admis par la communauté scientifique parce que c'est vérifié par les observations et les expériences, ce qui n'empêche pas que c'est considéré comme vrai jusqu'à preuve du contraire. Einstein n'a pas ridiculisé Newton qui lui-même n'a pas ridiculisé Galilée.

[@chantalbernet7233]

Quel bon pédagogue ! un vrai régal d'apprendre merci monsieur Barrau

[@momouhtimomouh2218]

Oh non il est pas un bon pédagogue. Oh non ... il prêche pour sa paroisse , fait de la poesie 😮

[@chantalbernet7233]

@@momouhtimomouh2218 si vous êtes meilleur alors hop sur scène pour faire mieux !!!!!!!!!!!............

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218et toi ?

[@nicejungle]

@@momouhtimomouh2218 c'est un très bon pédagogue. Tu comprends rien parce que ton cerveau est éteint

[@momouhtimomouh2218]

@@jy3429 j'disperse j'ventile façon puzzle

[@GrimbertOlivier]

Merci Aurélien, comme toujours.

[@marieirislegare1152]

Je suis effarée de découvrir que les troll ont envahi jusqu à ce fil de discussion. Merci M Barrau de partager votre science et votre conscience ainsi, pour nous éviter toute ruine de l âme.

[@momouhtimomouh2218]

Les trolls laids, les affreux gremlins qui nous empêchent de jubiler entre nous 😅😊

[@nicejungle]

Le gourou JP Petit a posé sa crotte un peu plus haut, tous ses adeptes ont donc débarqué

[@alexandrecourcelle3901]

@@nicejungle JPP n'est pas un gourou, par contre Barrau en a tous les attributs.

[@nicejungle]

@@alexandrecourcelle3901 les adeptes de JPP viennent propager la bonne parole de son gourou. JPP c'est Rael, le swag en moins

[@ahmedbetidji7588]

​@@alexandrecourcelle3901 Bravô à toi Alexandre , tu as débusqué effectivement un gourou d'une fausse science , "la fausse écologie" , basée sur le catastrophisme . Tous les adeptes d'Aurélien Barrau , ne sont que des illuminés , mais ils l'ignorent !

[@nicejungle]

Ouch, c'était chaud à suivre sur la fin (le Dasein de Heidegger qui surgit en embuscade😅) mais c'est une conférence extraordinaire, merci !

[@anne-clairetschudi2499]

Passionnant comme toujours. On ressort toujours plus intelligent.e après une conférence d'Aurélien, même s'il faut s'accrocher.

[@jeandebrauwer-q8s]

Et dire qu'on diffuse du "hanouna" pendant ce temps. Je vote Alexandre Astier. Nous sommes nombreux pourtant. Silencieux.

[@ahmedbetidji7588]

Si tu était intelligent tu comprendrais qu'Aurélien Barrau n'est qu'un imposteur . Dans cette triste histoire , de la fausse écologie , Aurélien Barrau ne recherche pas à "sauver", la Terre , mais à faire parler de lui . Car ce drôle d'hommenicus recherche la célébrité !

[@ahmedbetidji7588]

Si tu était réèllement intélligent tu comprendrais qu'en réalité dans cette triste hisoire de la "fausse écologie" , Aurélien Barrau ne cherche pas à "sauver" la Terre , mais plutôt à faire parler de lui . Ce drôle d'hommonicus recherche en vérité la célébrité !

[@jy3429]

@@ahmedbetidji7588les gens qui veulent seulement faire « parler d’eux » ne sont pas comme ça. Ils te parlent de leur vie devant une caméra, pas de l’univers… Mais même, en admettant que personne ne peut se défaire de son ego, toutes les façons de faire ne se valent pas : être célèbre pour tes apports aux sciences ou pour un meurtre que tu as commis, ce n’est pas la même chose. Quand l’ego est constructif pour le bien commun, je n’y vois pas trop de soucis. Et du coup, petite question, comment ne peux-tu qu’y voir un mec en train de se faire mousser ? Perso j’m’en cognerais à ta place à côté des idées qu’il véhicule, non ? Cet aspet de sa personnalité ne serait qu’un détail pour moi.

[@jeancoupeau6739]

​@@ahmedbetidji7588Il ne parle pas de lui ou du moins c'est lui qui parle mais il n'est pas le sujet de sa pensée, mais seulement un vecteur; plutôt sympathique à priori et d'une grande humilité, puisque rien n'est présenté comme vérité absolue mais comme une invitation à penser par soi même. Rien ne vous empêche d'apporter la contradiction avec une argumentation toute aussi pertinente que solide et de faire preuve d'un minimum d'intelligence du cœur si vous n'êtes pas une IA.

[@chantalbernet7233]

En plus de ses connaissances immenses il a une ouverture d'esprit et met de côté le dogmatisme souvent présent en science !

[@nicejungle]

> "le dogmatisme souvent présent en science" tu ne connais donc rien à la science

[@user-oy3dk8fl9b]

La conclusion est inouÏe, sublime.

[@Siriusecho]

J'ai pas compris l'expérience de pensée avec la matière enfermé dans une coquille de lumière qui la comparcterait en un trou noir. En quoi on en deduit que l'entropie d'un trou noir est maximale ? Quelqu'un est chaud d'expliquer le raisonnement svp ? 31mn

[@andrepepin1888]

Un corps qui se contracte est un corps qui chauffe en dépression relative à sa surface externe il s'illumine car son état de surface laisse passer la lumière. C'était un exemple relativiste l'entropie est maximale simplement parce qu'on ne peut pas faire plus dense que dense quand la compression est maximale l'entropie l'est aussi

[@VolubilisSynthesis]

Bravo & merci Mr Barrau.

[@hdemocritique2355]

S’il vous plaît, monsieur Barrau, courrez chez votre éditeur pour lui remettre le texte de votre conférence. Je voudrais la lire, et l’avoir, reliée dans ma bibliothèque, et la prêter à qui voudra se cultiver sur Le sujet.

[@momouhtimomouh2218]

Incantation, génuflexion, prosternation... skippy n'est pas loin 😅

[@chriscard6544]

speach2text

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218tu critiques et te moques sur tous les coms ! 😅 pourquoi ? Tu ne l’aimes pas personnellement ou tu n’aimes pas ce qu’il dit ? Et dernière question, dans les 2 cas, n’as-tu rien d’autre à faire qui te fasse vraiment plaisir ? 😉

[@fromburgundy3316]

Hubert Reeves : "La réponse à nos interrogations actuelles est au delà de notre entendement"

[@vivianpernot1789]

Aurélien barrau vous êtes un être remarquable félicitations continuez comme ça on adore amicalement j luc 😉✨✨✨

[@joewurst2660]

Un vrai talent de pédagogue, merci

[@Humanophobe_Convaincu]

🥰 Tellement limpide et éloquent, comme toujours. Dommage qu'il pense que l'Univers est de Gauche. 😔

[@pierre-marcshinkaretzky8851]

il y a un petit côté "dictateur" chez lui et ses prises de position politiques décrédibilisent son propos philosophico-scientifique pourtant brillant. Ne me dites pas qu'il n'aime pas s'écouter. Dommage que son narcissisme gâche tout.

[@geraldinejouin1331]

Il est aussi ami avec Béatrice Dalle qui a reconnu ne pas aimer les animaux...comme quoi

[@denissimeon8303]

Elle n'aime pas les animaux ? Elle était avec Joey star pourtant...le pitbull sur 2 pattes​@@geraldinejouin1331

[@mignaton1957]

Passionnant, je pense que si il était invité sur la 5 à Cà Vous, ils seraient largués, j'adorerais assister à ça, rhaaaaaaa

[@jy3429]

Juste excellent. ❤

[@petdoiseauR.H.]

@1.04 l'étang? "Ils sont d'lac! Ils sont dans l'lac! 🎶" XD Hâte d'écouter ça posé tantôt, Merci Aurélien et Merci toutes et tous! Curieux et curieuses Love YOU All! Belle journée

[@fabricesolaris4294]

A partir de 28:32, il me semble que la création de l'étoile diminue l'entropie puisque l'on passe de système peu organisé qu'est le nuage de poussière, à l'état organisé qu'est l'étoile sous l'effet de le gravitation qui apporte l'énergie nécessaire. C'est donc le rayonnement issu de l'étoile qui fait augmenter l'entropie du système.

[@politeiakhan]

yep, suis d'accord... il n'a jamais mentionné le fait que l'entropie, si elle croît à l'échelle cosmologique, peut décroître localement. Et c'est exactement ce qu'est la vie... qui est par ailleurs un état organisé qui permet, localement encore, une augmentation plus rapide de l'entropie... (ex. pour une même masse de matière, une étoile produit beaucoup moins d'énergie (chaleur, augmentation d'entropie...) qu'un être vivant...)

[@benjaminfrank9294]

@@politeiakhan Non l'entropie augmente bien quand les étoiles et les galaxies se forment. C'est juste qu'il ne faut pas se fier à l'impression visuelle.

[@politeiakhan]

@@benjaminfrank9294 Il me semble que c’est l’inverse. Lorsqu’un nuage moléculaire s’effondre, suite à une perturbation du dit nuage, pour finalement former des étoiles, son entropie a alors diminuée. Localement, et dans un système méta-stable qui n’était pas isolé (onde de choc d’une supernova par exemple). Ainsi, une étoile, la vie, sont des réductions locales d’entropie, dans un Univers qui, à l’échelle cosmologique, augmente son entropie en se refroidissant (plus de photons de faibles énergies - c’est l’approche de David Elbaz) Et dans le même temps, les thermophysiciens notent que l’étoile, la vie, sont des mécanismes qui permettent une augmentation d’entropie plus efficace. … C’est ainsi que j’ai compris le problème. Où serait mon erreur?

[@rockybrule7739]

merci , je l’apprécie beaucoup plus quand il parle de sujets qu'il maîtrise .

[@cedricmarchal5722]

J'ai compris l'idee de l'exemple avec Superman, mais pas la conclusion de l'exemple. Superman, juste apres avoir par chance vu tous les atomes dans la bouteille noir va voir l entropie decroitre, correct non? Du coup sa definition est moins bonne que la notre non? Et si oui comment ca se fait que notre definition est plus logique? Sinon, qu est ce que j ai mal compris? Merci

[@mariodelauway2114]

Quel bel exposé !

[@axounetalex]

Chef d’oeuvre

[@lenbleu9296]

J'ai écouté une deuxième fois, ça s'eclaircis un peu, j'ai téléchargé la video, je pourrais l'écouter jusqu'à ce que je comprenne tout ou du moins que je puisse formuler les questions qui me permettraient d'obtenir l'aide dont j'ai besoin pour comprendre. Merci au conférencier de s'adresser à nous pour partager ses reflexions

[@CurrypkatRamonlab]

@@alexandrecourcelle3901 Si lui est un bouffon, vous devez être un sacré trou de balle 😂

[@kingofgranges]

​@@alexandrecourcelle3901 pourrais tu élaborer un peu? Je suis admiratif de son travail, mais il est toujours bon d'avoir un avis opposé. Et comme tu as l'air très sur de toi, je demande pourquoi, sans aucune ironie, ça m'intéresse vraiment

[@claudettevi1038]

merci monsieur Barrau de revenir a vos conférences j'étais trés décue par votre nouveau chemin ce je viens d'écouter est vraiment une conférence extra enfin nous vous retrouvons

[@Patrick-ix3kn]

Si vous n’avez compris à son nouveau chemin vous ne comprendrez jamais rien à la science 😅😅

[@6yo6100]

31:10 jai pas compris l'explication

[@emmanueltexier8088]

Je suis largué au bout de 2'15 ! mais ça reste passionnant

[@philippecaillot]

Excellente conférence qui stimule la pensée. Barrau et Rovelli, deux phares qui éclairent notre improbable chemin…

[@dominiquepaul6877]

Barrau/Rovelli le Browning très longue portée de la recherche

[@artmixe38]

La formation des étoiles correspond-elle vraiment à une augmentation locale de l’entropie ?

[@gwenolecarre3032]

Oulala il y a des physiciens de comptoir bien cons-descendants ici ... Merci M. Barrau pour cette belle conference, pour ceux que cela intéresse je vous conseille ses cours d'épistémologie mis en ligne pendant le confinement du covid

[@vodouz]

C’est dingue les gens qui se pensent assez des génies parce quils ont regardé une video tiktok pour contredire un physicien de metier, et pas n importe lequel...

[@bernardpat1]

Je ne sais pas comment comprendre votre intervention. Je ne me targue pas d'être physicien, si je n'ai pas le bac, je suis au moins curieux mais ne fréquente pas les comptoirs de troquet. Je ne comprends certes pas tout, loin s'en faut, mais le peu que je comprends m'a ouvert des portes dans d'autres domaines... Et tik tok, tout comme X ne font parti de mon monde ! Vous m'autorisez quand même l'écoute d'Aurélien Barrau ?

[@vodouz]

@@bernardpat1 l intervention était pour certains commentaires qui critiquent l intervention de Barrau en disant tout et n importe quoi. N importe qui peut bien sûr l écouter. Je ne suis pas du tout expert moi non plus.

[@alexandrecourcelle3901]

@@vodouz Barrau est physicien, philosophe, coiffeur astraunaute...

[@ahmedbetidji7588]

​@@vodouz Ce n'est pas un physicien , mais un astrophysicien , enseignant chercheur . Il n'a rien à faire dans les sciences de la Terre et du climat , il raconte que des anneries . Ce n'est qu'un opportuniste qui vient faire le beau , pour se faire remarquer .

[@jasc68]

Magnifique.

[@gluonpa6878]

Je voudrais le voir à Fribourg.

[@DaPhunkPhenomena]

Le concept non-dit derrière cette conférence, c'est in fine le principe anthropique - couplé avec celui de décohérence, ou dit autrement : l'entropie devient anthropique à l'échelle macroscopique (i.e. dépend de notre perception propre pour être définie comme faible ou forte à l'échelle microscopique alors qu'à l'échelle microscopique elle n'en dépend pas).

[@emmanuelrichard8715]

Je comprend dans les grandes..grandes lignes...c'est à dire pas grand chose ... Et pourtant , il me donne envie de creuser....

[@thomaslebelge]

39:00 environ : explication très intéressante et contre-intuitive sur l'entropie

[@fredericlaurent985]

Une pure Joie !

[@momouhtimomouh2218]

Une drôle d'oie blanche ... j'oie oh joie !!!

[@andrepepin1888]

Tu crois pas si bien dire

[@chaille1764]

Si chacun pouvait comprendre finement et instinctivement cette conférence, ce serait déjà énorme, juste la comprendre. C est pourtant simple : il s agit d accepter le lâcher prise comme philosophie de vie. Il s agit de se dire je ne fais pas des structures qui organisent la vie, mais je me structure pour m adapter aux imprévus du temps et de la vie sans toucher au reste du vivant. C est par exemple travailler aux forêts gourmandes…

[@momouhtimomouh2218]

"Pollution je dis non, mais a la vie je dis oui" yann et yann

[@andrepepin1888]

Gros soutien belle démonstration de compréhension

[@asgardia-1977]

Excellent !!

[@benpitt3257]

Vous savez pourquoi les penseur comme lui ne sont-ils pas nos dirigeants ? Petite conférence très intéressante....merci Dr.

[@mathieucaron4957]

Ils refuseraient de prendre des mauvaises décisions, et quasiment personne ne voudraient voter pour ceux qui voudraient prendre les bonnes décisions.

[@laurencelagrange7639]

Gageons que tous les penseurs de l'égotisme ( rappelons que M. Barrau est aussi diplômé en philosophie) ne sont pas des égotiques de la pensée et remercions les pour cela. S'il est des éléments dont nous avons besoin plus que tous les autres dans cette rude époque que nous traversons, ce sont des electrons libres, particules qui refusent l'aliénation autant que faire se peut et s'emploient à nous (r)éveiller non à nous endormir. Respect.

[@andrebourassa471]

C'est une excellente question. Toutefois, le temps nous permet d'observer que les gens de tous les pays votent pour des gens qui disent ce qu'ils souhaitent entendre et non ce dont ils ont besoin. De plus, les penseurs comme lui émettent eux-mêmes des doutes sur leur réflexions, alors que les gens élus sont des gens qui n'émettent aucun doute sur ce qu'ils affirment. Le temps démontre encore que la grande majorité du temps, il y a un écart majeur dans tous les pays entre les promesses électorales et les réalisations une fois que les gens sont élus.

[@momouhtimomouh2218]

Ca n'a aucun rapport

[@alexandrecourcelle3901]

C'est tout le contraire, s'il est si médiatisé c'est parce que la médiocrité de notre temps est lié à la corruption de la société.

[@julienbonnet941]

J'aimerais tellement un colloque entre Barreau et Petit...

[@andrepepin1888]

Qui est monsieur petit ?

[@julienbonnet941]

@@andrepepin1888 Jean-Pierre Petit

[@laminak1173]

😂

[@lililef5446]

❤. Aussi j’ai parfois le sentiment dr vivre deux minutes comme une heure 🕐 vice versa comme il est facile de dire : le temps ne passe pas ou le temps passe trop vite ´ainsi le temps n’est pas le même pour tous le monde . 😅 . D’après la conférence je me suis fait une explication rien que pour moi cad suivant l’espace ´la température ´la conscience ´, le temps change ❤( pas sérieusement mais j’aime bien d’en réfléchir 💭 à ma façon) bien sûr la terre et le soleil n’ont pas changé mais la propre conscience oui 🎉

[@ursula95-33]

La conclusion est belle et les philosophes sont en fait de grands matheux suprêmes. Le temps n'existe pas pour la nature. Animaux arbres montagnes vivent dans un présent perpétuel. Ensuite, Dieu c'est Nous =Je suis... La Théurgie... Mais savons-nous ce qu'est la vie ? Un accident ? Un surdon ? Un poète qui se fait voyant ? Les seuls humains qui respectent la vie et le cosmos sont mes frères les Amérindiens ; cher Aurélien Barrau je vous offre pour vous remercier cette citation de Chef Luther Standing Bear, Sioux Oglala = "Qu'est-ce que la vie ? C'est l'éclat d'une luciole dans la nuit, c'est le souffle d'un bison en hiver, c'est la petite lueur qui court dans l'herbe et se perd au couchant."

[@andrepepin1888]

La vie est la flamme qui ne s'eteind pas

[@viemonphilippe8438]

Très intéressant. Cela invite à revisiter la pensée de Blaise Pascal : "La distance infinie des corps aux esprits figure la distance infiniment plus infinie des esprits à la charité" qui remet à sa modeste place les raisonnements brillants d´Aurélien Barrault. On aimerait entendre ce brillant physicien nous expliquer comment la matière se met à réfléchir sur elle-même, ce qui constitue la véritable énigme à laquelle nous sommes confrontés.

[@andrepepin1888]

La matière est vivante elle est énergie

[@TheKanopus]

Merci Monsieur pour ce tour de force de faire comprendre l'incompréhensible aux béotiens?

[@mauricecinque5618]

Très intéressante perspective: la flèche du temps comme résultante de la variation d’entropie et de l’augmentation delà complexité.

[@WaitingZoneSHT]

Bienvenue dans la physique dynamique et la relativité avec l'introduction de la 4e dimension 😁 Maintenant faut bosser sur la théorie des cordes et encore plus de dimensions, la science n'est pas prête de prendre sa retraite

[@andrepepin1888]

Sympa ton commentaire mais la complexité n'augmente jamais et le désordre n'existe pas

[@rrr-zl1rd]

vraiment brillant

[@jmjmj-lh9ix]

Comment puis je supprimer définitivement les vidéos de cet individu de youtube, je ne le supporte plus? Merci pour votre aide...

[@andrepepin1888]

Qu'est-ce qui s'pass ?quel est le problème ?

[@snolahc]

Wow la claque ! Bravo !

[@edouarddebonneuil8057]

la pomme et la terre qui se rapprochent et non s'éloignent c'est asymétrique: c'est le sens du temps. Est-ce que c'est de l'entropie qui augmente ou est-ce que c'est une autre composante du temps ? (que l'augmentation de l'entropie)

[@ALBundy73]

La prochaine fois que je le croise à Grenoble je le saluerai respectueusement 😊

[@anahigajardo7200]

Qué charla más clara!!

[@ClementHochard]

je recommande ses ouvrages! Lisez! meme si la video est top!!

[@tig_6112]

Dommage qu'il y ait eu une petite dérive idéologique avec la biologie et qu'il ait laissé ses croyances influencer son propos, sinon toujours un propos très bien maîtrisé.

[@brunozambelli4094]

On arrive à tout comprendre. Merci.

[@nolanr1400]

Excellent ! Content que Aurélien Barrau revienne à des conférences de PHYSIQUE, au lieu de nous assommer avec sa logorrhée poétique pseudo philosophique habituelle. Si on suit son idée, il peut très bien exister en même temps que nous et autour de nous d'autres structures organisées complexes que nous, d'autres vies en quelque sorte, et dont nous n'avons pas conscience, qui se couplent macroscopiquement à d'autres variables que nous... En fait la seule et vraie réalité, c'est les champs quantiques. Tout le reste n'est qu'entites emergentes, du vent insignifiant en quelque sorte.

[@andrepepin1888]

Insignifiant ? Je pense pas nous aussi sommes quantique tout s'complete

[@lecokase]

27:20 pour comprendre voir la conférence de François Roddier

[@ogdTo]

Ahah superbe le Michael Jackson au vibraphone au début !

[@ddvrt4046]

L'absence de lumière en politique est plus grave qu'en physique c'est sûr !

[@mathieujakubczyk9124]

À deux doigts d'enfiler ma cape et de sauter par la fenêtre merci Mr Barrau d'avoir réconcilié le temps, l'entropie, le cosmos et Superman dans ce beau pays fraîchement condamné pour inaction climatique !!!!😂😂😂🎉🎉

[@peine.perdue]

Puisque notre pays est condamné pour inaction climatique, il n'y a pas de raison non plus d'accepter chez les réfugiés climatiques qui résulteraient de cette inaction. N'en déplaise à Aurélien barreau, il n'y aucun lien de causalité entre le réchauffement climatique et le fait que l'on accepte sans protester ces gens chez nous. C'est facile pour lui d'avoir ces vertus de luxe car de sa place de privilégié ce n'est pas lui qui souffrira, ou très peu, de cet afflux massif de personnes. C'est le peuple français déjà précarisé qui souffrira encore plus de devoir partager les miettes qu'on lui laisse mais ça ce bobo écolo, il s'en fout ; pour lui le peuple français, ce n'est que des blancs colonialistes et racistes. Bref, le réchauffement climatique n'implique automatiquement pas que nous devions accepter les réfugiés climatiques chez nous contrairement à ce qu'Aurélien croit

[@mathieujakubczyk9124]

@@peine.perdue Cette conférence était à Genève....Bonne nuit, et a en 2027 !!

[@momouhtimomouh2218]

Samson est en forme 😂

[@sabine5360]

​@@peine.perdueUn jour peut être que ce sera vous qui aurez besoin de solidarité...ce genre de discours me chagrine et je suis loin d'être ce que vous appelez une privilégiée. La peur et la jalousie sont vraiment d'infectes plaies qui minent l'humanité....

[@anthonyminier5464]

​@@peine.perdue où l'art de bien porter son nom...

[@laminak1173]

J'allais dire pour une fois qu'il ne nous saoule pas avec ses élucubrations collapsologiques mais bon on n'y a pas échappé. J'ai failli applaudir ça m'en a dissuadé 😂

[@lecokase]

À 19:11 sauf aussi la désintégration atomique qui advient de façon aléatoire et qui n’est pas réversible dans le temps, il me semble ?

[@nicejungle]

non, c'est réversible. On peut reformer l'atome avec les mêmes particules et la même énergie

[@philippeillinger6287]

Et quand dénoncera-t-on enfin les désordres du temps d'origine anthropiques ?

[@hadelinmylen6294]

Merci. Au-delà du mortifère qui existe bel et bien, je pense en tant que chamane, que nous sommes dans un antéchrist et un effondrement global qui s'est accéléré dès 2017. La parole et la vôtre sont autant de soins protecteurs dont scientifiques qui aident énormément de personnes. Donc Merci.

[@matmat7268]

au niveau quantique, les lois ne semble pas les mêmes qu'au niveau macro! Et au final malgré nos belles paroles, proses, proboles, formules, interprétations, nous ne savons pas grand chose sur notre univers, d'où l'on vient, ou l'on va, et comme cela fonctionne exactement!

[@sora8537]

Entropie, quel joli mot! ❤

[@jocelyn2438]

Une question qui va passer inaperçu mais... Le faite de pouvoir penser, créer des univers par rêve ou en étant éveillé... Ces univers potentiellement immense qui pourtant n'existe nul part... Comment on les explique ?

[@christophesauzet7341]

Peut être que le futur est dejas vécu et qu il est cycliques comme les saisons , la vie la mort ext? Je suis passionné et dépassé.

[@momouhtimomouh2218]

Moi je suis émotionné et trépassé.. 😮

[@andrepepin1888]

Lache rien si tu veux vraiment comprendre et que tu pense par toi même tu finira par comprendre

[@zervanakaran8596]

ce qui n'a pas de sens , n'a pas de sens ! merci

[@MamadouBaldé-r2t]

J'aime l'écouter surtout quand il s'agit de l'entropie

[@jeromegarnier1298]

Après une premiere partie sur la mécanique, la seconde partie traite de la thermodynamique. Avec une conclusion traitant de la biologie. J aurai aimé lui demander ce quil pense des travaux de Chaisson, Roddier, Georgescu ...

[@ddvrt4046]

Je pense que l'entropie gouvernementale aujourdhui n'est pas encore à son maximum ! Ils peuvent mieux faire ! Ca va faire mal au cul probablement ! 😅😅

[@manuelthenard7459]

L'entropie serait anthropique ?

[@bernardpat1]

Oui, je suis d'accord avec vous David Elbaz est très intéressant avec beaucoup d'humour et d'auto dérision. Dans le domaine de la quantique, j'adore Julien Bobroff. Il se démène comme un beau diable pour expliquer la quantique. Là aussi l'humour ne manque pas. Pour en revenir à la conférence de Aurélien Barrault, je n'avais pas écouté jusqu'à la fin. J'avoue qu'au trois quarts j'ai décroché. je n'ai pas tout compris loin de là😅

[@dominiquepaul6877]

Oh zut!!

[@itacaperduta]

"Nullius in verba"....

[@CaptainMarcot]

J’y comprends rien mais j’adore 😄😄

[@noctuanescitus]

Les mathématiques ne prennent pas en compte le champ des possibles.

[@benjaminfrank9294]

La deuxième partie ne tient pas debout, tout simplement parce que Superman n'existe pas. Dans le monde réel aucun système (conscient ou non) ne peut être couplé à tous les atomes de la pièce. Si on cherche à envoyer assez de photons sur un verre d'eau pour en observer toutes les molécules, on pulvérise littéralement le verre. La conclusion c'est que l'entropie thermodynamique semble relative dans sa définition abstraite mais qu'elle est en fait absolue quand on l'applique au monde réel.

[@andrepepin1888]

Je sais pas trop quoi penser de ton commentaire pourrais tu m'en dire d'avantage ? Exemple comment definirais tu en détail la nature des particules don tu fais mention ?

[@Inogoupille]

Les champs H1 H2 H3 de Pinel ..?

[@sergebouchard8416]

Parfaitement d’accord avec votre réflexion… j’ajouterais que le vrai réel est obligatoirement Métaphysique rien de moins ! Merci pour cette confe excellente. Rien de moins, bravo…