Universiteit onderzoekt BNR-onthulling over fraude Maeijer (PVV)

[@henkbrama1437]

Goed kunnen liegen is het enige criteria waaraan je moet voldoen om in het kabinet te komen.

[@WaIter4045]

Bij Rutte was het normatief vastgesteld, men hield er gewoon rekening mee om zo te zeggen

[@janversteeg6704]

Heeft niets met het kabinet te maken, het zit diep geworteld in een heel groot deel van de politiek, bestuur en ambtenarij.

[@henkbrama1437]

@janversteeg6704 dan moet daar de bezem doorheen, hoog tijd om net als Trump korte metten te maken met de bureaucratie.

[@Iiefkleinkonijntje]

Dit praat je niet goed door naar andere partijen en mensen te wijzen: plagiaat is plagiaat. Het is diefstaI van intellectueel eigendom

[@hephesto555666]

Het is de PVV. Fraude is geen bug, maar een feature..................

[@dvvws]

Zal er na dit onderzoek ook nog iets gedaan worden met valse beschuldigingen?

[@atheerhadi4207]

Applausje voor de PVV kiezers 😅😅😅😅succes

[@bendunselman]

Wat is de verhouding van het aantal citaten tot het aantal plagiaten?

[@STEVE555-]

Als je in de geest van plagiaat handelt maken het aantal woorden dat je jat niet echt uit lijkt me. Een winkeldief geef je ook niet minder straf omdat ie maar 1 mentos heeft gejat waar het hele schap impulssnoep er stond

[@Paralititan]

wat verbazingwekkend allemaal, haha

[@Cohen.the.Worrier]

Hoeveel keer heeft ze nu geciteerd en hoeveel keer toegeëigend. Twee getallen, niet zo moeilijk toch.

[@TPNLDK]

Ze zeggen toch dat het op de site staat, even checken is niet zo moeilijk toch?

[@devy4390]

Misschien onderzoek doen naar haar begeleiders…….

[@mowslimaclipclip]

ja ja ...de universiteiten van nu zijn gewoon de LOM-scholen van 30 jaar geleden LOL

[@lucnijs2205]

Dat toe-eigenen is geen probleem, zolang je er op. cit. bij plaatst. Ze kan die mening dan ook zelf toegedaan zijn, de vraag is alleen waarom het nodig is de tekst van een ander daarvoor over te nemen eerder dan de gedachte of opinie. Geen enkele scriptie is voor 90 of 100% origineel, integendeel. Men wil goed ingedikte bronnenapparaten zien en niet te veel out-of-the-box werk. Vraag hier blijft waarom een gesubsidieerde journalist oude (2009) masterscripties gaat lezen= operatie damage zonder aantoonbare voordelen voor het algemeen belang. Dit is de mensheid op z´n slechtst.

[@Tralala-t8t]

Ik had het laatste niet beter kunnen zeggen.

[@izihitimana8643]

Ik zou juist zeggen dat aan het licht brengen van fraude/oneerlijkheid bij politici en publieke figuren DE kerntaak is van journalistiek. Moet ze nu per direct opstappen als staatssecretaris? Dat ook weer niet wat mij betreft, maar stellen dat fraude uit de doofpot halen 'de mensheid op zn slechts is', vind ik een bijzondere opvatting.

[@mcsignificant3923]

Zij heeft haar positie mede gekregen obv haar masterscriptie. Als dan blijkt dat die scriptie niet deugde is dat gewoon kwalijk

[@hephesto555666]

Los uiteraard dat academische fraude een onderliggende desinteresse in integriteit laat zien die je al helemaal niet in publiek bestuur wilt zien, de afgelopen jaren in heel Europa een reeks ontslagen van ministers om juist deze reden is geweest en Maeijer ten tijden van deze scriptie al werkzaam was bij de PVV is er een brede reden. Stond wel in het artikel, maar die staat dan weer niet in de beschrijving gelinkt. Zaken zoals (zeker master) scripties zijn bovendien vaak vrij simpel te controleren, die dingen worden gearchiveerd, sommigen zijn direct in te kijken, anderen op aanvraag, anderen zijn juist weer gebruikt voor vervolgonderzoek etc. Daarnaast bestond het niveau aan plagiaatscan wat tegenwoordig zelfs standaard is bij bachelorstudenten toen gewoon nog niet (is met generatieve AI tegenwoordig ook gewoon noodzakelijk). Je kwam met veel meer weg, maar ze lijkt ook amper moeite gedaan te hebben. Alinea's aan tekst die woord voor woord zijn overgenomen en waarbij dan op 2-300 woorden de enige, eigen toevoeging een 'ben ik van mening' is, uiteraard zonder ook maar een enkele directe referentie of indicatie van quotatie. En citaat uit de artikelversie: "Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie. De scriptie van premier Dick Schoof uit 1981 is bijvoorbeeld onderdeel van de collectie van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam. De scriptie van Maeijer is te leen bij de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit. Maeijers scriptie is de enige waarin zoveel gekopieerde tekst staat. "

[@hephesto555666]

@@Tralala-t8t Vrij simpel, is al jaren een ding in politieke cirkels dat het gecontroleerd wordt door de media (blijken nogal wat fraude gevallen te zijn namelijk). Dit Kabinet heeft er meervoudig over gesproken, ze was toen al werkzaam voor de PVV en iemand die zich geeneens aan basale, academische integriteitsregels weet te houden heeft al helemaal niets te zoeken in publiek bestuur. Direct uit het geschreven artikel overigens: ""Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie. De scriptie van premier Dick Schoof uit 1981 is bijvoorbeeld onderdeel van de collectie van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam. De scriptie van Maeijer is te leen bij de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit. Maeijers scriptie is de enige waarin zoveel gekopieerde tekst staat. ""

[@profikid]

Heel verrassend

[@MikeOnlineable]

Flauw, bron vermeldingen staan goed. Erasmus had het moeten zien en vooraf feedback moeten geven. Ze was dan altijd geslaagd. Ook triest journalistiek werk zeg.

[@borgy78]

Wel grappig hoe mensen denigrerend zijn over HBO onderwijs. Dit had ik niet hoeven te doen bij het afronden van mijn studie. Daar werd juist heel erg ingegaan op plagiaat en de juiste toepassing van citeren, bronvermelding, paraferen van onderzoek. APA stijl

[@hephesto555666]

Niemand, aan de uni is de controle juist nog strenger en krijg je minder kansen. Ding is wel gewoon dat toen er nog geen normale plagiaatchecks bestonden, dat is echt iets van de laatste 6-7 jaar. Moet ook wel kijkende naar de opkomst van generatieve AI.

[@borgy78]

@@hephesto555666 2014 heb ik mijn avond studie afgerond. APA-stijl, correct citeren, parafraseren werd toen al veel aandacht aan besteed en ook echt gecontroleerd.

[@gumus6625]

Geweldig😂

[@eriktimmerman7617]

Alleen omdat ze van de PVV is. Waarom scannen jullie de hele Tweede en Eerste kamer niet?

[@jobocker9300]

@@eriktimmerman7617 Wordt ook gedaan,kon je weten als je goed had geluisterd.

[@eriktimmerman7617]

@@jobocker9300 dan wil ik die andere rapporten ook graag zien! Transparante journalistiek weet u wel? Iedereen kan van alles beweren tegenwoordig en het wordt blind overgenomen door andere media. En waarom nu opeens bij de PVV en blijkbaar nooit gedaan bij 14 jaar Rutte????

[@jobocker9300]

​​@@eriktimmerman7617Informatie over zwendel wordt pas relevant als het wordt aangetoond met bewijsstukken. Trouwens het is een universiteit onderzoek, snap niet dat je de politiek benoemd. Zwendel is zwendel. Helaas is dit kabinet van een dermate laag allooi dat zwendel en bedrog alom aanwezig is.

[@eriktimmerman7617]

@@jobocker9300precies daarom wil ik die andere ook zien!

[@remonb6294]

Wat een nutteloos onderzoek… ga werken voor je geld!

[@TheResistance2024-k7l]

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat BNR heel bewust op jacht gegaan is om mensen onherstelbaar te beschadigen. Dat je wil checken of een diploma daadwerkelijk behaald is, is het traceren van de masterscriptie daarvoor wordt gebruikt is natuurlijk prima, maar waar was die plagiaat check voor nodig? En waarom krijgen de scriptiebegeleiders er niet van langs?

[@peterhoogendoorn9417]

Ja de scriptiebegeleiders hadden beter hun werk moeten doen maar mocht blijken dat mevrouw Maeijer plagiaat heeft gepleegd dan ligt de fout toch echt bij haar hoor.

[@TheResistance2024-k7l]

@ Ja, dat vraag ik me dus af. Als de begeleiders dit wisten, maar het niet als plagiaat zagen (zoals ook één van de drie door BNR geraadpleegde deskundigen het geen plagiaat vindt) dan zou het raar zijn om Maeijer daar nu alsnog aan op te hangen.

[@Tralala-t8t]

Wanneer gaan jullie je werk eens doen en onpartijdige berichtgeving verzorgen ipv net als de volkskrant en nrc hitpieces schrijven? Alleen maar ballonnetjes oplaten om mensen te raken. Het is heel duidelijk waar jullie mee bezig zijn.

[@TPNLDK]

Kan je uitleggen waar ze mee bezig zijn als het zo duidelijk is?😅

[@hephesto555666]

Wat is er dan niet waar aan deze berichtgeving. Je kunt zelf de scriptie lezen als je wilt...............meer dan de helft is bijna woord voor woord overgenomen zonder bronvermelding. Het is geeneens goed gefraudeerd. :P

[@TPNLDK]

@@hephesto555666 , hij zegt niet dat het niet waar is, maar er zit een complot achter zoals bij alles. Je zou toch knettergek worden als je altijd complotten moet vinden lol

[@pulse833]

Kijk, de jacht op de pvv is geopend. Dit zal men nooit doen bij progressievelingen/sociaal-liberalen. Ik stem volgende keer weer op de pvv.

[@mcsignificant3923]

Klopt. Die mensen hebben namelijk hun diploma’s gewoon zelf gehaald en niet gefraudeerd zoals deze dame

[@arthurdevrome8925]

Yup. Wat ik ook denk. Licht eens de hoofddoekjes bij PvdA GL door.

[@mcsignificant3923]

@ want als iemand een hoofddoekje draagt kan diegene geen goeie masterthesis schrijven ofzo?

[@hephesto555666]

Helemaal aan jou, heeft er alleen niets met te maken. IEDEREENS scriptie is gecontroleerd, voor zover ze die hebben bijv. Direct uit het geschreven artikel overigens: ""Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie. De scriptie van premier Dick Schoof uit 1981 is bijvoorbeeld onderdeel van de collectie van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam. De scriptie van Maeijer is te leen bij de universiteitsbibliotheek van de Erasmus Universiteit. Maeijers scriptie is de enige waarin zoveel gekopieerde tekst staat. ""

[@hephesto555666]

@@arthurdevrome8925 Dat gebeurd ook gewoon...........plagiaatscans zijn standaard tegenwoordig. Jezus zeg.............afgelopen jaren zijn er over de EU bakken met politici en ministers gesneuveld dus over plagiaat / academische fraude. Ook niet heel vreemd als je jezelf geeneens aan zulke basale regels kunt houden heb je helemaal niets te zoeken in het publieke bestuur.