Astronomia: Uma visão Geral I - Pgm 20 - A formação dos sistemas planetários

Рет қаралды 34,470

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@ezequiasrocha3037 9 жыл бұрын

Creio que esse envólucro proto planetário se dá por conta da estrela não esperar aglutinar todo o material ao seu redor para dar início a fusão termo nuclear. Na maioria das vezes as estrelas se formam antes de consumir todo o material (o que eu acho muito natural).

@ezequiasrocha3037 9 жыл бұрын

Há um vídeo muito legal sobre a formação de nosso sistema.

@jose1951muniz 10 жыл бұрын

Parece haver um "balanceamento" de elementos químicos nos planetas da zona termicamente favorável à vida. Seria essa uma tendência universal ou uma "conspiração" para formação da vida?

@mautresim 10 жыл бұрын

A teoria da migração explica minha pergunta em outro vídeo sobre por que haver gasosos numa parte do sistema solar e rochosos em outra. A migração tipo 1, como entendi, pela quantidade de colisões iniciais, migraram para perto do Sol, uma vez que tais choques tiraram energia dos corpos e eles, com menos energia, ficam mais sensíveis à gravidade da estrela recém-nascida, aproximando-se dela. A migração do tipo 2, na verdade - se entendi direito também - praticamente não existe, pois os corpos maiores não sentem a transferência de energia na pulverização reinante, não os afeta sensivelmente, de modo que não mudam suas órbitas de maneira radical. Agora, 'viajando', me ocorreu uma outra pergunta. A teoria da migração é sólida? Outras não existem, ou foram descartadas? Por exemplo, haveria uma hipótese diferente para a existência desses dois grupos, tal como uma que imaginei agora? Minha 'hipótese' (perdoa a pretensão) seria que, a nebulosa inicial teria a máteria-prima para a formação de uma estrela. O gás se concentraria num ponto e as reações nucleares 'acenderiam' uma nova estrela. A recém-nascida, então, teria o vento solar, que empurraria o gás para mais longe dela. Os rochosos, por sua vez, menos sensíveis a ele, ficariam na posição em que nasceram. Os gasosos, então e por conseguinte, se formariam longe da estrela, por 'acúmulo' de gás numa região distante da estrela. Onde minha 'hipotese' falha? Agradeço desde já.

@jose1951muniz 10 жыл бұрын

Creio que o momento angular de um sistema contribui para a formação do plano da elíptica no mesmo mecanismo que gera os anéis planetários.

@yassinrany7858 10 жыл бұрын

Não disponho de conhecimento suficiente para contribuir com sua hipótese, mas não precisa se restringir ao vento solar, a radiação eletromagnética emitida pelo proto-sol também teve provavelmente sua contribuição. Na formação do proto-sol a matéria é atraída radialmente para o centro certo? Então a matéria condensada no centro forma o proto-sol que 'ascenderia' o processo de fusão, e este por sua vez emitiria radiação eletromagnética que não ficaria aprisionada na proto-estrela por ela não ser densa e opaca o suficiente (aquecendo corpos ao arredor), essas massa ao redor da proto-estrela teria composição química um pouco diferente, sendo umas formadas por silicatos e óxidos (materiais refratários ou com ponto de fusão acima da temperatura local) e por materiais mais voláteis com ponto de ebulição inferior a temperatura local. Mesmo o proto-sol ficando denso e o opaco o suficiente ele ainda emitira radiação o suficiente para aquecer essa matéria, onde a primeira por não aquecer tato ou por ainda continuar num estado sólido ficaria próximo ao proto-sol e formaria logo em seguida os planetesimais que formariam os planeta telúricos, já os mais voláteis teriam sido aquecidos e se afastado do centro formando os planeta gasosos. Essa formação faz parte de uma das hipótese em livro se quiser posso passar um link caso se interesse. Como sempre correções e complementações são bem vindas! Desculpa o texto grande rsrs

@jose1951muniz 10 жыл бұрын

Sua explicação é bastante clara e coerente. Obrigado.