Переделка стрелочного прибора.

[@Unknown_Physics]

В этом видео я покажу как легко переделать имеющиеся стрелочные измерительные приборы для измерений нужных величин - токов и напряжений и в нужных диапазонах. И, кроме того, расскажу об одной бесплатной программе для рисования шкал стрелочных приборов. Все графические материалы этого видео и представленную программу можно скачать по ссылке в описании. Приятного просмотра! Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Кстати, вопрос для самых внимательных: Какая грубая ошибка допущена в нарисованных принципиальных схемах измерений? (подсказка: Собраны схемы правильно! БЕЗ этой ошибки.) Вам могут быть интересны Плейлисты: «Двухтактные ламповые усилители» kzbin.info/www/bejne/m3yaZpqNg52drrs И «Предварительные Усилители Звука.» kzbin.info/www/bejne/m4LQZYGsZbR6mM0

[@KamranchiK]

Респект вам как минимум из-за того, что вы находите столько тем физики и делитесь полезной информацией со всеми)

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@decoder6379]

Спасибо. За видео по работе с программой. Толково объясняете! Лайк.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@ВлаСт-и6д]

Молодца! Продолжай в том же духе. Даже если один балбес перестанет бухать и займётся делом - жизнь прожита не зря.

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@_Niko_Mak]

Благодарю за интересный мастер-класс!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@newemission]

Стрелка всегда будет жить рядом с современными устройствами отображения информации.

[@Unknown_Physics]

Да! И покачивание стрелок впечатляет больше, чем моргание циферок...

[@newemission]

@@Unknown_Physics к тому же при динамическом сигнале это моргание циферок может сливаться.

[@Unknown_Physics]

Да, в этом случае по цифрам - сложно снять показания.... а по стрелкам - получается - хоть и усредненное.

[@АлександрМ-н3ф]

@@Unknown_Physics Часто сама тенденция бывает важнее точности показаний.

[@serzhgur1169]

Стрелка это наиболее понятное выражение величин для человеческого восприятия... причем, даже периферийным зрением можно ухватить...

[@АндрейАндреев-н5м]

Огромное спасибо, как инженер почерпнул важную информацию по замене шкалы с помощью программы. И огромное спасибо автору программы!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@АлександрМ-н3ф]

Как всегда. все очень обстоятельно и наглядно. Так и хочется немедленно раскурочить что- нибудь. но сомневаюсь. что хватит терпения довести работу до конца. Может. чуть погодя потренируюсь. Спасибо!.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@vladimirbyzov6415]

Спасибо, очень наглядно и полезно. Как раз нужно отградуировать головку показометра с чистой шкалой.

[@Unknown_Physics]

Рад, если Вам пригодится! Калибровка приборов - в следующем видео (через неделю)! Приятного просмотра!

[@victorkustov]

Спасибо за интересный материал. Посмотрел, и как будто, молодость вспомнил :))

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@puri1803]

А если просто омметром измерить R рамки ,думаю ток через рамку не слишком велик чтоб ее повредить

[@Unknown_Physics]

Для ориентировочной оценки - можно воспользоваться и омметром - для измерения миллиамперметров... А вот с микроамперметрами - я бы воздержался от таких тестов.... Во многих омметрах источник питания имеет слишком большое напряжение....

[@serzhgur1169]

я рисовал шкалы в программе Corel DRAW ... Переделывал индикаторы от советских магнитофонов... и сейчас таких индикаторов у меня осталось тысяч пять...))) Переделывал и на 220 Вольт, и на 10 Ампер для зарядных устройств, и на 15...20 Вольт для блоков питания... Где-то файлы сохранились на старом компе... бери и распечатывай! )))

[@СегогаРыжков]

🙄 Так и где, взять и распечатать? Где стоит Ваш старый комп, что бы нам распечатать?🤔

[@serzhgur1169]

@@СегогаРыжков Поищу со временем... где-то есть...)

[@СегогаРыжков]

@@serzhgur1169 😲👍🤝👏👏👏🙋‍♂️

[@ДядяСаша-и9б]

@@serzhgur1169 индикаторами не поделитесь?

[@serzhgur1169]

@@ДядяСаша-и9б почта же не работает...

[@МихаилСеров-ю6о]

Спасибо за познавательные видео, очень доходчиво объясняете. Это просто кладезь знаний! Небольшая поправочка: Ваш мультиметр Ц4353 (как и практически все аналогичные приборы) КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя использовать в вертикальном положении, так как они при этом превращаются из средств измерения в показометры с ненормированной погрешностью. У них даже соответствующая маркировка есть на шкале.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Да, конечно.... Указаниям на шкале = стараюсь следовать, НО, не всегда хватает места на столе и не всегда удается расположить прибор и ПРАВИЛЬНО, и ТАК, чтобы была видна шкала в видеокамере..... Приходится идти на компромисс.

[@dmit-us]

Спасибо!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@alexl3330]

Филигранная работа!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@olegpupkin3538]

Спасибо! Ваши видео очень интересны и полезны!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@СергейДыкань-г5л]

Здравствуйте извините за беспокойство у меня вопрос как сделать инструкцию по работе в программе в ворде спасибо за раннее

[@Unknown_Physics]

Краткая инструкция по работе в программе рисования шкал - есть в файле ! ! ReadMe.txt - расположенном в папке с Программой. - Можно просто открыть этот файл в Ворде. А кроме того, я добавил в материалы видео (по ссылке в описании) - полный текст видео в формате .txt. его - тоже можно открыть в Ворде и взять нужный фрагмент.

[@СергейДыкань-г5л]

@@Unknown_Physics спасибо за ответ

[@niklogin96]

Лучшая программа для рисования шкал Scale Master. Ее возможности практически безграничны.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за комментарий!

[@andreylarin]

Сопротивление катушки прибора можно измерить косвенным методом: выставить на эталонном приборе фиксированный ток (например ток полного отклонения) и измерить какое напряжение падает на приборе (на катушке) и посчитать через закон Ома. Но нужен будет чувствительный и точный прибор с высоким R входным.

[@Unknown_Physics]

Конечно, можно и так... Высокое сопротивление измеряющего прибора - очень важно!

[@Roman.D.M312]

Ждём видео про цирколотрон.

[@Unknown_Physics]

:) Помню - обещал. Обязательно будет!

[@sokolovskivitali2971]

на моём канале есть простой способ изготовления любой шкалы. часто шкалы нелинейны...

[@Unknown_Physics]

Да, сейчас много интересных и простых программ. Paint NET - одна из них.

[@-Vovan007-]

Раньше делали приборы с особым шармом и изыском. Можно открывать музей. Кстати как на счет электростатических вольтметров, как подобрать добавочное сопротивление? Ведь там сотни мегаом вход.

[@Unknown_Physics]

Вот, с чем не приходилось иметь дело, так это с электростатическими вольтметрами..... Теоретически там не шунты, а делители напряжения... киловольты... с компенсирующими конденсаторами... Но, вживую - не видел...

[@-Vovan007-]

@@Unknown_Physics у меня есть серия таких, там в электростатическом поле отклоняется зеркало. А "стрелкой" является световой луч. Преимущество в том, что не оказывает никакого влияния на измерительную цепь. Например обычный вольтметр существенно добавляет искажения...

[@Unknown_Physics]

Да, это - точно! Я такие видел в лаборатории, но пользоваться не пришлось...

[@serzhgur1169]

Когда Чернобыль бахнул, мы в лаборатории стали все изобретать счётчики уровня радиации... Понадобился вольтметр для измерения тысяч Вольт... Простой делитель напряжения на двух конденсаторах решил эту задачу...

[@ИгорьЗагоруйко-ц1ь]

не делайте так поломаете прибор . нужен опыт

[@Unknown_Physics]

Для того, чтобы был ОПЫТ - нужно с чего-то начинать! Предложенное в видео - ПРОСТЕЙШИЙ способ!

[@МишаПерекопский-ы2о]

👍

[@Unknown_Physics]

:)

[@николайболбас]

Более замысловатого видео не встречал . Равносильно одеванию штанов через голову. 1 . Есть специальная программа ( и не одна ) для рисования шкал с массой настроек . Можно выбрать шрифт , его цвет , размер , цвет шкалы и тд .Бесплатная и простая в управлении . 2 . Важный момент - КАК и ЧЕМ приклеить напечатанную шкалу . Способ , предложенный автором видео НЕНАДЁЖНЫЙ . Со временем не приклеенная бумага отстанет , а клей может ПРОСТУПИТЬ сквозь бумагу . Вывод . Дьявол кроется в деталях .

[@Unknown_Physics]

По первому моменту - хорошо бы, если Вы смогли указать названия программ для рисования шкал с массой настроек - ЭТО было бы полезно многим! По второму моменту - согласен, клей должен быть "подходящим" для ДОЛГОВРЕМЕННОГО склеивания бумаги и металла.

[@николайболбас]

@@Unknown_Physics фронт дизайнер - я пользуюсь этой

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@niklogin96]

Это все понятно. Шкалы, чувствительность и пр.... Но кто бы подсказал, как переделать измерительную головку с горизонтальной установкой в вариант для вертикального использования. Как убрать нелинейность?

[@Unknown_Physics]

Вариант использования головки - вертикальный или горизонтальный - зависит от конструкции механической системы головки. Обычно, на это не всегда обращают внимание, НО погрешность измерений возрастает! Переделка системы = изготовление новой головки => проще подобрать ДРУГУЮ. А борьба с нелинейностью - только изготовление специальных НЕЛИНЕЙНЫХ шкал, учитывающих нелинейность магнитоэлектрической системы. Кстати, специальной шкалой можно скомпенсировать погрешность измерений от положения головки. НО шкалу придется ПОЛНОСТЬЮ КАЛИБРОВАТЬ под данную головку....

[@niklogin96]

@@Unknown_Physics Спасибо за ответ. Так и подозревал, что самостоятельно головку под вертикаль не перебалансировать.

[@videopriglashenie]

👍👍👍👍👍👍

[@Unknown_Physics]

:)

[@ИванИванов-ь8ъ5х]

Спасибо за шикарно информативный видос !!!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@иваниванов-ц8и3з]

Не подскажите как в программе нарисовать растянутую шкалу. Например 10--15в.

[@Unknown_Physics]

Данная программа рисует шкалы только с крайней левой отметкой "0". В неё можно загрузить "шаблон" в формате .bmp, подготовленный в графическом редакторе, или отредактировать нарисованную в программе шкалу в графическом редакторе (например, Photoshop), заменив цифры на нужные.

[@СегогаРыжков]

Может взять шаблон от 0 до 5 вольт и внести изменения в цифрах добавив 1(единицу) на шаблоне! Нет?🤔🙄

[@voldemar.buy1971]

спасибо

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@bboy5626]

Кому легко. а кому никак😮😮

[@Unknown_Physics]

Всё - получится!

[@user-vo13]

Калибровка приборов с неизвестными параметрами - это хорошо. Даже замечательно и понятно. Но я хочу узнать - как рассоединить корпус прибора с круглыми гайками. Ключа у меня нет, как сделать - не знаю. Где купить - тоже не знаю.

[@Unknown_Physics]

Да, в моём приборе - гайки тоже были круглые, но с небольшими радиальными пропилами-шлицами. И я использовал измеритель из чертежной готовальни - с закалёнными иглами на конце. Ими удалось зацепить за шлицы, а усилия хватило для того, чтобы открутить гайки, предварительно смоченные каплей керосина.

[@СегогаРыжков]

А не пробовали взять плоскую отвёртку(совподающую по размеру), пропилить середину "болгаркой" или "Дремелем". Посередине будет пропИл, а оставшимися усиками крутИте☝🏼🤷‍♂️🙋‍♂️

[@user-vo13]

Спасибо. Попробую. Один прибор с такими гайками раскрутил, но второй нет. Гайки, вернее - одна гайка - сильно закручена или закисла. Пробовал себе помочь WD-40, не помогло. Другие гайки открутил тонкой отвёрткой, поддевая и отковыривая их.

[@СегогаРыжков]

@@user-vo13 👍🙋‍♂️

[@НиколайФёдоров-й5ш]

Соберите усилитель Зуева

[@Unknown_Physics]

Благодарю за рекомендацию! Усилитель Зуева - есть в плане видео Канала.

[@userxan-1]

Раскажи про работу ф 4320

[@Unknown_Physics]

К сожалению, этого измерительного прибора у меня нет.... Поэтому, я не могу сделать видео о нем...

[@Василий-и7ы8г]

👍👍👍

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@vovan8547]

10:25 токовый шунт должен быть параллельно

[@Unknown_Physics]

Да, верно. Именно ЭТО и показано в видео 19:54. И об этом будет подробнее рассказано в следующем видео.

[@newemission]

@@Unknown_Physics мне казалось в случае с вольтметром это называется не шунт, добавочное сопротивление.

[@Unknown_Physics]

@Константин Бочаров "Шунт" - понятие обобщенное. Если говорить точно, то ДА. шунт (шунтирует) - то, что подключено параллельно - для разделения тока. А для вольтметра - добавочное сопротивление, УМЕНЬШАЮЩЕЕ ток и разделяющее напряжение.

[@СегогаРыжков]

@@newemission ну-у-у, это уже придирка😀🤷‍♂️

[@newemission]

@@СегогаРыжков ни разу не встречал чтобы в литературе называли Rдоб. шунтом. Шунт по определению - имеет очень низкое сопротивление.

[@seselychkuharskiy6614]

Это Галустян говорит ?

[@Unknown_Physics]

Нет... А что - похоже?

[@seselychkuharskiy6614]

@@Unknown_Physics очень похоже .

[@Unknown_Physics]

:)

[@Взглянитенасвой]

Как точно середину шкалы получить...?

[@Unknown_Physics]

Середина шкалы - по нарисованной метке (половина расстояния от нуля шкалы - до максимальной отметки/цифры). А стрелка подгоняется при измерении подстроечным резистором - так, как показано в видео

[@Взглянитенасвой]

@@Unknown_Physics Если середину подогнать резистором, то конец шкалы может уползти...?

[@Unknown_Physics]

Конец шкалы определен током ЭТАЛОННОГО прибора. Конечно, при регулировании стрелки на середине шкалы, приходится ПОВТОРНО регулировать ОБЩИЙ ток по эталонному прибору. Об этом я сказал и показал в видео! 14:00

[@Взглянитенасвой]

@@Unknown_Physics Ну шкала печаталась до проведения измерений...? Значит середина не точная получается...

[@Unknown_Physics]

Почему же неточная??? Для измерительных прибором электромагнитной системы при измерении ПОСТОЯННЫХ токов отклонение стрелки прибора пропорционально (с достаточной точностью) силе протекающего тока. Именно поэтому РАВНОМЕРНУЮ шкалу можно нарисовать ЛЮБОЙ и ЛЮБОГО размера. А значение тока, отклоняющего стрелку на нужное деление (середина или конец шкалы) - подобрать при помощи дополнительного резистора/шунта. Яркий пример тому - автомобильные стрелочные вольтметры, шкалы которых начинались с 6..8 вольт и заканчивались 16..18 вольтами - то есть, были НАРИСОВАНЫ на нужный диапазон измерений, а отклонение стрелки на нужные деления подгонялось электрический схемой прибора (резистор, стабилитрон).

[@жеканепомню-м9т]

Да раньше так делали, но приборы получались неточные.... сейчас всего немерено и уже не имеет смысла...

[@Unknown_Physics]

Все течет, все изменяется.... Однако, некоторые современные цифровые приборы врут в разы больше стрелочных аналоговых приборов... От самого прибора тоже многое зависит... Как собран, как настроен, как откалиброван...

[@serzhgur1169]

Цифровые приборы это вообще другое понятие! Человек мыслит аналогово и без стрелочных приборов никак не обойтись.

[@ЮраМоисеев-щ8ш]

имеет,еще как имиит,спасибо все класс,единственное хотелось бы поправить от напряжения батарейки показания сильно влияют иногда 0.01v сильновлияет на отклоненее стрелки,спасибо не хотел учить а просто высказал свои мнения.

[@Unknown_Physics]

@Юра Моисеев Благодарю за комментарий! Показанные в видео измерения носят, в любом случае, только приблизительную оценку параметров прибора - исключительно для того, чтобы рассчитать шунт/дополнительный резистор. После этого прибор ОБЯЗАТЕЛЬНО будет откалиброван на РЕАЛЬНЫХ токах/напряжениях точным подбором дополнительного резистора. Калибровка приборов будет показана в следующем видео (через неделю).

[@NNNNickN]

Интрига "зачем перекалибровуются стрелочники" до конца ролика порадовала!

[@СергейДыкань-г5л]

Здравствуйте скажите пожалуйста для создания шкал нужна только эта программа или ещё и фото шоп заранее спасибо

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Для создания простых (обычных) шкал - этой программы вполне достаточно! Графический редактор (Фотошоп) - может понадобиться только для создания особенных - нестандартных - "авторских" шкал.

[@FromEU2024]

Удивляет другое: Сейчас, когда любые приборы можно купить в любом магазине, имеет ли смысл этим манипуляциям? Ну, если только в качестве изучения стрелочных приборов...

[@Unknown_Physics]

Да, конечно, сейчас доступно множество приборов по разумным ценам. Но, недавно был в специализированном магазине... приборов - "море", а с нужной шкалой - не нашел... :( Вот и подумал, что этот опыт может пригодиться не только мне...

[@FromEU2024]

@@Unknown_Physics вполне возможно... Но так уж часто нужны эти самые Специализированные шкалы? За всю свою жизнь, за всю многодесятилетнюю ради техническую деятельность, ни разу не было случая, что я чем то не заменил недостающую шкалу. А сейчас? - везде цифровые шкалы! :)

[@Unknown_Physics]

Да... все меняется.... В юности я под каждый проект делал нужный шунт и нужную шкалу (чтобы не пересчитывать = снижается вероятность ошибки!) - благо, было где печатать (ЕС-ЭВМ - тоже компьютер...).

[@FromEU2024]

@@Unknown_Physics Интересно вспомнили! Эх... Фортран.... Мона Лиза на принтере.... И перепечатки Кама Сутра.... :)))) Ну и шкАлы, видимо, тоже... :)))

[@Unknown_Physics]

Да! Первые картинки на АЦПУ!!! Первые дисплеи и литературные тексты на них... Но шкалы рисовали на графопостроителях... (столы 2х3 метра!)

[@ВалерийКаров]

😢

[@николайболбас]

Долго , нудно , скучно - пропадает интерес к физике .

[@Unknown_Physics]

А многие просят - поподробнее....

[@николайболбас]

@@Unknown_Physics 1 . Говорить долго и нудно - не означает всё объяснить . Краткость - сестра таланта ! 2 . При длинном разъяснении вопроса - слушатель забывает начало . Запомнить получасовую лекцию - нереально ! 3 . Подтверждение - число подписчиков .

[@Unknown_Physics]

Согласен, но "я не волшебник, а только учусь"! :) По поводу количества подписчиков.... Да, Канал - старый - пять лет - "Комиксы" - контент для подростков... Но из=за изменений на платформе KZbin канал потерял всех своих подписчиков (вынужденно перешли на "ДЕТСКИЙ" KZbin). Канал начался практически с нуля, плавно сменив тематику... А за год в новой теме 17 тыс. подписчиков... не так уже и плохо.

[@СегогаРыжков]

@@николайболбас за сестрой таланта, Вам надо на Тик-Ток☝🏼 Там всё кратко и талантливо!☝🏼🙋‍♂️