Измерительный Комплекс Шмелева. Первое знакомство.

[@Unknown_Physics]

По многочисленным просьбам зрителей я расскажу о Компьютерном измерительном комплексе реального времени для акустики и электроники Олега Яковлевича Шмелёва, часто называемом Комплекс Шмелёва. В коротком видео невозможно полностью рассказать о возможностях этого Комплекса, поэтому сейчас будет только первое знакомство. А о практическом использовании этого Комплекса Вы можете узнать подробно, просмотрев видео в плейлисте «Компьютерная диагностика усилителей звука». Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра.

[@_Niko_Mak]

Спасибо за интересный обзор Комплекса Шмелёва! Практические применения - обязательно посмотрю еще раз в плейлисте.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@love4life938]

давно назревшая тема по известному комплексу Шмелева. Спасибо автору ролика - как всегда наглядно, доступно, по-делу. Успехов!

[@Unknown_Physics]

Благодарю за пожелание! Рад, что Вам понравилось!

[@alexandrrubin3917]

Спасибо за качественный материал!!!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Михалыч-е4ц]

Супер обучение!!!! Как все толково и понятно рассказано! Недавно приобрел внешнюю звуковую карту EMU 0204 для измерений,и искал как работать с комплексом Шмелева и калибровать карту.Огромное спасибо за такой урок!!! Большущий лайк и подписка с меня!!

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@АрменГукасян-о8й]

Спасибо вам за то ,что вы несете в массы ,доступно и просто обьясняете как и что делать с комплексом , сам хочу научиться и ваши видео как никогда кстати . 🙏👍👍👍

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@УсатыйНянь]

С большим удовольствием посмотрели Ваш ролик! Это просто замечательная работа! С приветом от Усатого Няня!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Друзьям - всегда рады!!!

[@МастерГ6]

Автору данного канала большое спасибо

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@sergeysrnd]

Огромное спасибо за разбор данной темы. Наконец-то узнал искажения моего усилителя! Очень интересно!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@sergeytkachenko903]

Тема очень важная и интересная. Спасибо за Ваш труд и терпение. С уважением.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Schturmovichok]

Отличная тема! Спасибо большое 🤝🔥

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@olegv.5173]

Доброго Вам Здоровья! я просто в восторге что увидел Ваш канал! Пожалуйста сделайте цикл видео по работе с комплексом Шмелёва, эта тема думаю будет интересна всём радиолюбителям, занимающимся аудиоусилителями!

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравился мой Канал! О комплексе Шмелёва я подробно рассказал в двух видео в плейлисте Канала: "Компьютерная диагностика усилителей звука." - там же и множество примеров работы с Комплексом. Второе видео: "Компьютерная диагностика усилителей звука. Измерительный комплекс Шмелёва." (kzbin.info/www/bejne/e4GXaYevgdJqq5I) Приятного просмотра!

[@ПетерГалкин]

Спасибо! Очень нужное видео,с уважением подписчик.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@nightshadow5328]

Спасибо вам за обзор, как раз искал схему делителя.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@nightshadow5328]

@@Unknown_Physics обязательно! частенько смотрю ваш канал. все по нашему, по стариковски, лампово ! и что нравится, сборка из обычных доступных деталей и при этом хорошие параметры у изделий. никаких понтов с супер дорогими кондерами, резисторами, позолотами всякими удифильскими и тп. маркетинговой мишурой.

[@postoronny]

Спасибо!

[@vitaly-72]

👍👍👍 Супер!!! Опишите пожалуйста краткий алгоритм тестирования лампового фонокорректора. Возможно ли снять его характеристики, а то в основном говорится про усилители. Что потребуется для этого кроме самой программы? Собрать фонокорректор по схеме из "сети" получилось, а как "посмотреть" на его параметры не знаю 🤷‍♂

[@Unknown_Physics]

Рад, что видео Вам понравилось! Алгоритм тестирования лампового фонокорректора ничем не отличается от тестирования простого усилителя звука. Эти тесты я показывал во многих видео, в том числе и в видео "Регулятор тембра на радиолампах". А с учетом того, что фонокорректор функционально похож на регулятор тембра - материал этого сидео может быть Вам полезен. В результате теста фонокорректора Вы должны получить его амплитудно-частотную характеристику, идентичную требуемой для данного конкретного фонокорректора. Конечно, допустимы незначительные отклонения. Успехов в тестировании!

[@ЮрийЧерников-х1в]

Как всегда очень доступно! смотрю с большим удовольствием! спасибо! как измерить мостовой усилитель не имеющий общей шины у входа и выхода используя программный генератор?

[@Unknown_Physics]

Интересная задача! Обычно я её решал, используя гальваническую развязку между источником тестового сигнала и усилителем. (например, подходящий трансформатор с известной АЧХ).

[@-Vovan007-]

Элементарно используя резистивный делитель со средней точкой. И использовать на входе два генератора в противофазе.

[@ЮрийЧерников-х1в]

@@-Vovan007- но тогда уж проще просто отдельный генератор использовать! спасибо за ответ!

[@ЮрийЧерников-х1в]

@@Unknown_Physics Спасибо! ещё заметил один момент, что при подаче сигнала с отдельного генератора коэффициент гармоник комплекс показывает меньше на одном и том же усилителе; может это земляная петля через вход и выход звуковой карты так влияет? может нужно землю разрывать например на выходе звуковой карты?

[@-Vovan007-]

@@ЮрийЧерников-х1в четные гармоники вычитаются на выходе.

[@noneimnoneimov6277]

Добрый день. Большое спасибо за материал, уже реализую его в металле , установил программу на комп и запустил , все работает. Есть вопрос. Я часто видел разные видео в которых показано как тестируют усилители мощности. У всех на выход усилителя ставят мощные резисторы с номиналом как у колонок , от 4 до 8 Ом. Они страшно греются, их охлаждают кто как , кто в воде кто на мощные радиаторы ставит. А у нас как? Я на схеме не увидел этих резисторов... Как быть? Ставить их или не надо ? И еще вопрос , у резисторов в схеме не указана их мощность, какой мощности ставить резисторы? По видео они там около 1 - 2 ватт вроде?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! С резисторами я поступаю просто! Беру с запасом в полтора-два раза по мощности - не нужно охлаждать в воде! :) А мощность - определяется по тому, какой усилитель собирается. Предварительный усилитель - там хватает 2-х ваттных, усилитель мощности = там не меньше 10 ватт, в некоторых схемах ставил и на 30 ватт (в параллель или последовательно) - На моём испытателе радиоламп - предусмотрены две специальные шпильки для мощных резисторов - бывает и целая гирлянда... Резисторы = эквивалент нагрузки - ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно! - Без них некоторые усилители могут выйти из строя... Успехов в сборке!

[@Armadi11o]

Очень благодарен за ваши видео. Все профессионально и наглядно. Я собрал приставку по вашей схеме с делителями для подключения усилителя к звуковой карте, но обнаружил, что при подключении ограничителя на встречно-параллельных диодах сильно искажается сигнал, появляются гармоники. Я где-то допустил ошибку или это так и должно быть? Можно ли как то избавиться от этой проблемы? Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам нравятся мои видео! ПЕРЕД диодами - должен стоять входной ДЕЛИТЕЛЬ напряжения - если его номинал недостаточный, то на вход компьютера (на диодную сборку) попадает сигнал бОльшей амплитуды, чем это допустимо => открываются диоды, срезая лишнюю амплитуду и ЗАЩИЩАЯ компьютер от сгорания! Именно поэтому и появляется ограничение сигнала, и как следствия гармоники. Детальную схему согласующего устройства - я приводил в видео. Устройство позволяет исследовать сигналы от единиц милливольт до сотен вольт.

[@mr.thousand5280]

А почему резистор в делителе 1:100 подключен последовательно? Ничего не имею против, только тогда его номинал должен быть 3,9 МОм для корректного деления. а так придется постоянно калибровать при переключении пределов.

[@Unknown_Physics]

К сожалению, если необходима ТОЧНОСТЬ - калибровать приходится постоянно... Звуковая карта "не любит" изменения сопротивления источника сигнала (по крайней мере - в моём компьютере). А для "приблизительного" измерения - я подбирал номиналы этих резисторов (переменными подстроечными, которые после калибровки заменил на постоянные) при калибровке.

[@mr.thousand5280]

@@Unknown_Physics , спасибо. Я тоже заметил эту особенность звуковых карт.

[@Zabarotropitili]

Есть же бесплатная но хорошая программа рмаа. Единственная заморочка это собрать делитель напряжения. Ведь на звуковую карту 20 вольт не стоит подавать.

[@Unknown_Physics]

Да, согласен. Есть RMAA. Но я больше привык к Комплексу Шмелева... Им и пользуюсь... Об RMAA я тоже обещал рассказать... Схему делителя напряжения/ переходника - я показал в видео. Без него - легко сжечь звуковую карту, так как она НЕрассчитана на входные напряжения больше 1 вольта!!!

[@Zabarotropitili]

@@Unknown_Physics спасибо. Будем ждать.

[@СергейМинченко-д8д]

Начинаю изучать комплекс. Непонятно почему при построении АЧХ на сквозном канале линия получается волнообразной. И также при указании диапазона 20 гц 20 кгц АЧХ строится не сначала диапазона, а герц с 300

[@Unknown_Physics]

Кривая АЧХ должна получаться достаточно гладкой - при правильной настройке Комплекса (генератор Комплекса => устройство....: выбор звуковой карты компьютера (с ПРАВИЛЬНЫМИ драйверами), частота дискретизации, количество бит преобразования, количество каналов (обычно, ДВА), .....). Подробно влияние настроек - указано в полном руководстве Измерительного Комплекса. АЧХ начинает строиться примерно с середины частотного диапазона, иногда (зависит от настроек) - сперва появляется всплеск. Поэтому режим "удержание" я включаю немного с задержкой, чтобы всплеск не попал на зафиксированную АЧХ.

[@fendyrony3264]

Огромное Спасибо Вам за ценную информацию! Жаль только, что господин Шмелёв непомерно и не адекватно задрал цену... Для примера: Ключ активации для операционной системы Windows 7 Ultimate (x32-x64) Цена: 13.24 $ Ключ активации программы: "Генератор сигналов звуковых частот Шмелёв". Цена: 299 $

[@Unknown_Physics]

Рад, Что Вам понравилось! Да, уж, цены.... Полный Компьютерный Измерительный Комплекс Шмелева - цена ~ $ 500

[@arkanoid1965]

Мерить при помощи АС97 - долбоебизм. А тратить на это деньги - феерический долбоебизм.

[@-Darkweider]

Господин Шмелев умер уже почти десять лет назад и кто барыжит его программами непонятно, вроде племянник ушлый. Уже лет пять как выложен образ лицензии. Ссылку не даю- искать Комплекс Шмелёва - образ жесткого диска.

[@fendyrony3264]

@@-Darkweider Большое Вам Спасибо, за то, что обратили внимание на мой комментарий и дали ценную информацию для поиска!

[@АндрейАндреев-н5м]

У меня вопрос, две программы комплекса Шмелева можно установить лишь на платной (499 долларов) основе, демо-версия работает 15 сек. Что, разве программу ещё не окупили??? Сомневаюсь....

[@Unknown_Physics]

Если я правильно понял, то программный комплекс больше не продается и не поддерживается....

[@the_remontator]

2 мкф разделительные? не мало? просто не смог рассмотреть, когда наступил завал по нч. и второй вопрос: если подопытный унч имеет мостовую схему (например, TDA7388) - что тогда? на землю-то его не посадишь...

[@Unknown_Physics]

2 микрофарады в качестве емкости разделительного конденсатора выбраны эмпирическим методом - по незаметности завала НЧ. Конечно, можно и рассчитать как RC- цепочку.... При измерении мостовых схем - есть некоторые сложности ввиду отсутствия общей "земли" вход-выход. В этом случае я включаю Измерительный Комплекс параллельно исследуемой нагрузке, а вот на вход схемы приходится подавать сигнал с полной гальванической развязкой.

[@the_remontator]

@@Unknown_Physics в любом случае спасибо за пинок в нужном направлении, дальше буду собственные шишки набивать

[@ramstopgun]

Добрый день , скажите пожалуйста вы Шмелева ставили с помощью виртуального диска ? Или вы ещё успели получить его от автора ?

[@Unknown_Physics]

Мне - подарили друзья. Покупали ооочень давно, вскладчину... (не совсем честно, но цена $500). Был в интернет и вариант виртуального диска с активированной программой - проверял = работает нормально... Но, похоже, его везде подчистили....

[@the_remontator]

@@Unknown_Physics нет, еще гуглится

[@dimdim7245]

Правильно ли я понимаю назначение Тумблера на вход усилителя: Он нужен для разделения сигнала с Моно на Стерео в случае использования одного выходоного сигнала?

[@Unknown_Physics]

Если Вы имеете в виду тумблеры в видео 13:25 - ЛЕВАЯ ЧАСТЬ СХЕМЫ - на входах левого и правого каналов - то это ДЕЛИТЕЛЬ входного напряжения, позволяющий пользоваться Устройством для измерения напряжения в сотни вольт (на вход звуковой карты подавать напряжение больше ОДНОГО вольта - нельзя = СГОРИТ!). В ПРАВОЙ ЧАСТИ СХЕМЫ - тумблер выбора "СТЕРЕО" (Л и П) или "МОНО" (Л = П). Таким образом, на вход тестируемого усилителя можно подавать либо СТЕРЕО сигнал (раздельные каналы), либо оба канала с ИДЕНТИЧНЫМ сигналом, например, с правого канала. - Это удобно при СРАВНЕНИИ каналов стереоусилителя.

[@dimdim7245]

@@Unknown_Physics именно правая часть схемы интересовала. Собрал коробочку по схеме из Вашего видео. Все работает отлично. Пока только в Спектролабе пробовал. Нравится возможность подстройки и схема защиты. Спасибо за Ваш труд.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@ВладимирСоклаков-в2е]

Здравствуйте. В ноутбуке нет линейного входа и выхода. Будет ли работать usb звуковая карта? Если будет, можете посоветовать карту без излишеств с минимально необходимыми параметрами? Спасибо за видео материал.

[@Unknown_Physics]

На самом деле, внешняя звуковая карта даст лучшие результаты, чем встроенная. В принципе, подойдет любая из современных. Частота квантования у них обычно больше 48 килогерц и разрядность 24 бита.(цены - около 500рублей)... лучше больше - 32 бита и 192 килогерц (но, это - дороговато...) От этого зависит "качество" выходного генерируемого сигнала и рабочий диапазон осциллографа.

[@alexandersedunov9117]

По каким критериям выбирали звуковую карту для программы Шмелёва ?

[@Unknown_Physics]

ПРАВИЛЬНЫЕ критерии выбора звуковой карты указаны в техническом руководстве Комплекса (ссылка - есть в описании к видео). НО, хорошая звуковая карта - стоит немалых денег, поэтому, для простейших тестов - я ограничился встроенной в ноутбук звуковой картой. Она обеспечивает звуковой диапазон 20 Гц - 20 кГц. И чувствительность по сигналу - милливольты (с рекомендованным переходным устройством - отлично работает до 500 вольт).

[@alexandersedunov9117]

@@Unknown_Physics , какие бюджетные карты имеют на борту АЦП и ЦАП 24 бита/192 кГц ? Если покупать дорогие, то какие и почему именно их ?

[@Unknown_Physics]

В настоящее время предлагается большое количество звуковых карт, как "внутренних", так и "внешних". А у меня, к сожалению, нет физической возможности тестировать все предложения рынка.... А не "подержав в руках", я не могу рекомендовать конкретное оборудование... Раньше - были хорошие обзоры "железа" на iXBT. Попробуйте посмотреть там, руководствуясь требованиями из технического руководства Комплекса Шмелёва.

[@ОлегВласенко-щ1н]

Очень хорошее видео. Спасибо. Благодаря пояснениям, получилось запустить комплекс. Но, у меня все окна осциллометра на английском языке. Только в окне звукового генератора, (через главное меню - конфигурация) получилось включить русский язык. Как переключить осциллометр на русский язык?

[@Unknown_Physics]

Генератор и Осциллометр - ДВЕ независимые программы. В меню осциллометра (в самом низу списка) есть кнопка переключения русский/английский. (точнее сейчас не скажу.... компьютер недоступен... уточню на следующей неделе...)

[@Unknown_Physics]

В программе "Осциллометр" - переключение языка точно такое же: Меню -> Конфигурация -> Язык пользователя = Русский.

[@ОлегВласенко-щ1н]

@@Unknown_Physics Спасибо. Пробовал сразу включить русский язык в осциллометре таким же путём как и в генераторе. Становлюсь на «configuration» и в выпадающем списке нет «языка пользователя» как в генераторе. Видимо скачал англоязычную версию. Нужно переустанавливать.

[@Unknown_Physics]

Да, вероятно, так.. В моей версии -два языка -Русский и Английский.

[@ВикторЦой.Какэтобылонасамомдел]

Почему сейчас вошло в моду ставить ударение не там где нужно?ЧастОтомер...

[@Unknown_Physics]

Русский язык - живой язык (в отличие от латыни, например). Всё течет, всё изменяется. Кофе теперь ДВУХ родов среднего (ОНО) и мужского (ОН = как и было ранее!).

[@vicursh]

Доброго времени суток всем. Подскажите, пожалуйста, стоит ли ставить Шмелёва на ноут? Ведь в ноуте встроенная звуковуха, и вероятно нет вожности настроек например как во внешней карте SB 0750. Как мне быть в этом случае?

[@Unknown_Physics]

Доброго времени суток! Во всех моих тестах используется Комплекс Шмелёва, установленный как раз на ноутбуке - старый Toshiba Satellite. Для многих измерений - его встроенной звуковой карты - вполне достаточно. Плохо работает с малыми сигналами - много шумов от ноутбука. А в общем - посмотрите как пример - последние видео Канала. Безусловно, внешняя звуковая карта - значительно лучше! НО, её можно подключить и к ноутбуку!

[@владимиршеховцов-з5ф]

а где почитать руководство??

[@Unknown_Physics]

В описании к этому видео есть ссылка "Компьютерный измерительный комплекс - Руководство " Там ПОЛНОЕ руководство по Комплексу.

[@MrUliankin]

Подскажите пожалуйста-как правильно откалибровать данный комплекс?

[@Unknown_Physics]

Все инструкции есть в полном описании Комплекса. Частота выходного сигнала - достаточно точно соответствует отображаемой мультиметром. Амплитуду выхода можно откалибровать, сравнивая с хорошим осциллографом. А вход калибруется при подаче любого синусного сигнала - например, от накального трансформатора. Входной сигнал измеряется вольтметром переменного тока - с нужной точностью и при калибровке входа сравнивается с показаниями вольтметра СРЕДНЕКВАДРАТИЧНОГО напряжения мультиметра комплекса. Нужно помнить, что вход звуковой карты компьютера включается в тестируемую схему ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНОЕ УСТРОЙСТВО, подробно описанное и в Руководстве к Комплексу, и в моём видео. *!!! Прямое включение компьютера в любую схему БЕЗ переходного устройства - приведет к его выходу из строя!!!*

[@SaTor_RotaS_]

прога это хорошо, а где взять ключ и сколько он соит?

[@Unknown_Physics]

Раньше продавали по $500. Но, в прошлом году продающий сайт - закрылся. В сети - были "открытые" версии, но их - удалили... Триальная версия работает нормально только 15 секунд - потом - перезапуск генератора.

[@SaTor_RotaS_]

@@Unknown_Physics 15 секунд - неочем... очень жаль. ((

[@SaTor_RotaS_]

@@Unknown_Physics 15 секунд - неочем... очень жаль. ((

[@vladislav1987]

@@SaTor_RotaS_ в сети все есть если поискать ;) Автор данного измерительного комплекса к сожалению умер

[@Vivavv-dj4bx]

Подскажите а меандр он так же хорошо и верно отображает как и реальный осцилограф?

[@Unknown_Physics]

К сожалению, точность отображение меандра полностью зависит от звуковой карты. Для точного отображения - нужна специальная звуковая карта с ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМ аналого-цифровым преобразователем (широкий диапазон частот)... Об этом написано в Руководстве к Измерительному Комплексу. На встроенных звуковых картах диапазон сигналов ограничен их возможностями - около 24...25 килогерц. Соответственно, меандр отображается приемлемо до частот 24/3= 8 килогерц.... Дальше идут скругления вершин, завалы фронтов....

[@Vivavv-dj4bx]

@@Unknown_Physics понятно. А сам меандр для звука что именно характеризует? Четкость и верность импульса , скорость нарастания и затухания с?игнала? На что смотреть на паралельность верхней полки или на прямоугольность углов? У меня даже на 50 и100 гц звуковая карта сама в себя на меандре слува и справа на верху показывает маленькие ушки как у кота)

[@Unknown_Physics]

В первую очередь - скорость нарастания сигнала. Благодаря этому параметру Вы сможете отличить стук капель дождя по металлу или по земле! => соответственно ДОСТОВЕРНОСТЬ воспроизведения (поэтому частотный диапазон усилителей звука и должен быть, как минимум 20кГц х 3 = 60 кГц, а лучше 100...120 кГц = но, здесь возможны "помехи" от радиодиапазона). Фронты прямоугольных импульсов должны быть максимально крутые, вершины - параллельны, углы - максимально прямоугольны. Маленькие "ушки" у импульсов - допустимы, НО именно ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ! Подробнее - постараюсь показать в каком-нибудь ближайшем видео. (планировал при сравнении источников питания - в динамических тестах усилителя).

[@Vivavv-dj4bx]

@@Unknown_Physics благодарю за ответ. У меня звуковая неплохая. Сигнал шум -110 и кни 0.0003 и ровная ачх. Режим 24бит на 192кгц . Но увы ею меандр не измерить тк после 10кц там вобще пилы какието. Для этого наверное только хороший осцилограф нужен. А хотел проверить свой умзч арасланова самостоятельно всравнении с импортным но увы. Как-то просил у вас сделать на него замеры с обзором изза простоты схемы, решил самостоятельно но звуковая не пригодна видать.

[@АндрейАндрей-у1х]

У меня осциллограф работает секунд 20, затем отключается (перестает отображаться график) в чем может быть причина?

[@Unknown_Physics]

Причина, увы, простая. ТАК работает демонстрационная (TRIAL) версия Комплекса Шмелева - в полном объеме, но только 15 секунд. Потом нужно снова нажать кнопку "пуск".

[@olegv.5173]

Найди в сети комплекс Шмелёва в виде образа диска, примонтируй его, и будет тебе счастье☺✨

[@-Vovan007-]

На каком языке программирования написана, и чем скомпилирована. Автор ушел в мир иной, забрав с собой ключ доступа к полным функциям....

[@Unknown_Physics]

Увы, у меня эта информация - отсутствует...

[@Ostap-tx5tl]

В контакте лежал инстал с уже поломанным Шмелевым, просто там нужно задать имя диска и все. Ищите подробности в сети.

[@Fjodor283]

возможно ли к этому комплексу вместо звуковой карты применить USB осциллограф ? Там я думаю АЦП лучше ?

[@Unknown_Physics]

Звуковая карта является не только ПРИЕМНИКОМ = ОСЦИЛЛОГРАФОМ, но и ИСТОЧНИКОМ тестовых звуковых сигналов. Если Вы хотите заменить приемную часть звуковой карты на осциллограф - то ДА, можно. А качество АЦП зависти от USB осциллографа - они ОЧЕНЬ разные!

[@Fjodor283]

@@Unknown_Physics Большое спасибо! Во всяком случае они широкополосней звуковых. У меня ISDS205B А генератором оставить встроеную звуковуху. Или такой гибрид работать не будет?

[@Unknown_Physics]

Работать - будет! В Измерительном Комплексе - ДВЕ независимые программы: "Генератор" и "Осциллоскоп". Есть и ОТДЕЛЬНЫЕ версии этих программ.

[@Fjodor283]

@@Unknown_Physics Ок! Большое спасибо!

[@TimurKuysokov]

Эта программа не является измерительным комплексом. Она не зарегистрирована как таковой, не может быть использована для этих целей в научных и профессиональных инженерных исследований. В алгоритмах есть явные проблемы в методике измерения таких параметров как THD, IMD и даже банальной АЧХ. В частности АЧХ измеряется дискретным шагом изменяемой частоты синусоидального сигнала, что в общем то можно, но существуют же более современные подходы (сигналы) занесенные в ГОСТ и имеющие более качественные результаты на выходе. В общем сильно расписывать недостатки нет желания - это пусть на совести автора программы будет, но позиционировать этот софт как измерительный комплекс не хорошо, да и не правда.

[@Unknown_Physics]

На первой странице Технического Руководства (ссылка - есть в описании к видео) Указано: "«Лаборатория дискретной акустики» ·Компьютерный измерительный комплекс реального времени О.Я. Шмелёв". Лично я с уважением отношусь к специалистам, проделавшим такой объем работ и никогда не переименовываю результаты их труда. В соответствии с "Терминами и Определениями" - термин "Комплекс" - в наибольшей степени подходит к данному программному продукту. А какие Государственные Отраслевые Стандарты (ГОСТ) описывают современные (текущего века) требования к качеству воспроизведения звука? До сих пор, все пользуются DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88, ГОСТ 23262-88 .... НО, это всё-таки - прошлый век...

[@postoronny]

Сейчас часто АЧХ (а заодно и ФЧХ) измеряется одиночным импульсом. Намного быстрее и красивее, чем свип в этом комплексе, причём, при той же математике.

[@vladislav1987]

Редакция журнала Радио посчитала такое название адекватным

[@vladislav1987]

@@postoronny а, где посмотреть на данную методику можно?

[@vladislav1987]

Номер ГОСТа?

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

500 баксов за прогу ? ))

[@Unknown_Physics]

Да, было такое дело.... Сейчас продающий сайт закрыли...

[@МастерГ6]

Если он дорого стоит, то и нах .... он не нужен

[@Unknown_Physics]

Когда Комплекс был в продаже - его цена была $500.

[@SHUR6666]

КонеЧЬно, ЧЬтобы рассказывать о комплексе Шмелева, не нужно знать, что эти слова произносят как конеШно и Штобы .Не так ли, уважаемый?

[@Unknown_Physics]

Разные диалекты... где-то Штокают, а где-то Чтокают...

[@SHUR6666]

@@Unknown_Physics Ну,и ладно, главное,ЧЬто вам нравится.Удачи.

[@Zabarotropitili]

@@Unknown_Physics у меня одноклассник один так говорил. Всегда слух корёжело. А щас все равно кто как говорит, главное чтобы были эмоции и тембр.