Unreasonable, impossible and dangerous - Soviet demands on Finland in November 1939

[@LuolaApina-gm3ds]

Venaloinen on sellainen otus, että jos sen päästää kerran tarraamaan kiinni, niin ota ei heltiä koskaan vapaaehtoisesti ja jos sille jotain antaa, niin mikään ei riitä. Ainoa keino on pitää oma pesä puhtaana, kanta kurissa ja rajan takana.

[@AarneNyman-d3n]

Raamattuun on kirjoitettuna. Tämä aika kausi.2024.hesekiel38 lopunajan tapahtumat venäjän ryöstö retket.lukekaa suositellaan 👀👍

[@SG550-xo1oo]

Kuvassa (2:45 ja eteenpäin) oleva Neuvostoliiton vaakuna kertoo mitä muita alueita "lopulliseen puskurivyöhykkeeseen" olisi lisäksi kuulunut.... Idea alueliitoksista tulee selväksi.

[@v-p6469]

@@SG550-xo1oo jepjep

[@tapiovarjola8735]

Ainoa tukiohta mitä NL vaati oli Hanko, mutta siitä vaatimuksesta luopui kun Suomi oli tiukkana, ja lopuksi vaati vain kolmea saarta Hankoniemen kupeessa: Koö, Hästö-Bysö ja Hermansö. Mannerheim kehotti luovuttamaan Suomenlahden ulkosaaret: "Suomi ei niitä tarvitse ja niitä on mahdoton puolustaa".

[@v-p6469]

Mannerheim totesi noin maaliskuun 1939 neuvotteluista. Silloin ei manner-Suomesta vaadittu mitään-

[@tapiovarjola8735]

Talvisotaa onkin joskus kutsuttu "Erkon sodaksi" Erkko edusti taipumatonta linjaa: "NL vain bluffaa. Kun ei suostuta mihinkään, niin NL vähitellen luopuu vaatimuksistaan." Ryti sanoi: "NL ei lähde sotaan talvea vastaan. Kenties se uudistaa keväällä vaatimuksensa."

[@v-p6469]

Molotov esitti tuon syytöksen 3.11.1939 Pravda-lehdessä ja siitäpä se sitten alkoi elämään, kun pitää silittää itänaapuria myötäkarvaan. Todellisuudessa syynä oli vain Molotov-Ribbentrop-sopimuksen (08/1939), saksalais-venäläisen raja- ja ystävyyssopimuksen (09/1939) yhdistyminen naapurimme imperialismiin. Erkon vastaus: kzbin.info/www/bejne/onLYe6CMp99rocU Tässä Molotovin syyttelyt: kzbin.info/www/bejne/e2LdeWCpaJyHq6c

[@jukkavaisanen9825]

Kiitoksia nämä ovat suomen historiaa, kuuluiko neuvottelukuntaan muita kuin Tanner ja Paasikivi

[@v-p6469]

Ensimmäisellä kierroksella Tanner ei ollut mukana, vaan kokoonpano oli J. K. Paasikivi, Moskovan lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen, ulkoministeriön jaostopäällikkö Johan Nykopp ja eversti Aladár Paasonen. Tanner oli sitten toisena pääneuvottelijana molemmilla marraskuun kierroksilla.

[@jukkavaisanen9825]

@v-p6469 kiitän taas tuli uutta tietoa

[@v-p6469]

@@jukkavaisanen9825 olkaapa hyvät!

[@PauliRönkkö-t7r]

Erkon talvisotA. Ei hyväksyt muuta kuin ministeri paikan. ?((?? Pieleen meni.

[@tapiovarjola8735]

Ei ne mahdottomia vaatimuksia olleet, hävityn sodan jälkeen Suomi joutui luovuttamaan paljon enemmän.

[@v-p6469]

Säilytti itsenäisyytensä, Suomen valloitus epäonnistui. Marraskuussa taipuminen olisi vienyt itsenäisyyden ja tuonut samanlaisen miehitysvallan kuin Baltiaan.

[@PauliRönkkö-t7r]

Mikä oli Eljas Erkon osuus TALVISOTAAN? EI ANTANUT NEUVOTELUSSA VENÄJÄLLE TUUMAAKAAN. NÄIN AINAKIN HÄHEN PUHEISSAAN. ??

[@v-p6469]

Venäläiset vaativat meiltä samaa kuin Baltialta ja kaiken järjen mukaan sama tie olisi ollut. Ns. Jartsev-neuvotteluissa 1938 olisi voitu ehkä löytää kompromissi, mutta se oli Holstin hommia.

[@454FatJack]

Joo sama tie. Z yrittää ikuisesti Torniojoelle😢

[@ttmfin-xd1wd]

Lähdetään Kuusamoon ottamaan ne vastaan. ​@@454FatJack

[@tapiovarjola8735]

@@v-p6469 Neuvostoliitto ei vaatinut Suomelta samaa kuin Baltian mailta. Niiltä ei vaadittu alueluovutuksia vaan useita tukikohtia. Suomelta vaaditiin alueita, ei tukikohtia.

[@v-p6469]

@@tapiovarjola8735 Suomelta vaadittiin tukikohtia ja alueluovutuksia. Erkon syyttely on Molotovin kynästä. Marraskuussa 1939 meitä odotti Baltian kohtalo.