Unternehmen Seelöwe - Invasion Englands 1940 - Anfang und Ende - Operation Sea Lion

Achtung: Das bei 38:26 eingeblendete Datum ist natürlich 1940 und nicht 41. Ich bitte, das zu entschuldigen.
Das Unternehmen Seelöwe 1940 war der Plan des Deutschen Reiches im Zweiten Weltkrieg, nach dem Desaster von Dünkirchen jetzt mit der Eroberung Englands den Rücken frei zu bekommen für einen möglichen Angriff auf die Sowjetunion 1941, und damit den gefürchteten Zweifrontenkrieg zu vermeiden. Aber, wenn man alle Planungen zu diesem Unternehmen vom Anfang her beleuchtet, stellt man fest, dass nicht viele in der Wehrmachtführung und auch selbst Hitler nicht an einen Erfolg einer erfolgreichen Invasion geglaubt haben, zumal der ja auch in seinem anglophilen Optimismus lange Zeit an eine Verständigung mit Winston Churchill erhofft hatte. Das Video beschäftigt sich mit den ersten Planungen von "Seelöwe" bis zur seiner Einstellung und versucht, dafür die Gründe zu ermitteln.

[@michaelschreiber8142]

Wie immer fachlich nicht angreifbar und perfekt vorgetragen! Unvergesslich wird mir aber der Satz bleiben: " ... nicht verwandt mit Miss Sophie." Danke für Ihre kontinuierliche und hervorragende Arbeit!

[@rainerkohler3519]

Wäre dieses Unternehmen Seelöwe gestartet worden,hätte es in einem Desaster geendet....Vielen Dank für diesen hervorragenden Bericht......

[@peteraffm]

Ja Herr Köhler, unabhängig vom Erfolg der Anlandung hätte die Bindung des dt. Heeres im WEsten und an/auf der Insel Stalin dazu geführt, Deutschland auf breiter Front anzugreifen. Vorne gebunden, hinten überfallen......finis germaniae schon 1940/1941

[@marcaurel2610]

Absolut richtig. Und das wussten die meisten Verantwortlichen auch. Spätestens mit den Vorbereitungen zum "Unternehmen Barbarossa" war den militärisch Verantwortlichen klar, dass dieser Krieg verloren ist (die USA waren zu diesem Zeitpunkt ja schon bereits "passiver Player"). Was für ein Wahnsinn. Sehnenden Auges in den Abgrund. Geführt von einer Clique von Verbrechern ...

[@user-bl1bs9xt5t]

an hätte es wie Manstein auch damals meinte versuchen sollen. Das man in 6 Wochen den Westfeldzug gewonnen hat, trotz enormer Überlegenheit des Feindes, hat auch niemand erwartet. Die Kampfkraft und der Kampfeswillen der Deutschen Soldaten zusammen mit fähigen risikofreudigen Kommandeuren wie Manstein, Guderian, Hoth, etc. hätte einen Erfolg bringen können. Ein Zweifrontenkrieg wie dann ab 1941 war nicht mehr zu gewinnen, es sei denn man hätte auch gegen die Sowjetunion alles sofort auf Moskau gesetzt, wie auch von den fähigsten militärischen Führern (siehe oben) gefordert. Mit dem Scheitern 1941 vor Moskau, war der folgende Abnutzungskrieg nicht mehr zu gewinnen...

[@dieterschachler6143]

Danke für die hervorragende Recherche. Vor einhundert Jahren hätte das Kompliment gelautet, ES GIBT NICHTS, WAS EIN DEUTSCHER OFFIZIER NICHT KANN.

[@EikeSchniebs]

Noch eine Anmerkung von mir: Sie dürfen Ihre Bücher gern in Ihren Videos bewerben, wie soll man sonst von den Büchern erfahren. Bin beim Lesen der Kommentare darauf gestoßen. Und: Haben Sie eine eigene Internetseite?

[@rheinfalke]

Mal wieder eine hervorragende Analyse. Top 👍

[@redback491]

Bester Kanal 👍👍👍👍 Wird Zeit unserer Jugend die echte Geschichte zu unterrichten .

[@Nero_Karel]

Einen Unterricht von dieser Qualität hätte ich mir in meiner Schulzeit wirklich auch gewünscht

[@benjamintreitz1647]

Erstklassige Arbeit wie immer.

[@Codepeats]

Vielen lieben dank, informativ und lehrreich wie immer

[@huffelpuff4648]

Ich höre dir so gern zu und immer sehr informativ 🙏🏾

[@andrejguesswho9837]

Wie immer ausgezeichnet! Ich hätte nur eine winzige Kritik: In etwa der Mitte des Videos wird gesagt, dass die deutsche Invasionsflotte lediglich ein paar Panzer IV und rund 160 Panzer III den rund 800 britischen Panzern in Südengland entgegenwerfen könnte laut Operation Seelöwe - dies waren jedoch nur die Tauchpanzer der ersten Angriffswelle. Mit der zweiten Welle würden Panzerdivisionen anlanden, darunter Rommels 7. Panzerdivision. Insgesamt sollten innerhalb von 2 Wochen fast 2000 deutsche Panzer (Panzer II, III und IV) in Südengland stehen (sofern keine bei der Überführung versenkt würden).

[@marioschneider5129]

Das Problem bestand aber darin, dass nach der Anlandung, wie auch beschrieben, die zweite Welle unbedingt hätte kommen müssen, ohne, dass die britischen Seestreitkräfte sich zwischen die erste und die 2. Welle hätten setzen können, um diese abzuwürgen. 2000 Kampfpanzer auf See oder auf dem Ufer in Frankreich hätten dem Brückenkopf in Südengland nichts genützt. Die ganze Aktion war auf Gedeih und Verderb darauf aufgebaut, dass die Luftwaffe die Insel hätte sturmreif schiessen müssen/sollen, was nicht gelang. Damit war die ganze Aktion so nicht mehr durchführbar. Genauso ist es auch in Stalingrad gelaufen. Die Luftwaffe war eigentlich gar nicht mehr in der Lage, die Versorgung sicherzustellen und die an sie geknüpften Ansprüche zu erfüllen. Da haben sich einige Leute ziemlich verzockt.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Das ist richtig. Ich hätte erwähnen sollen, dass die Pz. für die 1. Welle vorgesehen waren.

[@wolfganggall8239]

Stets von guter Qualität !

[@rogerkreutz1985]

Super Dankeschön für deine Arbeit

[@thomaswindhoff9134]

In freudiger Erwartung 😊

[@karlhanspreu6102]

Was soll ich sagen ,Daumen👍

[@SergeantFarmer]

Danke. Einfach nur Danke

[@frankwassner9971]

Begeistert wie jedesmal 👌🏻vielen Dank 🫡

[@idarbongo80]

Sehr informativer Beitrag über ein schon im voraus schwachsinniges Unternehmen. Die beschlagnahmten Binnenschiffe in Landungsboote umzubauen war eine der üblichen Verschwendungen von Material und Arbeitskraft die wie bekannt bis Kriegsende ja noch ungekannte Höhen erreichen sollte. Aber Sinnlosigkeit hatte ja zwischen 33 und 45 Hochkonjuktur.

[@hallerhans8240]

Vielen Dank für Ihre wertvollen Ausführungen zur Operation Seelöwe. Es macht verständlich klar weshalb da diese nicht stattgefunden hat. - Ich bin Schweizer und wir sind vom 2. Weltkrieg eigentlich verschont geblieben. Um so mehr fragen wir uns warum die Operation Tannenbaum nicht umgesetzt wurde. Es gibt dazu sehr viele Theorien, Annahmen und Behauptungen, die allesamt letztlich nicht schlüssig eindeutig sein können. Was ist dazu Ihre Meinung, Ihre Einschätzung, was wissen Sie darüber zu sagen? - Ich hoffe dereinst mal Ihre Sicht auf diese Dinge hören zu können.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Wird mit Sicherheit ein Thema

[@Peter-der-gute-vegane-Hirte]

Da Hitler etc. wusste, das sich die Schweiz gegen jeden verteidigen würde, hat er (oder seine Berater) davon abgesehen (zumindest im späteren negativen Kriegsverlauf). Zwei Fliegen auf einmal: Er musste keine alliierte Invasion von Süden her fürchten und hat quasi die Schweizer Armee als Schutz. Wenn Tannenbaum erfolgreich durchgeführt worden wäre, wäre das alles hinfällig geworden, obendrein noch mit zahlreichen Verlusten. Buch Quelle: "Geheimer Draht nach Berlin" von Herrn Braunschweig Aber meiner Meinung nach, wäre Tannenbaum nur eine Frage der Zeit gewesen, wenn die Wehrmacht nicht geschwächelt hätte.

[@hallerhans8240]

@@zeitgeschichteinbildundton - Vielen Dank ich warte sehnlichst darauf. - Ich bin selber Schweizer und habe meinen Militärdienst im Reduit bei der Red BR 22 als Art Kan Kpl absolviert. Also ich kannte die Festungen schon, als man darüber noch nicht sprechen durfte. Ich bin nun gespannt wie jemand von aussen das wirklich betrachtet.

[@keystone1944]

Es waren wohl mehrere Gründe. Die Schweiz war keine Bedrohung, hatte keine benötigten Rohstoffe, die Bevölkerung war "Artverwandt", sehr schwer einehmbar und man hat ja auch Geschäfte gemacht. Der Hauptgrund war aber man hatte einfach noch nicht die Gelegenheit und nötigen Truppen zu Verfügung gehabt. Bei einer besseren Kriegslage wär Hitler auch in die Schweiz eingefallen. Aber zu Zeiten des Blitzkrieges war die Schweiz einfach nicht von Strategischer Bedeutung und auch nicht im Handstreich zu nehmen .

[@Raphaele_sin_Nombre]

Einwandfreie und fundierte Dokumentation. Sehr vielen Dank für Ihre Arbeit. Wirklich beeindruckend für Geschichtsinteressierte.

[@davidglickstein5169]

Rudolf Heß wäre auch interessant. Liebe Grüße

[@theodorjosefeisenring675]

Ja da gibt es noch viele offene Fragen.

[@DressedForDrowning]

@@theodorjosefeisenring675 Für offene Fragen empfehle ich ein Interview mit Hess' Haushälterin anzuschauen, ist auch auf KZbin irgendwo zu finden. Sie sagt, die Sache mit dem Flug wäre mit Hitler abgesprochen gewesen, und für den Fall eines Misserfolgs hätte man sich darauf geeinigt, dass Hess als "verrückt" abgestempelt würde, damit das Reich nicht "das Gesicht verlöre", weil das ja wie eine Schwäche, eine Verzweiflungstat wirkte. Seltsamerweise wird dieses Interview von vielen Historikern unter den Tisch fallen gelassen, vielleicht weil eine Haushälterin nicht wichtig genug war. Jedenfalls waren meine Fragen beantwortet, nachdem ich das gesehen hatte.

[@sebulon401]

Eigentlich nicht....

[@holgerconrad2684]

Exzellent analysiert und erklärt

[@holgerconrad2684]

Anstatt Rekruten 5x Full Metal Jacket sowie Apocalypse Now zwangsweise vorzuspielen sollte man eher diesen Kanal wählen..

[@andreashofmann469]

Dünkirchen war auch aus meiner Sicht der fatalste Fehler. Wieder mal ein sehr guter Bericht von Ihnen.. dafür Danke und weiter so..

[@marcelahlers4817]

Ich bin so dankbar dafür was sie tun. Endlich kompakte und verständliche Geschichtsvermittlung. Sie erarbeiten hier einen Fundus oder vielmehr Bibliothek die so vielen noch lange von Nutzen sein wird. Ihre Videos werden sogar schon im Unterricht von Lehrern verwendet und auch von Schülern sehr gut angenommen und verstanden. Sie sorgen dafür daß der bisherige oberflächliche Geschichtsunterricht für die kommenden Generationen kompakt und verständlich vertieft wird. Danke :)

[@Coronet440_]

Ich habe den Kanal vor kurzem entdeckt und muss an dieser Stelle einmal etwas sagen. Ich studiere Geschichte im 4. Semester und gerade die Militarhistorik hat es mir von klein auf angetan. Damit geht es dann auch im Masterstudiengang in Potsdam weiter. Kurz um, das sind wirklich hochinteressante Videos! Vielen Dank und unbedingt weiter so. Kleiner Themenvorschlag: Die Entwicklung, sowie das Scheitern der deutschen Nachtjäger im Bombenkrieg.

[@maxmaximuss4796]

Danke schön 🙏👍☕

[@serafinnuroe8049]

Super gemacht! Einwandfrei recherchiert.

[@David-xt1wj]

Ich würde mir ein Video zum Unternehmen Felix und den Plänen eines Achsenbeitritts Spaniens wünschen

[@huizilin65]

Gerade in diesen Zeiten der Verflachung und Vereinfachung sind Ihre Beiträge unverzichtbar. Ich archiviere diese Ausarbeitungen "zum bleibenden Besitz " . Vielen Dank für die Beiträge selbst und für das Beispiel, das Sie geben.

[@leonhagenbaumer6809]

Danke für Ihre Arbeit 😊

[@Speedrider1000RR]

Sehr gut endlich ein neues Video! Besten Dank dafür

[@HauptmannDE]

Danke für deine Arbeit

[@71Gilligan]

Tolle Analyse und Darstellung. Amphibisch im großen Stil konnte die Dt. Armee noch nie.

[@michaelb4360]

Danke für s Hochladen !!!

[@GreenFalcon85]

Zum einschlafen Weltkriegsgeschichten hören👍👍👍

[@icke4212]

Sehr gut beleuchtet ,Danke !

[@leosparta5351]

Nicht verwandt mit Miss Sofie. Der war gut 😂

[@Raphaele_sin_Nombre]

Der Spruch kam auch bei mir sehr gut an. 👍

[@clicktofire8936]

Sehr schöner Beitrag !

[@EikeSchniebs]

Guten Abend, ich hatte einen Kommentar unter der "Blauen Division" hinterlassen mit der Bitte, eine Sendung über die Operation am Dukla-Paß (zwischen Polen und der Slowakei) zu machen. Hochinteressant, weil man dazu kaum Informationen findet. Vielleicht haben Sie den Kommentar nicht gelesen, ansonsten würde ich mich über eine kurze Antwort Ihrerseits freuen. Danke

[@zeitgeschichteinbildundton]

Liebe Frau Schniebs, doch, habe ich natürlich gelesen, aber das Thema muss noch etwas auf sich warten lassen. Danke für Ihre Unterstützung, Ihr Michael Heinz

[@svenhartmann5800]

Diese, sehr kompetente Ausführung habe ich schon sehr lange gesucht ! Vielen Dank dafür

[@manuelholzapfel7069]

Noch ein Grund zum Abblasen von "Seelöwe" dürfte die stets steigende Bedrohung aus dem Osten gewesen sein. Das die Vorbereitungen dennoch weitergeführt wurden, ist wohl als Tarnungsmanöwer für "Barbarossa" zu verstehen. Dazu sehr zu empfehlen, die 3 Bücher von General a. D. Bernd Schwipper(NVA). Tolles video,danke Herr Heinz!

[@juanzulu1318]

Danke. 👍

[@neuwalter7386]

Bisher kannte ich diese Zusammenhänge noch nicht, aber dank Ihrer wertvollen Aufarbeitung sind die Hintergründe der "nicht" durchgeführten Operation Seelöwe sehr klar geworden. Wäre es vielleicht auch ein Vortrag über das Unglücksschiff Gustloff möglich? Auf ARTE gab es dazu eine Sendung wo behauptet wurde, dass sich eine große Zahl deutscher Soldaten darauf befunden haben was den Torpedoangriff des sowjetischen U-Boots relativierte.

[@johannesgroler7788]

Ein kleiner Bildfehler hat sich eingeschlichen, bei Minute 31:25 ist eine Buchon zu sehen, diese ist ein BF 109 Nachbau mit Merlin Motor. Diese wurden aber im Film „Die Luftschlacht um England“ eingesetzt. Bitte berichtigt mich wenn ich da falsch liege. Ansonsten ein grandioser Vortrag mit vielen Erkenntnissen die, die Geschichten aus Schulunterricht und Fernsehen in den Schatten stellen.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Danke

[@adalbert74]

...ja, ja und ja!! 1.) JA: super Arbeit + Recherge!! 2.) was sich das OKW ausgedacht hat: war niemals realiesierbar, 3.) bitte weiter recherchieren... wie, wo, was, warum!! :) like

[@joachimziemen7805]

Bei Ihrem Vortrag habe ich darauf gewartet, dass die ominöse Friedensmission von Rudolf Heß, sein Flug nach Schottland zur Sprache kommt. Ist in dieser Landung oder genauer Bruchlandung nicht eine Operation Seelöwe mit anderem Vorzeichen zu sehen?

[@Kaifox1]

Man muss nur einmal die Vorgeschichte des Unternehmens "Overlord", dh. die Dauer der Vorbereitung, das Ausmaß der von Heer, Luftwaffe und Marine dazu aufgebauten Kräfte und die Ausdehnung der Landungsabschnitte mit den entsprechenden "Vorbereitungen" für "Seelöwe" vergleichen, um die Absurdität und den Alibicharakter des Unternehmens zu erkennen.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Genauso sehe ich das auch. Dazu kommt ja auch noch, dass der Hauptkriesschauplatz der USA ja der gegen Japan war.

[@adalbert74]

...es sollte mit den 3 x "ja" nicht deklassiviert werden: ganz im Gegenteil!! Sie haben absoilut 3 x Recht!! 👍

[@arthurgottfried3498]

Admiral Jamamoto war der einzige der Schlau genug war um die Amerikaner zu stoppen und Nagumu hat sich in die Hose gemacht vor Angst 😅

[@A.G.798]

Und alles Versaut 1. Perl Harbor, weglassen der 3. Angriffswelle, und 2. dann Mid Way, den Japanischen Sieg verspielt.

[@horstweiberg5647]

genialer Kanal

[@guzzimoto2366]

der größte Fehler war, die Panzertruppen vor Dünkirchen anzuhalten, statt die alliierten Truppen hopszunehmen. Dann hätte schnellsten eine Besetzung Englands stattfinden sollen , da über 380000 Mann den Engländern gefehlt hätten !!!

[@charlesbrokner7994]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@Michael.G-1871]

☝👍💯

[@danielramazotti2337]

All diese fehler, kommt mir so vor als wurden sie mit vorsatz herbeigeführt

[@mistermau2549]

Ich freu mich schon drauf 🤗

[@U00U00U]

Also, wir sind jeden Sommer in Wimbledon. Kein Problem! Aber ich bin ja auch nicht vom Militär… Jetzt bitte Ruhe. Und neue Bälle bitte! ✊

[@chriss822]

Irgendwie fehlt mir immer der Abspann 😅.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Stimmt. Haben Sie einen Vorschlag?

[@chriss822]

@@zeitgeschichteinbildundton leider nein. Ich bin furchtbar unkreativ.

[@Andre-ty2gb]

Vlt mit einer kleiner Vorschau für das nächste Thema 😊

[@danielramazotti2337]

Der sieger schreibt die geschichte und zwar immer zu seinem vorteil

[@U00U00U]

Loriot und seine Partnerin hätten bestimmt guten Rat gehabt. Echte englischer Adelskenner… Senf zum Dazugeben hatten sie jedenfalls ausreichend. 🖖

[@luidefunes]

Ribbentrob war nicht der hellste

[@hedwigklawuttke860]

Wobei ich trotzdem der Meinung bin, daß "Seelöwe" hätte klappen können. Denn es hätte ausgereicht, daß die Luftherrschaft anfangs nur über den Landungsstreifen gegeben wäre, was wahrscheinlich schon machbar war. Auch ein Eingreifen der stärkeren englischen Flotte wäre für diese im engen Kanal mit größtem Risiko verbunden (Stichwort Stuka). Wenn sich die deutschen Truppen ersteinmal festgesetzt hätten, wären diese bestimmt nicht ohne Weiteres wieder vertrieben worden. Man weiß ja, daß das englische Kabinett, zwar abgesehen von Churchill, einem deutschen Friedensplan unter gewissen Umständen nicht abgeneigt war.

[@Werther1974]

Zu 10:35 würde mich interessieren was ihre Quelle(n) in Bezug auf Nevil Chamberlains wie sie sagen „auf Frieden und Ausgleich bedachten…“ Politik ggü. Hitler ist bzw. sind.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Eine Quelle? Dazu gibt es Dutzende.

[@Werther1974]

@@zeitgeschichteinbildundton ich bat nur um eine, eine einzige. Wenn man für gewöhnlich nach einer Quelle fragt, sollte dies kein Problem darstellen.

[@rolffischer1812]

@@Werther1974 Eine? ok! kzbin.info/www/bejne/jaXIdpapfrt9qJY BtW. Weshalb nennen sie sich nicht gleich Rudolf Roessler 0.2?

[@Werther1974]

@@rolffischer1812 nichts konstruktives, dafür aber frech.

[@theodorjosefeisenring675]

Sind die USA diesen Abkommen überhaupt beigetreten?

[@theodorjosefeisenring675]

13:52 Die Antwort ist nein Dem Abkommen, betreffend die Rechte und Pflichten der Neutralen im Falle eines Seekriegs von 1907 sind die USA nicht beigetreten.

[@arthurgottfried3498]

Groß Admiral Jamamoto ist Viel Interessanter er wußte das Amerika viel Rohstoffe hat mit einem Schlauen Kopf kann man die Rohstoffe einsetzen es gab auch Rohstoffe in Japan aber einige Wurden in Deutschen Kolonien nie benutzt

[@slimbim77]

Genauso aberwitzig wie die UdSSR zu erobern.

[@rolffischer1812]

Mit einem vorangegangen Sieg oder Friedensschluss mit England - der mit Churchill nie möglich war - wäre Unternehmen Barbarossa gelungen. Das Kuriose daran ist, dass WIR heute kein Problem mit Russland hätten.. Schon mal daran gedacht? Und das alles wegen dem naiven (englandschonenden) Halte-Befehl vor Dünkirchen..

[@mattg432]

Das Zarenreich wurde während eines Zweifronten-Weltkrieges besiegt, warum sollte das aberwitzig sein mit einem Despotenreich in dem die Armeeführung hingerichtet worden war?

[@flost3381]

11:06 wusste gar nicht das die Polen in Ostpreussen eingefallen sind

[@hermelnderhans]

Hey Luftwaffe mach mal

[@arthurgottfried3498]

Bitte über Japan Offensive gegen Amerika es gibt nur Pläne und Karten darüber ob das stimmt weiß ich nicht Jamato Hat es übertrieben

[@theodorjosefeisenring675]

Aus deutscher Sicht war der Angriff der Japaner auf Pearl Harbor der absolute GAU. Bis zu diesem Zeitpunkt war die US Bevölkerung und die Regierung isolationistisch eingestellt und lehnte eine Beteiligung am Krieg ab.

[@mattg432]

Sie sollten dringend noch ein paar andere Themen hier mehrfach ansprechen, etwa Mondlandung, oder Landung bei Frauen.

[@hartmutgreiner7116]

Das hätte Er mal machen sollen!

[@rivetmartell7486]

Ist die Enigma nicht erst beim Untergang eines U-Bootes 1943 gekapert und entschlüsselt worden?

[@zeitgeschichteinbildundton]

Ja