Unterwegs mit der Canon EOS R5 Kamera - Ulla Lohmann zu Gast bei Stephan Wiesner

Praxis Test mit der Canon EOS R5 Kamera. Expeditions- und Reisefotografin Ulla Lohmann ist bei uns zu Gast und erzählt von ihrer Erfahrung mit der neuen Canon Kamera und zeigt ein paar erste Fotos.
Mehr zu Ulla: / ullalohmann
Unser Shop:
Unser Podcast: stephanwiesner....
Affiliate Links:
Mein neuer Schreibtisch: www.ergotopia....
Unsere Kamera und Video Ausrüstung www.amazon.de/...
Die Stehlampe amzn.to/2LvuJUh
Blasebalg amzn.to/2kOIOSF
Mein leichtes Reisestativ amzn.to/2UjneDb
Die Lion Rock Stative amzn.to/2C9e9VI
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
Musik: bit.ly/2JqxViy
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen

[@tobylux1750]

„...egal mit welcher Kamera, Hauptsache ihr macht schöne Fotos!“ Danke ihr beiden für diese abschließende Worte. Darauf kommt’s nämlich immer an!

[@Peter_Cetera]

Das ist ein Punkt, den so viele leider nicht so sehen. Frage ich einen Zimmermann, mit welchem Hammer er eine Hütte gebaut hat, oder beurteile ich das Ergebnis?

[@playeronthebeat]

Sehe ich auch so! Ich verstehe auch dieses ganze an den Haaren herbeiziehen von irgendwelchen Fehlern oder Makeln. Die Kamera muss zum Fotografen passen und sie muss den Fotografen unterstützend beistehend! Abgesehen davon sind soziemlich alle Kameras der letzten paar Jahre eigentlich echt verdammte gute Dinger gewesen und dank der nun herrschenden Konkurrenz verbessert sich die Marktsituation für uns Consumer auch noch zusätzlich! Eigentlich sehr geile Zeiten in denen wir aktuell sind. Die Optiken sind von Hersteller zu Hersteller zwar absolut anders (Canons 1.2er Glass z.B. gibt es meines Wissens nach nicht unbedingt wo anders), allerdings ist das auch - meiner Ansicht nach - eher zweitrangig, sofern man sich nicht großartig spezialisiert hat.

[@Leo-uu9bs]

Schön liegt immer im Auge eines Betrachters.. sprich was ist "schön"?

[@axelschmidt4208]

Sehr spannender Bericht und sympathisch, dass Ulla „nur“ den Auslöser kennt und trotzdem hervorragende Bilder macht!

[@carstenpusch4480]

Jaja, understatement funktioniert immer, wenn sie mit dem High-End Boliden fotographiert; braucht sie auch nicht zu wissen, wie viel MP die Kamera hat. Aber fliegen tut sie natürlich nur mit dem Weltmeister... 😣

[@MrJueKa]

@@carstenpusch4480 stell dir vor, es gibt sogar Leute, die haben nur eine relativ preiswerte Kamera, interessieren sich auch nicht übermäßig und ständig für Einstellungen und Menüpunkte, weshalb sie gerne Programm- oder Motivautomatiken nutzen, und auch diese Menschen sind in der Lage, spannende Fotos zu machen, ok, nicht generell alle, aber diese Einschränkung gilt auch für manche Profis mit High-End-Bolliden

[@witw]

Wie kommst du darauf, dass diese Profi Fotografin nur im Auto Modus knipsen würde? Ich habe das bei Leibe nicht aus diesem Video heraus gehört. Sondern eher, dass die Frau sehr genau weiss was sie macht, und darum sauber aus der hüfte schießen kann, ohne sich vorher erstmal Stunden lang Gedanken über die richtige Belichtung machen zu müssen. Es ging dabei eher um den Autofokus, der in diesem Fall schnelle, spontane (scharfe) Fotos ermöglicht. Also bitte mal halblang mit deinem neidischen Sexismus.

[@MrJueKa]

@@witw bleib entspannt, ich unterstelle mal nicht, das Alex seinen Kommentar in diesem negativen Sinne gemeint hat und verstanden wissen will, sondern humorig gemeint hat, deshalb das "nur", sonst hätte er auch von Stephan selber kein "Herzchen" dafür bekommen, andernfalls würdest du ja auch Stephan nichts Gutes unterstellen, was dann nur die logische Folgerung wäre

[@witw]

@@MrJueKa absolut nicht mein Humor sondern primitives mansplaining was hier geschieht. Und ja, von wiesner hätte ich da mehr erwartet.

[@ohnekaffeegehtnix2970]

Lieber Stephan, deine Videos schaue ich mir sehr gerne an! Bei diesem empfand ich jedoch das reinreden an manchen Stellen als unhöflich. Ansonsten war es toll euch beiden zuzuhören :)

[@Stefan1968ful]

Ich habe seit vorgestern die Canon EOS R5. Besser als gedacht und als in den Medium kolportiert. Vor allem bin ich über die Performance von adaptierten EF Objektiven erstaunt, da merkt man gar keinen Unterschied. Nicht mit Standardobjektiven und auch nicht mit sehr speziellen Objektiven, z.B. dem Canon 600mm 4.0 III. Sehr schön vor allem der Animal Eye Autofocus. Auch eine Überraschung, ich bin im Bereich Wildlife unterwegs und der Animal Eye Autofocus funktioniert wirklich sehr, sehr gut, auch bei kleineren Vögeln (was mein Gebiet ist). More to come, ja, die Canon EOS R5 macht Spaß!

[@peterebel7899]

Stefan Probier die RF Objektive aus, jedes mit dem ich fotografiert habe (5) unübertroffen in Handling, Nutzbarkeit bei Top Leistung. Und die EF Objektive funktionieren teilweise adaptiert am R-System besser als jemals zuvor, z.B. die Macros oder die TS-E Reihe. Ich kenne kein einziges EF-Objektiv bei dem das adaptieren an R zu Performance-Einbußen führt. Mir fehlt jetzt noch die R5 / R6 ...

[@Stefan1968ful]

Peter Ebel Ja, dass die RF Objektive fast alle klasse sind in jeder Hinsicht, ist absolut klar. Für mich ist die Performance von EF Objektiven auf der R5 aber so wichtig, da es noch keine Primes in der Klasse eines Canon 600mm 4.0 III gibt und dies auch längere Zeit so bleiben wird. Und ich merke mit der R5 noch keinen Unterschied in der Performance, der AF (Objektivseitig) funktioniert blitzschnell wie immer. Von daher Hut ab vor Canon, das hat man top hinbekommen.

[@peterebel7899]

@@Stefan1968ful Trotz dem tollen RF-Glas bei mir häufig genutztes EF-Glas vor der bislang EOS R: 100 Macro IS(!), 600mm II, 200-400mm, 180 Macro (davor war es seit Jahren ausrangiert), 85 1.4 IS, 35 1.4 II, 24 TS-E. Alles prima für weitere Nutzung!

[@Stefan1968ful]

Jens Lindner Ich lebe und arbeite in Shanghai. Hier wird die R5 schon verkauft im Handel.

[@FotografieFlorianKrammel]

Lieber Stefan, die nativen RF L-Linsen sind immer Staub- und Spritzwasser dicht. Es gibt keinerlei Hinweise mehr für Schraubfilter so wie früher, Canon selbst bestätigt das auf Nachfrage. Bester Gruß

[@NiklasRooms]

Hinnweise auf Schraubfilter? Habe ich was verpasst? Sollte ich auf dem EF 70-200 2.8 iii & 24-70 2.8 ii nen Filter montieren zwecks besserer Wetterfestigkeit? Höre davon ehrlich gesagt zum ersten Mal und wäre über weitere Infos sehr dankbar!

[@chrisw.braunschweiger]

@@NiklasRooms Ich auch - hatte Stephan gestern bereits schon live erwähnt und ich hab danach alles bei Canon durchgesucht und nichts dazu gefunden.

[@MrJueKa]

ich glaube, es ist schlicht und einfach so zu verstehen, die Frontlinse durch Verwendung eines UV-Filters oder eines simplen Reinglasfilters, den es ja auch gibt und den ich immer bevorzugen würde, vor Wettereinflüssen und sonstigen möglichen Beschädigungen zu schützen, dieser Tipp ist so alt wie es Schraubfilter gibt - ich habe auch noch nie gelesen, dass dies quasi Pflicht sei, weil ein dementsprechendes Objektiv sonst nicht, wie vom Hesrteller versprochen, "wetterfest" sei, das mag eventuell mal als zusätzlicher Tipp irgendwo gestanden haben, was auch einfach nur missverstanden werden kann natürlich übernimmt kein Hersteller irgendeine Garantie in Sachen Wetterschutz, wenn die Frontlinse z.B. in einem Sandsturm verkratzt, sondern weist dann zu Recht darauf hin, dass man ja einen neutralen Schraubfilter hätte nutzen können oder die Kamera besser im Rucksack hätte lassen sollen - aber für einen ganz normalen Fotoalltag selbst bei Regen oder Schneefall ist das eh alles Banane, stets die Sonnenblende nutzen, wodurch schon vieles an möglichem Unheil abgehalten wird, und bei Regen oder Schneefall die Frontlinse wenn nötig mit einem dafür geeigneten Linsenläppchen von irgendeiner Nässe reinigen und gut ist, simpler Staub ist nix Schlimmes, ein Blasebalg oder einfach wegpusten ist hilfreich ich fotografiere seit 1979 unter den unterschiedlichsten europäischen Bedingungen ohne solche "Schutzfilter" und hatte noch nie irgendwelche Probleme mit Frontlinsen oder irgendeiner Wetterfestigkeit, völlig egal, welches Objektiv oder welche Kamera ich genutzt habe, selbst beim Fotografieren im Staub beim Motocrossrennen nicht, im Zweifel habe ich bei stärkerem Regen die Kamera komplett mit einer soliden Plastiktüte geschützt und nur die mit Sonneblende versehene Frontlinse rausschauen lassen (Gummiband vorne drumrum und kleines Loch für den Sucher nicht vergessen oder einen passenden transparenten Gefrierbeutel verwenden, sowas gehört deshalb in jede Fototasche), immer noch ein effektiver Wetterschutz, ausser für Leute, die ohne Touchscreen nicht mehr fotografieren können oder deren Kameras keine Sucher mehr haben, so einfach kann das sein natürlich kann das auch mal alles anders sein, wenn man am falschen Ende spart und irgendwelche wirklichen Billigscherben nutzt, aber das macht hier ja keiner, denn alle hier wissen ja, dass das Objektiv das Wichtigste beim Fotografieren ist und kaufen deshalb deutlich bessere Qualitäten, die dann auch mal einen robusteren Umgang besser vertragen und deren Frontlinse besser beschichtet ist, notfalls eben gebraucht, gute Objektive werden ja nicht von alleine schlechter

[@chrisw.braunschweiger]

In der Bedienungsanleitung für der das 16-35 steht "Bringen Sie den Canon PROTECT-Filter (82 mm) an, um die bestmögliche Leistung für die Staub- und Wasserbeständigkeit der Kamera zu erreichen" - ich vermute, dieser Hinweis bezieht sich nur auf Ultra-Wide Objektive und sollte daher nicht verallgemeinert werden.

[@MrJueKa]

@@chrisw.braunschweiger solche und ähnliche Hinweise sollen erfahrungsgemäß eher irgendwelche Schadensersatzansprüche gleich im Keim ersticken bzw. halten sich so die Hersteller gleich von Anfang an und für jeden erkennbar eventuelle Ausschlußmöglichkeiten in einem möglichen Garantiefall offen, mehr ist das nicht - natürlich erzielt man bei jedem Objektiv mit einem zusätzlichen Schutzfilter am Objektiv die "bestmögliche" insgesamte Schutzwirkung zunächst mal nur für das Objektiv gegen irgendwelche äußeren negativen Einflüsse, z.B. schlechtes Wetter, Staub, Sand oder an irgendetwas anecken (beim letzten Beispiel schützt auch einfach nur die dauerhafte Verwendung der meist mitgelieferten stabilen Streulichtblende), einfach weil dann der preiswerte Schutzfilter und nicht die Frontlinse des meist teuren Objektivs Schaden nimmt, das hat aber weder was mit dem eingebauten Wetterschutz seitens der Objektivhersteller zu tun, so denn ein Objektiv darüber verfügt, noch irgendwas hier speziell nur mit Canon oder mit einem ganz bestimmten einzelnen Objektiv, das ist eben nur, was es ist, ein seit Langem geäußerter genereller Praxistipp noch aus Zeiten, wo es gar keinen speziell dafür eingebauten Wetterschutz an Kameras und Objektiven gab bzw. als Frontlinsen vor allem an preiswerteren Objektiven gar nicht oder weniger wertig beschichtet waren - mögliche Ausnahmen können ganz exotische Objektive sein, für die tatsächlich nur der jeweilige Objektivhersteller passende Aufschraubfilter anbietet, ansonsten wollen die Hersteller mit derartigen Hinweisen eigentlich nur ihre eigenen Filter anpreisen und verkaufen - noch besseren Schutz erzielt man, wenn man bei schlechtem Wetter zusätzlich noch einen Regenschirm verwendet, dieser Tipp hat auch nicht mehr oder weniger Sinnhaftigkeit bzw. Nutzwert

[@Matrixmdt]

Endlich mal ein Video, in dem nicht immer nur über das Filmen gesprochen wird, sondern über das Fotografieren. Ich habe die Kamera vor ein paar Wochen bereits vorbestellt und freue mich auf den 30., wenn sie hoffentlich endlich da ist. Danke für das interessante Video!

[@peter_cbbo1690]

Irgendwie spürt man immer, dass Du Dein eigenes Urteil noch etwas durchrücken möchtest. Finde ich schade, denn sie beschreibt einfach, wie es ist. Und das ganz natürlich, ohne Übertreibung. Sie hat es halt getan. Und das richtig.

[@StephanWiesner]

Nein, möchte ich nicht. Ausserdem decken sich unsere Meinungen sowohl zur R5 als auch zur R.

[@nextpicture]

Hervorragendes Video mal wieder. Ich hätte eh gern vielmehr Frauen in der KZbin-Fotografie, die eben nicht so Techniklastig denken handeln...auch nicht auf irgendwelche Firmen setzen, sondern pragmatisch ihre Kamera nach Gefühl und Nutzen wählen. Meine Frau bemerkte nichtmal als ihre 70D über Nacht mit einer 80D ersetzte. Für mich wäre die R5 ein totaler overkill, einzig die MP wären für mich von Nutzen für große Drucke, da ich dafür auch die Möglichkeit habe. Das war schon bei der 5D3 so, die ein Klasse AF System hatte was ich nie nutzte, da ich aber gern ein Klappdisplay wollte wechselte ich zur 6D2. Ich glaube für mein Kram ist die R eine gute Wahl, da auch der Joystick nie wichtig war, ich diesen weder an der 5D2 noch 5D3 richtig genutzt habe, und an der 6D2 auch nie vermisste. Alles eine Frage der Motive und Aufgabenstellung. Filmen ist für mich ebenso derzeit keine Aufgabenstellung.

[@TheRaiser]

Stephan heute ein ungeduldiger Gesprächspartner :)) Und trotzdem wie immer ein schönes Video, danke für eure Arbeit :)

[@stgbgb8985]

Schade, dass Ulla oft auf ihr Wort bestehen musste, es sich erkämpfen musste, und weiter sprach, als Stephan ihr immer wieder ins Wort viel. Ist mir gestern beim Live-Stream schon richtig negativ aufgefallen. Auch, dass er seinen Gästen nicht in die Augen sieht, wenn sie etwas erzählen. Das ist echt unhöflich. Ich meine, Ulla ist jetzt sicher nicht der langweiligste Gesprächspartner. Schade Stephan, aber m.E.n. solltest du noch an deiner Qualität arbeiten einen anderen Menschen im Interview zu haben und den Gast herauszuheben.

[@YoZZgAtLiii66]

genau da erkennst du Stephans soziale Defizite.

[@SNLH93]

Das ist mir beim Podcast mit Ulla bereits aufgefallen. Aber in dem Video ist es echt extrem. Gefühlt jeden dritten Satz darf sie nicht zuende sprechen.

[@Peter_Cetera]

Ist mir auch negativ aufgefallen. Das sind aber Dinge, die der sicher nicht bewusst gemacht hat. Daran muss man arbeiten. Das kenne ich von mir selbst auch 😉

[@ljubi2010]

Sehe ich nicht so. Das ist eine "Reportage" wie ich finde. Wir dürfen dem Gespräch aus der beobachter Perspektive zusehen. Öfters hat Stephan in die Kamera gesehen, um einiges näher zu erklären. Ich empfinde anders als ihr und finde die Videoformate und den Stil so gut.

[@ohnekaffeegehtnix2970]

Ljubomir Stankovic Am besten du liest dir nochmal den Kommentar durch worauf hier einige geantwortet haben. Was du hier schreibst steht überhaupt nicht im Kontext. „Kopfschüttel“

[@tobiasmeierle]

Ulla ist ja extremst sympatisch, tolles Video!

[@typorickfoto]

Danke. Liebes Team: Extrem locker und außerordentlich sympathisch rübergebracht, fantastische Beispiele obendrein - und das alles ohne technisch überfrachtete Details! Bitte macht sowas öfter einmal, es unterscheidet sich so erfrischend von üblichen You-Tube-Berichten!

[@xXOktaiXx]

Sehr schöner und informativer Beitrag von der Ulla. Sehr sympathisch die Frau. Leider gefällt es mir nicht, wie Stephan seinen Gästen immer wieder ins Wort fällt. Ist mir schon bei den letzten 2 Gästen negativ aufgefallen. Manchmal spürt und sieht man einfach das Desinteresse seitens Stephan gegenüber seinen Gästen. Hoffentlich legt es sich bald wieder, weil so ist es doch sehr anstrengend den Gast zuzuhören mit Stephans Unterbrechungen.

[@schneidermarco8541]

Da gebe ich Dir recht. Bitte den Gast ausreden lassen.

[@nextpicture]

Stephan ist nun mal ein selbstbewustes Alphatier, deswegen ist Er und auch sein Kanal recht erfolgreich. Das ist völlig ok so und ich weiss das er sich diese Kritik auch zu Herzen nimmt, dazu auch nochmal Stellung nimmt und mit Sicherheit hier an sich arbeiten wird.

[@arndkuppers2881]

Das ist doch mal ein klasse Review. Toll, dass Du Ulla bequatscht hast, das zu machen. Ihre fantastische Arbeit wird nur noch von ihrer Liebenswürdigkeit übertroffen. Ein wirklich beeindruckender Mensch.

[@bjoernRichter]

Ja die R5 steht ganz oben auf meiner Einkaufsliste und Ulla Lohmann hat meine Meinung jetzt noch mal bestärkt. Tolles Video Danke Team Wisener und Danke Ulla Lohmann. Ach ja waren sehr spannende Bilder

[@UweRoclawski]

Die Videos werden immer besser! Tolle Gäste und tolles #TeamWiesner! Vielen Dank für die Geschichten, Inspirationen und eure Mühe!

[@MrOziri]

Herzlichen Dank. Das macht Spaß euch zuzuhören, auch wenn man die Kamera gar nicht kaufen möchte!

[@UweMendetzkiFotografie]

Super Video und eine super sympathische Fotografin mit einem sehr guten Fazit: „Kamera muss mir liegen und Spaß machen und schöne Fotos müssen raus kommen“ 👍👍👍

[@forestradio_]

Ich liebe meine Canon EOS 5D Mk I noch immer!!!

[@SvenHohnhorst]

Und ich erst..... und die mark II auch

[@SirMaaaxDE]

Ulla kann man sehr schön zuhören, sehr angenehmes Video. Danke Euch beiden dafür! :-)

[@jensa.3719]

Hallo Stephan, Hallo Ulla, beim live war ich gefesselt von den Bildern, aber vor allem von den Stories rund um die uns unbekannten Völker und Vulkane. Das war ein Beitrag der fast schon wissenschaftliche, dokumentarische Qualität hatte. Man spürte Ullas Begeisterung und auch die Fassungslosigkeit von Stephan nach den Bilder aus Papua-Neuguinea. Die R5 Vorstellung fand ich ebenso toll. Auch weil man hier gemerkt hat, daß es bei den Reportagen dieser Welt manchmal auf den Moment ankommt, und nicht nur auf die Technik. Bei letzterem ist Canon ein großer Wurf gelungen, denke ich. Ich würde behaupten das die R5 wieder das Arbeitsgerät Nr. 1 in Wüsten wird und in Kriegsgebieten; eben auf den "Brandplätzen" dieser Welt. Natürlich mit den passenden weißen Linsen aus dem Hause Canon. Ich erinnere hier zum Beispiel an die legendäre Anja Niedringhaus. Ich will damit sagen: dort wo Fotografie dass Weltgeschehen zeigt muss ein Fotoapparat funktionieren - und das ist bei Canon seit Jahrzehnten gegeben. Man muss nur die 1D-Reihe nennen, die 5D-Reihe, die L-Gläser - legendär und jedem bekannt. Natürlich redet Stephan immer mal rein. Aber er ist auch eine Person der Öffentlichkeit, und wir schauen zu. Ich würde gern das mich mal jemand beobachtet am Stammtisch, denn ich rede bestimmt auch mal rein. Nur es interessiert niemanden. Wir sind eben nicht alle gleich und das ist auch gut so. Stephan, Sebastian & Ulla - weiter so! Danke für den Beitrag!

[@StephanWiesner]

:-) Das einzig relevante ist doch, wie Ulla und ich das Gespräch empfunden haben. Wir haben drüber gesprochen und keiner hat das Reinreden gemerkt. War also ganz normales Gespräch. Wir sind weiter Freunde :-)

[@lilohartner]

Das nenne ich einmal "auf Herz und Nieren prüfen". Super Video von euch beiden!

[@sambehler2032]

Mann die R5 interessiert mich von Tag zu Tag immer mehr. Sie bietet alles was die meisten Leute von einer Profikamera erwarten. Die Objektive sind eh top. Danke Stephan und Ulla für das tolle Video. Sehr informativ und die Bilder von Ulla sind klasse. Hut ab!

[@stef656]

Ein klasse neutraler R5 Bericht. Ich als bekennender Canon Fan hätte gerne die R5 aber ich begnüge mich weiter mit der RP bin von der 6DM2 gewechselt und zufrieden. Bei mir langt es vorerst für das neue RF-85mm f2.0.😁

[@saschaperlinger5736]

kenne einen "linksäuger", der mit dem touchfokus der eos r (während man durch den sucher guckt) nicht zurecht kommt, das kann ich nachvollziehen. ich selbst schaue mit dem rechten auge durch den sucher und kann mit dem daumen den fokus blitzschnell dorthin ziehen, wo ich ihn benötige, wenn der autofokus "klemmt". das könnte ich mit einem joystick niemals so schnell und präzise machen, insb. nicht bei einer hochzeit.

[@karl-hugodorner5973]

Gratulation euch Beiden. Sehr erfrischendes und autentisches Video. Hat Spaß gemacht.

[@Marker92Photography]

Ulla ist wirklich klasse, weshalb sie dieses Format hier mitmacht ist etwas unverständlich.

[@ginogiove6027]

Mega Video, danke dafür! :) Habe die Canon r5 bereits vorbestellt und freue mich tierisch drauf! Bin mir sicher, du wirst auch nicht mehr lange widerstehen können. 😁

[@bachbrigge]

Klasse Video Stephan. Ulla ist eine tolle Persönlichkeit. Nur beim dem Spruch „klein, leicht und robust“ in Verbindung mit der Canon R5 musste ich schmunzeln. Das kann meine Olympus schon seit Jahren. Auch 3 Sekunden aus der Hand sind mit der Oly kein Problem. Bitte mehr von solchen Videos!

[@mikehl_photo]

ich liebe solch positive Menschen einfach! sehr angenehm zum anschauen :-)

[@ralfputtmer7197]

Super gemacht, sehr sympathisch beeindruckende Aufnahmen. Die Aussagen zeigen einfach Praxiswissen. Was nützt es eine Kamera zu haben die tolle Werte hat einem aber nicht liegt. Die Freude an der Fotografie, die man Ulla ansieht steht dazu mindestens an gleicher Stelle, dann entstehen auch super Bilder. Danke für den tollen Beitrag.

[@Living-Foto]

Klasse Interview! Ulla wie sie lebt, sympathisch offen und ehrlich! Habt ihr beiden sehr gut gemacht. Kurzweilig und informativ. Genau so soll es sein.

[@tomvossy]

Danke Ulla und Stefan für einen ersten, ich finde sehr ehrlichen Bericht zur R5 wie man sie auch einsetzen wird. Ulla kommt immer sehr nett, freundlich und kompetent rüber. Eine bessere Vertretung könnte sich kein Hersteller wünschen. Ich würde mir gern die R5 kaufen wenn, ja wenn sie nicht zu teuer wäre. Aber vielleicht kommt der Preis ja noch mal in die richtige Richtung. Danke für das Video.

[@andreasx7895]

Endlich mal ein Video wo jemand fotografiert hat und es um gute Fotos geht 🤣 sehr sympathische Ulla und guter erster Eindruck. Vielen Dank dafür 👍 es hat meinen Umstieg auf die RF Linsen nochmals bestätigt.

[@peterebel7899]

Andreas, der Umstieg lohnt sich! Welche auch immer Du anfasst und nutzt, einfach eine Freude. Konsistent über alle hinweg, das war bei EF nicht so. Trotzdem, überlege ganz genau welches EF Glas du weggeben willst, es funktioniert am Adapter teilweise besser als je zuvor.

[@Knoedel91]

Hier sieht man mal wieder sehr sympathisch was richtige Profi-/Berufsfotografen von uns Hobby-, Instagram/KZbin Fotografen unterscheidet. Während wir uns gegenseitig zerfleischen über Datenblätter und technische Nuancen, die am Ende gar nicht ausschlaggebend sind, fotografieren diese Leute u.a. für National Geographic und wissen nicht mal mit welcher Kamera das Bild gemacht wurde oder wie viel MP sie eigentlich haben. Und warum wissen sie es nicht? Weil es scheiß egal ist! Welchen Betrachter juckt das? Entweder ein Bild überzeugt einen vom Motiv oder halt nicht. Davon könnten wir Hobbyristen uns mal eine Scheibe abschneiden anstatt uns ständig an die Gurgel zu gehen.

[@philippesteindl3356]

Find ich nicht unbedingt generell wichtig. Kommt draufan, was deine Prioritäten sind. Als totaler Technerd liebe ich die Diskussion um technische Details und pixelpeepe selber nach Herzenslust, selbst wenn es bei vielen Formaten völlig unwichtig wäre. Das hilft jetzt nicht unbedingt dabei, auf die Titelseite der national Geographic zu kommen, aber macht mir Spass. Was selbsternannte Fotogurus und Bilderweise dazu denken, ist mir nicht wirklich wichtig, da in meinem Leben ich die Hauptrolle spiele :)

[@Knoedel91]

@@philippesteindl3356 du kannst ja auch gerne Techniknerd sein. Das macht ja auch Spaß in gewissen Maße. Gibt nun mal Technik begeisterte Menschen. Allerdings ändert es nichts daran, dass man am Ende am fertigen Bild nicht sieht womit es gemacht wurde usw.

[@froznfire9531]

@@Knoedel91 Also gute Fotografen erkennen durchaus, mit welcher Kamera welches Foto geschossen wurde, natürlich nicht auf einem Handybildschirm, bei einer Ausstellung aber durchaus. So wie Autotechniker auch am Geräusch ein Auto zuordnen können :). Der Mainstreamnutzer erkennt das wohl eher nicht, vll den Unterschied zwischen Kamera und Handy, mehr aber nicht. Ich finde auch, dass das Equipment am Ende nur Mittel zum Zweck ist, man kann noch so gutes Zeug haben, wenn man keinerlei Ahnung hat, wird man auch kein gutes Foto hinbekommen. Aber trotzdem ist zumindest ordentliches Equipment essenziell mMn, denn sonst kann man Szenen nicht gut genug einfangen, kommt natürlich aufs Motiv an. Sport- oder Tierfotografen werden um teureres Equipment nicht rumkommen, Streetfotografen vll eher.

[@Knoedel91]

@@froznfire9531 du willst mir also erzählen, dass jemand erkennt ob ein Foto mit einer A7IIIR oder EOS R5 gemacht wurde nachdem es durch Lightroom und Photoshop gejagt wurde?! Nie im leben... das ist einfach Raten und mehr nicht. Und auch auf einer Ausstellung stellt man sich so hin, dass der Abstand zum Motiv natürlich ist und man das ganze Bild überblickt. Somit sieht man auch nicht mal mehr welches Bild nun mehr Pixel hatte. Klar stellst dich 30 cm vor ein A2 Foto sieht man unterschiede aber dann siehst ja nicht mal mehr das ganze Bild.

[@benstober9903]

Super Video, angenehmes Gespräch und toller Reisebericht! Klasse, danke.

[@stefanschafer6816]

Ein absolut toller Bericht...vielen Dank Ulla und Stephan

[@MB-ie1lk]

Super Beitrag von euch beiden. Das Video hätte auch drei Stunden gehen können ich hätte es mir ohne Unterbrechung angesehen. Ulla Lohmann macht tolle Fotos und ist ein sehr sympathischer Mensch da hört und schaut man einfach gerne zu.

[@fightforthelight1220]

Das kann man wirklich ein richtiges Review nennen :D. . Wirklich super. Was mir bei ihr so gefällt, sie legt noch so viel Wert auf das wesentliche und schert sich nicht so viel um Pixel, Iso oder sonst iwas.. Ihre Arbeit gibt ihr ja recht, besonders wenn man ihre ältere canon mit den neuen Sonys vergleicht und trotzdem wurden ihre Fotos von ngg genommen

[@FMK178]

Ganz tolles und charmantes Video. Stefan, Deine Beiträge finde ich wertvoll, ich empfinde es gar nicht als Dazwischenreden. Ohne Dazwischenreden wären die Konkretisierungen ja auch gar nicht möglich. Aus meiner Sicht gewinnt das Video dadurch sehr. Kompliment auch an Deinen Gast, kompetenter und charmanter Vortrag.

[@joere701]

Wieder ein tolles Video. Ulla hat eine totale sympatische Art und isr eine super tolle Fotografin...

[@Nadine.22]

Ich werde mir die R5 kaufen (warte schon länger auf sie), aber erst nächstes Jahr und dann zusammen mit zwei RF-Objektiven (auf die freue ich mich besonders). Als Leihgerät hatte ich mal die Canon R mit Adapter für die EF-Linsen und war begeistert, wie problemlos das funktioniert hat - auch mit Sigma Linsen mit EF-Mount. Zwischenzeitlich überlegte ich zu Sony zu wechseln, aber vom Feeling her, wie sie in der Hand liegt, die Bedienung usw. war sie einfach nicht "meine" Kamera. Ich freue mich auf die R5, für mich scheint sie die perfekte Kamera zu sein. Besonders auch das Filmen in 4K und da ich immer max. 5 Minuten am Stück filme, interessiert mich auch das Thema Überhitzung nicht. Die extra MP kommen mir sicherlich auch zugute, da ich für meine Kunden oft Großformate drucke. Danke für den Testbericht Ulla und Stephan, bin auf weitere Testberichte gespannt!

[@stefanlobke4644]

Da kann man nachfühlen was Fotografieren sein kann. Tolles Video.

[@arminarno]

Interessantes Video😊. Unglaublich wie sympathisch Ulla Lohmann ist ... unglaublich 👍👍😊

[@binprinz7800]

Ich denke ich bleibe einfach bei meiner eos r. komme damit gut zurecht und die 30mp sind mehr als ausreichend

[@reinholdstreit7016]

Das denke ich auch! Mein Freund hat sich die EOS R im Januar 2019 gekauft. Ich selbst bin im Februar 2015 auf die Samsung NX1 APS-C mit 28 Megapixel umgestiegen wg. 4K-Film umgestiegen, da Canon damals noch keine entsprechende Kamera im Programm hatte. Bin seit 1977 Canon Fan und hatte als 1. Kamera die F-1 gekauft mit Objektiv 55mm 1:1,2 asphärischer Frontlinse. Aktuelle nutze ich die 70D noch! Mit der Samsung habe ich ein Poster anfertigen lassen von einer Oper mit 1,50 m Breite. Das Bild ist bei dieser Größe noch immer fantastisch scharf. Was will man mehr. Das wäre früher schon so gut wie Mittelformat gewesen. Die EOS R bietet mit ihren 30,5 Megapixel die gleiche Qualität. Habe alle Bilder meines Freundes auf meinem PC bearbeitet für ihn. Die neue R 5 würde mich aber trotzdem auf interessieren vor allem wg. des Autofokus, da ich gerne Vögel im Fluge fotografiere!

[@grunphase447]

Ein sehr interessantes Video und eine ganz tolle Frau. Dass sie schon für Terra x mit Dirk, Steffens gearbeitet hat und als Kunden BBC, ZDF und namhafte Magazine hat, wusste ich gar nicht. Glückwunsch zu so einer Gesprächspartnerin Stephan. Gerne mehr davon.

[@twgq]

Danke für diesen sehr freundlichen und authentischen Eindruck.

[@marcus9167]

Schönes Schlusswort 🤗 So ziehe ich von dannen und Kuschel weiter mit meiner Fuji XH-1 😁

[@paullambert495]

Tolle Bilder, sehr sympathisch, schön erzählt, tolle Tipps!

[@TP-Fotografie]

Wieviel Dynamic Range hat denn die EOS R5 ? 13,5 wie die Canon Eos 1D X Mark II?

[@MacApple2011]

das wird wohl meine nächste Canon. Super Video weiter so ihr zwei

[@pauldill2381]

Wo war das mit der Berg Wanderung? Ist das bekannt? Canyon wanderung*

[@andreaskoob6597]

Also bei mir hat der National Geographic auch noch nie ein Bild wegen zu wenig Pixeln abgelehnt... 😁

[@peterebel7899]

Mir auch noch nicht ....

[@rolanddangelo1]

Die Ulla ist einfach toll, Sie strahlt immer. :-) Bei Ihr ist die Kamera das Werkzeug und Ihr völlig Banane. Muss nur funktionieren..

[@waldemardinius2856]

Hallo Stephan, tolles Video mit der Ula, eine Anmerkung habe ich aber, das mit den Canonobjektive ohne Filter und dichtigkeit ist nicht ganz richtig. Das gilt nur für die UWW Objektive wie das 17-40/16-35 usw, da braucht man einen zusätzlichen Filter damit es abgedichtet ist, bei einem 24-70/70-200 2.8 ist der Filter nicht notwendig. Die sind auch ohne Staub und Spritzwassergeschützt. Ein Video mit dem Meeresbiologen (Roberr Marc Lehmann) der im Video erwähnt wird qare auch toll, musst ihn mal anfragen.

[@chrisw.braunschweiger]

... hast du zum 16-35 eine Canon-Quelle die das vorgibt ? Ich habe alles diesbezgl. abgesucht und nichts gefunden.

[@waldemardinius2856]

@@chrisw.braunschweiger Steht in der Bedienungsanleitung. Wenn du auf die Frontlinse schaust und den zoom betätigst siehst du ob das Objektiv dicht ist oder nicht.

[@chrisw.braunschweiger]

@@waldemardinius2856 ... danke ! Ich habe das beim 16-35 jetzt auch gefunden, dort steht "Bringen Sie den Canon PROTECT-Filter (82 mm) an, um die bestmögliche Leistung für die Staub- und Wasserbeständigkeit der Kamera zu erreichen" - ich denke, dieser Hinweis ist aber auch nur auf dieses Objektiv bezogen, beim 70-200 fehlt er zum Beispiel.

[@donnawetter1513]

Hatte ich beim 70-200 2.8 II auch nie Probleme und das hat öfter mal nen ordentlichen Schwall auf die Frontlinse bekommen (drumherum war natürlich ein Schutz, aber die Linse aus naheliegenden Gründen halt frei).

[@denisnadeschdin8336]

Ihr habt das Gewicht angesprochen, wobei die R-Serie leichter als ne Spiegelreflex ist. Aber wie sieht es mit den objektiven aus? Gefühlt sind sie schwerer (aber sonst ultra geil). Fällt das an der r5/r6 auf?

[@BrickHenge]

Sind die Bilder bei 20:42 und nachfolgend aus Lenggries auf dem Brauneck? Wunderschön :)

[@swanndecker7783]

Toller und sympathischer Bericht! Bin absolut kein tech freak und bin auch nicht sooo lange in der KameraSzene, aber mir kommt es so vor als wäre Canon echt spät dran. Alles wovon die Ulla schwärmt ist ja schon längst in den Sony und Nikon Kameras verbaut und dafür ist der Preis echt enorm oder irre ich mich? Liebe Grüße

[@bensei4634]

Tolles Video, Daumen hoch! Allerdings wird häufig der gute Autofokus bei geschlossener Blende gelobt (z.B. 11:30). Das finde ich doch ein wenig seltsam.

[@alpfotovideo7963]

Ich freue mich als Canon User, dass hier mal wieder ein praxisnaher Erfahrungsbericht jenseits der allgegenwärtigen Sony Loblieder zu sehen ist... Ich selbst nutze von Canon 700D, 7D Mark2, 6D Mark 2 und EOS R... Nun hatte ich mir aus einem günstigen Mediamarkt Angebot eine A6000 mit Kitobjektiv gekauft und war nur mäßig begeistert... selbst mit Adapter und sämtlichen verfügbaren Canon Objektiven bin ich mit der Bildqualität der kleinen Sony nicht glücklich... Deswegen freue ich mich besonders, dass Canon nun ein wirklich schönes Gerät auf den Markt gebracht hat. Danke für das Video und beste Grüße!

[@wolfhardausten3198]

Super Bericht. Was mich bewegt, was kann die Canon was andere Kameras nicht können?

[@111SWAT111]

Ein super Video! Gerne mehr von Canon.👍

[@christiank.8902]

Heute bestes Programm. Erst "Outdoor mit Sebastian", dann "Nalf" und jetzt Stefan.

[@nicoles.6694]

Stimmt das mit den Filtern vor den Objektiven denn tatsächlich??? Was heißt denn dann Staub-/wassergeschützt bei Canon??? 😱😱😱

[@jaybee1736]

Hallo, sau cool....tolle Bilder, glaub sowas würde mir auch mega Spaß machen. Danke fürs Interview. Gruß Jens

[@timpeukert9238]

Sympathische Fotografin mit tollem Blick fürs Motiv 👍🏻 Danke fürs Zeigen, Stefan 👍🏻

[@StephanWiesner]

Bitte, gerne :-)

[@timpeukert9238]

Stephan...sry 😉

[@GiovanniBausC]

Müsste da nicht "Werbesendung" eingeblendet sein?

[@StephanWiesner]

Nein, müsste es nicht, sonst würde es da stehen.

[@rudi1668]

Sehr sympathisch die Ulla, wieder ein tolles Video 👍

[@arminarno]

Hallo , für mich eines der besten Videos , praxisnah und so eine sympathische Gesprächspartnerin findet man selten . Ich bin mit der R5 auch sehr zufrieden . Fotografiere zwar auch mit Sony, aber es ist ein Witz, dass der Sensor so Staub anfällig ist . War schon bei der R2 so, bei der R4 ist es nicht besser ! LG Armin

[@FMK178]

PS: Deine Beiträge sehe ich mittlerweile am liebsten, weil sie so ehrlich und authentisch auf mich wirken. Ich mag alle Beiträge, aber besonders suche ich immer Anregungen, wie ich bessere Fotos mache, Licht, Stimmung, Bildgestaltung. Da kann ich nicht genug davon bekommen. Die Produktbeiträge finde ich auch Klasse, aber vor allem, daß Du richtig sagst, daß es auf den Fotografen hinter der Linse mehr als auf die Technik ankommt. Ich habe eine 5D III mit vielen Objektiven und leider fast nie Zeit. Übrigens hat der Kauf der 5DIII meine Fotos gegenüber eine D7000 nicht allzu viel besser gemacht, aber der Kauf der Objektive, die ich liebe, schon ein bißchen bis sehr viel gepusht, vielleicht auch der Reiz des Neuen, da haben sich schon Spielmöglichkeiten aufgetan, die ich vorher nicht kannte und versuchte, aber oft hat mich es auch ge-/überfordert, zB das 85/1.2. Deine Devise "Ausprobieren" hat mir die besten Fotos und Ideen gebracht, das Grundwissen zur Bildgestaltung und Aufnahmetechnik habe ich aber aus KZbin-Videos und da eben auch viel von Dir. Das macht mal Lust auf einen Kurs bei Dir. Übrigens, ich bewundere immer wieder Deine Erfolgsgeschichte als Self-Made-Fotoexperten vom "Nicht-üblich-mit-Fotolehre-Ausgebildeten" zu dem heutigen Ergebnis, mein ganzer Respekt ! Vielleicht hat gerade dieser unkonventionelle Weg gut getan? Wenn man sich viel selbst neu erarbeitet entwickelt man neue Ideen. Dein Buch habe ich gelesen, es ist so ehrlich und authentisch und unterhaltsam wie alle Deine Beiträge. Tolles Buch. Weiter so !!! Ich möchte Dir Mut machen !

[@rheiler]

Toller Blog. Sehr schönes Studiobild- und Ton. Mit welchem Equipment (Cam, Mikro, Licht) hast Du das gemacht?

[@bernhardwilhelm7450]

sehr schöner Praxistest der neuen Canon Kamera. Da bekommt man(n) Lust darauf auch wenn ich nicht in so spektakulären Locations unterwegs bin.

[@TheBigNegative-PhotoChannel]

Früher hat man eine Canon in einen aktiven Vulkan genommen heute ist die Canon ein aktiver Vulkan. 😂

[@brinkitback]

Ohne Frau Lohmann oder Canon da zu nahe zu treten, aber da ist kein Foto dabei, bei dem ich sagen würde boh dafür brauche ich aber diese Kamera. Fotos sind toll ja aber die bekomme ich auch mit ganz anderen Kameras so hin und vor allem deutlich günstigeren. Und toll die R5 hält eine kalte nacht durch :D war sogar mit meiner alten a6000 bei -15 grad draußen Milchstraße fotografieren, schadlos durchgehalten. Ist jetzt kein Hate gegen Canon :D.

[@alexanderpahlberg]

Vielleicht nochmal das Video anschauen. Meiner Meinung treffen 2 Welten aufeinander. Da ist der Herr Wiesner, der weniger Fotograf sondern mehr auch bekennender influencer ist. Und auf der anderen Seite haben wir die Liebe Ulla eine Fotografin, die für Bekannte Medien produziert und um die Welt reist. Frau Lohman achtet auf das gesamt Paket. Sie benötigt einfach einen Hammer, bei dem der Nagel auf Anhieb sitzt und es spielt dabei keine Rolle welcher Name auf der Kamera steht. Merke... Ein guter Fotograf bist du dann, wenn du Nachts in einer notsituation aufstehst und deine Kamera voll im Griff hast. Natürlich kann man Bilder mit wesentlich günstigeren Kameras nachstellen und natürlich rechtfertigen viele Bilder im Netz die Kameras nicht, aber im Fall Frau Lohmann sucht sie einfach nur ein zuverlässigen Wegbegleiter. In ihrem Fall ist es halt Canon. Für nur Hobbyfotografie ist die R5 doch etwas übertrieben.

[@brinkitback]

@@alexanderpahlberg ich darf die Fotos doch "nichtssagen" finden 🤷‍♂️

[@Askorbian]

Wäre die Cosyspeed geeignet um eine Kamera sicher beim Klettern dabei zu haben und dann in der Wand fotografieren zu können?

[@StephanWiesner]

ja, dafür habe ich sie jahrelang benutzt. muss aber ne kleine Kamera sein, A6x00 in meinem Fall.

[@Askorbian]

Stephan Wiesner die Fuji XT2 sollte ja passen? Dann hab ich jetzt nen grund eine Cosyspeed zu kaufen 🙈

[@stgbgb8985]

Christian Plath also in die kleinere Variante der CosySpeed bekomme ich bequem eine Z6 mit dem 24-70/f4 Objektiv rein. Ersatzakku dann in die Seitentasche, fertig.

[@florianroper1250]

Sehr sehr gutes und informatives Video! Vielen Dank an euch beide! Es wurde auch ein sehr wichtiger Punkt beleuchtet, nämlich der Spaß mit dem Equipment! Ich bin kein Profi aber ich denke, dass ohne Spaß am Ende auch keine begeisternden Bilder rauskommen können.

[@axlpixs]

boah ein wahnsinns drohnenfoto von dem see und der zugspitze bei 23:12👍

[@habefastalles]

Dies ist der erste kritische Kommentar den ich bei Stephan Wiesner schreibe aber ich empfand es (und das ist natürlich meine eigene subjektive Meinung) doch sehr herablassend und gelangweilt wie du mit dieser sehr sympathischen Person umgingst. Ich hatte den Eindruck als ob es dir nicht Recht war das sie die Canon doch im großen und ganzen gelobt hat. Hier trennt sich eben doch die Spreu vom Weizen zwischen einer wirklichen Profifotografin und einem YT Influencer. Sehr Schade und hat Sie wirklich nicht verdient.

[@stgbgb8985]

Stefan Beusch deinem Kommentar möchte ich hundert Daumen geben. Er ist so wahr. Danke Stefan!

[@r6turboo]

Das sieht man ja schon daran, dass er die kritischen Kommentare nicht liked 😂

[@bcxbxxcx]

Ich kann es natürlich nicht wissen, aber ich bin mir doch recht sicher, dass er nicht herablassend ist. Jedoch möchte ich Dir zustimmen, dass er oft so rüberkommt! Hinzu kommt das ständige “hmm” und das Reinreden...

[@tomjobs1103]

Dies ist auch mein letztes Video welches ich von Herrn Wiesner anschaue, da ich ihn zwar in Teilbereichen für relativ kompetent halte, aber er mir menschlich sehr unsympathisch/arrogant rüberkommt. Lustig war auch, dass sogar Canon über die eine oder andere Falschaussage von ihm irritiert ist (war neulich bei einem Canon Event, wo er interessanterweise zum lustigen/traurigen Nebenthema wurde ;-)

[@philippesteindl3356]

@@r6turboo Aber immerhin stehen lässt. Muss man ihm auch zuguten halten. Ich seh das eher mal als konstruktive Kritik, jeder darf was lernen und wenn man möchte, es dann anders versuchen.

[@lebarner]

Vor ca. 2 Jahren hab ich geschrieben, das Canon sicher bald aufholen wird und bin bei Canon geblieben. Ehrlich gesagt haben sie sogar MEINE Erwartungen mit der R5 und R6 übertroffen. Eine der beiden werde ich kaufen. Alleine wegen dem Tier AF der sogar Fischaugen schnell findet, hat man ja auf KZbin schon gesehen (Ich mach jetzt keine Werbung für einen fremden Kanal).

[@manuelilic9195]

Danke, für das informative Video!

[@herbertczarnetzki4382]

Gutes und informatives Video. Eine interessante Idee auf dieser Ebene ein Review zu machen. Ulla ist zwar Ambassador, aber wie ich Sie bisher erleben durfte ist Sie authentisch (wie Ihr im Übrigen auch) und spricht aus „Ihrer“ Erfahrung. Und wer hat bisher schon die Kamera ausgiebig unter extremen Bedingungen testen können. Euch noch einen schönen Abend☕️🤔🍻😉👍🏻

[@ChrisTian-ex9yc]

@StephanWiesner ... was sagst du zu der Thematik "Überhitzungsproblem ist künstlich von Canon inszeniert"? 🤔 Es gibt mehrere Videos bzw Beiträge die darauf eingehen das R5 & R6 selbst das Problem generieren wenn man nur Fotos macht. Aber es gibt auch schon LiveHacks die das Problem umständlich umgehen für das was Canon da gemacht hat. 🤔😪

[@StephanWiesner]

Das habe ich schon mehrfach angesprochen. Ich habe die Kamera allerdings nicht und kann aktuell nichts weiter dazu sagen.

[@ChrisTian-ex9yc]

@@StephanWiesner ... Moin, OK habe bisher nur Erwähnungen gehört das es ein Überhitzungsproblem gibt mit den R5 & R6 von dir aber auf dieses Thema ob es nun wirklich so ist oder künstlich generiert ist nicht. Thx soweit.

[@mathiaslibor287]

Der Beitrag wäre eigentlich echt interessant aber das Dazwischenreden und pausenlose "hmm" von Stephan hat so sehr genervt dass ich nach 11 Min abschalten muss, sorry. Fällt mir heute zum ersten mal auf - bisher war das in anderen Interviewsituationen nicht der Fall. Auch sonst gefallen mir die Videos meist sehr gut. War vielleicht auch nur die Aufregung - man will ja auch immer seinen Senf dazu geben aber in vielen Fällen (bis Minute 11) hätte ich es besser gefunden Ulla auch wirklich mal ausreden zu lassen und nicht jedes Wort mit einem zustimmenden "hmm" zu kommentieren. Ansonsten super und weiter so!

[@0x079]

Spätestens, nachdem jetzt drauf hingewiesen wurde, kann ich auf nichts anderes mehr achten

[@leongurski]

Sehr symphatisch und toller Bericht. Wirklich interessant! Ein Punkt: 6:17 Canyoning kann man natürlich auch ohne Guide machen!

[@rafalczerkowski3759]

Wie immer super Video. Wenn sie nicht so teuer wäre. Danke für tolle Unterhaltung.

[@waldi.wild1979]

3:45 Uhh… mein Herz blutet bei diesem Anblick 🤯

[@andibreuer1458]

Super Content lieber Stephan. Und Ulla Lohmann super sympathisch. 👍👍👍 Ich mag dieses Video und die neue Canon R5 sowieso, warte aber noch ab.

[@TS-Canada]

Tolles Interview, sympathische Gesprächspartnerin. Habe Ulla auch schon kennen gelrnt. Da wird man neidisch, was die für Abenteuer macht und wi sie fotografiert. Wob Du Stefan Dich ja nicht verstecken brauchst ;-)

[@klausschleicher523]

Ein toller Praxisbericht. Die Ulla ist wirklich sehr sympathisch. Aber eine kleine Frage: Hängen am Eibsee nicht Schilder, dass man nicht mit Drohnen fliegen darf? Wenn nein, dann beiße ich mich in den allerwertesten, da ich meine Drohne im Rucksack gelassen habe ;-) Oder gab es für Ulla eine Genehmigung?

[@LeiderVerdrueckt]

Moin, eine Frage an die Photogemeinde: Ich habe ne Sony a6300 und gehe im August an der Mosel wandern, deswegen möchte ich nur ein Objektiv mitnehmen. Unter anderem werde ich wohl auch die Burg Eltz ansteuern und generell Naturphotographie machen. Ich war noch nicht an der Burg und kann nicht so richtig sagen, ob ich mit meinem 1.4 16mm von sigma gut wegkomme oder ob ich lieber das pancake 16-50mm von sony nehmen? Hat da jemand Anregungen? Oder sollte ich einfach mein 50mm 1.8 mitnehmen, falls ich noch Blumen und so photographieren will. Ich bin super unentschlossen.

[@meitskyfotografie]

Das kommt auf den eigenen Stil an. Die Burg Eltz kann man von der Straße (der Weg zur Burg) mit nem Tele fotografieren, man kann aber auch mit nem Weitwinkel vor dem Tor stehen und fotografieren. Es gibt da einfach zu viele Möglichkeiten, um genau sagen zu können, was ein anderer benötigt. Denn ich fotografiere mit Sicherheit anders als Du. Wir waren damals zu dritt, morgens 5Uhr da...ich mit nem 24-70mm, mein Bekannter mit nem 150-600mm und meine Bekannte mit nem 50mm. Da sieht man wie unterschiedlich man das fotografieren kann :). Ich kann aber auf jeden Fall ein was sagen...geh nicht tagsüber hin, weil zu viele Menschen (wie es jetzt in Zeiten von Corona ist, weiß ich allerdings nicht). Am besten vor Sonnenaufgang (da ist man meistens sogar allein da - so war es zumindest bei mir) oder Abends, wenn die Touries weg sind.

[@LeiderVerdrueckt]

@@meitskyfotografie danke für deine Einschätzung. Ich werde dann wohl das 16mm mitnehmen, das wird schon! Ja, ich versuche wirklich früh da zu sein.

[@BenAMPri]

Tolle Bilder, schönes Video. Meine R5 ist vorbestellt.

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit Ben!

[@BenAMPri]

Stephan Wiesner danke dir. Wann kriegst du den Test in die Hand als größter deutscher Kamera KZbinr erwarte ich vom Canon Sony und Nikon dich eigentlich das zumindest ein Testmodell bei dir ankommt!!

[@StephanWiesner]

:-) Hehe, schauen wir mal.

[@peterebel7899]

Mensch Stephan, lass die Ulla reden! Übrigens: Trotzdem ein super sympathisches und informatives Video.

[@ulrichungewitter9421]

Mmm - keine Streulichtblende als Schutz etc.?

[@Peter_Cetera]

Genau das dacht ich mir auch. Mache ich seit Jahrzehnten so und hatte noch nie ein "Schutzglas" vor dem Objektiv.

[@gruenkornweiss]

Ein feiner Bericht von einer tollen Fotografin!!

[@ISEYEde]

Ich hab lange überlegt, ob ich einen Wechsel durchführe von der Canon 5D zur Canon R5. Aber umso mehr Videos ich sehe, umso mehr nehme ich Abstand. Nicht nur wegen dem Preis, sondern weil ich einfach keine bessere Fotos damit mache. Und für eine reine Filmkamera scheint mir die Canon R6 nicht die ideale zu sein. Stephan, ich denke deine Entscheidung mit Nikon war die vernünftigste. Der Fotograf bin ich und der Fotoapparat ist nur das Werkzeug - Nicht mehr und nicht weniger.

[@claudio-nature-photography7669]

wieder super Interview 💪💪 darf ich mal eine dumme Frage stellen? Ich benutze erst seit 1 Jahr eine DSLR canon.... Ich bevorzuge APS-C Sensoren.... welche canon aps-c ist eurer Meinung nach die beste auf dem Markt?.... danke noch mal und wie immer wünsch ich euch viel spass bei eurer Arbeit ☺️☺️☺️

[@michaelkolliker6886]

Schöne Bilder, sympathische Person. Ich habe etwas leer geschluckt als sie sagte, dass sie ihr bisheriges Equipment nach und nach verkaufe. Sie wird nicht alleine sein damit. Ich vermute, dass der Werteinbruch mit dem neuen Bajonett ganz erheblich ist resp. sein wird.

[@StephanFFDinges]

Super Fotos 👌 Tolle Kamera 📷

[@mobilec2]

Wenn man mich fragt mit welcher Kamera ich fotografiert habe, wüsste ich es auch nicht mit welcher Kamera ich das Bild geschossen habe, dann wüsste ich es auch nicht. Doch ich habe mir angewöhnt jeder Kamera eine andere Buchstabenkombination für den Bilddateinamen einzugeben, so das ich bereits beim betrachten des Bildes sagen kann mit welcher Kamera das Bild gemacht wurde. Die 5D ist übrigens auch eine Professionelle Kamera so wie die 1D. Das ist genau so wie bei Nikon die D6( entspricht der 1D) das sind Kameras für Presse und Sportfotografen, bei diesen Kameras ist es wichtig das sie einen Ethernet-Anschluss haben damit die Bilder schnell in die Redaktion oder an die Bildagenturen übertragen werden können. D850 (entspricht der 5D) dies Kameras findet vor allem in den anderen Bereichen der professionellen Fotografie Anwendung, sie verfügen zwar über keinen Ethernet Anschluss haben jedoch viele andere Vorteile. Dann kommt bei Nikon noch die D500 ( entspricht der 7D bei Canon) eine professionelle APS-C Kamera diese sind speziell für Wildlife Fotografen konzipiert, weil sie durch den Crop Faktor mehr Raumgewinn erzielen. Die Profikameras erkennt man als erstes am Body, dieser ist immer aus Magnesium Legierung gebaut damit die Kamera auch robust ist. Dann kennen die Profikameras auch keine Motivprogramme, weil das Motivprogramm hält in diesen Fällen die Kamera in den Händen. Bei Profikameras sind viele Funktionen am Kamerabody einstellbar, damit man die Produktivität des Fotografen nicht einschränkt. Gerade die aussenliegenden Bedienelemente beschleunigen die Arbeit der Fotografen enorm, unwichtige Dinge kann man ruhig in die Menus verbannen, doch Zeit Blende ISO und so weiter muss man am Body einstellen können. Profikameras habe mindestens immer einen CF Kartenschacht oder gar CFast CFExpress oder XQD Karten. SD Karten kommen nur zusätzlich zum Einsatz weil diese nicht so robust sind.

[@abenteurerINFO]

Das ist mal ein "Review" und kein dämliches Unboxing. Super. Echt cool. Super Kamera für Profis und die es gerne wären. ;)