Upadek Królestwa - Królestwo Polskie - osobne państwo czy prowincja Rosji? Część II | #47

Królestwo Polskie po przegranym powstaniu listopadowym zostało w pewnym stopniu ograniczone i skierowane na tory likwidacji jego odrębności i powolnej unifikacji z Imperium Rosyjskim. Co prawda nie oznaczało to jedynie drogi do jego wchłonięcia, ale niebezpieczeństwo było spore. Jednak wraz z objęciem tronu w Petersburgu przez liberalnego cara Aleksandra II pojawiły się nowe nadzieje dla królestwa. Dzięki zabiegom Aleksandra Wielopolskiego udało się wyciągnąć Królestwo z pewnego niebytu i ponownie przywrócić mu charakter polski, m.in. poprzez spolszczenie administracji i objęcie rządów przez Polaków. Niestety powstanie styczniowe całkowicie pogrzebało szanse na wzmocnienie Królestwa Polskiego i doprowadziło ostatecznie do jego upadku A o tym dowiesz się z tego odcinka
Link do części pierwszej - • Powstanie królestwa - ...
Partnerem odcinka jest pracownia geoinformacyjno-kartograficzna EXGEO Professional Map
(www.exgeo.pl) oraz portal popularnonaukowy Regiony Historyczne, gdzie publikowane są
mapy tematyczne regionów w dawnej Rzeczpospolitej (www.regionyhistoryczne.exgeo.pl).
Widzowie kanału mogą zakupić mapy z rabatem -15% (po wpisaniu kodu „HORYZONT”) na stronie
www.sklep.exgeo.pl.
​​Wesprzyj mój kanał: Konto (PLN): 73 1940 1076 6258 1457 0000 0000 (tytułem: "Darowizna".)
A tutaj link do nowej aplikacji, w której możesz postawić mi kawę ;) ► buycoffee.to/andrzejwlusek
Pay Pal ► www.paypal.com/paypalme/wlusek
Patronite ► patronite.pl/andrzejwlusek
Podcast Anchor ►anchor.fm/andrzej-wlusek
Facebook ► / andrzejwlusek
Twitter ► / andrzejwlusek
Instagram ► / andrzej.wlusek
Grupa na facebooku ► / 508949743126175
Kanał wspiera portal Historykon.pl - bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami ze świata historii historykon.pl

[@AndrzejWlusek]

☕ Tutaj można mi postawić kawę: buycoffee.to/andrzejwlusek 🎧 Spotify: open.spotify.com/show/1G42MlmPeNhftvD1S2706D 👉Wsparcie mojej działalności: patronite.pl/andrzejwlusek ✔ Grupa na Facebooku: facebook.com/groups/591501598007405

[@KamilW928]

Dzięki Panu zdałem sobie sprawę, że nie jestem odosobniony w swoich poglądach na temat Królestwa Polskiego i głupoty ówczesnych Polaków z wyjątkiem Wielopolskiego.

[@tkowalik839]

Co sądzę o Królestwie Polskim już mówiłem w wypowiedzi pod poprzednim odcinkiem. To przede wszystkim zaprzepaszczona możliwość pokojowego współistnienia Polaków i Rosjan, a więc i również utrata możliwości zachowania ciągłości polskiego dziedzictwa i kultury. Widzę, że mamy taki sam, lub przynajmniej podobny, stosunek do powstań. Mam wrażenie, że poglądy krytyczne wobec powstań są rzadkie w polskiej świadomości. Mimo to da się znaleźć w polskim internecie głosy krytyczne, więc może jest to dobra wróżba...

[@AndrzejWlusek]

Niestety brakuje nam troszkę tego krytycznego podejścia do tych zrywów. Jesteśmy w gorącej wodzie kąpani i niestety łatwo nas sprowokować.

[@89Schultz]

Nareszcie mam czas nadrobić zaległości. Nadgodziny, nadgodziny i jeszcze raz nadgodziny w pracy. Komentarz piszę pod tym odcinkiem, ale muszę wrócić do wcześniejszych materiałów. Pozdrowienia.

[@maciaty8318]

Dziekuje za szczegoly o tym okresie historycznym Polski. W szkole niczego takiego nie ucza (a lubie historie). Wilopolski kojarzyl mi sie ze "zlym" czlowiekiem. Powoolal branke co bylo przyczyna powstania styczniowego. Oba powstania to zryw patriotyczny majace na celu wyrwania sie z jarzma rosyjskiego (tak uczyli mnie w szkole). Okazuje sie ze mozna bylo odzyskiwac suwerenosc bez bezesownej rozlewaniu krwi (przyklad Finlandii).Nawet podczas powstan zarzadzali nami "malo rozgarnieci"politycy (cos jak w dzisiejszych czasach) Moze wiecej o samym powstaniu styczniowym

[@AndrzejWlusek]

Cieszę się, że mogę troszkę rozjaśnić sytuację. Niestety okres rozbiorów w naszej edukacji jest bardzo słabo przedstawiany. Karmią nas powstaniami a tutaj trzeba było stosować pracę organiczną.

[@lyncz88]

@@AndrzejWlusek W szkole historię przedstawiali mi (wg podręczników) w kolorach białym i czarnym. Albo coś jest tylko dobre, albo tylko złe. A z Pana opowieści wynika, że zabór rosyjski nie był do końca taki jednoznacznie czarny. Już w poprzedniej części skojarzyła mi się Finlandia, o której gdzieś kiedyś przeczytałem, że również była pod okupacją Rosyjską. Z chęcią posłuchałbym historii jak to u nich było. Czy stawiali jakikolwiek opór? Jak to się stało, że uzyskiwali coraz większe prawa-autonomię? I to, że chyba nadal lubią Rosjan, pomimo okupacji?

[@msobiechowski2797]

Ciekawy materiał.

[@AndrzejWlusek]

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie

[@mirosawdiabeek7446]

Proszę, zbadać i omówić kto judzil i opłacał szkodliwe dla Polski powstania. Ja bym stawiał na brytoli i watykan. Pozdrawiam

[@AndrzejWlusek]

Sprawa czynników zewnętrznych jest bardzo ciekawa. Prusacy też mieli w tym interes, chociaż też upatrywali pewne zagrożenia.

[@okonamaroko]

To byli brytole, to był watykan lecz klucz znajduje się w użytym przez pana słowie "judzić"

[@mirosawdiabeek7446]

@@okonamaroko tak, to słowo klucz.

[@diksdaks8223]

Papież potępił powstanie styczniowe.

[@mirosawdiabeek7446]

@@diksdaks8223 papieże potępiali wojny, seks, ludobójstwo, tyranię, mordy. A sami to czynili. Obludnicy

[@josemarianaruchito800]

👍👍👍

[@gracetuliszewski9033]

👍👍

[@elzbietafajkowska5325]

Dziekuje za pana prace.👍

[@pawestarzak5478]

Tworzy pan naprawdę miłe filmy, cieszę się że znalazłem ten kanał

[@AndrzejWlusek]

Dziękuję bardzo za miłe słowa i pozdrawiam serdecznie.

[@krulewicz1]

Tak jak wielu ludzi dziś mówi że lepiej im się żyło w PRL,tak gdyby Królestwo Polskie przetrwało jak prl blisko 50 lat,to może i by o nim też tak mówiono.

[@Vielenberg]

Odnoszę wrażenie, że nie ma Pan dobrego zdania o obu powstaniach. W sumie słusznie, bo z perspektywy tego co zaszło później przyniosły one złe skutki. Ale z drugiej strony - łatwo oceniać po fakcie. Dodałbym, że w 1868 r. zaszła jeszcze jedna dotkliwa zmiana - wszystkie dokumenty urzędowe były już obowiązkowo po rosyjsku, w tym akty stanu cywilnego. Jak się patrzy na metryki w latach 1915-1916, to można na ich podstawie ustalić kiedy do danej miejscowości doszedł front - bo natychmiast po jego przejściu księża zaczynali sporządzać akty stanu cywilnego ponownie po polsku...

[@AndrzejWlusek]

Tak nie jestem zwolennikiem bezsensownych zrywów. Co do oceniania po fakcie to taki już fach historyka i nic nie poradzę na to. Ale orientując się w meandrach geopolityki nie trudno rozszyfrować, że powstania nie miały żadnego oparcia o czynniki zewnętrzne. Niestety nie zadbano o jakiekolwiek poparcie na arenie międzynarodowej, a nie trudno przewidzieć, że jednak różnica potencjału była potężna. Co do dokumentów to zgadzam się. Pracują w Archiwum Państwowym widać to jak na dłoni jak nagle zmienia się jeżyk na dokumentach.

[@MurzynZBangladeszu]

Tak naprawdę to i bez powstań Rosjanie robiliby, co chcieli, u Finów krótki czas po nadaniu autonomii też się zaczęły represje. Też zrobiłem swoją genealogię, całe szczęście rosyjski miałem w szkole i z czytaniem akt nie miałem żadnych problemów xD Choć trochę mnie dziwi, że w 1905 po rewolucji było złagodzenie kursu, m.in. powrót polskiego do urzędów, nie wiem, dlaczego nie wpłynęło to na polskojęzyczność akt. Swoją drogą, rosyjski się dziś przydaje nieźle do przeglądania stron XXX, połowa po rusku. xD

[@viviennebenet1991]

Czy w przyszłości przygotujesz materiał na temat bitwy bitwa pod Stegeborgiem oraz Bitwa pod Linköping?

[@AndrzejWlusek]

Pomyślę nad tym. Muszę poszperać za materiałami.

[@hansolo8919]

Pozdrawiam 7

[@andrzejtrojanowski4364]

im więcej zapoznaje się z prawdziwą historią Polski tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu że wielu ludziom w Polsce należało by zabrać tytuły naukowe za fałszowanie historii