[UPDATE] DECEPCIÓN con la DEMO de GOOGLE GEMINI 👎

Actualización tras la presentación de Google Gemini, el modelo de Inteligencia Artificial de Google que pretende competir con la IA de OpenAI, GPT-4.
Artículo comentado en el vídeo.
► developers.goo...
-- ¡MÁS DOTCSV! ---
📣 NotCSV - ¡Canal Secundario!
/ notcsv
💸 Patreon : / dotcsv
👓 Facebook : / ai.dotcsv
👾 Twitch!!! : / dotcsv
🐥 Twitter : / dotcsv
📸 Instagram : / dotcsv
- ¡MÁS CIENCIA! --
🔬 Este canal forma parte de la red de divulgación de SCENIO. Si quieres conocer otros fantásticos proyectos de divulgación entra aquí:
scenio.es/colab...

[@DotCSV]

¿Cómo lo veis vosotros? Os leo 👀👀

[@gabrielfarias9404]

Yo solo quiero imagenes de la calidad de midjourney free por favor :(

[@OmardeVanssay]

Completamente de acuerdo contigo. Es una caradures lo que han hecho. Les hace mas daño que bien, golpe auto infligido a una imagen que ya venia haciendo agua. Ahora definitivamente lucen desesperados.

[@RAFALAMAO_]

Como una estafa xc

[@andrZz88717]

Aparte de lo éticamente cuestionable, podría ganarse Google problemas legales con ese marketing? Pienso que incluso podría ser catalogado como publicidad engañosa

[@JohnDoe-dt4om]

un producto más directo al cementerio de google?

[@lufemega7137]

Apenas ayer estabas impresionado y hoy decepcion, esto duro menos que los prompt enginners

[@MoraoyOro]

jajaj alos prompt engineers jajaja

[@inteligenciafutura]

Todas las que declaran ser mejor que gpt fallan por completo

[@khanimambobar]

Puro Hype

[@Himarxuky]

Es porque google generó mucho hipe. Creo que si hubieran dado menos espectativas, la opinión hubiera sido más positiva. Por lo general el hipe es malo

[@ElDeiff]

Ingenieros de pedirles cosas a una IA 😂😂😂😂

[@joolobo5530]

Lo peor de todo es que en la demo antes de que empiece a agitar la mano, Gemini ya arranca diciéndole que sabe lo que está haciendo, como si pudiera leerle la mente. Salduos!

[@jokuch1988]

Yo quedé impactado con la presentación que hiciste la primera vez. Mi esposa es full team chat GPT y no se impresionó. ¿Su argumento? Presentaron un vídeo, no algo en vivo. Y eso lo identifica como una mala señal y que chat GPT seguirá ganando. Después de esta explicación, no puedo más que encontrarle razón. Apostaría que chat GPT podría responder igual de bien si le doy toda esa ayuda

[@thcookieh]

De hecho solo es cuestión de trabajar un buffer y sería igual. No tan en tiempo real, pero si muy rápido

[@jsoto211]

Efectivamente me dije lo mismo, y sospeché de que todo fuera real. Por lo que las aclaraciones que hace Carlitos no me vienen de sorpresa. Te veo mal Alphabet-Google, cansado y desesperado. 🤥

[@josedanielpenamaldonado9225]

Tu esposa es muy observadora 😮, aguante chat GPT

[@jokuch1988]

@@josedanielpenamaldonado9225 es una genio ❤️ Tiene muy buen ojo en las cosas tecnológicas, y eso que no es su área de expertiz. En cambio, su marido... Digamos que si no sigo sus consejos, terminaba invirtiendo todo en Dodgecoin (exagero, pero no por mucho 😅)

[@The021194]

No tienes que apostar, lo comprobó en el video

[@damianfelix7890]

Gracias por la aclaración Carlos! Es una decepción realmente, están engañando con la demo, más allá de que las capacidades de Gémini sean buenas o no

[@inteligenciafutura]

Con solo decir que es superior a gpt4 se delata solo

[@edigvn]

*mi primera chamba me acuerdo del día que de la chamba yo me enamore mi viejo llego sonriendo me dijo que yo ya chambeé le pedí otra chamba y le dije que la de chambear me la se me dijo de una webon si no como vas a comer si la chamba llama yo lo voa coger....* Jajaja 😁😆😅🤣lo que si es un hecho ayer en la presentación nos querían colar esto... lo puedo entender ya que todo es marketing, el programa es muy interesante, pero de momento esta un poco verde... el próximo año ya tendrán pruebas concluyentes. 😉

[@LyssaViruss]

Aunque sea impresionante, no todos entienden lo impresionante que es y ese es el punto. No olvidar que esto funciona con dinero y patrocinadores. La ciencia siempre a sido así. Si no llamas la atencion, no hay inversion. Es necesario sobreestimar los logros

[@dndx5]

No estan enganiando a nadie, estaba todo explicado en el video lo que pasa que nadie se paro a leerlo porque estabais todos gritando de emocion, y hoy todos llorando decepcionados...vivis en el mundo del hype constante. Hay que relajarse un poquito hombre

[@Chocolatchi]

@@LyssaViruss de echo el mayo incentivo para la ciencia fue el premio que Nobel creo con el dinero que gano gracias a la dinamito "El premio nobel" asi que no, la ciencia no siempre a sido asi.

[@switzerlandfromthesky7292]

Enhorabuena por la sinceridad con la que has pasado de la ilusión instantánea a la crítica constructiva tras el análisis reposado de la información. Eso dice mucho de ti y de tu canal. Sigue así.

[@loaizajulian1999]

Gracias viejo Dot, me encanta que mantengas la información aterrizada y a tu público actualizado con lo que realmente hay detrás de esas impresionantes demostraciones, me parece un tema muy delicado y agradezco que te tomes el tiempo de explicarlo todo punto por punto con la responsabilidad y seriedad que el asunto requiere. Súperr!!

[@felixjsanchez]

Me hace pensar... Aparentemente tienen la necesidad de demostrar más de lo que han conseguido, y eso los humanos lo hacemos cuando nos sentimos inseguros. Por añadir un dato más: en este momento Google sube en bolsa más de un 5% 🎉🎉 Gracias. Buen trabajo!!

[@frank-pool]

Ja ja ja, la vendieron, pero mañana cuando ya todos vean que fue un montaje conveniente... Harta gente perderá plata.

[@XaviIntheHouse]

​@@frank-pooles hora de vender acciones

[@solovoypasando]

Parece que ko aprendieron la lección de la última vez que quisieron hacer algo a la carrera, a estas alturas Google debería quedarse callado hasta que tenga algo realmente superior, por ahora solo se está avergonzando

[@jim666]

exacto, el video demo + reporte técnico muestra desesperación 😂

[@frank-pool]

@@solovoypasando Es qué es una carrera en la van en desventaja y no hayan de donde sacar más velocidad. Yo la verdad creo que la única esperanza para Google es que a OpenIA le pase algo que la frene. Algo como... Que despidan a su CEO, quizás??

[@inmyopinion5334]

Gracias Carlos . Que suerte tener a un profesional como tu y la calidad de tu contenido. . Aportas mucho sigue así 👍

[@Equinoxio]

Carlos, muy buena tu aclaración, siempre comprometidos con la verdad, eso nos elevará siempre.

[@arizowsky]

No es la primera vez que Google mete un pufo de este tipo, una pena.

[@jehufrayle]

Siento que Carlos ha sido muy amable llamándolo solo "decepción", esto es mentir de forma muy descarada.

[@rod_-0918]

Este año Han salido muchos canales de AI pero, por videos como este, es que este canal (que lleva años en el tema) ha sido y seguirá siendo el mejor! Te queremos dotCSV! Que digo, Carlos!

[@utopianqn]

Me recuerda mucho al proyecto Natal Milo. Los de kinect mostraron una demo donde una mujer interactuaba con un niño y este podía ver, interpretar ideas, etc. Y después se demostró que era una mentira. Quizás tenían una reunión de accionistas los de Google y por eso se mandaron esta descarada mentira.. pero mucho daño a su imagen les va a causar cuando se descubra que no pueden ofrecer el producto que están vendiendo.

[@CosmosMisterioso]

No me esperaba algo así de DeepMind (quizá sí de Google) Pero su credibilidad ha quedado MUY tocada.

[@martinrizzo]

Estaba pensando lo mismo. De aquí en adelante, a cualquier demo de Google sobre IA habrá que mirarle la letra chica para saber si en realidad se trata solamente de un truco de marketing. Es una pena.

[@martiddy]

Si, pero recuerda que Deepmind tiene que hacer todo lo que le diga Google Alphabet.

[@azhuransmx126]

Google sin Deep Mind no es nada.

[@franky0356]

Google se nota que esta desesperado por destacar en la tendencia de las IA's

[@tomich20]

Gracias por la aclaración. Ahora me pregunto si la demo de Google Duplex (de hace 5 años), haciendo la reserva en un restaurant Koreano, que NUNCA salió al mercado, era simplemente una conversación pre-grabada con un simple text-to-speech. 🧐

[@hugobracamontesbaltazar]

No lo dudo 😂

[@centralracuna6631]

Gracias por la actualización Carlos, creo que hablando de responsabilidades, podrías poner una "Fe de erratas" al principio del video de ayer, ya que mucha gente, en el transcurso de los días, verá primero y se quedará con la idea equivocada de aquel directo, saludos y gracias nuevamente

[@miltonpedrosa5651]

Muchas gracias Carlos, la verdad que pacería todo demasiado bueno para ser verdad, no ? Viendo tu directo ayer, casi me hago encima de la emoción y ahora, luego de ver este excelente video me dan ganas de darte un abrazo y agradecer que existan comunicadores como vos, que no se quedan con la primicia sino que profundizan. Saludos desde Argentina!

[@DotDager]

Fiuf, pensé que había perdido mi trabajo. Como experto en patitos de hule, me siento aliviado.

[@gnscarrillo]

Muchas gracias por la actualización y aclaración. Como comentas, no creo que les venga bien esta estrategia de marketing si es cierta la parte de los prompt y demás…

[@jackcloudman]

Espero que esto no sea lo único que tengan pensado con Gemini, por que a casi 1 año de la salida de GPT-4 apenas liberaron una demo alcanzándolo XD

[@jairovx]

Eso demuestra que están un año atrasados en ;)

[@Crasterius]

GPT-4 no lleva un año (Todavía). Salió en Marzo de 2023

[@7bastiec12]

@@Crasterius salio en marzo pero lo tenian listo aproximadamente 6 meses antes por sus propias declaraciones

[@azhuransmx126]

Los 9 años de impulso que tienen los GPT de Open Ai no se los van a sacar hasta 2025. Que se calmen y acepten que mientras la competencia trabajaba en Google se rascaban las bolas.

[@cwu202]

@@Crasteriuscuando google saque el Gemini ultra que sería el equivalente a gpt4 ya va estar libre el gpt5, los han arrebasado sin dudas

[@josemariaperez8951]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🧐 *Presentación de Google Gemini y Demostración Inicial* - Google Gemini es presentado como una mejora frente a GPT-4. - Destacan la capacidad de Gemini para analizar videos y realizar inferencias en tiempo real. - La demostración incluye la identificación de objetos, seguimiento de manos y juegos interactivos. 02:19 📄 *Descripción y Problemas en la Implementación de la Demostración* - Google publica un artículo explicativo sobre la construcción de la demo. - Se señala que la implementación no refleja la aparente capacidad de Gemini para analizar videos en tiempo real. - La diferencia entre el flujo continuo de información en la demo y la realidad de la preselección de fotogramas se destaca como un problema clave. 04:57 🌐 *Prompting Multimodal y Ejemplos en el Artículo* - Explicación detallada del prompting multimodal utilizado en la demostración. - Ejemplos de instrucciones y prompts dados al modelo, revelando un proceso más guiado. - Se destaca la importancia de entender la diferencia entre analizar un flujo continuo de fotogramas y la preselección de fotogramas específicos. 07:14 🔄 *Interacción Usuario-Modelo y Limitaciones en la Improvisación* - Se examina la interacción entre el usuario y Gemini, destacando la falta de espontaneidad. - Se compara una respuesta proactiva en la demo con un enfoque más reactivo que se espera en un entorno real. - Se subraya la importancia de la autonomía del modelo en la resolución de tareas. 09:49 🧠 *F Shot Learning y Generalización del Modelo* - Se explica el concepto de F Shot Learning, donde se proporcionan ejemplos al modelo para comprender la dinámica de la tarea. - Ejemplos de cómo Gemini generaliza la información aprendida para resolver tareas similares. - La necesidad de instrucciones previas para casos específicos se destaca como una limitación. 11:25 🎩 *Truco de la Moneda y Problemas en el Proceso de Explicación* - Se analiza el truco de la moneda y cómo Gemini comprende el flujo de fotogramas. - Se destaca la selección específica de fotogramas para explicar la tarea al modelo. - La falta de capacidad del modelo para adaptarse a cambios no previstos se señala como un desafío. 12:57 🪙 *Análisis del Truco de la Moneda en la Demostración* - Se examina la parte de la demostración donde se realiza el truco de la moneda. - Se destaca la guía y el prompting utilizados para que Gemini analice paso a paso la secuencia. - Se critica la presentación exagerada de las capacidades de Gemini en comparación con modelos anteriores. 14:30 🔄 *Comparación de Gemini con Modelos Anteriores en Ejemplos Adicionales* - Se realiza una comparación directa entre las capacidades de Gemini y GPT-4 en ejemplos adicionales. - Se demuestra que GPT-4 puede realizar tareas similares sin la necesidad de instrucciones específicas. - Se cuestiona la necesidad de presentar Gemini como un modelo significativamente superior. 16:50 🎮 *Ejemplo de Juego y Creatividad con Gemini* - Se analiza el ejemplo de juego presentado en la demostración de Gemini. - Se revela que la creatividad y la capacidad de generar un juego sin instrucciones detalladas son limitadas. - Se subraya la dependencia de Gemini en ejercicios de prompting para expresar su creatividad. 18:30 🚨 *Reflexiones y Crítica a la Presentación de la Demostración* - Se expresan reflexiones sobre la responsabilidad de presentar información precisa y clara. - Se critica la ambigüedad en la explicación de ejemplos, como el sonido de la guitarra. - Se concluye que la demostración puede haberse centrado más en el marketing que en la precisión técnica. Made with HARPA AI

[@abrilchantelle]

En la presentación sabía muy bien que era así. Imagínate el poder de cómputo necesario para analizarlo en tiempo real desde un 'video'. Aunque no me esperaba que fuera tan exagerado. En mi opinión eso le quitó toda la credibilidad.

[@MentesCuriosas118]

Hola! Una pregunta, ¿Recomiendan usar las GPUs de AMD para manejar Stable difussion?.

[@VictorAguilarDiaz]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🚀 *Presentación de Google Gemini* - Google Gemini, el modelo multimodal, se presenta como una mejora frente a GPT-4. - Demostración impresionante de capacidades de análisis sobre vídeos. - Capacidad para inferir objetos, seguir secuencias y realizar análisis en tiempo real. 01:23 🤔 *Desilusión tras la presentación* - Google publica un artículo detallando la construcción de la demo. - Implementación que no cumple las expectativas de la demostración. - Se genera la necesidad de explicar las capacidades reales de Gemini en comparación con GPT-4. 02:19 🎬 *Análisis de la dinámica de la demo* - Advertencia sobre la selección de casos de uso favoritos en la presentación. - Análisis del proceso de selección de metrajes para el modelo. - Diferencias entre el flujo continuo de información en la demo y la realidad del artículo de desarrolladores. 04:02 📷 *Prompting multimodal en la demostración* - Exploración de ejemplos donde se pasa al modelo imágenes y texto. - Diferenciación entre analizar un flujo continuo de fotogramas y fotogramas preseleccionados. - Señalamiento de la importancia de la interacción proactiva del modelo en la demo. 05:24 🔄 *Ejemplos de limitaciones en la interacción* - Identificación de limitaciones en la interacción usuario-IA. - Ejemplos de instrucciones detalladas previas al ejercicio de la demo. - Ejemplos que muestran la necesidad de preinstrucciones para tareas específicas. 08:24 🕹 *Capacidad para seguir la posición en juegos* - Análisis de la capacidad de seguir la posición de la bola en un juego. - Explicación de la instrucción previa y los ejemplos dados al modelo. - Reconocimiento de la impresionante capacidad de Gemini en comparación con modelos anteriores. 11:47 🎩 *Entendimiento de trucos de magia* - Impresión ante la capacidad de entender el truco de la moneda en movimiento. - Análisis de la instrucción previa y los fotogramas seleccionados. - Señalamiento de la dependencia de información previamente seleccionada para el entendimiento del modelo. 12:57 🪙 *Análisis del truco de la moneda* - Gemni responde incorrectamente inicialmente sobre la ubicación de la moneda. - Ejercicio de prompting para guiar al modelo a analizar paso a paso la secuencia. - Se destaca la necesidad de dirección explícita para obtener respuestas precisas de Gemini. 14:30 🌐 *Comparación con GPT-4 en ejemplos específicos* - Comparación de respuestas entre Gemini y GPT-4 en ejemplos específicos. - GPT-4 muestra capacidad similar en entender trucos de magia. - Se enfatiza que las capacidades demostradas por Gemini son alcanzables con modelos existentes. 16:22 🎮 *Creatividad y limitaciones en juegos* - Evaluación de la demostración de generación de código y juego de emojis. - Se señala que la creatividad en juegos presentados requiere instrucciones detalladas. - La diferencia entre la demostración y la realidad en la capacidad creativa del modelo se destaca. 17:47 🔍 *Ambigüedad en ejemplos y crítica al marketing* - Discusión sobre ejemplos ambiguos, como el audio de la guitarra. - Crítica al enfoque de marketing que genera expectativas exageradas. - Llamado a Google a ser más preciso y transparente en la presentación de capacidades. 18:58 🤯 *Reflexiones finales y responsabilidad del contenido* - Expresión de pena por la discrepancia entre expectativas y realidad. - Reconocimiento de la impresionante tecnología detrás de Gemini y GPT-4. - Responsabilidad de proporcionar un contrapeso frente a las expectativas generadas por la demo. Made with HARPA AI

[@307jose]

@Dot CSV , Buen Ejemplo de ética de divulgación, espero que los demás canales tomen de ejemplo el aclarar y contrastar la informacion para sus audiencias, Y esperemos que los encargados del marketing en el proyecto GEMINI tomen en cuenta el rigor técnico en su publicidad para no despertar expectativas erróneas. Gracias por el video.

[@geopose]

Está claro. Parece que nos pasa como con la publicidad de comidas rápidas que en letrita pequeña se dice algo como “Las imágenes son con fines publicitarios” y cuando reclamamos porque la “torta de carne” de la hamburguesa ni se ve nos dicen “lean la letra pequeña”. Este fue el caso con el escrito, que con tu usual calidad nos explicas y Google no nos contó en el vídeo. 😮Gracias.

[@eddvladd9543]

Nunca esperamos nada de Google y aún así consigue decepcionarnos 😞🙏

[@azhuransmx126]

Google está mal dirigida, hace rato viene empezando proyectos pero no los termina, no los sacan al público, no son agresivos, no liberan aplicaciones de clonación de la voz o los gestos por un miedo francamente exagerado. Por eso la competencia los está aplastando, la gente quiere productos poderosos y rompedores, no tonterías, la gente quiere poder hacer videos, películas, apps, videojuegos con sus Prompts, eso hasta que un chip de Elon Musk sepa lonque pensamos sin que lo tengamos que teclear lo que fráncamente ya es arcaico.

[@SergiRodriguesRius]

1. Lo de ayer no fue una DEMO, fue una PRESENTACIÓN DE POWERPOINT (se veía desde el minuto uno!) 2. Pero la gente baja sus DEFENSAS FAKE en cuanto hablan los "grandes" (Google, Apple, etc.) y no solo se tragan cualquier cosa sino que se hacen eco de ello. 3. Carlos, te HONRA este video rectificativo. Qué gustazo. 4. No dudo de que lo PRESENTADO por G sea un claro futurible, pero apostaría que aún estamos mínimo a un año vista de ese tipo de tecnología.

[@ruy_mascarua]

Y sin mencionar que Bard no ha mejorado aparentemente a pesar de que ya se implementó Gemini

[@Felhek]

Sigue igual que siempre.

[@oskimac]

GEMINI era el sobrino de Google y le pasaron las respuestas de la entrevista de trabajo. Pasa en todas las empresas

[@her2001-q4c]

buenisimo

[@MichaelAlvarez17]

Que buen video! Estaba pensando en que en el entrenamiento de Gemini tenía que haber juegos / trucos / videos similares para que fuera capaz de hacerlo… les abono que publicaran ellos mismos la realidad detrás de la magia 😅

[@enriquemartinez8462]

Nunca comento, pero haré una excepción: Primero, gracias mil por todo el contenido del canal, incluida esta aclaración que dice mucho y muy bueno de ti. Segundo, creo que te faltó agradecer la transparencia de Google al compartir el artículo; en los tiempos que corren, podrían haberse callado y nos habríamos quedado flipando sin saber que había un truco. Ese ejercicio de honestidad es loable (a pesar de dejarlo en un segundo plano por la cuestión de márquetin que ya comentas y que es evidente). Finalmente, muy de acuerdo con todo lo demás. Deseando seguir descubriendo y aprendiendo de tu mano. Gracias de nuevo.

[@gedwardromo1025]

Gracias por compartir Carlos, había guardado el video de 2hrs que tenias de Gemini, esto resume muchísimo

[@METN]

Nada mejor que GPT4 por el momento, confirmo!!

[@landropunk81]

gracias por volvernos a la realidad; ayer me quedé alucinando con el poder creativo que tenía esta falsa IA

[@qcarmen31]

Felicitaciones, me gusta tu sinceridad 😊

[@juandmancipe7552]

Te amamos Dot, siempre yendo más allá, gracias por darnos un punto de vista distinto!

[@SuperFoxy8888]

Qué sorpresa verte en el rewind

[@code1866]

Google engañando con el marketing? Nah!! No es posible 😂

Creo que se han pasado de frenada. Gemini parece tener un potencial incalculable, pero lo han presentado como si ya estuviera al 100% de sus capacidades cuando realmente está en una fase temprana de aprendizaje. No obstante, como he dicho antes, creo que tiene un gran potencial y posiblemente sea un software revolucionario... con el tiempo. Quizá han lanzado la demo apresuradamente porque se huelen algo de la competencia, no lo sé. Pienso que quieren viralizar el vídeo para atraer inversores de forma rápida, independientemente de que algunos vayan a la fuente y estudien lo que realmente han mostrado. Porque recordemos que las compañías no lo hacen por dinero.... lo hacen POR UN MONTÓN de dinero! Muchas gracias por tu investigación, tu análisis y tus opiniones. Es bueno que alguien nos ponga también los pies en el suelo de vez en cuando.

[@microsherpa]

Excelente vídeo, muchas gracias por tus aclaraciones 👍

[@yesocine]

Gracias por este video. Saludos desde Colombia. Te estamos esperando en estas tierras.

[@pablopoirot3786]

Muy bueno, gracias por tenernos tan bien informados :)

[@ecleccromico]

Excelente vídeo! Aqui la pregunta es hasta donde controlamos nuestras emociones? Saludos

[@nekothethird]

En el video original de la demo en el minuto 5:40, note como el video track del video se comenzo a mover y finalizo incluso cuando el video en el telefono seguia en "pausa". Eso me hizo pensar que parte de la demo estaba montada.

[@skallittor5478]

En la parte del gato que salta y se cae, el video del gato se gira primero a vertical, y recién luego la mano gira el telefono a vertical, cuando devería ser al revés por el giro automático.

[@Didierhvb]

Si tan solo los políticos de nuestros países fueran tan honestos como tú. Que grande. Gracias por la aclaración. :')

[@WilsonCely]

Un fenomeno Carlos! Me encanta el compromiso con tu audiencia.

[@smartphoneguitar6780]

Muchas gracias por tu análisis del vídeo-estafa de Gemini. Necesitamos gente como vosotros que aclaren a los que no tenemos tanto conocimiento los engaños que nos intentan colar desde todas partes. Yo estuve a punto de ponerles ese vídeo fraudulento a mis alumnos, pero algo me chirriaba, y hoy tú nos lo has confirmado. Gracias por tu canal y nunca dejes tu importantísima labor divulgadora. Sois mucho más importantes para el mundo de lo que vuestra humildad os permita imaginar 💪

[@fabsanh]

Gracias por tu honesta explicación de lo que realmente hay detrás.

[@andresep]

La emoción nos duró menos que los últimos dos CEO de OpenAI.

[@felixucocanuto]

Gracias por la honestidad que has demostrado. Y por la brevedad del vídeo. Más de 15 minutos pierden la oportunidad. Hacer videos de 2 horas, producen rechazo inmediato. Gracias

[@nahuel5k]

Gracias por tomarte el trabajo de rectificar esta info. La diferencia es sustancial.

[@alejandromachado5539]

Carlos, gracias por esta aclaración

[@GASPYCM]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🤖 *La presentación de Google Gemini, la inteligencia artificial multimodal, generó sorpresas y expectativas, especialmente en la capacidad de análisis de videos, superando a GPT-4 en ese aspecto.* 01:23 🧐 *Se descubrió que la implementación real de la demostración de Gemini no coincidía con la impresión inicial. El modelo recibía información preseleccionada en lugar de realizar un análisis en tiempo real, generando dudas sobre la autenticidad de la demo.* 03:37 🔄 *La interacción usuario-IA en la demo sugiere iniciativa proactiva de Gemini, pero se revela que en realidad hay instrucciones detalladas y preselección de imágenes para las tareas, lo cual difiere de la presentación original.* 05:11 🌐 *La diferencia clave radica en la metodología de darle información a Gemini: la demo parece fluir continuamente, pero en realidad se basa en fotogramas específicos preseleccionados, lo que plantea interrogantes sobre su capacidad para analizar videos de manera autónoma.* 10:32 🧠 *A pesar de las limitaciones, Gemini muestra habilidades impresionantes en el aprendizaje con pocos ejemplos (Few-Shot Learning), como demostrado en ejercicios de "dónde está la bola" y trucos de magia, aunque con ciertas limitaciones en la generalización de situaciones no previamente instruidas.* 13:37 😕 *La demo de Google Gemini parece sobrevender sus capacidades, creando expectativas de superioridad sobre GPT-4, aunque en realidad es solo ligeramente superior y aún no está disponible para el público.* 14:57 🧐 *Comparando con GPT-4, se demuestra que modelos como ChatGPT pueden inferir resultados similares en ejercicios específicos, cuestionando la unicidad de las habilidades de Gemini.* 15:25 🔄 *La demostración de Gemini incluye ejemplos cuidadosamente orquestados y diseñados, generando dudas sobre su capacidad para realizar tareas complejas sin una instrucción detallada.* 16:50 🤹 *La creatividad expresada en las demostraciones de Gemini parece depender en gran medida de las instrucciones y el prompting detallado, más que de una capacidad autónoma para generar respuestas creativas sin una guía explícita.* 18:30 🎸 *Se cuestiona la ambigüedad en la presentación de ejemplos, como el sonido de una guitarra, donde no queda claro si el sistema simplemente busca un audio predefinido o si genera el audio de manera autónoma, afectando la percepción de las capacidades reales de Gemini.* Made with HARPA AI

[@jesushijas]

Esto no hace sino demostrar que el valor real de esta revolución tecnológica está en la profundidad de la tecnología y no en la velocidad de la revolución. Gracias por mantener la mirada crítica (desde hace años) y no ser un IA-noticiero más en KZbin

[@gersonecheverria6067]

Que entrega Carlos, que energía compa para compartirnos información tan relevante y la mayoría de las veces en el momento! , Increible y muy valioso. Desde Santiago de Chile, muy agradecidos desde nuestras salas de clases compartiendo su info, genial tu canal!

[@47xexu]

Me gusta que saques a la luz estas cosas, gracias por compartir tu pasion, seguire viendo siempre que sigas con ese amor al arte y defiendas la realidad

[@estuardochinchilla90]

Gracias Carlos! 🙌. Creo que la calificación al modelo de google la deben dar los propios usuarios, o sea nosotros (simples mortales), después de haberlo testeado ampliamente, pero no ellos mismos. No quiero ponerles calificativos, pero esta vez han pecado, un poco. Estoy seguro que éstas habilidades y muchas más llegarán pronto, pero por lo visto, aún no es una realidad. Enorme análisis. 👏👏👏👏👏

[@boarunivers]

Excelente resumen, explicación y aclaración de todos estos asuntos de Gemini. Gracias este valioso aporte tan detallado como siempre.

[@AbstractMUSIC.]

Por lo que entiendo del artículo, se muestra cómo se entrena el modelo para esas situaciones. Sin embargo, una vez que los juegos son aprendidos, estas herramientas están más orientadas, por ejemplo, a la creación de aplicaciones y software. En muchos casos, debes enseñarle al modelo lo que deseas que haga frente a diversas situaciones. Puedes instruirlo con diferentes tipos de juegos y, una vez que los aprende, cualquier usuario de tu aplicación puede interactuar con él simplemente con un video.

[@JuanManuelSchenini]

Yo creo lo mismo, es una web de desarrollo, así que es normal que expliquen como le enseñaron a jugar. Habrá que esperar para poder probar la versión ultra. Esperemos que sea así.

[@marcosfernandez6514]

Moraleja: no te fíes de ningun video hasta probar el sistema tú mismo

[@skallittor5478]

Esto siempre me pareció lógico. Cuando veía las demo de GPT 4V, GPT 4, DALL-E 3, etc, siempre es mejor probarlo por uno mismo. Como me voy a fiar de la misma empresa que me vende el producto? Es algo obvio.

[@david05]

He estado usando Gemini Pro en Bard y desde el primer momento fue decepcionante. Ayer le dí una imagen de mi CV y le pregunté cómo podía mejorarlo. Me pidió la descripción del empleo al que aspiraba y varios datos más... se los di, y luego me pidió que le enviara el texto del CV cuando ya disponía de una imagen de alta resolución con todo.

[@kevdalies]

Nadie: Google: "Se vienen cositas"

[@kas_v2]

Vaya desastre es Google, no sólo ya llevan tiempo alardeando de IA y se les ve el plumero de que no son tan buenos como predican sino que ahora también son especialistas en anti marketing. Sacan este vídeo en plan vendiendo moto y resulta que encima quedan de mentirosos. Good job.

[@hhenryskkate4115]

No me sorprende ya me parecia mucho ayer que hubieran creado un sistema que interactúe el modelo y la camara grabando un vídeo aunque yo creo que si se puede teniendo en cuenta que puede ver videos la tiene mas fácil que gpt de momento para cuando se puedan plugins crear esa herramienta

[@eriksoneduardo8934]

Se agradece mucho la responsabilidad que tienes de demostrar lo que es real y lo que se exhibe, por aquellos que aún no están tan empapados del tema, un abrazo desde Colombia

[@MarcoPoloRuz]

Gracias por mantenernos informados y sin engaños. En esto de la IA hay tanta falacia que ya se está pareciendo a los videos de "energía gratis e infinita", "una moneda que gira sola entre tenedores", etc.

[@fiscal1991]

Cómo siempre la mejor info en IA en habla hispana

[@osarevalo27]

Excelente Carlos! Muy agradecido!

[@christianmolina7711]

Gracias por la explicación, Carlos. Al observar el vídeo de presentación de lo que supuestamente GEMINI podría lograr, experimenté una fascinación y, al mismo tiempo, una sensación de asombro y, admito, un toque de inquietud por lo que podría deparar el futuro. Parecía como si la máquina tuviera una vida propia. Sin embargo, tu detallada explicación a través del artículo aclara que aún no hemos alcanzado tal nivel de capacidad en las máquinas; seguramente esto se logrará en el futuro. Quizás la intención era conocer la reacción de las personas ante una tecnología de ese calibre.

[@gordonfreeman7738]

Como siempre Carlos, excelente labor comunicacional

[@aniballecter6054]

Tu honestidad merece diez likes...o más... samentablemente solo me dejan darte uno. Excelente video.

[@jonathanperez7246]

señor vi sus dos videos, me agrada su sinceridad y claridad en todo. Será un gusto ver más videos suyos.

[@markko555]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🤖 *Google Gemini's AI presentation was impressive but raises questions about its real capabilities.* 01:38 🧐 *Google's article explaining the demo reveals a different picture than the initial presentation, with pre-selected images and text prompts.* 03:37 📽️ *Gemini's apparent real-time interaction in the presentation differs from the article's example, which involves guided prompts and pre-instruction.* 07:14 🎮 *Gemini's ability to track a ball in a cup trick relies on pre-instructed scenarios rather than real-time analysis.* 12:44 📹 *The presented capabilities of Gemini may not hold up in real-time scenarios due to the pre-selection of relevant information in the demo.* 13:24 🤔 *Gemini's capabilities in the presented examples rely heavily on pre-selected scenarios and guided prompts, raising questions about its real-time abilities.* 14:02 🚀 *Google Gemini is an impressive model, but its capabilities may not surpass GPT-4 as marketed.* 15:25 🧐 *Demonstrated Gemini examples appear orchestrated and designed to showcase specific capabilities, rather than autonomous AI actions.* 16:36 🎮 *Some Gemini demonstrations involve guided prompts and pre-defined scenarios, limiting the model's creative autonomy.* 18:30 📢 *The video expresses disappointment with Google's marketing approach, suggesting the demo may not fully represent Gemini's technical capabilities.* Made with HARPA AI

[@pepepote4268]

Gracias por la aclaración, no es la primera vez que Google hace esto y personalmente ya me están cansando, da una imagen fatal para una compañía de esa talla, vamos como si fueran unos trileros.

[@noctesomnium]

Qué más casos conoces?

[@pepepote4268]

@@noctesomnium En la sección de directos de aquí, Dot CSV: "GOOGLE I/O 2023: El Gran Evento de IA de Google (Novedades, Bard y mucho más!)"

[@Globalumspain]

Siento mucho la decepción que has tenido que sentir... En el anterior vídeo se te veía tan emocionado y alucinando que fue contagioso. En mi cabeza presentía que todo a mi alrededor, de pronto, se había quedado anticuado, como si un informático se pasara por un campo y viera a un labriego sembrando patatas. Por otra parte, com han comentado otros usuarios, que te pongan con los pies en el suelo en un baño de humildad humana, tampoco nos viene tan mal... ¡Saludos a todos!

[@conradcastanera7779]

Muchas gracias Carlos por la explicación. Las cosas se ven muy diferentes desde el prisma real de la noticia. No creo que a Google le interesa aplicar ese dicho de "prefiero que hablen de mí, aunque sea para mal". Un saludo desde Barcelona

[@chrisscratt1889]

Que grande amigo, mucho valor tus videos, esto me dejó muy claro el Hype que habia generado Geminis, saludos desde CHILE!

[@luisandraschnik3001]

Este es un caso IA de "La fotografía de la hamburguesa es a modo ilustrativo", una cosa es la foto y otra la que te venden.

[@PabloCazorla]

Excelente Carlos! Súper profesional tu respuesta a la caradurez de Google queriendonos colar esto... Necesitamos más divulgadores como tú, capaces de separar el bulo marketinero de la verdad científica.

[@INSANOOO]

Gracias por aportarnos este punto de vista y recordarnos lo importante que es dudar siempre. Tremendo canal.

[@deamonlite]

Al verlo por primera vez fue sorprendente, despues de saber el entrenamiento que hubo detras me llego una sensacion de alivio, siento que todo esto esta pasando muy rapido. Pero sin lugar a dudas vas a llegar al punto en que todo eso que presentaron en el video la IA lo haga en tiempo real sin el "entrenamiento" previo. Me recuerda mucho a cuando deepblue derroto a kasparov, uno no dejaba de pensar que habia un monton de programadores detras de deepblue aimentandole informacion y guiandola, mas sin embargo hoy en dia las Chess engines como stockfish son casi imbatibles sin necesidad de intervencion humana en tiempo real.

[@marcerosario]

Muchas gracias Carlos. La honestidad intelectual antes que nada! Saludos desde Argentina!

[@eduardodudu5695]

Pues yo antes de la update le pregunte a bard sobre la culata de un motor y supo detectar y diagnosticar el problema que tenía, bueno no a detalle pero se acerco mucho, claro que hay que ayudarle en los detalles, asi que esto no se me hace la panacea.

[@tunestar]

Muy buen video! Excelente que lo hayas hecho.

[@luchosbuttoni]

Gracias por tomarte el trabajo de subir este video modo aclaración Carlos, sos un distinto, por este tipo de cosas sigo tu canal. Gran abrazo desde Argentina.

[@philippealves6516]

Gran vídeo , gran sentido de la objetividad , se agradece mucho 🎉

[@albuslrc]

Por estas cosas te sigo, gracias! 😃

[@prebuf]

Muy sincero y buenos comentarios, de mucha utilidad. Muchas gracias.

[@fuiel1ensaberlo]

"La gran estafa"???? me recuerda ver esas películas donde tienes escenas de fines de 1800 con esas ferias llenas de vendedores de ilusiones jajaja. Definitivamente no puede definir por si misma cual es la imagen o evento importante para inferir que es lo que sucede.

[@alvarotomas4064]

yo siento que google se está desesperando, ayer probé gemini pro en bard... es peor que gpt

[@juliopablovazquez]

Con este vídeo el que gana enteros en credibilidad es tu canal. A mi también me la metieron doblada. Si Google necesita embaucar con sus vídeos promocionales es síntoma de que se sienten inferiores a la competencia, de hecho también hacen trampas en el banco de pruebas: esos puntos de superioridad con respecto a ChatGPT son a futuro (Gemini Ultra no estará disponible hasta 2024) Lo honesto sería comparar modelos disponibles ahora con modelos disponibles ahora ¿No? A ver si Google se va a llevar la sorpresa de que cuando ellos tengan listo Gemini Ultra, los de Altman ya estarán interpretando vídeo sin trampas. Ojalá.

[@patoibanez513]

Todavia no termine de ver el video pero soy ansioso, y como novato quisiera saber, entonces nosotros deberiamos explicarle fotografama por fotograma a gemini ? , alto video, saludos!

[@alkasuma]

GRACIAS por la aclaración muy bien explicada ;)

[@Alexgar95]

Me recuerda mucho a aquella presentación en la que el asistente de Google reservaba mesa en un restaurante, por teléfono, y con una fluidez espectacular, y luego nada de nada… En el video de ayer, cuando giraba el móvil para pasar del video de Matrix al del gato, estando el movil en una mesa horizontal, sospeché, pero no me esperaba que la mentira fuera tal.

[@Ri.P.]

Excelente Gracias por todo tu análisis!!!

[@OmardeVanssay]

Buah, estaba empezando a ver el vivo del 6 de diciembre, y cae esto. 🤣

[@ChristianPalominoRiquero]

Pareciera que para la demo hicieron una aplicación con prompting, tal como mostraron en uno de sus vídeos, para darle al modelo el soft tuning de la personalidad (cómo responder con iniciativa) y para acoplar el tema del vídeo, si te das cuenta el formulario tiene la misma estructura. En todo caso habría que esperar de que podamos probar el modelo para ver que tanto de cierto hay en lo mostrado en la demo.

[@funkahontas]

Es que esa demo es completamente engañosa. Muy mal Google.

[@inteligenciafutura]

​@@Pepelota08yo todos los vídeos los veo a 2x de seguro muchos lo hacen también porque la velocidad normal es para quien no trabaja

[@funkahontas]

@@Pepelota08 desde ayer en Twitter estaba toda la discusión del vídeo siendo engañoso.