Управление ТТ котлом с самодельным логическим контроллером

[@saidgusainov6252]

Ох как вас давно не было слышно,спасибо за видео,не про подайте на долго.

[@electronics_geek]

Питание ПЧ друг за другом без предохранителей ...... браво 👏 Не в обиду, но зачем эти самодельные присерансы с открытыми платами? если все можно собрать на общедоступных ПЛК? едва ли это дешевле, а потенциального гемора с сотни раз больше. Учитывая, что котел 1МВт явно не домашняя поделка

[@Slesar.]

А какая разница? У вас в доме то же на каждую классическую лампочку ставился отдельный предохранитель? На моей памяти раньше ставился только один предохранитель на все электроприборы дома. Потребители (частотники) однотипные и сопоставимые по мощности, когда бахнет один их них, предохранитель нормально разорвет цепь. А какой другой смысл вы видите в предохранителях? кроме как чтоб проводка не загорелась при замыкании в нагрузке?

[@Slesar.]

Откройте любой станок с автоматизацией Фанук или Сименс, обнаружите там достаточно большое количество открытых плат, обращенные компонентами в сторону открытой двери электрошкафа. Открытая плата, что конкретно в этом стиле вам не нравится?

[@Slesar.]

С чего вы взяли что собирать на готовых ПЛК дешевле и проще? Сколько будет стоить смена среды разработки, ломка сознания программиста под другие стили и языки программирования, на которых работают типовые ПЛК. Зачем переучиваться когда все можно сделать на C или C++? Зачем изучать готовые ПЛК когда есть навык программирования процессоров и на базе этого навыка можно сделать практически все программируемое электронное?

[@Slesar.]

Да и по поводу предохранителей, за станочную автоматизацию Сименс и Фанук не скажу, там все сложнее, а вот например простая автоматизация ХААС, так же с открытыми платами в электрошкафу, в зависимости от типа станка там будет от трех до шести электромоторов осей, и так же только один предохранитель на преобразователи всех электромоторов. Так может на все ставить отдельный предохранитель это излишество?

[@Aleksandr_Sidorov]

У готовых ПЛК очень много ограничений первое и самое главное что весь цикл работает с частотой 1 кГц то есть чем больше софта пишешь тем дольше он бегает по функциям , потом есть такое понятие прерывания по каким мы можем ползать и прерывать процессы которые нам нужны и выставляем сами, а не опираемся на то что нам дает производитель , потом нам не всегда нужно системное время , с прерывание мы можем сами отсчитать время на марсе к примеру и выполнить что то что нам нужно , сталкивался с контролино по мой му оно так называется она собрана на базе AVR и пишеться в среде Arduino IDE но с этим тоже много проблем так как там таймеров там мало но и все вытекающие из этого все прекрасно знают , потом топология как рулить выходами можем собрать сами орентируемся или на общий плюс или на общий минус тоже порой нужная вещь , протоколы прописать , так в этом нет ни каких проблем , а если что то в одном стиле собираешь так можно заказать платы на завод что бы привезти это все дело к красивому виду не более не менее , так что свой ПЛК это круто

[@Vladimir-pl3qk]

Теплоноситель -Галий?

[@Vladimir-pl3qk]

Каким образом будет реализован розжиг "лузги" будет ли на него отдельное управление

[@Slesar.]

тряпку с горючим кинул и разжег. Зачем для этого управление? После этого даже заглушенный котел в топке будет тлеть сутки и поддерживать саморозжиг в любой момент при подаче воздуха к горелке с некоторым количеством топлива.

[@impost842]

Зачем дымосос? Топка котла не газоплотная? Или нет дымохода?

[@Slesar.]

Потому что это ТТ котел, а значит есть дверца топки чтоб оператор котла мог периодически удалять золу во время работы и его не обдавало жаром, дымосос удалял газы. А так же без дымососа значительное удорожание дымоотводящей системы, которая могла бы сохранять достаточную естественную тягу во всех режимах работы. А так же мы делаем 1 МВт тепловой мощности в малых габаритах котла, соответственно естественное движение газов организовать проблематично. Другие производители подобных котлов ограничиваются только дымососом, используют для воздуха классическое поддувало, их котлы имеют большие габариты и постоянно хлопают и выплевывают через поддувало содержимое топки при лавинообразном возгорании газов пиролиза (тления топлива) по этому мы используем факельную горелку, где воздух для горения подается принудительно и смесь воздуха и пиролиза горит почти как природный газ. Ну а дымосос это обычное дело для такого типа котлов. Мы пробовали без дымососа, не пошло... Естественной тяги недостаточно для всех режимов работы.

[@Slesar.]

Кстати в классическом паровозе то же есть дымосос, толь он там выполнен по принципу инжектора отработавшего пара. Отработавших пар уносит за собой так же и газы топки котла.

[@impost842]

@@Slesar. про дымосос согласен. Но не понятно как будет работать факельная горелка. Пиролиз такой лёгкий что его можно на лету смешать с воздухом и сжечь? На ТТ котлах их не используют на сколько я знаю.

[@Slesar.]

@@impost842 , здесь топливо лузга, если ее разогретую начать обдувать воздухом она активно тлеет и отдает газы, которые достаточно хорошо горят.

[@impost842]

@@Slesar. снимите работу горелки когда закончите. Интересно как работает

[@RS_83]

ПО не на языках мэк же пишется? На чем тогда?

[@Slesar.]

На типичном для программирования МК языке C или C++

[@RS_83]

​@@Slesar.Спасибо