Упрощенная гранаты Ф-1. Партизанские эрзацгранаты.

Упрощенные гранаты Ф-1. Партизанские эрзацгранаты.
Использованы материалы:
• Партизанские гранаты Ф...
lektsii.org/4-21130.html
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133

[@quarasique9275]

Про чёрный порох - правда, я сам поисковик и за всё время в Севастопольских лесах нашёл три штуки таких. Две с тротиловой начинкой и КД-8 в роли запала, а одна была набита спекшейся массой, которая оказалась порохом. При этом никакого запала внутри не было, просто торчал кусок огнепроводного шнура.

[@cartridgetalks]

Ну для пороха запал и не нужен

[@user-vg6zi5mn5t]

А что удивительного? У американцев в то время были ручные гранаты, снаряженные именно порохом.

[@user-yo8go8rb2l]

Сам из поисковиков , стаж 40 лет . Из минометок с УЗРГМ находил под Ржевом ... хвост отпилен и запал ввернут . Но такое впервые увидел . Но сдаётся штука опасная для применения . 50 на 50 ...

[@Maxim_aka_Doka]

Дизайн классный, Кириллу большое спасибо !

[@aquilavictrix2334]

В кд -8 м , в качестве наполнителя гремучая ртуть, азид свинца вступает в реакцию с медью и используется только в кд-8а

[@vladislavzepesch953]

Очень интересное видео. Было бы интересно посмотреть как раз про подобные эрзацы из Ленинграда например.

[@cartridgetalks]

Вот тут показывал Ленинградскую kzbin.info/www/bejne/o2OkoWyNh8xolbM

[@user-ss2uq2iw6m]

вот про нелегальные копии с французских изготовленные борцами с царским режимом (дореволюционного периода) это действительно любопытно.

[@Alexandr_Karavaev]

Отличное видео! Новый дизайн канала СУПЕР!!! Всё в тему!!!

[@wakcina6296]

Спасибо за интересный ролик! Желаю успеха каналу, вам здоровья!

[@user-fx2lc6cr1f]

Дизайн просто класс, молодец кто его сделал.

[@Mitridat6]

Лил завод имени Войкова, снаряжал завод Хозбыт(уже не существующий) более современное название завод "Коралл".В старых отвалах завода "Войкова" нет нет и попадались бракованные отливки.Лили в землю.С огнепроводным шнуром в Керчи вообще особых проблем не было, во взрывпроме железорудного комбината были большие запасы.Сейчас уже мало кто знает где и находился взрывпром.Еще в Керчи этими гранатами занимались центральные мех мастерские железорудного комбината.Они тоже похерены,впрочем как и вся промышленность Керчи.

[@Domovs]

Дизайн отличный, отлично смотрится! Как и видео)

[@user-mr6wp3ru2f]

Интересно, дизайн тоже класс!!!

[@user-om5ro1sm1e]

О! Отличный дизайн! Рестайлинг

[@Make_it_easy001]

Да, неплохо гранату доработали.

[@user-ds6qf2mv1q]

то чувство, когда смотришь про Крым из Симферополя)) спс за видос

[@54SIBIR54]

Есть информация, что в гранатах Ф-1 не применялся тротил, который при детонации превращал в пыль чугунный корпус. Обычно применялись смеси с аммиачной селитрой значительно менее мощные, чем тротил. Ну а так же дымным порохом эта штука начинялась.

[@user-bk1fq8vp7f]

Применяется до сих пор. Хотя да, дробление не оптимальное.

[@54SIBIR54]

При дымном порохе вообще дробится на два-три крупных осколка.

[@user-mq1fe8dq6q]

@@54SIBIR54 они могут убить?

[@narradarkau2192]

Дизайн мое почтение 👍

[@user-xj7wp1jw8w]

Руслан! Дизайн прекрасен, но главное та информация которой ты с нами делишься! Продолжай, пожалуйста!

[@user-dp8po8of5q]

Отличный логотип!

[@Patriot-007rus]

Музон в начале для души!! 👌👌

[@user-qb1jw9xg7i]

А что за трек?

[@Patriot-007rus]

@@user-qb1jw9xg7i не знаю. )) Но люблю гитару, особенно тяжёлую.

[@user-nc4ep9uo5m]

Хотелось увидеть ваш обзор боеприпасов для снайперских винтовок.

[@user-ro1cs7gb6l]

мммда...у ОПШ тех лет, последние сантиметра два, форс пламени, частенько проскакивал мгновенно

[@dedrds]

Дизайн -- просто супер))) Правда, я бы немного цвет в сторону оливы подправил... Хотя нет, и так прекрасно)

[@RedAlharan]

*Совершенно согласен с вариантом правки цвета. Хорошо бы сместить в сторону "защитного №2"... Как пример, у самой гранаты Ф-1 на **1:08** данного видео.*

[@dedrds]

@@RedAlharan , или можно градиентный переход от оливы до того, который используется сейчас. Либо в виде маскировочных пятен

[@quarasique9275]

Кстати, Руслан, не планируете сделать видео о Севастопольской РГД-33 с осколочной рубашкой из проволоки? Мне кажется, тоже интересная тема.

[@cartridgetalks]

У меня ее нет, а в продаже не встречал

[@quarasique9275]

Ruslan Musin, жаль, но она и правда довольно редкая, соответственно, дорогая.

[@user-vg6jb4xs2u]

Изредка попадаются . Иногда с ручкой( редко ) , или просто банка обмотанная проволокой

[@user-su5em3yp8c]

Дизайнеру лайк, каналу тоже!

[@yurigranbekov7022]

весело , но познавательно.

[@goldtwait33]

Если я не ошибаюсь то в КД 8м идет гримучая ртуть

[@legioner....]

эмблема в тему

[@danko_gs_9]

Руслан Здравствуйте . не подскажите где найти такую же книгу как на этом видео? можно ли ее найти в электронном виде? не могли б вы скинуть в электронном варианте ее, если она есть в таком формате? спасибо заранее

[@cartridgetalks]

Вот обзор, там есть ссылка на контакты автора, приобрести можно у него. В электронном виде книги нет и не будет. kzbin.info/www/bejne/o4C3f62ArbytldU

[@user-mp3il7nu7w]

Интересно, как лили такие оболочки. Внутренняя полость больше горловины! Сейчас я бы сказал центробежное литье, но в Севастополе в таких условиях! Кто нибудь знает технологию!? Поделитесь информацией.

[@user-ld8vu8fu4h]

Есть подозрение, что также, как сейчас льют рамы опорных тележек для ж/д вагонов. внутренняя полость формируется вставкой из формовочной массы, потом выколачивается (сейчас это делается на грохотах, тогда - даже не представляю как).

[@MrLeonzcl]

Дизайн класс. Теме зачёт.

[@Make_it_easy001]

А чё теперь никто не прыгнул под кровать, когда накол щёлкнул? В прошлый раз все в комментах обгадились.

[@Plotnikkk]

Думаю жутко не удобная штука. Но к как говорят .- За неимением Глебовой бумаги пишем на....

[@Grizlek]

гербовой?

[@user-wt9kc5fv6o]

Подозреваю, поджигать фитиль в бою было той ещё проблемой. Дизайн отличный, да.

[@user-vg6zi5mn5t]

Поджигали от недокуренной самокрутки (со спичками были проблемы) или от медленно тлеющего фитиля (веревки, пропитанной раствором селитры и хорошо высушенной), который заранее поджигался и медленно тлел.

[@serge_msv777]

И какая была задержка у предъявленных образцов ?

[@dsheshin]

От 1 до 10 сек) если повезёт

[@serge_msv777]

@Дмитрий Шешин Сурово

[@ruslans8033]

Наладить производство терочных запалов было намного проще.

[@32132187]

Я в детстве куда надёжнее запал придумал

[@antonii-ko]

Как вопрос лично задать? Есть нечто похожее на холостой патрон. Но это точно не он. Хотел бы от профессионала ответ. Могу фото сделать.

[@cartridgetalks]

antonii ko почта в описании канала - пишите

[@antonii-ko]

@@cartridgetalks написал.

[@aderod9]

Это же детонатор для шашки динамитной, аммонитной

[@user-zj7vb7cm3y]

В медных гремучая ртуть,азид свинца в алюминиевых.

[@wernerost139]

а что за книга по гранатам ?

[@cartridgetalks]

werner ost пару роликов назад про нее видос был, посмотрите

[@epistemolog]

А почему она чёрного цвета? Причина плохая реконструкция или тогда боевые гранаты красили не в зелёный?

[@cartridgetalks]

inquisitor ее просто не красили, опять же для упрощения

[@epistemolog]

@@cartridgetalks Аа, благодарю.

[@asimusgd]

Дизайн супер!

[@user-pr3wt6cl9c]

выемка на торце детонатора - это ударное ядро. вот паста взятая на оружейном форуме. очень интересно =========================================================================================== Источник не тематический -- литературно обработанная биография и воспоминания Роберта Вуда, американского физика (В.Сибрук. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980. В оригинале было "Doctor Wood. Modern wizard of the laboratory. by William Seabrook"). Специализацией Вуда была оптика и спектроскопия, но занимался также пиротехникой, в силу чего привлекался к расследованию возгораний и взрывов. Один из таких случаев (с летальным исходом) имел место в 1935 году. Произошел в момент открывания дверцы печки, топившейся углем и еще не разгоревшейся. Звук "напоминал пистолетный выстрел". Основным (и правильным) предположением о причине стало случайное попадание в топку вместе с углем детонатора, используемого для взрывных работ в шахте. Далее цитаты -- сначала просто автора книги, потом цитируемого им Вуда (это стр. 262-264 источника). "Вскрытие, сделанное врачом, показало, что была перерезана большая артерия и внутренние ткани сильно разорваны, но никакого чужеродного тела, никакой "пули" сначала обнаружить не могли. Наконец, просвечиванием рентгеновскими лучами открыли в теле маленький непрозрачный предмет. Новое вскрытие показало, что это -- маленькая металлическая шляпка странной формы, размером и формой похожая на виноградное семя, окруженная тонкой металлической "юбочкой"..." "Кусочек меди, удаленный из тела, нисколько не напоминал какую-либо из частей детонатора. Здесь мы имели грушевидную "пульку" из сплошной меди, размером с виноградное зерно, окруженную тонким диском из металла, свисавшим как юбочка с середины груши -- в то время как детонатор представляет собой тонкостенную медную трубочку размером примерно с патрон 22-го калибра, длиной от одного до двух дюймов. В нижнем конце в меди есть ямка, похожая на ту, которую пробивает боек охотничьего ружья в капсюле. Эта ямка играет особую роль и придает детонатору его смертоносные свойства. Она наполнена гремучей ртутью -- легко взрывающимся веществом, которое "запаливается" электрическим током в двух проволочках. Мы укрепили детонатор над твердым дубуовым брусом со стороной около 5 дюймов и подорвали его. На поверхности дерева была видна маленькая дырочка, и, расколов брусок, мы нашли маленькую медную "пульку", проникшую в дуб на глубину в 4 дюйма. Размером "пулька" напоминала вынутую из тела, но она была сильно помята при прохождении сквозь твердое дерево. Я взял с собой еще несколько детонаторов и принес их в свою лабораторию, где подвесил один из них на высоте 2 футов над большим глиняным горшком, содержащим около 5 галлонов воды. При взрыве детонатора горшой разлетелся на куски от давления, оказанного водой при попадании в нее маленького медного осколка (головки детонатора), которая летит при взрыве со скоростью, в 3 раза превышающей скорость винтовочной пули, -- так же, как крынка с водой "взрывается" при попадании в нее пули из сильной винтовки. Маленький "осколок" меди, найденный среди черепков, в точности походил на тот, который был обнаружен при вскрытии, но ничем не напоминал головку детонатора. Дальнейшее исследование детонаторов показало, что они не содержат в себе ничего, похожего на такие цельные "пульки", и было ясно, что они образуются из расплавленной теплом и давлением взрыва тонкой стенки медной трубочки. Такое открытие -- это действительно было открытием -- показывает важность эксперимента в любом исследовании. До этого времени образование таких цельных "пулек" не было никем замечено и описано. Их образование обусловлено наличием углубления на донышке медной трубочки, которое, как обнаружили эксперты-взрывники, усиливает силу взрыва динамита. Почему -- они не знали. Теперь причина стала ясной. Медная пулька пронизывает всю длину палки динамита с очень большой начальной скоростью. Если такой "пульки" нет, при взрыве детонатора динамит подрывается только с одного конца. Вопрос о том, как именно образуется сплошная пулька, был разрешен "стрельбой" детонаторами, заряженными разными количествами взрывчатого вещества, в длинную цилиндрическую трубку, набитую ватой, с перегородками через каждые 2 дюйма. Пульку находили между последним пробитым и первым целым диском. По мере того, как "пулька", вылетающая с начальной скоростью около 6000 футов в секунду, проникает в вату, она обволакивается плотным шариком -- ткет себе, так сказать, собственный "кокон" и этим предохраняется от трения о вещество, сквозь которое пролетает." Из описания, хотя и не слишком строгого технически, очевидно, что речь идет именно об "ударном ядре", твердом теле, сформированном взрывом, хотя и очень миниатюрном, и указывается на механизм образования и на роль формы взрывчатого вещества.

[@cartridgetalks]

Иван Чай очень интересная история. Вообще, насколько я знаю, ударное ядро это продолжение кумулятивного эффекта, он возникает при определенных параметрах формы воронки и взрыва. Простейшая аналогия - капля падающая в воду. Сначала образуется воронка в воде, потом она схлопывается и вверх вырывается струйка - это кумулятивная струя, потом от струйки отделяется капля и летит дальше вверх - это ударное ядро

[@byeback2332]

Привет. Хотел узнать где ты заказываешь макеты патронов и снарядов?

[@cartridgetalks]

forum.guns.ru/forumtopics/216.html

[@bros9136]

как книга называется?

[@cartridgetalks]

kzbin.info/www/bejne/o4C3f62ArbytldU

[@vtrmn5954]

,, прострел фитиля", - не не слышали

[@rusky802]

Если граната рвется не по ячейкам, для чего тогда их делают?

[@alexeykramov2787]

Возможно форма взята ещё от пороховых гранат - при меньшей мощности основного заряда локальные ослабления гарантируют фрагментацию хотя бы по "шашечкам" - про форму - просто предположение - было бы интересно узнать самому был ли прообраз.

[@user-js7bf6ug7k]

Какой-то % "левых" осколков образуется, скорее.

[@ViacheslavJashin]

Для того- Чтобы даже уронив в грязь она после подъёма не скользила в руках!!!

[@user-wf4zq9qq8i]

В Катакомбах???

[@h.a.865]

Слава героям

[@user-hp4dn9fb3g]

Летящий патрон с гильзой очень глупо выглядит! Напоминает ранюю обложку фильма 28 панфиловцев.

[@dsheshin]

Как бы да, а как бы и не так сильно акцентируется на "полете" боеприпаса

[@user-uv8ce6om2k]

У Ф1 был запал Ковешникова вроде, не такой как у вас..

[@cartridgetalks]

В начале войны запал Ковешникова заменили на узрг, а после войны на узрг-м

[@user-hd1fh6nv4w]

Ититьколотить, не знал. С огнепроводными шнурками баловался достаточно, чтоб шарахнуться с одного вида этого изделия. Стандартно время горения сантиметр в секунду, но бывает очень быстрый дрись, когда пара сантиметров тупо стреляет. При таком раскладе поджигатель подобного шнурка тупо труп прям сразу

[@user-wf4zq9qq8i]

Вопрос!!! Чем и КАК Лили болванки????

[@cartridgetalks]

Как я понимаю лили в земляных или песочных формах

[@user-wf4zq9qq8i]

@@cartridgetalks КАК ПОНЯЛИ. ЧЕМ И ЧТО??? ПРОЦЕСС ЛИТЬЯ

[@user-wf4zq9qq8i]

Чугун. Сталь. ???

[@cartridgetalks]

Виталий Матвиенко видел только фото в книжке, где заливают в короба заполненные чем-то вроде песка

[@cartridgetalks]

Виталий Матвиенко чугун, в севастополе даже снимали радиаторы отопления для переплавки

[@user-ik1bu3kl2j]

Атомную бомбу устройство если можно

[@Grizlek]

это везде есть.

[@user-mq1fe8dq6q]

Непонятно, как может граната заряженная порохом конкурировать с такой же гранатой с обычным Вв???!

[@alexeykramov2787]

Против "нормальной" понятно, что не может - разлет осколков меньше, фрагментация, наверняка, слабее -> кол-во осколков меньше. Фугасный эффект также несопоставим. Но против неснаряженной отливки - выигрывает однозначно - не от хорошей жизни на черный порох переходили ...

[@user-vg6zi5mn5t]

Детонация ВВ вдребезги разбивает чугунный корпус и велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка. Порох не дробит корпус, поэтому осколки крупнее, но летят слабо. У пороховой гранаты кроме того нет поражающей ударной волны. Граната с ВВ поражает не только осколками, но и ударной волной на 3-4м (радиус). Кстати, у американцев в то время были гранаты именно на порохе.

[@RedAlharan]

@@user-vg6zi5mn5t , реплика: "велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка". Советскую гранату РГО считали "очень злой", и насколько мне известно именно из-за этого процента мелких осколков. Ваше мнение по этому поводу?

[@user-vg6zi5mn5t]

@@RedAlharan Мелкие чугунные осколки наносят многочисленные неглубокие ранения, но надежно выводят бойца из строя.

[@RedAlharan]

@@user-vg6zi5mn5t , вы хотя бы себя сами читаете (не говорю уже о себе)? Так от них "нет никакого толка" или всё-таки _надежно выводят бойца из строя_ ? Вы уж определитесь.

[@user-dn8jz6ng4p]

Скоро опять такие гранаты будут делать

[@mikhailovcharenko9830]

Не будут, разучились уже. Как только англосаксы перестанут подкидывать оружие, им останется только кизяками шваряться.

[@vi-sky]

а ты допускаешь мысль что эта эрзац граната это не упрощение гранаты ф1, а ф1 - это логичное развитие "эрзац гранаты"? Просто территория севастополя, крыма ближе к цивилизации "древности" и вообще как ты относишся к альтернативной истории? т.е. древность не такая уж и древность. (типа засыпанных городов, картины руинистов катастрофы 16-18, великанщина (крупные предметы, гиганское оружие), общая архитектура, тартария, смещения/путаница в летоисчеслениях - сдвижка на 50лет).. т.е. краткая суть - 18 век это не век открытий, а век освоения территорий и иследований как изменилось все после некой толи глабальной катастрофы толи войны (потоп, засыпаные территории). толи в 16 толи 18 веке, ибо много одинаковых событий в разные года (связано с разной свистопляской летоисчеслений в разных народах)

[@user-iu9ly5ci5m]

если присутствовал детонатор - черный порох уже детонировал. Аналогично аммонала

[@user-mq1fe8dq6q]

Не может он детонировать.. Эксперты мля

[@user-ih3ls9he7l]

Карпус нече сложного? Да это самая дорогая деталь пальцем не сделаеш

[@janiskacans1865]

фитиль или бикфордов шнур?ты хоть в армии служил или на кухне отстоял

[@liolikxxx4136]

Na voine esli zabil doma spi4ki.to hana,ti trup.Esli toka po baske udariti etoi granatoi🤣.