Diseño de placas de anclaje | 27/30 | UPV

[@javierlopez-bq3lr]

Excelente, ha sido claro, didactico y me ha ayudado a recordar criterios que los tenia olvidados por el paso de los años.

[@beamayorga7298]

No dejen de hacer lo que hacen. La comunicación lo es todo. Gracias.

[@HomineDomine]

Excelente explicación. Muchas gracias.

[@Linearsun]

Muy clara la profesora. Felicitaciones y gracias.

[@haroldovivallo8272]

Buen video Ariana, gracias.

[@perureggaeton]

hola me gusto tu clase; una consulta para el diseño de columna a base de canales tendra algun ejemplo; estoy que busco el area equivalente a ese perfil para poder diseñar mi podio y su placa respectiva: el motivo es porque estoy diseñando una faja.

[@ganster6235]

Excelente bien explicado asta siento q me gusta la profesora 😊😊

[@greghaus5671]

Mis Felicitaciones buen video... Clarificador concepto..

[@segundovelayarcellanos7261]

Muchas gracias, saludos a la Madre Patria desde Perú.

[@luiscorcuera7329]

Y si mi columna es un tubo redondo, y mi estructura yo la tengo articulada, aclaro que si me chequea la deriva. Tengo que colocar mis pernos muy alejados del eje neutro. Que hago para chequear ahí por extracción mis pernos?

[@joseluisnovasandoval6547]

una consulta, que paso si considero 2 redondos por cada lado de un perfil abierto y estos están a una distancia mayor a 2/3 bt, esto no so rotulados según lo señalado, pero se debe considerar empotrado en ese sentido de análisis.. ejemplo bt = 150 mm (2/3*bt = 100 mm) y distancia entre pernos que se enfrentan a ambos lados del alma del pilar están 130 mm, es posible considerarlo empotrado.. saludos y gracias..

[@angelacosta9724]

Lo que estuve buscando hace muchos años :), solo me hubiera gustado que se explique por què es necesario los 2/3 y un poco màs de fòrmulas demostrativas.

[@cedronar]

Excelente

[@GABRIELAJOS]

si fuera tan amable de complementar la información con otro vídeo para cálculo de placas de anclaje en vigas y columnas.

[@pabloj.g.g.471]

SI? Y no quieres un helado o un sandwich para que te entretengas mientras suben el video?

[@jesussilva2617]

hola buenos dias, una consulta, donde puedo encontrar un documento que avale o indique que considerando 2/3hc se considera una union articulada? muchas gracias

[@UPV]

La profesora responde: ""Los 2/3 es una simplificación que se basa en la distribución bi-triangular de tensiones normales. Se entiende que en esos 2/3 el valor de las tensiones normales no es significativo, por tanto el momento flector transmitido tampoco lo será. Esta aproximación y se considera bastante ajustada con los casos reales. Para un análisis más exhaustivo del comportamiento de la unión (y su modelización como rígida, semi-rígida o articulada) habría que modelizar la unión siguiendo el método de los componentes incluido en el anejo 8 del Eurocodigo 3. (norma UNE-EN 1993-1-8)"

[@giovanijesusberrospiaquino7722]

¿En España está permitido utilizar solo 2 pernos para las placas de anclaje? Ya que según he leído para E.E.U.U la OSHA menciona que mínimo se pueden utilizar 4 pernos. Por otro lado, alguien tiene la bibliografía en donde se mencione las distancias de soldadura y espaciamiento de pernos para conseguir una unión articulada.

[@UPV]

La profesora comenta: "El Documento básico, seguridad estructural, Acero, del Código Técnico de la Edificación (CTE DB SE A) no indica nada acerca del número mínimo de pernos o tornillos. Lo puedes descargar en la web del codigotecnico.org Esta norma se basa en el Eurocódigo 3, dedicado a las estructuras de acero (EN 1993). El tema de las uniones se desarrolla en profundidad en el anejo 8 (EN 1993-8) en el que tampoco se indica un número mínimo de tornillos. En este último documento (el anejo 8) encontrarás una guía muy completa para el diseño y modelización de todo tipo de uniones en estructuras de acero".

[@giovanijesusberrospiaquino7722]

@@UPV , gracias por la información brindanda. Estoy desarrollando mi tesis en este momento y estoy utilizando norma aisc360 y ultimamente he estado viendo las similitudes y diferencias con eurocodigo 3. He leido que en el eurocodigo hay un metodo simplificado para calcular conexiones soldadas el cual calcula soldaduras un 82% mas sobre dimensionadas que el método direccional(el metodo que saca los 3 esfuerzoa en la garganta de la soldadura). ¿saben si en la aisc hay un método parecido al direccional, ya que solo he podido ver que estan el metodo centro instantaneo de rotación y otro que es el usado frecuntemente (creo que el nombre tambien es simplificado). En el cual, según entiendo, la fuerza no se descompone en el plano de la garganta sino se toma con su sentido y direccion con respecto a la garganta, ya que alli se produce la falla por cizallamiento. Gracias.

[@domingobenjaminflore]

¿Donde encuentro especificaciones del torque a los pernos? gracias.

[@UPV]

La profesora responde: "El apriete controlado de los tornillos solo tiene sentido en tornillos pretensados. El artículo 7.3.1 del DB SE A del CTE indica que el apriete controlado de los tornillos proporcionará al tornillo una fuera de pretensado de cálculo Fp,Cd que se tomará como 0.7 Fyb * As."

[@domingobenjaminflore]

@@UPV Gracias...

[@domingobenjaminflore]

Osea por ejemplo, que cuando hacen rosca a una varilla corrugada el apriete no es critico, ¿ no esta normado?

[@red-7bim878]

Hay lista de reproducción donde vengan más videos?

[@UPV]

La profesora comenta:"Este es el enlace al curso de Estructuras metálicas que hay accesible en youtube: kzbin.info/aero/PL6kQim6ljTJtbUixDg4BF9uu-xpjVY4GN ".

[@amoreterno711]

Gracias!;D en que situaciones de diseño se requiere movimientos articulados? y cuando no? que pasa si siempre son hiperestaticas?:O salu2°

[@UPV]

La profesora comenta: “Se suelen articular las vigas a los soportes cuando no se quiere transmitir momentos a los mismos. Esta situación se da, por ejemplo, cuando sólo queremos transmitir axiles al terreno. Por otro lado, si el pórtico es hiperestático, no hay rótulas, y en todas las uniones se transmiten momentos y cortantes.”

[@michelvazquezgarcia4371]

@@UPV No estoy de acuerdo con lo ultimo, Un portico Empotrado en una base y articulada o simplemente apoyada en la otra es hiperestatico, y en la base no empotrada no llegara momento.

[@jaimequirozm.4185]

Graficamente donde se encuentra el campo del soporte??? Solo puedo identificar a y b como los lados de la placa

[@UPV]

La profesora responde: "Creo que cuando dice “campo del soporte” se refiere a “canto del soporte”, que es la altura del perfil. El canto del soporte se representa por hc (la h corresponde a “altura” que en inglés es “height” y el subíndice c corresponde a “soporte” que en inglés es columna. Estos símbolos se recogen en el Eurocódigo 3 (de estructuras de acero) y su significado es internacional."

[@jhonobedarcecadillo3038]

Quisiera un favor que me digas en que libros puedo encontrar estos temas. Me seria de mucha ayuda

[@UPV]

La profesora comenta: Se puede consultar la normativa de aplicación (código técnico), el documento DB SE A qué se puede bajar (gratuito) desde www.codigotecnico.org O consultar las publicaciones del servicio de publicaciones de la UPV siguientes: Dos publicaciones docentes (la primera de contenidos teóricos y la segunda de problemas resueltoswww.lalibreria.upv.es/portalEd/UpvGEStore/products/p_867-3-1www.lalibreria.upv.es/portalEd/UpvGEStore/products/p_174-5-1o alternativamente una publicación docente EN INGLES) con contenidos teóricos y prácticoswww.lalibreria.upv.es/portalEd/UpvGEStore/products/p_637-2-1

[@raulnoriega8864]

Buenas noches Arianna, aparte de guapa, aplicada!!!!!

[@luisenriquegarciapoveda4150]

Hola me gustaria saber si es factible la union de la placa de anclaje a los elementos del pedestal procedentes de la zapata y a su vez soldarlos por arco electrico del pilar o viga vertical evitando el momento de empernado, me gustaria su sugerencia y las condiciones de este sistema de poder efectuarse gracias.

[@mariaibarz5743]

Hola En el caso de la Unión Articulada para tubos rectangulares, la solución c, está claro que es Articulada respecto del eje Y y que no puede coger momentos, pero respecto del eje Z ¿ es posible que al tener los anclajes no situados (es imposible) dentro de los 2/3bc, tenga posibilidad de coger momentos y al estar soldado todo el perfil con la placa, sea Articulado en Y pero Empotrado en Z? Si es así...¿cómo podemos hacerla para que sea articulada en los dos sentidos?? Entiendo que sería la solución 2, pero en ese caso, se podría soldar en las otras 2 caras con 2/3hc y que siguiera siendo una Articulación? Ocurriría lo mismo en los casos b de la Unión Articulada eje Y y casos c y e en Unión Articulada eje Z Creo que la solución para unión articulada en ambos ejes, sólo se daría en el caso b (por la unión cimentación-placa) y d (por unión placa-perfil) de Unión Articulada eje Z, ¿es correcto? Gracias!!!

[@UPV]

La profesora responde: "En el caso de la Unión Articulada para tubos rectangulares, la solución c, está claro que es Articulada respecto del eje Y y que no puede coger momentos, pero respecto del eje Z ¿es posible que al tener los anclajes no situados (es imposible) dentro de los 2/3bc, tenga posibilidad de coger momentos y al estar soldado todo el perfil con la placa, sea Articulado en Y pero Empotrado en Z? RESPUESTA: Efectivamente es así. Si es así... ¿cómo podemos hacerla para que sea articulada en los dos sentidos?? Entiendo que sería la solución 2, pero en ese caso, se podría soldar en las otras 2 caras con 2/3hc y que siguiera siendo una Articulación? RESPUESTA: Esa sería una solución. Otra, un poco más elaborada consistiría en insertar una pieza de sección abierta, al final del perfil tubular, para resolver la unión. Sería algo similar a lo que se puedes ver en el video de las uniones con perfiles tubulares kzbin.info/www/bejne/iX7Fg4KqpZh0Y9E. (alrededor del minuto 5) , al igual que en éstas, puedes cubrir después la unión con un manguito. ¿Ocurriría lo mismo en los casos b de la Unión Articulada eje Y RESPUESTA: si te refieres al segundo detalle de perfil abierto para My, la respuesta es SÍ. y casos c y e en Unión Articulada eje Z? RESPUESTA: Si te refieres a los detalles 3 y 5 del perfil abierto y Mz, la respuesta es SÍ. Creo que la solución para unión articulada en ambos ejes, sólo se daría en el caso b (por la unión cimentación-placa) y d (por unión placa-perfil) de Unión Articulada eje Z, ¿es correcto? RESPUESTA: Si seguimos hablando de los detalles de perfiles abierto, La solución 4 sí es articulada en ambos ejes. La 2 no puede serlo, pues el perfil está totalmente soldado. Podría serlo si la soldadura de las alas no superara los 2/3 de b."

[@mariaibarz5743]

@@UPV 1000 gracias por las explicaciones!!! Muy útiles

[@mariaibarz5743]

@@UPV En cuanto a la solución 2 de Momentos Z, no entiendo pq no es es articulada...es verdad que el perfil está todo soldado, pero entiendo que la articulación se produce entre la chapa y la cimentación, y no entre la chapa y el perfil. Entre la chapa y la cimentación está claro que alrededor del eje Y es una articulación, y alrededor del eje z tb, ya que los tornillos están dentro de 2/3. No entiendo porqué dices que no es una Articulación en ambos sentidos...

[@mariaibarz5743]

Por tanto Respecto a Unión articulada alrededor de My, los casos 1 y 3 están claros que son articulados respecto eje y. Pero...respecto al eje Z, ¿podría considerarse que también? Ahí va mi explicación: Caso 1. Placa-Cimentación es rígida, pero respecto a Z como el perfil no está soldado las alas, tb es Articulación. Caso 3. Lo mismo, pq no está soldada las alas. ¿Es correcto lo que digo? Respecto a Unión Articulada alrededor de Mz, el caso 1 tb sería articulado tb en My, no? porque no hay tornillos alrededor de ese eje y el alma tpc está soldada, ¿es correcto? RESUMEN DE UNIONES ARTICULADOS EN AMBOS SENTIDOS: Ejemplos alrededor Y: el 1 y el 3 Ejemplos alrededor Z: el 2 y el 4 Estos serían los que para mi serían articulados en ambos sentidos ¿lo ves correcto?

[@jaimequirozm.4185]

Que es aw y Lw??? y graficamente que representa hc?

[@UPV]

La profesora responde: "hc ya se ha explicado en la respuesta anterior. aw y Lw son las dimensiones de la soldadura. a (en minúsculas) es el espesor de garganta (Se recomienda que busque el concepto de espesor de garganta de una soldadura) y el subíndice w corresponde a “Weld” que es soldadura en inglés. En cuanto a L (en mayúscula) es la longitud de la soldadura. De nuevo el subíndice w hace referencia a soldadura (Weld) Los símbolos utilizados son los que establece el Eurocódigo 3"

[@joseluisnovasandoval6547]

falta mas claridad con las distancias d1, d2 y d3 que se requiera

[@UPV]

La profesora responde: "Si la distancia entre los redondos es mayor que 2/3bt , pero es menor que bt, entonces no se puede considerar una unión rígida. En ese caso sería una unión semi-rígida y habría que calcular el coeficiente de rigidez Sj para poder caracterizar su comportamiento (Si es semi-rígida, se produce una pequeña rotación y se transmite un pequeño momento. El comportamiento se debe caracterizar con una gráfica momento-rotación, y no es inmediato su cálculo) Es recomendable diseñar uniones articuladas (distancia menor que 2/3) o rígidas (armaduras fuera de las alas) para facilitar la caracterización de su comportamiento (articulaciones permiten el giro y no transmiten momentos mientras empotramientos impiden el giro y transmiten momentos flectores) Para más información sobre las uniones semi-rígidas puede consultar el anexo 8 del Eurocódigo 3"