Кривоствольный пулемёт КГСМ 47 на Линии Сталина 2

[@ВладимирРябов-з7ф]

Спасибо! Просьба, делайте пожалуйста периодически подобные ролики о необычных и экспериментальных системах оружия и техники!

[@ДенисМурда]

Потрясающая вещь, спасибо за интересный рассказ, Николай, никогда раньше о таком образце не слышал, хотя знаю о многих редких образцах вооружения. Не в последнюю очередь благодаря вам.

[@ССид-й3ф]

Я служил в 8-м УРЕ , у нас были такие . Прям ностальгия нахлынула. Только у нас не ДОТы были, а ДБСы. С орудийными казематами и башнями.

[@garikezov1265]

В комплекте обязательно была ФВУ (фильтро-вентиляционная установка) для отвода пороховых газов с ручным приводом. В 1983-85гг. служил в УР-12 (Благовещенск). В батальонных районах обороны стояли установки БУК-1, обслуженные, на консервации, без пулемётов и прицелов. Никто даже из старожилов их не видел, говорили, что на складах. В действиях по боевому расчёту они уже тогда не предусматривались, а только на СПС (спаренные пулемётные сооружения в общей цепи), похожие на ДОТы, только попроще, из готовых бетонных плит со станками для пулемётов ПК/ПКМ.

[@АлексИванов-ъ8с]

Привет. Я служил в 13-м УРе п. Пограничный в/ч 22205 и Высотка в/ч 67910. 582 ОПУЛАБ (Отдельный пулейметно-артиллерийский батальон). Хотя правильней было бы ОПУЛАТАБ. Танковая рота из 9 Т-62 тоже была. Весна 1983-85. У нас тоже были БУКи, РТОТы, АПК... 👍🤝✌️

[@Sergey-re1zo]

Так и не понял из рассказа для чего нужен был этот кривоствольный пулемёт и в чём прикол?? Полная фигня!!!😢😢😢

[@АлексИванов-ъ8с]

@@Sergey-re1zo Расчет был надёжно защищён от ответного огня. Круговой сектор обстрела. Защита от ручных гранат. Из за размеров башенки попадание из РПГ сводилось к минимуму. Защита от наезда танков...

[@2008..]

@@Sergey-re1zo Чтобы башня была маленькая, а не как у танка.

[@ВиталийКоркин-б3л]

Вроде, сухая информация, но благодаря рассказчику, почти песня. Большое спасибо за ваш труд.

[@СергейЖуков-с7ю]

Спасибо за обзор. Про кривоствольное оружие я читал ещё в начале 90-х в журнале "Техника Молодёжи", но вот увидел такое оружие "вживую" только в этом видео

[@2008..]

Много кто с таким оружием экспериментировал. Ресурс у него маленький.

[@alev3717]

От души Спасибо, за интереснейший рассказ и особенно за сохранение этого образца!

[@ingegnerealex4422]

А ТТХ озвучить?

[@Nikolai_Ludvig]

Потрясающе. Интересно увидеть замену ствола на данном пулемете .

[@АлексейКоротич-л4р]

О, это походу эпично!!! 😂

[@СергейЖук-е3ю]

Как всегда, сначала я устраиваюсь поудобнее, потом ставлю лайк и после этого наслаждаюсь великолепной работой данного коллектива и его Ведущего.

[@ironlegged]

Спасибо большое Николай за выполненное обещание! Было очень интересно. И новые исторические факты. Скажу честно не знал о линии Сталин 2. Совершенно верно СССР имел права использовать все ресурсы. Ни кто же не обвиняет США что М-4 это по сути внук Штурмгевер-44. Ещё раз спасибо за ваш труд!

[@serhio1943]

Я в конце 90-х слышал от ребят кто служил в УРах об этой установке и кривоствольном пулемёте Горюнова. А также об универсальном огневом сооружении(УОС) ,, Горчак,,!

[@каратон-ы8б]

Я такой видел на границе с Турцией. До конца службы я так и не знал что это. Только от вас услышал и вспомнил

[@каратон-ы8б]

@@Пентан Я служил 72 - 75 Ахалцихе

[@olegzhdanenko436]

Каратону привіт з Літама

[@каратон-ы8б]

@@olegzhdanenko436 Добрый день. У меня 2 застава 1 мг. Ау вас

[@olegzhdanenko436]

@@каратон-ы8б 3 линейная (ЗНЗ), 6 линейная (НЗ) Ленинаканский ПО

[@IQfiles]

Ролик был бы просто отличным, если бы не катастрофическое заблуждение ведущего в том, что главным в сюжете должно быть его лицо!... Нет, если бы он рассказывал про свое лицо, то может быть, тому, кому это было бы интересно, это и было бы интересно... Но если рассказывать про оружие, то я бы предпочел, чтобы в кадре было именно оружие. В общем, светить к месту и не к месту своей харей, это очень распространенная в Сети болезнь и наш ведущий в этом плане, увы, не исключение!...

[@МихаилМясников-е3ф]

Я его смотрел лет 5-6 наз.Он в музее работает. Да по разному было. Рассказывает интересно. кто с кем женился, крестился, всё до мелочей. Тут претензии к видеомонтажерам больше.

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Не умничай а покажи как ты умеешь и тогда сравним кто есть кто !

[@cobbvd]

Скучно.

[@Domovou1904]

Это же Путин!

[@Andrey0I]

согласен.

[@stahhelandre7558]

Вещь интересная! Спасибо за рассказ о ней!

[@damir820]

Спасибо за видео! Вещь! Крутая штука!

[@Maxim-gun1979]

Отличный образец стрелкового оружия. О нём мало кто знает

[@СержИванович-й7с]

👍💪 ,,Я сейчас одну умную вещь скажу, только ты не смейся: ,,Потеря энергии пули и нагрев ствола за счёт его кривизны были значительными(я так думаю).Стационарные танковые башни решали эту задачу проще, не изобретая велосипеда.

[@АлексейКоротич-л4р]

Ну так и сказали что ресурс ствола был всего 500выстрелов.Как по мне, надо было сделать не обитаемую башенку,не возится с кривыми стволами

[@СержИванович-й7с]

@@АлексейКоротич-л4р ,удивительно,как вообще это ещё и стреляло.В условиях мобильной войны стационарные укрепления мало эффективны.

[@2008..]

@@СержИванович-й7с Все такие строили. Генералы готовятся к прошедшей войне. В умелых руках все эффективно.

[@СержИванович-й7с]

@@2008.. благодарю.

[@СергейСерёгин-о1т]

Обожаю Вашу передачу!) приду с работы, обязательно гляну, но лайк поставлю сейчас! )

[@ЕвгенийМыс]

Николай спасибо за Ваши труды. Постоянно узнаем много интересного и необычного!

[@ЯнНоев]

Спасибо за видео.

[@ПавелГалущак-б5ч]

респект Николаю, так тяжко расказывать про технологический дурдом

[@user-Gena_Malinovich]

Да... По каждому образцу контента века так до 26 хватит)) Спасибо!

[@СергейМакарц]

Итересный канал, мне нравится. А вот кто недоволен у Вас всегда есть выбор хотите смотрите хотите нет.

[@VovaKiller013]

Выглядит, как инопланетный артефакт. необычная форма башни, кривоствольный пулемёт. А главное это работало!

[@ВладХорев-ш2ж]

Интересно, спасибо за информацию буду ждать следующего сюжета Уж очень интересно вас слушать!

[@АлексейСуздалев-т8з]

Как всегда интересно и глубоко! Спасибо, Николай Николаевич!)

[@ХазяинХазяин-щ8м]

Как долго мы ва ждали! Спасибо за ваши труды и вещание на интернет аудиторию!

[@Станислав1985]

Спасибо большое за такие экземпляры. Надеюсь получится приехать к вам на экскурсию.

[@bbv2383]

Спасибо за рассказ

[@ВикторКим-ь9щ]

Спасибо за выпуск.

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Благодарю за показ редчайшего технического экземпляра Горюнова! Хотя конечно ресурс 500 выстрелов до замены ствола в казематной установке вызывает удивление. В сравнении с станковыми пулеметами обр. 1910/30 с водяным охлаждением, которые при наличии воды, вентиляции газов и БК могли вести стрельбу десятками тысяч выстрелов...

[@veronicaochneva9464]

Пуля в кривом стволе создает дополнительную нагрузку на канал ствола, это снижает ресурс

[@АлександрКарагодин-й5ш]

​@@veronicaochneva9464😮 ого! Спасибо умный человек!)

[@nikolajwladimirowich4651]

автор имеет в виду "замена нагретого ствола"!

[@veronicaochneva9464]

@@nikolajwladimirowich4651 В изогнутом стволе и трение выше, оно тоже вызывает нагрев

[@Alessandro-i]

​@@nikolajwladimirowich4651нет именно ресурс ствола там снижался как и прицельная дальность

[@ЛяксейОпупенко]

Спасибо, как всегда очень интересно

[@БелыйКлык-ы7г]

Жаль конечно что КаУр так разграбили. Притом не только в 90-х, последние объекты стоявшие на консервации при Сердюкове (сарженка). А в той огневой точке, где стоял пулемет лично побывал, как и во многих ДОТах. Если не путаю за давностью лет, была она в меднозаводском райтне рядом с трассой. Щитка уже не было, но часть внутрянки сохранилась.

[@ФилиппМестный]

Демонтаж трассера при использовании бронебойно-зажигательной пули не происходил, по причине большей продольной жесткости пули, достигнутой за счёт наличия твердосплавного сердечника, при проходе искривления изгиба ствола - пуля меньше деформируется и трассер не дкмонтируется.

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

Спасибо. Познавательно. Чисто интуитивно мне эта вещь не нравится. В смысле конструкторского решения. Изогнутый ствол, это минус ресурс. Это плюс стоимость. Это минус надежность. Минус взаимозаменяемость. Я бы пошел другим путем. Перископический прицел понятно. Стандартный пулемет в бронеколпаке, Закрепленный в ложементе с возможностью качания вокруг горизонтальной оси. Т.е. для смены перегретого ствола или устранения задержек задняя часть пулемета опускается ниже уровня бронеколпака. Голова и руки стрелка не поднимаются над защитой. По конструкции это могло быть даже проще, но гораздо универсальнее в плане примененного пулемета.

[@viktortrishin5961]

Простой вопрос: а сколько времени займёт устранение осечки в "вашем" варианте и на данной конструкции? Если что, то ситуация возникнет в боевых условиях... Не надо считать наших предков круглыми идиотами, к тому же вы не видели техзадание и требования военных...

[@2008..]

А какой получится башня? Как у броневика. А тут очень компактно. Если хороший запас сменных стволов то в чем проблема?

[@alesejsastasenkovs9151]

отлично ! спасибо !

[@АнтонМелехов-я9ч]

Спасибо большое за ваш труд!

[@Алексей-ф6н4о]

Прекрасный экспонат, спасибо очень познавательно.

[@ScautSelus]

Только недавно вспоминал и вот Ура!!!!!! Лайк сразу.

[@ОлегФедоров-к3ц]

И снова здравстауйте. Николай! А книга когда. Экземпляра три возьму.

[@МаксХаупман]

СИЛЬНО. спасибо. и вот что я подумал. в молодости я видел в книге что то подобное но с пулеметом Калашникова. вроде как такое оружие было на укрепрайонах дальнего востока.

[@pavelmeridian]

О !!!! Какие люди ! Макс , или только его картинка на аватаре ? 😁

[@pavelmeridian]

Упс 🤭 Точно сам господин Хаупман 🤝🤝🤝😁🇩🇪

[@TechnodomPatriot-e6m]

А еще медленнее озвучивать не получается?😢?

[@dmitriyrusachev2034]

Приходят мешки жалоб из Эстонннии, Финляннндии и др. прибалтов.

[@wne2211]

Спасибо! Вы лучшие!!

[@МихаилЛарионов-у6н]

И всё таки мы ждем "Выдуманные истории".

[@ArcheryHunt]

Спасибо!

[@dimamet72]

Поздравляю с появлением в коллекции такого крупного экспоната. Так скоро можно будет с В.Пышмой поспорить (уже сейчас во многом ее обошли). В юности была какая то глупая американская комедия с фразой: "пользуйся кривым дулом". Комедию не помню, а фразой пользуюсь до сих пор.

[@Гараж558]

Крайне интересный экземпляр у него и оптика под углом неестественным работает , интересно а как там ствол меняется за 15 секунд...

[@DazJazzz]

Тяжело слушается....много лишней воды-интересно само устройство как устроенно как работает ну ттх а история и кто да что это можно рассказать по ходу дела.....как то всё на оборот....но всё ровно благодарю за труд...

[@Cadissio]

Ух, лютая пепяка! Просто квинтэсенция военной инженерии 40-50 годов прошлого столетия: хищные вещи нашей истории.

[@nifat1693]

Очень позновательно. Спасибо

[@мирапоканевидать]

Как всегда Николай на высоте, тёска умеет.

[@vovancidorovich]

Товарищщ сомневается в количестве писем получаемых Соетским ТВ. чем выказывает неуважение к людям старшего возраста. к своим родителям! Хотя в некоторых популярных передачах /Утренняя почта, Клуб кинопутешествий, Музыкальный киоск, Здоровье./ эти мешки иногда выставляли прямо в студии и проводили выборочное прочтение этих писем!

[@wladimirgrimailov1380]

А почему бы не разместить полноценный пулемёт в чуть большем бронеколпаке, а бойца оставить там , где ему положено быть, внизу за окуляром перископа?

[@ALEX_141]

С дистанционным управлением в те года было трудно, только наметки разрабатывались. Перезарядка ленты, устранение задержек при стрельбе и замена ствола + минимизация внешнего объёма/площади маски пушки - вот причины по которым тело пулемёта оставили в прямом доступе оператора и мутили со стволом.

[@alexpishvanov736]

Я просто вижу рычажную конструкцию, которая бы опускала полноценный пулемет на перезарядку и другие операции. Странно, что не додумались деды.

[@ССид-й3ф]

Пулемёт + колпак, какой размер будет у этой конструкции?

[@viktortrishin5961]

@@alexpishvanov736 Не считайте себя умнее наших предков, преимуществ больше (может и чисто теоретических), простота обслуживания, в том числе и при осечке - не нужно опускать пулемет целиком, малые габаритные размеры - меньше масса бронирования, меньше заметность, меньше котлован. ну это только то что с ходу на ум пришло.

[@vlost7508]

1. И опыт приобрели; И людям заработать дали. И пожить в сколько-нибудь приличных условиях дали. Жлобы не мы. Мы не жлобы. Хотя и не богачи. 2. А что наш друг, изучающий историю кхмерии, с нами поссорился? Если я правильно помню, он остановился двух подружках, ездивших на мотоциклах где не положено. И парнях которые везли, что не положено куда не положено, без нашего разрешения.

[@nikolaysobolef3724]

Скоро будет 5 часть )

[@ИльяДеня]

Здравствуйте. Понравилось. Чувствуется Ваше напряжённость, при рассказе. Не нашли ни чего интересного с этим образцом? Желаю собрать экспонат полностью.

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое...

[@АлександрДворяшин-л9ж]

Ролик вроде бы про оружие, а оружие полторы минуты в кадре.

[@Uralwebtravel]

Ролик про ИСТОРИЮ оружия. На этом канале именно на ЭТО делается упор.

[@СтепанСтепанов-м4и]

Этому без малого сто лет, а ощущается как вчерашнее...

[@БиревИван]

Интересно спасибо 👍

[@lvovamurski8039]

"СОВЕТСКАЯ партия и правительство", "линия Сталина 2" - откуда такие глубинные познания в истории? Небось - марсиане по секрету рассказали? И да, - на видео пехотный вариант пулемёта Горюнова.

[@BEC14.]

Больших Вам успехов

[@Мишаня-о4ъ]

Спасибо за обзор. Образец уникальный, жаль что их все порезали, могло бы пригодиться, в нынешних реалиях

[@user-Hetzer]

Класс... А я то думал, что кривоствольное оружие было только экспериментальным...

[@guram1994]

Хду очередной выпуск из серии "в гостях у сказки", очень уж интересно.

[@ЕвгенийКорвяков]

теперь ждём видео про танк, стреляющий из-за угла

[@dmitriyrusachev2034]

Лучше про пиу-пиу лазеры!

[@2008..]

Набок танк поставь и стреляй из за угла ;-)

[@НиколайБелобородов-д9т]

В Александрополе наверное до сих пор стоят такие.

[@dmitriyrusachev2034]

Советской партии не было, была Коммунистическая. Сбился со счёту считать ляпы ведущего. Тема интересная, продолжайте!

[@ПацакКу]

Изогнутый ствол,не самое лучшее решение.Можно сделать башенку под нормальный пулемет и она,была-бы,не намного больше этой.

[@ССид-й3ф]

На много больше! Пулемёт стоит почти вертикально, из бронеплиты торчит только кусок ствола , на который сверху надевается бронеколпак.

[@Dedania48]

Не было советской партии, была коммунистическая партия. И более ни одной.

[@Виктор-б2ш4е]

Германия так и не выплатила долг!

[@ОлегЭлектрикизМосквы]

Вчера узнал про Каннынский инцидент если интересно расскажите о нем по подробнее ))

[@eduardriabov6275]

Сначала сделал пистолет, потом придумал кривой ствол для пулемёта. Совпадение? 😂

[@ВалерийЛеус-п9г]

Вообще-то никакой " Линии Сталина " , так же как и " Линии Маннергейма " , не существовало в природе. Это журналистские штампы. Существовали линии укреплений, опорных пунктов и УРов, относительно лучше или хуже вооруженных и связанных между собой. Даже Линия Мажино не была единой и сплошной системой укреплений.

[@dimakof]

Было очень интересно.

[@kirillsandenkov3697]

Редко! Но метко!

[@никитапавлов-э3з]

1950 по 1955 год мой отец служил на границе с турцией под г. Лениноканом и он рассказывал как они строили укреп район и устанавливали эти кривоствольные пулеметы. Слышать было об этом как фантастика,.

[@ССид-й3ф]

Да ещё момент, на стрельбах мы ленту как обычно заряжали с трассерами, не помню случаев чтоб они разваливались. Может к 80-м этот недостаток устранили?

[@Staryi-Sceptik]

Интересно почему решение не стало популярным. Вроде система должна быть живуча даже при применение современных средств поражения. Низкая точность?

[@ALEX_141]

Искривленный ствол перегревается и изнашивается быстрее, кучность стрельбы ниже. Всё это дороже.

[@ССид-й3ф]

Да , дороже и потом вообще ушли от оборонных сооружений

[@iljamatveev279]

Здорово! Так держать! Вело завод давайте востоновим ! Глядишь и молодежи будет чем занятся!

[@ВладимирКапанчук]

Я ИЗ КАЗАХСТАНА СОБИРАЮСЬ ПОЕХАТЬ В МУЗЕЙ ОРУЖИЯ ,ПОСОВЕТУЙТЕ КАКОЙ ЛУЧШЕ ГОРОД ?

[@nikolaysobolef3724]

В Питер. Там много интересных музеев ,ну и конечно Артиллерийский где в экспозиции представлены разные виды вооружения.

[@Николай-п2ж9ч]

Ждем продолжения СКАЗКИ🎉

[@georgemagistr4846]

Может ливонская гражданская война будет тема следующая

[@ДмитрийКузнецов-ю4ш]

Почему я видел такие пулеметы конца 30-х. годов???Они были сняты с вооружения еще до 41-го. года из-за большого разброса,частых поломок и т.д..Может в 46 г.решили доработать???

[@Vasiliy_Empire]

Первые кривостволы делали швабы. И ясно, что здесь без них не обошлось.

[@sergey16051961]

Удивили!

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍 Я, когда смотрел прошлый выпуск, призадумался: что это за ДОТ позади г-на Соболева?🤔

[@Reezour_Waargh]

да, а главное зачем? ведь ещё немцы поняли что это безперспективно. были же стг44 кривоствольные для стрельбы из танка, но не пошли в серию.

[@ALEX_141]

Немцы /ВНЕЗАПНО/ не сотрудничали с СССР во время разработки своих искривленных stg44. Любые технологии испытываются собственными силами без оглядки на конкурентов.

[@ССид-й3ф]

Совершенно разные вещи, применение автомата и стационарная точка. Под бронеплитой ты пулемётчика не выковыряешь. И уничтожить точку не просто

[@32132187]

Башня мтлб тоже самое, только без заморочек с кривым стволом

[@АлександрГлазков-е4ч]

Здравствуйте Николай!

[@sidor_sidorof]

Впечатляет что предусматривалось сохранение работоспособности после наезда танком. Крепко делали предки.

[@АлексИванов-ъ8с]

При наезде танка башенка с пулейметом "утапливалась" в основание бронеплиты.

[@НикитаМайнов-к1я]

А что стесняться копировать у немцев . Никто что-то не вспоминает что США свой спрингфилд зделали на основе kar98k и японцы свою арисаку тим 38 . И много кто , много чего ещё . А как ток савок то всё .

[@yuriyaristov7852]

а М-16 гораздо ближе к StG-44, чем АК

[@ruslans8033]

Прошу прощения. Где и как можно ознакомиться с документом о выплате такой грандиозной репарации?

[@ССид-й3ф]

Так её не выплатили, только часть.

[@ironlegged]

А как так видео вышло чуть более часа назад а некоторым комментариям 2 дня🤔

[@nikolaysobolef3724]

Я открывал видео по ссылке у себя на странице в ВК.

[@JarPol27]

Сзади стена с оружием, уже который год слюни текут😅

[@alexpishvanov736]

Интересно, сколько по времени занимала замена ствола? Непонятно, конечно, как это в реальном бою могло быть. Типа 2 короба отстрелял минуты за три, потом минут 10-15 долбешься с заменой ствола.

[@ССид-й3ф]

Там ствол легко менялся, типа как на MG, единственн не удобно места мало. В ящике , если не ошибаюсь 6 стволов было запасных.

[@pavelmeridian]

Николай же упомянул : 15 секунд по нормативу .

[@BigVeterIvanV]

Воды много, и про пулемёт.... капля... хоть бы чертежи, картинками разбавили это соло....

[@dmitriyrusachev2034]

...губит людей не пиво, губит людей вода!...

[@Demon-Lis]

Пулемётная точка, по которой может проехать танк, и ей ничего не будет, и сейчас актуальное изделие. Достать стрелка, или повредить тело пулемёта, даже прямым попаданием из ПТУР невозможно, из-за кривого ствола пулемёта. Башню конечно заклинит от прилёта FPV или ПТУР(что сейчас равнозначно), но людских потерь не будет, а сам пулемёт, можно будет быстро починить, и поставить на новый ДОТ.

[@ВладимирСтародуб-н1ъ]

Что стоит жизнь пулемётчика, в сравнении с этой приблудой...

[@Demon-Lis]

@@Пентан Активные науки в помощь. Там всё на механике, никакой электроники. Такая пулемётная точка, даже после тактического ядерного взрыва неподалёку, будет продолжать работать. На то и рассчитана.

[@Demon-Lis]

@@ВладимирСтародуб-н1ъ Заводы в России работают, металл добывается, плавится, льётся, листы раскатывают. Изготовить долговременную пулемётную точку быстрее чем вырастить и обучить пулемётчика. Каждый гражданин страны платит налоги, работает принося прибыль государству своим трудом на протяжении примерно 45и лет своей жизни. Посчитайте сколько денег приносит этот пулемётчик работая на государство в мирное время, и сколько стоит пулемётная точка из видео, тока поймёте. Гораздо дешевле сделать несколько десятков таких пулемётных точек, чем потерять десятилетия доходов, от живого, работоспособного парня.

[@АлександрНеверов-х5у]

Технологически мощная "калоша"!

[@chichomancho1791]

выслушал на х2 , очень интересно.

[@петркидалов]

а про автоматическую точку на финском фронте которую фины не смогли уничтожить .информация имеется?