Urknall: Warum es nachts dunkel ist! Ralphs Universum | Quarks

Wenn ihr nachts in den Himmel schaut, stellt ihr euch da auch manchmal die Frage, warum es eigentlich dunkel ist? Schließlich ist der Himmel voll von Sternen, die leuchten wie unsere Sonne. Die gleiche Frage hat sich auch Heinrich Wilhelm Olbers vor fast 200 Jahren gestellt. Und er kam zu dem Schluss, dass da irgendwas nicht zusammenpasst mit der damals gängigen Vorstellung von der Unendlichkeit des Universums und der Beobachtung, dass es nachts dunkel ist. Er kam zu dem Schluss, dass unser Universum gar nicht unendlich sein kann.
Wenn es aber nicht unendlich ist, dann muss es irgendwo und irgendwann einen Anfang gehabt haben. Hier kommt der Urknall ins Spiel. Wissenschaftler fanden heraus, dass sich das Universum seit dem Urknall immer weiter ausdehnt, sich Galaxien und Sterne also immer weiter voneinander weg bewegen. Und durch die Schnelligkeit der Ausdehnung kann man sogar berechnen, wann der Urknall stattgefunden haben muss. Das war vor ungefähr 14 Milliarden Jahren.
Und es kommt noch besser, der Urknall fand genau dort statt, wo ihr euch gerade befindet, aber auch an jedem anderen Ort. Genau genommen fand der Urknall überall statt. Wie das sein kann, erfahrt ihr in diesem Video.
Was allerdings noch kein Wissenschaftler und keine Wissenschaftlerin wirklich zufriedenstellend erklären kann: Was war eigentlich vor dem Urknall? Und wie können Zeit und Raum einfach so entstehen? Dass es den Urknall tatsächlich gab, da kann man sich zumindest ziemlich sicher sein, denn 1963 entdeckten Wissenschaftler durch Zufall Überreste des Urknalls im Universum, die sogenannte kosmische Hintergrundstrahlung. Was es damit auf sich hat, erklärt euch Ralph in diesem Video.
Autoren: Ralph Caspers, Ingo Knopf
Recherchen: Sebastian Funk
Kamera, Schnitt, Grafik: Klaus Wache
Redaktion: Monika Grebe
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf KZbin: kzbin.info
Quarks auf Facebook:
quarks.de/
Besuche auch:
www.quarks.de
#Quarks auf Instagram:
quarks.de
beautyquarks
#Quarks #Urknall #RalphCaspers

[@phoenix2511]

Gibt dem Ralph endlich seine eigene Show mit längerer Laufzeit! Es ist immer wieder einfach, verständlich & spannend erzählt!

[@alexanderkattein]

Hast du halt sooooooo Unendlich recht

[@greatwolf5908]

Jo

[@itstimetoplay4256]

Wissen macht Ah!

[@loadeddice1304]

Falscher Imperativ.

[@danielbrugger2086]

unlogisch sorry

[@nefrirend8299]

Einfach nur schön an zu schauen und mit Ralph...da kommt meine Kindheit zurück

[@Kai1907]

Nefri Rend echt so, ich hab früher ständig wissen macht Ah geschaut 😆

[@eliasveselsky790]

Ich bin swarberst 15 aber er hat die leidenschaft in die wissenschaf insbesondere in die Astronomie und Raumfahrt entfacht.

[@docholiday7293]

@@Kai1907 Oh ja, das kenne ich auch noch. Mit Sharie und Ralph, das war gut, die haben das auch gut gemacht. Ich mochte beide.

[@docholiday7293]

@@eliasveselsky790 Das ist doch gut, fange früh an, ir Wissen anzueignen, habe ich auch gemacht, je ältzer man wird, desto schwerrer fällt das Lernen, weil man sich eben nicht mehr so viel merkt und naja, das Gehirn wird eben auch älter und kann nicht mehr ganz so viel leisten. Wenn du mal studieren solltest und schon viele Fachbücher gelesen hast, zu dem Fach, dann bist du gut vorbereitet, denn dann hast du es im Studium nicht mehr so schwer und stressig, jedoch, solltest du Physik studieren wollen, dann sei dir kommuniziert, beschäftige dich auch viel mit Mathematik, denn die braucht man definitiv in einem Physikstudium.

[@eliasveselsky790]

@@docholiday7293 jo werde wahrscheinlich physik studieren zwar muss ich dann wirklich mich noch mal viel in die Materie der Mathematik einarbeiten aber man muss halt Opfer bringen um für eine der spannesten wissenschaften (Astronomieund Raumfahrt) arbeiten zu dürfen

[@uni-fossvonseki5910]

Wenn nur der Physikunterricht so spannend aufgebaut wäre, wie dieses Video.... Großen Respekt an die prima, spannende Erklärung😊

[@Quarks]

Das freut uns sehr!

[@xyzv8640]

Ich denke, es ist einfacher, in eine Kamera zu sprechen, als eine Horde nicht-eigener Kinder zu unterrichten...

[@pcuimac]

Leider ist das meiste hier falsch dargestellt und nicht Stand der Forschung.

[@Quarks]

@pcuimac Aha, "das meiste"? Auf Deine Kritikpunkte zur (Un-)Endlichkeit und dem Olbersschen Paradoxon sind wir weiter unten schon eingegangen. Hast Du noch mehr?

[@senseijulion]

Ralph ist so ein sympathischer Mensch!

[@ralphwiggum874]

Danke :)

[@linkerschuh2788]

Dieses Format is das Beste, was es zur Zeit auf KZbin gibt!🥰

[@Quarks]

Danke für das Kompliment ;-)

[@komischerkauz]

Auch nicht schlecht: kzbin.info/door/5E9-r42JlymhLPnDv2wHuA

[@annelieselsner8563]

@@komischerkauz aaaaaaaaaaaaaaaaääaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaäaaaaaaaaaäääaaääaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaääaaäää

[@rumpeldrump]

Empfehlung ist auch Urknall, Weltall und das Leben.

[@Jens_Heinich]

Linker Schuh: Dieses Format ist nicht das Beste hier auf KZbin. Es gibt derzeit enorm viele hoch professionelle Themen hier auf KZbin statt finden. Du erkennst hier nur sehr wenig. Kannst ja bei Geisteswissenschaften bei Axel Burkert hier reinschauen. Im materiellen auch was wissenschaftlich hier alles machbar ist. Da gibt es viele KZbinr die da nachprüfbar richtig was auf die Beine stellen.

[@ljsystems5694]

Wow, so viel Input in einem relativ kurzem Video! Mal wieder sehr gut gemacht!

[@Quarks]

Danke für dein Lob ;-)

[@singsnig]

Finde ich auch, richtig viel Input und dazu versteht man auch alles sofort.

[@tomatensaft2087]

Bin mit Wissen Macht Ah großgeworden, hab das mit 10 immer gern geschaut. Mittlerweile bin ich 18. Wenn ich Ralph sehe, bekomm ich immer so ein Nostalgie Gefühl. ❤

[@maddin8061]

Vielen Dank Ralph, Du schaffst es auch uns Erwachsenen schwierige Dinge einfach zu erklären! Ich lerne schon seit meiner Kindheit gerne mit Dir; mach weiter so! 👍

[@mxfoedl5448]

Ich bin euch so dankbar, dass ihr uns so viel gut aufbereitetes Wissen einfach so zur Verfügug stellt. Das ist mir unendlich viel Wert. Danke

[@0mikron618]

Nicht einfach so, die Arbeit wird sehr gut durch den Rundfunkbeitrag vergütet - dennoch ist dieser für solchen Content auch gut angewendet.

[@charlottew.8460]

Ich habe erst nach win paar Sekunden realisiert, dass es DER Ralph ist!! Ich bin so glücklich... und dann befasst er sich auch noch mit solchen Themen auf KZbin. Er hat meine Kindheit wirklich bereichert♡

[@Knuddelfell]

Nachts ist es dunkel, weil es draußen kalt ist.

[@Weather-more]

Was? Ich dachte Nachts ist es kälter als draußen!

[@Knuddelfell]

@@Weather-more jo bisschen modifiziert (:

[@boidsen]

@@Weather-more ... aber nur mit Fahrrad!

[@captaincoladortmund]

@@Weather-more Und tagsüber fahren die Züge schneller als auf den Schienen....

[@BABO_Offiziell]

Und was lernen wir daraus? Yoghurt hat keine Gräten.

[@chips7]

Erst mal Respekt an die Skripter und Videoeditoren. Komplizierte Sachverhalte visuell so gut aufarbeiten ist eine Kunst. Und dann kam mir beim Thumbnail lesen als erstes ein anderer Grund für die Dunkelheit in den Sinn. Aber vielleicht liege ich da auch falsch. Ich dachte als erstes an das beobachtbare Universum. Sprich, auch wenn noch Sonnen existieren, die weiter als die 14 Milliarden Lichtjahre weg sind, dürfte uns das Licht ja nie erreichen, sofern sich der Raum schneller ausdehnt als das Licht ihn zurücklegen kann.

[@guenney3818]

Hallo Chips7, ich sehe das genauso wie du. Die Tatsache, dass es Nachts dunkel ist, ist auch für mich aus dem selben Grund, wie du es beschrieben hast, kein Beleg dafür, dass das Universum nicht unendlich groß ist.

[@Evolutionstrigger]

Sterne die über 14 Milliarde Lichtjahre entfernt sind könnte man, wenn man außer Acht lässt, dass die Wellen eh nicht mehr für uns sichtbar wären, sowie so nicht sehen, weil das Licht nicht die nötige Zeit hatte um anzukommen.

[@sythys_]

Deswegen spricht man auch vom observierbaren Universum.

[@schusterlehrling]

Falsch. Es wäre das Licht zwar verschoben, und damit "schwächer", Aber denke mal an das Waldbeispiel. Wir würden bei einen unendlichen Universum dann nur die nächsten Sterne sehen, die anderen würden sie verdecken. Aber gerade weil wir auch das Licht dieser weit entfernten Sterne sehen, kann es nicht unendlich viele Sterne in einen unendlich großen Universum geben. Eine der "Unendlichkeiten" oder beide müssen "Endlichkeiten" sein. Das folgt gerade aus der Entfernung und dem dadurch "schwächeren" Licht . Wir haben weitgehend klare Sicht, es muss also der Wald nicht unendlich viele Bäume haben oder er ist nicht unendlich groß. Man kann beides untersuchen, und die Anzahl der Sterne ist bestimmt nicht unendlich, der Raum mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht, aber dazu muss man seine Form wenigstens kennen, und da rätseln wir noch, werden vielleicht für immer rätseln.

[@dumbodorade]

Hi, euer Video hat mir wirklich AUSSERORDENTLICH gut gefallen. Die Animationen und Effekte sind fantastisch eingearbeitet und ich könnte stundenlang Ralph Caspers zuhören. Wirklich ganz hervorragend.

[@Quarks]

Vielen Dank Jan!

[@Quarks]

Jan, herzlichen Dank für dein Feedback!

[@futorial]

Die Animationen und Sound-Effekte sind so unfassbar gut. Ein Lob für eure Motion Graphics und Sound Design Abteilung!!!

[@wIhpE]

Super erklärt! Cooles T-Shirt übrigens😊

[@artrox1768]

Wunderschön erklärt! ^^

[@Quarks]

Artrox 17, danke für das Lob!

[@thomassmartphone7125]

Nur leider falsch erklärt.

[@flymode5053]

Wissen macht A Legende!

[@clausnieuwenhuizen]

Danke Ralph und Danke deinem ganzen Team 🎉 Es ist super beruhigend, dass sich ebenfalls Leute Gedanken zum großen Zusammenhang machen und warum Dinge so sind, wie sie sind... Es steht alles in Relation zueinander... von ganz klein bis ganz groß und manchmal fällt es schwer das zu begreifen... Ein Beispiel: Ich hab immer versucht mir vorzustellen wie weit die Wand unserer 3fach Turnhalle entfernt ist... (war als Kind mega weit)... Nun steh ich nachts manchmal da und schaue mir den Mond an und versuche ihn in genau die Relation zu packen wie in der Turnhalle... was sich mit rund 385.000 km als sehr schwer erweist die Dimension optisch und dann gedanklich zu fassen... Es ist für mich wie ein kurzes Aufleuchten von Distanz... aber es hällt nur kurz an weil in meinem Gehirn gefühlt grade soo viel Rechenleistung abgerufen wird dass mir die Parameter entfliehen und ich nach ein paar Sekunden dann da stehe und den Mond beobachte...😅

[@carador9286]

Wirklich interessant, gleichzeitig aber auch irgendwie belastend. Wie wenig wichtig alles ist, was wir als wichtig empfinden, wenn man bedenkt wie klein und unbedeutend alles um uns herum eigentlich ist. Und schade, dass wir und wahrscheinlich die nächsten 100 Generationen nach uns nie erfahren werden, wie das Leben in anderen Galaxien und vielleicht anderen Universen ist.

[@homosexuellefront]

Ich finde diesen Ralph richtig Cool!👍🏻🙂

[@lutzschmidt8334]

Wenn jetzt noch Dixiland Musik ertönt und Ralph schwarz belockt Trompete spielen würde während ich auf den Joachim Bublath warte, welcher mir mit der trockenen Art eines gelangweilten Chemielehrers den links- oder rechtsdrehenden Abfluß im Klo erklät! ...dann wäre ich in der Matrix verloren.... Danke für die vielen tollen Beiträge. Ich habe Einiges gelernt, Manches nicht begriffen bin oftmals schmunzelnd zurück gelassen wurden. Ein Bildungsauftrag mit aller Ernsthaftig und Spass welchen ich heutzutage viel zu oft vermisse. Danke dafür!!!

[@DimensionRalph]

Hi Lutz! ❤️ 🤓

[@desertfd]

Einer der besten Moderatoren für Wissensvermittlung. :) Super gemacht. Weiter so, Ralph. Die besten Wünsche an das Team! Gegen Dumm-Tv und für die Wissenschaft!

[@cosmicMeow1122]

Dankeschön, Ralph! Obwohl mir durch etwaige Dokus, die Distanzberechnung mittels Farbveränderungen bekannt ist, hast du es so toll erklärt, daß ich es beim 1. Mal zuhören auf Anhieb verstanden hätte, durch den Support der Spiralfeder. Ich habe deinen Channel vor kurzem entdeckt, wobei du sicher sein kannst, daß ich des öfteren vorbeischaue. Das "Hier" beim Urknall ist ebenso plausibel, da dies "Hier" in jener Singularität inkludiert gewesen ist und den aktuellen Raum beinhaltete. Es kann daher überall gewesen sein, aufgrund der noch damaligen komprimierten Raum-Zeit. Ich liebe Weltraum Stories! Hin und wieder hinterfrage ich beim Anblick zum Sternenhimmel, die Existenz eines Sternes, der dennoch leuchtet und eventuell ein Andenken hinterlässt. Dein Channel ist wirklich super, Ralph! -> abonniert!

[@DimensionRalph]

👍

[@RicoDerAngler]

Du meinst das Licht eines Toten Stern, dass durch das Aal fliegt?

[@willvall7868]

Das will ich jeden abend vorm Einschlafen! Danke.

[@christinasemma]

Ralph du bist der Knaller 😊 super Art etwas zu erklären!

[@soorpilz9231]

Das Universum und das Nichts überfordern stetig mein Hirn. Ich muss solche Videos immer abbrechen. Dasist immer einfach zu krass. Ich versteh nicht wie man sowas mal eben gucken kann ohne noch 3 Tage sich den Kopf darüber kaputt zu denken.

[@siegmars.450]

Richtig. Ich kriege es auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. Irgendwo tut sich dann immer der unüberbrückbare Abgrund auf. Allerdings hat die sinnige Frage „wieso ist nicht Nichts?“ m.E. Die interessante Implikation, dass das erlebte Gegenteil (wir sind) zentralste Fragen offen lassen muß. Ein Geschöpf kann schlecht seinen Schöpfer erklären. Da ist irgendwo ein Dimensionsunterschied im System.. Selbst wenn wir alle noch offenen physikalischen Frage aufklären, wird das Problem m.E. Bestand haben. Die spannende Frage ist wirklich, was hinter den Kulissen ist..

[@natalie7183]

Ich liebe dein T-Shirt Ralph! 🙌🏻

[@PhoebeJaneway]

Richtig geil! Ich liebe diese Ralf-Sachen!!!

[@MaierFlorian]

Aber haben wir nicht aufgrund von Urknall, Alter des Universums und der Lichtgeschwindigkeit nur einen beschränkten Blick ins Universum? Also selbst, wenn da draußen unendlich viele Sterne sind, würden wir sie gar nicht sehen, weil uns deren Licht noch gar nicht erreichen konnte...

[@aureliar.4233]

Jemand anderes hat hier kommentiert, dass man zwischen dem von uns beobachtbaren Universum (also das, dessen Licht uns erreichen kann) und dem nicht beobachtbaren Universum, welches 500x größer sein könnte, unterscheiden muss.

[@rainerherrmann7025]

Diese Sterne würden aber nach heutigem Verständnis nicht zu "unserem" Universum gehören, weil sie nicht aus dem gleichen "Urknall" entstanden sein können. Selbstverständlich gibt es Spekulationen, dass es Multiversen gibt, aber keine empirische Nachweise.

[@MaierFlorian]

@@rainerherrmann7025 ich rede nicht von Multiversen oder ähnlichem. Ich rede von userem Universum. Wieso soll denn nichts existieren können, das im Urknall entstanden ist und weiter weg als 13,8 Milliarden Lichtjahre ist? Auch wenn die maximale Geschwindigkeit eines Teilchens gemessen zu einem ruhenden Punkt in einem statischen Raum Lichtgeschwindigkeit beträgt, können sich ja zwei Lichtteilchen trotzdem entgegengesetzt voneinander wegbewegen und dadurch mehr Strecke relativ zueinander hinter sich lassen als 1 Lichtjahr pro Jahr. Dazu kommt die Ausdehnung des Raumes, die rein in der Theorie durchaus die Lichtgeschwindigkeit überschreiten könnte. All das zusammen lässt problemlos auch ohne Multiversum die Möglichkeit zu, dass das von uns beobachtbare Universum nur ein Ausschnitt des tatsächlichen Universums ist. Und klar, ein unendliches Universum kombiniert mit der Urknalltheorie wird schwierig zu erklären. Mir ging es aber mehr darum, dass ein dunkler Nachthimmel eben KEIN eindeutiger Beweis dafür ist, dass das Universum endlich sein muss.

[@drnussdart9541]

Ralph hatt ne so gute Stimme für so Wissens Sendungen der sollte davon mal ne Serie machen.

[@patrickl.4285]

Klasse Video , toll erklärt. Bitte mehr mit Ralph 🙌💪

[@emuschemre]

Wow sehr schön erklärt. Bitte mehr!

[@stevenfoxing5615]

ENDLICH ! DANKE, DANKE ! Es ist erstaunlich wie viele Menschen das Universum für unendlich halten. Seit Jahren versuche ich im Bekanntenkreis/auf Partys/etc. wenn das Thema aufkam zu erklären: das Universum ist endlich weil es nachts dunkel ist. Jetzt hab ich endlich einen link dazu und mein Leben wird einfacher, Klasse! DANKE !

[@captainfaulpelz6308]

das "sichtbare universum" ist endlich. deswegen sind wir auch genau in der mitte davon. also man kann in alle richtungen gleich weit gucken. das ding ist, wenn du jetzt auf halbem weg einen stern besuchen könntest, dann könntest du von dem aus noch einmal ein halbes universum weiter gucken als von hier aus. und richtung erde könntest du nurnoch halbsoweit vorbei schauen wie von hier aus. jeder punkt ist der mittelpunkt seines sichtbaren universums. aufhören tut es ab der entfernung, wo sterne sich schneller als das licht von uns entfernen. somit kann man davon ausgehen, dass das tatsächliche universum auch tatsächlich unendlich groß ist. ich kenn mich aus mit dem kram. und ich fands auch krass, dass er nie das wort "sichtbares universum" verwendet hat. stattdessen kam es tatsächlich so rüber, als hätte er selbst es so verstanden, dass das tatsächliche universum nicht unendlich groß ist. das fand ich ziemlich heftig, dass er diese falsch-information hier so stehen ließ und scheinbar auchnoch selber glaubt

[@stevenfoxing5615]

@@captainfaulpelz6308 Hi Captain, Danke für Deine Antwort und die interessanten Thesen. Ich freue mich auf einen Dialog dazu wen Du magst.... Meine Gedanken zu Deinen Topics: 1 Deine Unterscheidung zwischen sichtbaren Universum und gesamten Universum ist für die Frage „warum nachts dunkel?“ bzw. der Endlichkeit irrelevant. Du müsstest zugestehen, dass im nicht sichtbaren Universum bei Unendlichkeit z.B. die Konstellation unseres Sonnensystems, ebenfalls unendlich-fach vorkommen müsste, genauso wie die Erde, genauso wie die Deine Stadt, genauso wie Deine Socken, die Du gerade trägst. Dies Alles müsste also ebenfalls erneut existieren, nur das Du diesmal grüne Socken trägst während Du dies liest, usw... mit allen möglichen Variablen des Lebens. 2 wie Harald Lesch immer wieder sagt: unendlich gibt es in der Physik nicht - nur in Mathe 3 das sich Sterne schneller als das Licht von uns entfernen könnten ist ja nun erwiesener Quatsch - siehe Einstein 4 wir wissen, dass das Universum expandiert, es kann also nur „irgendwohin“ (z.B. in Nichts) expandieren. Eine Expansion größer als unendlich bzw. darüber hinaus expandieren ist logisch unmöglich 5 Deine Überlegung zum Zentrum unseres sichtbaren Universums und dessen von anderen entfernten Sternen und deren aneinander Reihung, teile ich absolut mit Dir als großes Verständnisproblem, welches ich noch nicht durchdrungen habe. Meine Probleme damit sind: wie ist die Form/Struktur des gesamten Universums? wenn es expandiert, muss es ja Sterne geben, deren sichtbares Universum auch den Rand des Universums enthält - geht das? - wie sieht der wohl aus? Es gibt Lösungen dazu, die das Universum als „verdrehten Doughnut“ beschreiben - findest DU bei YT.

[@captainfaulpelz6308]

@@stevenfoxing5615 Hi Steven, freut mich sehr dass du wichtige fragen in den raum wirfst, die auch die grenzen meines wissens(bzw der mir vorhandenen informationen) erreichen bzw übertreffen, und uns beiden somit die chance gibst uns weiter zu bilden und vielleicht sogar an die grenzen der heutigen wissenschaft stoßen wodurch auch wir theoretisch die chance bekommen das heutige wissen bzw die heutigen theorien zu erweitern. das mit dem "verdrehten Doughnut" muss ich echt mal suchen bei youtube, hoffentlich vergess ich das nicht. so also ich versuch mal die fragen zu beantworten soweit ich kann. 1 das halte ich durchaus für möglich, bzw mir ist bewusst, dass in der tatsächlichen unendlichkeit eben dies auch tatsächlich der fall sein muss. und ich tendiere auch dazu zu glauben, dass es so ist. ob das so ist oder nicht konnte meines wissens nach die heutige wissenschaft noch nicht feststellen. fest steht nur, dass hinter unserem sichtbaren universum weitere galaxien existieren. der einfachste weg diese erkenntnis nachvollziehen zu können ist, indem man drüber nachdenkt, wie es sein kann, dass wir in jede richtung gleich weit gucken können. es gibt videos darüber, dass das sichtbare universum nicht das ganze universum ist. und dass es keine ansätze gibt zu glauben, dass es dahinter anders aussieht als hier. 2 nur weil man in der physik anfangen kann alles zu zählen, und in unserem sichtbaren universum garantiert irgendwann auf endliche zahlen stoßen wird, heisst das nicht, dass dinge tatsächlich nicht unendlich sein können. bzw ich weiss jez nicht worauf harald lesch sich da genau stützt, aber ich wette es wird etwas in der richtung sein. 3 selbst einstein müsste gewusst haben, dass die aussage "nichts ist schneller als das licht" sich nur auf dinge stützt, die sich in unmittelbarer nähe zueinander befinden. bzw ich glaube dass auch er sich sicher war, dass sich das das NICHT ZUTRIFFT, WENN es um die beantwortung der frage geht, warum es sterne bzw galaxien gibt, die sich offenbar mit überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen. genauso wie die tatsache, dass dinge, die den ereignis-horizont schwarzer löcher passiert haben, sich offenbar mit überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen. ich glaube auch videos gesehen zu haben die das behaupten, und glaube auch dass die behauptet haben dass einstein das auch wusste. also das mit "nichts ist schneller als das licht" bezieht sich scheinbar nicht auf die expansionsgeschwindigkeit des alls, und somit auch nicht auf die galaxien, die sich im für uns nicht sichtbaren universum befinden. in diesen videos wurde auch gesagt, dass selbst wenn man jetzt lichtgeschwindigkeit erreichen könnte mit einem raumschiff, man trotsdem keine chance mehr hätte das für uns nicht sichtbare universum zu erreichen, aufgrund der tatsache, dass der rand unseres sichtbaren universums sich jetzt schon auf lichtgeschwindigkeit befindet und weiterhin an geschwindigkeit zunimmt. und je mehr zeit wir verstreichen lassen, desto mehr sichtbare galaxien werden teil des uns nicht sichtbaren universums, sprich, die äußersten sichtbaren galaxien werden immer weniger bis zu dem zeitpunkt dass jedes atom von der expansion voneinander getrennt wird und irgendwann überlichtgeschwindigkeit erreicht, womit ganz am ende jedes teilchen für sich ganz alleine bleibt und nichts mehr sichtbares sich in seiner umgebung befindet. 4 wir wissen nicht wohin das universum expandiert. theorie ist, dass mit der entstehung von raum, gleichzeitig die entstehung von zeit gekommen ist. dieses von dir erwähnte "nichts" hat sogesehn "nie" existiert. 5 ziemlich die selbe antwort von 4 würde ich hier geben. die form/struktur des gesamten universums konnte meines wissens nach von der wissenschaft noch nicht eingeschätzt werden. hauptgrund dafür wird sein, dass wir nicht weiter gucken können als wir das heutzutage noch können, und das wird möglicherweise auch nie besser sondern mit der zeit nur schlimmer, esseidenn das expandierende universum zieht sich irgendwann wieder zusammen. das mit dem "verdrehten doughnut" werd ich mir mal ansehen, aufgrund der tatsache, dass ich da auch noch fragen hab, auf die ich noch keine festlegbare antwort habe. aber das wort "verdrehter doughnut" klingt schon ein bischen nach dem verzweifelten versuch eine antwort auf die frage zu finden, wie man die "unendlichkeit" widerlegen kann. ich hab glaube ich, auch wenn ich den verdrehten doughnut noch nicht kenne, eine plausiblere erklärung für dieses problem. darauf will ich heute aber nicht unbedingt eingehn, weil es erstens ein riesen fass wär, dass wir jetzt nochmal aufmachen würden, zweitens ist der gedanke nicht ungefährlich für leute die nicht darauf vorbereitet sind im sinne vom verinnerlichen bestimmter philosophien. und drittens hab ich leicht angst, dass man mich in die klapse sperren würde wenn ich solche wahnsinnigen gedanken öffentlich ansprechen würde xD ..lieber wäre es mir, wenn wir am faden der wissenschaft auf weitere ergebnisse kommen könnten, deswegen würde ich es vorerst bevorzugen dass wir gucken, wie weit wir noch kommen indem wir auf den bekannten physikalischen und astronomischen erkenntnissen aufbauen. am schönsten fände ich es, wenn wir es schaffen würden, alle fragen wissenschaftlich beantworten zu können glaube ich. danke für die ansätze, vorallem den mit dem doughnut, und wenn du informationen hast die meinem text widersprechen, dann würde ich mich freuen auch darüber informiert zu werden :) ..falls das hier aber aufhört diesmal oder irgendwann, dann versteh ich das auch voll, da ich weiss, dass youtube diskussionen gerade bei großen texten und vielen fragen gleichzeitig irgendwann zu viel sein können und dann irgendwann in vergessenheit geraten können bzw man sogar manchmal nicht mehr zurück findet aufgrund von zuviel neuem input der aktueller ist und auch wichtig und interessant sein kann. freut mich jedenfalls sehr, dass auch du stark unterwegs bist auf der suche nach den antworten auf diese grundlegenden fragen

[@captainfaulpelz6308]

verdrehter donut hab ich jez nich gefunden. hab auch theorie dazu geschrieben und war immernoch nichts, FAST. hab eins gefunden, das heisst "What If the Universe Was Shaped Like a Donut?" und ich nehm an dass du diese theorie meinst. das video geht 7min und sagt, dass egal wo wir lang gehen, irgendwann wieder am selben punkt heraus kommen würden, falls diese theorie stimmt. und dass man auf basis dieser theorie nichts neu schreiben müsste in den bisherigen erkenntnissen über alles mögliche. nur scheint es auch laut diesem video keine hinweise zu geben, die diese theorie bestätigen könnten, und dass es ein problem gibt was die kosmische hintergrund strahlung angeht oder so. also klang nach einem interessanten gedanken, der uns aber im endeffekt nur eins bringen würde, und zwar das ende auf der suche nach dem beweis für die "endlichkeit" des universums. und dass man diesen "beweis" finden kann bzw dass es überhaupt so sein kann, bezweifle ich^^ da glaub ich schon viel sicherer an das was du bei punkt 1 gesagt hast, dass alles unendlich mal existiert. meintest du diese theorie überhaupt, oder nochmal eine andere?

[@stevenfoxing5615]

@@captainfaulpelz6308 Hallo, sorry, zu der Dnout Therorie war ich zu unpräzise und habe selber grad nicht mehr gefunden was ich eigentlich meinte; jedoch stattdessen dies hier mit ähnlichem Inhalt von Prof. Kipping/Stanford: kzbin.info/www/bejne/pp-WlqiCbbmVnNkfeature=shared in min. 20 wird diese Struktur beschrieben. Im Punkt 1 wollte ich erklären: ich halte es für sehr abwegig, dass so viel Materie aufgewendet wird, um das komplette Universum erneut, also als Teil von Unendlich, zu produzieren nur damit sich darin die Farbe Deiner Socken unterscheidet. Ergo: es ist also endlich und es gibt Dich nur einmal mit genau den Socken die Du gerade trägst. Für mich ist der Beweis der Endlichkeit, die Tatsache der Expansion, siehe 4 oben, ziemlich eindeutig findest Du nicht? 6 Die kosm. Hintergrundstrahlung ist das Ergebnis der „Explosion“ des BigBang. Der winzige Ursprung des Big Bang ist damit doch sehr offensichtlich eine endliche Größe. Was meinst Du?

[@VMDvei]

Ich finde es immer wieder interessant, dass es kein Wort für Unendlichkeit gibt. Rotverschiebung gibt es täglich, obwohl wir das nicht immer sehen: Sonnenaufgang und -untergang...

[@HH-80]

Super Video 👌 gerne mehr davon und gerne auch längere Beiträge!

[@connorm2127]

Wieder sehr stark Ralph bester Kommentator meiner Kindheit 🥰

[@MichaelLuiking]

Neben der tollen Inhalte möchte ich mal die Schnittarbeit der Clips ansprechen. Hammer viele Effekte. Hammer Arbeit sowas. Selten sowas gesehen. Respekt. Egal welchen Clip .... immer tolle Effekte.

[@DimensionRalph]

Hi Michael! Danke für deine Rückmeldung. Es ist schön zu wissen, dass unsere Arbeit geschätzt wird.

[@51iRon]

So wie der Nachthimmel war auch dieses Video für mich ein kurzer Blick in die Vergangenheit 🥰

[@Jacob-ix5pc]

Tut einfach gut das zu sehen

[@vitexx9017]

Ich finde es absolut cool das du KZbin machst, du hast meine Kindheit geprägt!🔥

[@derbene074]

Es gibt noch einen Grund: Manche Sterne sind so weit entfernt, dass das Licht einfach noch nicht die Zeit hatte uns zu erreichen.

[@shxrtyxy9789]

Wer kennt ihn auch von Wissen macht - Ah ?

[@nachnamevorname_the_original]

Jeder

[@SeraphixD3]

Endlich ein Video, welches bestätigt, dass ich das Zentrum des Universums bin ....

[@felixkoenigproductions7644]

Können wir Mal kurz darüber reden, was für einen fantastischen Job der Cutter gemacht hat?! 🙌

[@Quarks]

@Felix Koenig Productions ❤️

[@TrollLol-rb9je]

Startrek war meine Lieblingsserie 😭

[@marcusfritz2211]

Ich habe jetzt ernsthaft länger darüber gegrübelt, wie sie den Effekt mit dem sich selbst aufblasenden Luftballon hinbekommen haben 😅😂...heutzutage bei der ganzen Tricktechnik denkt man doch etwas kompliziert Ps. Fast vergessen: hervorragendes Video, toll und verständlich erklärt. Wahnsinn wie viele Informationen das Team in 10 Minuten packen konnte. Natürlich auch sehr schön präsentiert und sympathisch von Ralph vorgetragen. Weiter so 👍

[@Quarks]

@Marcus Fritz 😅 Danke Dir!

[@mustangrosen]

Man muss außenrum nur Vakuum ziehen. Ganz einfach ;-)

[@SyNcLife]

Verständlich erklärt und dargestellt, gutes Video!

[@Quarks]

Danke für das Kompliment ;-)

[@josgeusens4637]

Leider ist der Nachthimmel immer noch viel zu hell, weil zu viel künstliches Licht vorhanden ist. Ja, ich weiß, das Jammern hat wieder begonnen, aber zum Glück wird es durch Videos wie dieses gemildert. Kurz, prägnant, auf den Punkt und entspannt. Davon können Lehrer noch einiges lernen (sic). Vielleicht ein Nebenjob für Ralph?

[@MrFRDW]

9:49 ist die skala eigentlich auch nach der wellenlänge sortiert? also haben hohenstrahungen die längsten bzw kürzesten wellen und frequente wechselströme die kürzesten bzw längsten?

[@Nolotow]

Nice. Mit Ralph bin ich aufgewachsen :)

[@BiesenbachKlein]

Super illustriert ! DANKE.

[@mattBLACKpunk]

Beste Werbung die ich je bekommen habe^^ *Ralph!*

[@DimensionRalph]

👍

[@arthurmenke9143]

Hi, kann mir kurz einer (am besten wissenschaftlich) sagen, warum unendliche Weiten zwangsweise bedeutet, dass es auch unendlich viele Sterne gibt?

[@Ibo-op3we]

Also ich muss zugeben ich hab schon vieles von Harald lesch und dies das angeschaut aber von der Sympathie und wie du alles erklärst Respekt sofort abonniert

[@otzi_2020]

wow, danke für dieses exzellente Video!

[@Quarks]

Ötzi_2020, sehr gerne!

[@XPHaiman1978]

Da fing unser Universum an! Richtig! "UNSER" Universum!!

[@derlegastheniker2072]

Ich dachte mir auch erst: "Na weil die Sonne unter geht"? Aber diese Antwort würde nicht zu euch passen und ich hab mich nicht getäuscht. 😁 Unglaublich spannendes Video und sehr anschaulich dargestellt.

[@anjaschnorfeil2023]

Wissen macht Ah. Echt toll erklärt

[@rainerg3584]

Tolles Video, Danke, und noch zum NATURSCHUTZ BLUMENWIESEN: mäht nur Rasen ab, den ihr auch braucht! Weitersagen :))

[@philippeboussaid9256]

Danke Ralf super besser als in der Schule.

[@bluesonkel]

kann man die bilder am schluss irgendwo mal in ruhe sehen? vielleicht wollt ihr ja mal ein video mit erklärungen machen, was man da eigentlich sieht ;) sehr schönes editing hier ;) so macht es spaß videos zu schauen

[@sudabeh545]

Sehr gut erklärt. Du wärst ein Top Schul Lehrer

[@juliacheer7390]

sehr sehr schön erklärt, auch wenn man als Physik Nerd schon alles weis

[@Icemann135]

Ganz tolles Video ! Nachts ist es für uns dunkel weil wir die Lichtfrequenz außerhalb des menschlichen Auges nicht sehen können ! So habe ich das noch gar nicht gesehen ;)

[@ruhepol5386]

Jede Zeit hat ihre eigene Wahrheit warten wir nochmals 200 Jahre 🥰🥰🥰

[@markusberndt6789]

Klasse Doku...👍👍👍✌️

[@markuszwerger3821]

Super! Als Nächstes bitte eine Antwort auf die Frage "Ist es Nachts wirklich kälter als draußen". Weiter mit der guten Arbeit! 😁

[@pontiuspilatus7900]

Sowohl als auch...! Denkt mal darüber nach Leute ;-)

[@Helmut_Vetter]

Ein sehr toller Beitrag

[@MuzzinMo]

Toll erklärt, super Beitrag. Bleibt nur noch die Frage, was ist um das Universum herum? Was kommt danach und wo endet die nächste Etappe? Dass es dahinter nichts geben soll, scheint ebenso schwer vorstellbar. Und warum das Ganze überhaupt?!?🤗

[@indianjunglistgaming]

Die beiden Radioastronomen haben für ihre Entdeckung den Nobelpreis erhalten. :)

[@samcoolade]

perfekt erklärt, Chapeau

[@pierrebiell4494]

Das erinnert mich an das Hörspiel hat der Weltraum eine Tür mit Ralph war meine Kindheit ☺️

[@thelittleidiot]

Ja, Ralph hat Charisma. Ein wirkliches Unikat.

[@psychosonicmusic]

Mit "unendlich" scheint "unendlich alt" gemeint zu sein. Die unendliche Grösse wird doch keinesfalls ausgeschlossen und wäre auch mit dem olberschen Paradoxon vereinbar, da es eine Maximalgeschwindigkeit der Informationsübertragung und ja auch die beschleunigte Ausdehnung gibt. ... oder verpeile ich da was?

[@telerion7084]

Schön erklärt. Einiges auch wieder dazu gelernt. Eine Frage aber beschäftigt mich: Wenn der Raum sich ausdehnt und nich unendlich ist, worin dehnt er sich den aus? Der Luftballon der sich ausdehnt, ist in einem Zimmer. worin dehnt sich das Universum aus?

[@Quarks]

Dort hin, wo es weder Raum noch Zeit gibt. Wie man sich das vorstellen kann, wissen wir auch nicht. Ebenso kompliziert wie sich die 4-dimensionale Raumzeit vorstellen zu können...

[@siegfriedklemens2864]

So kennt man Ralph von früher aus dem TV ;). Aber mal 'ne Frage: Was passiert wenn der Ballon platzt? Ist das dann der Finale Knall? Oder gibts 'ne Schleife zu einem neuen Urknall? ;-)

[@itstimetoplay4256]

Toll dich wieder zu sehen und schön erklärt. Ich bin trotzdem der Meinung, dass das Universum expandiert und Martere ausscheidet.

[@MrMBSonic]

Nächste Tankstelle: Erde? 😜 Hier kennt man uns als Planet mit 9,81 und Kilo war auch dabei 😁, 1 G Anziehungskraft sagen die Bewohner des Teils 😂👍. Supergeiles Video 👍

[@0mikron618]

klasse! bitte mal eine Sendung mit Lesch und Dir :)

[@sythys_]

Leider ist das Video einfach grob falsch. Ich finde schön das hier andere sachen richtig erklärt wurden, allerdings hat der dunkle nachthimmel etwas mit dem Abstandsgesetz: de.wikipedia.org/wiki/Abstandsgesetz und mit den verschiedenen Nebeln: de.wikipedia.org/wiki/Nebel_(Astronomie) zu tun. Angenommen Ihr habt recht, warum sind Rote galaxien und Sterne nicht mit dem Bloßen auge zu sehen?

[@Paul-qx5iv]

Weil die bereits in einem solchen Spektrum sind dass sie über die Wellenlänge des sichtbaren Lichts hinausgehen. Heißt dass man sie mit Radioteleskopen "sehen" kann aber nicht mit dem Auge.

[@sythys_]

@@Paul-qx5iv Das trift auf die am weitesten entfernten sterne zu richtig. Aber im Raum zwischen jenen und den Sichtbaren sternen müssten ja auch rote sterne sichtbar sein. Das Blaue Licht das von ihnen ausgeht wäre dann rot und das rote licht eben schon im nicht sichtbaren spektrum.

[@Quarks]

Joshua, selbst das ehemalige blaue Licht kann derart die Wellenlänge ändern, dass es nicht mehr wahrnehmbar ist. Gegen Ende des Videos wird das erklärt.

[@sythys_]

@@Quarks Das trifft natürlich zu, allerdings sind Sterne deren blaues licht ins rote spektrum shiften, wegen dem inverse square law nicht sichtbar, welcher sehr viel früher eintritt, als der redshift effect und die sterne damit früher aus dem sichtbaren bereich schiebt.

[@maarcoo97]

Wird die Hintergrundstrahlung immer weniger bis sie irgendwann weg ist? Und was würde sich ändern, wenn es sie nicht mehr gibt?

[@xplayerfireone]

Wahrscheinlich eine immer langsam werdende annäherung an den Nullpunkt, ist jetzt aber auch nur meine Theorie.

[@jochen_schueller]

@@xplayerfireone Jo

[@tinonumann1836]

Supertoll erklärt👍👍👍

[@saschao.5895]

Ich habe eine Frage. Ich muss die noch etwas elaborieren, aber: warum ist Blut rot?

[@MS52hl]

Mal andres gefragt, können die Sterne nicht einfach zu weit weg sein um sie nicht mehr sehen zu können? Noch eine Frage, es können ja auch Sterne entstehen, welche so weit weg sind, dass wir nie sehen werden, oder ? Außerhalb unseres sehe Vermögens könnte sich doch noch weit mehr abspielen von denen wir fast nichts mehr an Strahlung Wahrnehmen können. Was ist der Urknall nur unsere beobachtbarer teil einer vergangenen Explosion ist, würden wir es messen können wenn es mehrere gab, nur wesentlich weiter weg als das wir kennen?

[@tolyi9499]

U would be a perfect proffesor 😁. U have that positive energy that is speciall for children to learn.

[@THyperon]

Das Thema wurde von Hoimar von Ditfurth in seinem Buch "Kinder des Weltalls" sehr anschaulich beschrieben.

[@MrFeuerlee]

Ich fühle mich wie vor 15 Jahren bei Wissen macht Ah!

[@flexx8728]

Das Universum ist in dem Sinne unendlich, dass es momentan noch kontinuierlich expandiert. Ins Nichts rein. Und die kosmische Hintergrundstrahlung wurd glaube ich von 'nem anderen Typen entdeckt, und die zwei Forscher mit der Antenne bekamen dafür den Nobelpreis (hab ich aus 'nem Harald Lesch Video)

[@Dr._Spamy]

Wie groß war denn das Universum kurz vorm Urknall ?

[@hongkongphuii9761]

Wenn der Urknall ja überall stattgefunden haben soll, können wir dann auch unsere eigeene Hintergrundstrahlung des Urknalls hören ?Und hört das Geräusch des Urknalls auch wieder auf.Ähnlich wie bei einem Knall von einem Böller wo das Geräusch auch immer leiser wird und schlieslich nicht mehr zu hören ist?

[@sebanator69]

Erst bei breaking lab, jetzt hier und morgen ein eigener Kanal!!

[@Gerd_Hellriegel]

Das Hubble-Teleskop hat über lange Zeit einen schwarzen Bereich belichtet (Deep-Field) und darin Zehntausende leuchtender Galaxien gefunden. Unter einer bestimmten Leuchtdichte sehen wir also schwarz, obwohl in dem Bereich jede Menge Sterne sind. Ihre Leuchtdichte ist nur zu gering. Damit ist das Olbertsche Paradoxon erklärt.

[@GeHo-gn4cq]

Ralph ist klasse

[@Madayano]

Super Video, aber leider hat sich ein Fehler eingeschlichen. Das Universium ist nämlich vermutlich doch unendlich, dass scheint zumindest aus der errechneten Krümmung des Alls zu folgen. Was aber nicht unendlich ist, dass ist das beobachtbare Universum.

[@timhartl4976]

Interessantes Video! Wie heißt der Song ab 07:10?

[@Chiisette]

Rund um das Universum ist alles sehr spannend auch weil ich finde, dass es auch immer so eine gewisse unlogik oder Ungewissheit mit sich bringt. Das erste was ich mich zum Beispiel frage, wenn ich höre, dass das Universum endlich ist, ist was danach kommt. Eine große Leere oder noch andere Universen die irgendwann miteinander kollidieren weil sich alle Ausdehnen und wäre das dann nicht wieder eine Form von Unendlichkeit die man sich als Mensch ja auch wieder nicht vorstellen kann, weil alles einen Anfang und ein Ende haben muss. Auch die Frage was vor dem Urknall war ist echt spannend, wo kam überhaupt die Masse her damit es einen Urknall geben konnte? Die wird ja nicht aus dem Nichts entstanden sein. 😳😳

[@alex22tp]

Zu dem baum Beispiel: ja aber der Maßstab zählt! Es könnte trilliarden sterne geben aber in einem "unendlichen" Universum wäre der Abstand immernoch enorm

[@pcuimac]

Bitte mal mit ein paar Videos mit den Interviews von Krauss und Roger Penrose ansehen!

[@TheXiron]

Tolles Video!