Űrszóda #5 | Megtörtént a Holdra szállás? | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

[@svams11]

Egy aprócska vélemény,szerintem néha-néha belehetni vágni egy-egy képet az éppen aktuális témáról.Nagyon feldobná a podcastet azoknak akik nézik is és nem csak hallgatják,persze ha megoldható.Ezen kivül nagyon minőségi a hang és nagyon szeretem a munkásságod,már jó pár éve követem csendbe.Csak így tovább!

[@urkutatasmagyarul]

Elsősorban podcast-ként kezeljük az űrszódát, így képeket csak indokolt esetben használnánk. Csupán illusztrálni a témát szerintem felesleges.

[@darumisi]

Abszurd a téma, de sikerült érdekes és vicces beszélgetést összehozni belőle! Amúgy Eugene Cernan (Apollo 17, az eddigi utolsó ember a Holdon) szavai a témával kapcsolatban: "Az igazság nem szorul védelemre. Azokat a lépéseket, amelyeket a Holdon tettem, senki, de az égvilágon senki nem veheti el tőlem."

[@rivaj]

Unirónikusan; az egyik NASA mérnők megszólalása a kedvenc érvem a holdraszállás mellett (és most többé-kevésbé idézni próbálom): Ilyen nevetségesen apró részletek kitalálása, megrendezése és eljátszása (utalva itt többek közt a kapcsolós/ tollas esetre is) annyi erőforrást igényelne, hogy hihető legyen amennyi erővel már el is mehetnek a Holdig.

[@tamaspeter6277]

Kedves Gergő és Pali! Nagyon jó volt az új adás is, és nagyon jól látszik a hozzáértésetek jóminősége is. Konkrétan most nem csak a holdraszállásról való vitáról volt szó, hanem olyan emberi hozzáállásokról és hozzá nem értők nevetséges cáfolásáról, amilyenhez hasonlóval én is találkoztam már az életben nem egyszer. Annyit mondjatok meg, hogy mikor jön a következő rész, már most nagyon várom, mondjuk heti rendszerességgel nyugottan megjelnhetne. Ti vagytok a legjobbak csak így tovább. Szemeket az égre holdraszállásra fel.

[@urkutatasmagyarul]

Köszi a kesves szavakat! Igyekszünk mielőbb elhozni nektek a következő részt!

[@steve1435]

Remek volt ismét a csevegés. Köszi! Sajna nekünk akik ismerik, tudják, követik az űrkutatás, vagy akár csak kinek-kinek az érdeklődését képező tudományág eredményeit, egy valamivel számolni kell. Nem lesz az, hogy tegyük fel 2024-ben leszállnak ismét, akár az Amerikaiak akár a Kínaiak, és online full HD-ben megmutatják a korábbi leszállások otthagyott eszközeiket, zászlókat, nyomokat, holdjárót. És erre a szkeptikusok majd azt mondják: "Najó így már Oké, megtörtént." Sajna nem, azt fogják mondani, hogy ez is kamu. De nem baj, ne felejtsük, bizonyítani mindig annak kell aki valamit állít. További jó munkát!

[@fulcimpa]

Jó volt, lassan jöhet az Űrforraltbor 😊

[@csabalamfalusi5640]

Vagy Űrkóla 🥤

[@tomrevesz1746]

Srácok! Hát nyilvánvaló, hogy a holdraszállás nem történt meg, hiszen arra, ami nem létezik, nem is lehet leszállni... 🌕 😁..., jók voltatok megint..., köszi! 💛🚀

[@pappgergo2651]

Amit még megemlítettem volna az ,hogy akkoriban a helyzetből adódóan sokkal nagyobb rizikó faktort vállaltak, ma már ebben a formájában nem működne. Jo volt koszi :)

[@urkutatasmagyarul]

Így van! Armstrongéknak még 33% esélyük volt arra, hogy sosem térnek vissza. Ma már az 1% sem elfogadható.

[@pappgergo2651]

Köszi a választ ! Végső sorban ez és a költség csökkentés nagy mértékben ellensúlyozza a technológia fejlődést, ezért is nem olyan egyszerű:)

[@gyulamoldovan901]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Mi is köszönjük!

[@VodkaFanClub]

Profi, szorakoztato, rendkivul informativ es egy hulye szamara is erthetoen meggyozo! Nagyok vagytok :) es koszonjuk!

[@ST-ip6oe]

Jó a kocsiban hallgatni, jobb mint a rádiós reggeli műsorok 😄 Nekem a kedvenc részem a földönkívüliek volt, de hát ez érdekel legjobban, alig várom a következőt, ami ezzel kapcsolatos.

[@LeonCLeoni]

A kamu Holdra szállást az USA rendelte meg Kubricktól. Ott volt a gond, hogy Kubrick ragaszkodott az eredeti forgatási helyszínekhez :)

[@Raynor821]

Most akartam elsütni... Megelőztél... 😂😂😂

[@AndrewTheTwelfth]

Említettétek az erkölcsi problémáknál Lajkát (és a háborúba küldött emberek tömegeit). Itt még Komarovot is meg tudjuk említeni, akit tulajdonképpen a halálba küldött a szovjet vezetés (ŰM #43). Ismert volt egy rakás hiba, amelyek miatt eleve életveszélyes volt felküldeni az űrjárművet, de nem foglalkoztak vele. Egy kiváló szakembert áldoztak be egy évfordulós hencegési lehetőség kedvéért. Vagy a Challenger katasztrófájában meghalt hét emberről is szólhatunk. Itt is voltak előre tudott problémák (ŰM #45). Ezekre nincsenek szavak.

[@thomasjr.primary3265]

51:15 Még ha a föld nem is, de a hold lapos! Akarom mondani ez is kiváló volt!

[@petroleumlampa188]

Én szívesen hallgatnék beszélgetést valami csillagászati fizikai dolgokról (pl a csillagok működése, ahogy Dávid Gyula is mesélt róla) vaaagy a galaxisok szerkezete, keletkzése, sorsa, ilyesmi. :)

[@hjanos79]

Köszönöm az adást nagyon jó volt. Viszont állítólag jártunk a Holdon de 60 évvel később se tudnak olyan kulacsot gyártani ami nem folyik :)

[@jozsefkovacs2208]

Ez a videó nagyon jó lett, sőt az ürszóda eddigi legjobbja. Remélem azok a vezetők is megnézik akik a háborúba küldik az embereket az ország pénzén ahelyett hogy kutatásokra költenék, vagy építésre, ebben a fejlett gondolkozású 21- edik században, ahol inkább rombolnak. Reménykedek benne hogy legalább elgondolkodnak rajta.

[@Superberci]

Nagyon tetszett ez az Űrital is :) Jelentkezek hordárnak, és viszem a csomagjaitokat :D :D Főleg a holdon.... xD

[@rolandkovacs9275]

Kellemes kis adás volt , nagyon élveztem.Köszönöm szépen!! Bár a vége ne tagadjuk, előre kalkulálható volt! A Hold misszió tagadókról csak annyit hogy nézzék meg a Transformers 3 című filmet! Ott is volt titok és mismásolás, de kreatívan megoldották! Ha lehetne ötletem vagy inkább csak felvetés féle.A következő adás, vagy az azutáni és így tovább. Szóval valamelyik. Mi a véleményed a csillag közi utazás lehetőségeiről?? Mélyűri misszió az ismeretlenbe? Lehetséges? Biztossan. De a feltételek? És van e emberiséget meghatározó lényege,vagy ez csupán a Sci fi filmek beültetett ingere az embernek? Egyáltalán létezhetne ott emberi létforma?Mondjuk 100 év múlva? Elnézést! Ennyi lett volna.

[@GeriCraft22]

Nagyon jó, Remélem még legalább 100 rész lesz!😀

[@GeriCraft22]

Nem terveztek majd élő adást az űrszódából?

[@urkutatasmagyarul]

@@GeriCraft22 Vannak élő adásaink, de azokat inkább fontos eseményekhez igazítjuk. Az Úrszóda csak egy laza beszélgetés, nem feltétlen kell élőnek lennie

[@GeriCraft22]

Lehet igazad van, Mondjuk így is nagyon jók az űrszódák! Köszi!@@urkutatasmagyarul

[@FarkasPeter_]

Nem kötözködunk,mert jók vagytok🎉🎉🎉! Köszönjük 🎉🎉

[@AndrewTheTwelfth]

Meghívlak Titeket egy mogyorós, barna bundás "emenemszre"! 😉 Egészségetekre!

[@urkutatasmagyarul]

Köszönjük szépen! :)

[@AndrewTheTwelfth]

Szivesen. Ezt a drazsét nyugodtan lehet nyalogatni, ellentétben a holdkőzettel. 😅 De ki tudja, 20-40 év múlva miből lesz divat. Talán a holdkőzetnyalás hasonló hagyomány lesz, mint a buszkerékre pisilés. 😉 Bár azt mondják, nyersen kissé szálkás.

[@genyó-n8l]

Sziasztok. Miért nem engedi lezárt képernyőn, vagy háttérben nézni?

[@urkutatasmagyarul]

Sajnos a Premium opciók csak nyilvános videóknál működnek. A beszélgetést legkésőbb csütörtökön publikáljuk!

[@mj23chimj]

Helló Srácok! Nagyon jó a műsor. Én egy fizikailag kicsit tőlünk távolabb lévő témákat is szeretnék kérni. Az Androméda galaxisról már volt szó, de szeretném tudni, hogy melyik galaxisok vannak még "közel" a mi Tejútunkhoz. Mit tudunk róluk, mekkorák, stb.

[@peterphobos7851]

Triangulom a halmazunk legkisebb óriásgalaxis tagja, és ennyi :) De van kb 45-50 kísérő galaxis is a lokális halmazban, de ők 50-en akkorák kb mint a Tejút.

[@marcellkacsala7700]

Nem tagadom, hogy nem járt ember a holdon. Kubrick tuti nem rendezhette meg, nem az ő rá jellemző stílusjegyeket mutatja a film, sokkal inkább korai Lucas! Na ŰKMG ezt cáfold meg ha tudod! 😂 Na de komolyan! Ez a pótkaszt is Qva jó lett, remélem az ötvenedik is meglesz hamarosan, ha jól számolom hamarabb, mint ahogy ember jut a holdra! 😅😊

[@czecsaba]

Ha eljutsz a kamu holdra, olyan fényképet tegyél fel az oldalra amin be van kapcsol a a geotag, látszik a nem visszadatomozott kép készítés időpont és legyen magad elé fogva egy aznapi újság. Na akkor elhiszem .... És ne a föld széléről készült kép legyen ám :)

[@urkutatasmagyarul]

Igyekszem majd! ;)

[@0utslder]

Hmm... És pont akkor hiszed el, ha az aznapi újságot tartja maga elé? XD (Értem, hogy vicc. De talán ez volt a legszürreálisabb része :) )

[@urkutatasmagyarul]

Főleg úgy, hogy akkor aznap oda is kell érnem, amikor elindulok!

[@belaharos1376]

@@urkutatasmagyarul Simán menne, a stúdió csak nincs messze :D a többi csak cgi

[@kovacslaszlo8264]

​@@urkutatasmagyarulMiért nem veszel a holdon egy újságot, az biztos friss. Mert ugye ahányan fent voltak már, biztos hogy van ott Újságos meg egy Nemzeti dohánybolt is. Ha mégse lenne, amit nem tudok elképzelni, akkor mire feljutsz, biztosan kinyit egy. 😅

[@gyulamoldovan901]

Sziasztok !!! Nagy rajongotok vagyok, majdnem minden reszt lattam!! Le a kalappal nagy munkat vegeztek fiuk, gratula!!!!!...Mint oreg urrajongo - aki 16 eves volt az elso Holdra szallaskor, s sok kis apro reszletet ismerve engedjetek meg egy kis javitast: elhangzik hogy 27 ember kerulte meg a Holdat anno 68-72 kozott....ami igazan "csak" 24 ember hiszen Lowell a 8-ason es a 13-ason is ott volt, aztan Young a 10-esen es a 16-oson valamint Cernan a 10-esen es a 17-esen szintugy ketszer voltak. Bocs a kukacoskodasert!!!!!!!!!

[@urkutatasmagyarul]

Ez nem kukacoskodás, hanem helyesbítés, és totálisan igazad van! Oda is szoktam erre figyelni, sőt, már korábbi részekben beszélten is róla, hogy kik utaztak kétszer a Holdig! Köszi a pontosítást!

[@rsz5256]

Tegnap welness ma egy jó kis űrszóda ezt nevezem én kellemes hétvégének 🙂❤

[@belaharos1376]

Szerintem a hold is kamu! Csak oda van vetítve az égboltra

[@rgtgoram9107]

Tetszett! 🙂 De mi a helyzet a hold sötét oldalán épített náci bázissal??? 😀

[@nagyontibor]

Sziasztok. Hamár összeesküvés elméletek akkor mit szóltok a anktartuszi paradokxonról miszerint ősi civilizációk életnek lehettek ott! Miért vannak titkositva Angliában a mai napig az ott készült fotók? Miért nem lehet már körülnézni a googleeartel?

[@meszarosgepeszet]

1. hogyan lehet megkülönböztetni a létező titkosított fényképet a nem létező fényképtől? 2. hány másodpercig tart egy mesterséges intelligenciának készíteni egy látványos fantáziaképet a titkos antarktiszi civilizációról?

[@petroleumlampa188]

Én azt nem értem, hogy hogy bírtak rálépni a holdra úgy, hogy nem süllyedtek el? Hiszen tudjuk, hogy sajtból van.... Viccet félretéve, tudományos emberként én szeretem a csatorna "alap" videóit is, de a párbeszéd miatt nagyon tetszik a szóda ;)

[@laszlomajor8379]

Vettem a kihívást a végtelenröl szoló epizód kommentálására. Nem pontosan értem mi az az "önjelölt matematikus", de mindenesetre én magamnak jelöltem ki a pályát, hogy legyek elméleti matematikus, és miután az lettem, hiszem, hogy érdemben tudom kommentálni a kérdéssel kapcsolatos állításokat. Megnézem azt a részt, és jegyzetelek.

[@belaharos1376]

Ami nekem megmaradt egykorról,a kőzetekkel vizsgálatával kapcsolatban, az hogy a kőzet látrejöttét képesek vizsgálni geológusok, hogy milyen hatások érték, illetve a sugárzás mértékét is amit kapott. A holdon sokkal nagyobb sugárzás éri ezeket a kőzeteket, tehát már csak ezáltal tudható hogy nem földi eredetű.

[@tivcsiszlavitsek8281]

Üdv köszönet 🙏

[@viktorerdos95]

Nem volt Holdra szállás akármit is hebegtek-habogtok! Támasszam alá? Csak mert azt mondtam! Pont. (Szarkazmus volt. Természetesen hiszek benne!) Nekem a régi videódból hallott - és most is elhangzott - szovjet - kína cáfolat hiánya tetszett nagyon! Azóta ezt mindig felhozom példának én is, mert logikus, hogy nekik mindenképp céljuk volt, hogy felderítsék, ha kamu. De ők is elismerték Amerika sikeres misszióját. Jó volt ez az adás is! Köszi!

[@tivcsiszlavitsek8281]

üdv köszönet 🙏

[@BudaiAndras-h6c]

A szovjetek meddig jutottak a holdraszállási versenyben??

[@urkutatasmagyarul]

Több szondájuk is landolt, némelyik kőzetmintát is visszahozott a Földre

[@2567lgy]

A GoPro kamerái azok ürbiztosak? Vagy ezek is átalakításon estek át? Mert már többször említetted töbször használják ürsétakon stb...

[@urkutatasmagyarul]

Minimális átalakításon mennek át, de alapvetően bírják az űrbéli körülményeket.

[@PeterSzathmari]

Hiszek a holdraszállásban, és hiszek abban is hogy az hogy 50 vagy 60 évig nem jártunk a holdon azért volt mert nem volt arra pénz, de 50 vagy 60 évig hogyhogy nem gyült össze annyi pénz hogy megejtsük megint a holdraszállást?

[@urkutatasmagyarul]

Szerinted van olyan cég, aki gyűjt pénzt a Holdra szállásra? Mondjuk több milliárd dollárt haszon nélkül?

[@oticasi]

Szia! Én azt szeretném kérdezni, hogy nem gondolkoztatok el azon esetleg, hogy a régebbi epizódokat lefordítani angol nyelvre? Nem lenne túl nagy munka, de cserébe rengeteg emberhez eljuthatna nem csak ahhoz a pár ezer magyarhoz.

[@PeetZee]

Azért nem nagylátószögű objektívvel vették fel a holdról felszállást, mert ahogy mondtad cserélni kellett volna az objektivet, persze van zoom objektív is, de mivel van a földről késés ezért az sem lett volna egyszerű akkor és úgy zoomolni, hogy amint elkezd távolodni az űrhajó vele szinkronban zoomolni és fókuszban tartani az űrhajót. A másik dolog meg az hogy egy nagylátószögű kamera ha valami nagyon közel van, például fél méterre, akkor azt nagynak mutatja, de méterekkel hátrébb a távolsággal arányosan csökken a tárgyak mérete. De valami brutálisan. Ki lehet próbálni. Rakj egy üdítős dobozt az utcai pad két oldalára a két karfára. És fotózd úgy oldalról hogy egymás mögött legyen, de mindkettő látszódjon. Aztán válts ultra széles látószögre a telefonod kamerájával. És úgy fotózd le hogy a feléd levő doboz ugyanakkora képmezőt töltsön ki. A hátsó kólásdoboz sokkal kissebbnek távolibbnak fogtűnni. A telefon főkamerája kb 30-35mm látószögű. Az ultra széles látószög kb 16mm. Az emberi szem az kb 50mm látószöget (normál látószög) fog közre. Ha már teleobjektív azaz 50mm feletti látószöget használsz akkor már nem csökkenti jelentősen a háttér méretét a kólás doboz mögött... Na kb emiatt látszik a telefonodon nagyon picinek a hold ha azt fotózod le. Ha nagylátószöggel fotózták volna a felszállást, akkor már elég picinek tűnt volna már emelkedés közben is a rakéta amivel felszálltak. Nem tudta volna követni másodpercekig.... És a nagylátószög az kicsit torzítja nyújtja a kép arányait. Próbálj csinálni egy szelfit ultraszélessel és egy normál képet úgy hogy mindkettőben kitölti az arcod a képernyő nagy részét. És hasonlítsd össze. Meg fogsz lepődni mennyire torzít... Egyébként is szelfit 1.5-2 méter távolságból érdemes csinálni hogy ne legyen krumpli orrod és ovális torz fejed. Ha így teszel akkor sokkal jobbak lesznek rólad a szelfik...

[@koszazanafar635]

Sziasztok! Egy kérdésem lenne csak,hogy ottvoltunk az tuti. Ezer. Nagyon tudatlannak kell lenni,a kihelyezett prizmák melyeken lézeres méréseket végzünk a mai napig minden kétséget kizár... a modernebb fotókról nembeszélve. Viszont! A visszajövetel. Teljesen laikusként pl gagarin kiválasztásánál szempont volt a köznapi jellegtelen szovjet arc. Mi bizonyítja,hogy vissza is tértek? Oké,a személyek,hasommás esetleg? És nem kell egyből ezen sohajtozni v ilyesmi,gyakorlatban is alkalmazott technika. Én nem gondolom hogy lehetetlen lett volna,csak felvet pár kérdést a visszatérés: -mindenben technikai előnyben jártak az oroszok,de még ha mindenben 1 nappal pomtosan megelőzik öket az amcsik,akkor is a holdraszállás előtt pár évvel jutott ki először ember az űrbe,az 50 es években annyire felgyorsult volna a fejlődés? Egyik év gagarin pár év és dokkol egy holdrol indított jármű egy hold körüli pályán keringő másik járműhöz? -legyen lehetséges,hiszen a műszaki dokumentáció közkincs. Látjuk hogy bizonyos cégek komlnszernek pár milió dollárért jogilag vagy fizikálisan ha sok forog kockán,simán eltesznek lábalól bárkit. Nos lehet hogy ha egy olyan holdraszállást terveznek ami nem számol visszatéréssel,az miliárd dollárokkal olcsóbb. Tehát már csak az anyagi vonzata miatt is felmerül bennem a kérdés,ért annyit akkoriban (2.világbajnokság,korea ) hogy egy katonán szarozzanak? Miliárd dollárokat? -a földön 8x akkora a gravitáció. Ez igaz. Innnen hogy startoljon a rakéta kell egy felhőkarcoló monstrum 200.000 ember egy platform több miliárd dollár,a holdon 8x kisebb a gravitáció,oda elég egy csúnyára gyártott futóbab karóból összehegesztett talpas talicska,amiből felszáll egy automata mosogép? A kérdesek helyenként szándékosan provokatívak. A holdraszállás tényét épeszű emberként nem vitatnám,a visszatérés az érdekes kérdés számomra. Ez összefügg azzal is hogy az összes eredeti felvétel eltűnt,csak másolatok vannak. Ez elképzelhető ha csak lesugározzák a földre a fotókat. Az álláspontom egyébként képlékeny,és csak az ismeretk hiányából fakadhat. Van rálátásom egy katonai szervezet működésére,későbbi tanulmányaim folyamán pedig a piac működésére,hát na szóval,ez a gazdasági vonal ami inkább hogy is mondjam,elbizonytalanít. Kva drága onnét hazahozni valakit,a katonának megtiszteltetés,hiszen halhatatlan hős,az államnak meg marha olcsó ezen kifejezéseket ráaggatni valakire,olcsóbb mint hazahozni.. az pedig h az állam képes e halálba küldeni a fiait (és mégcsak nem is civilekről beszélünk) ne vitassuk.

[@urkutatasmagyarul]

Kicsit helyesbbítek: Az elveszett felvételek meglettek, mindegyik. A Holdon nem csak a gravitáció kissebb, de hátráltató légellenállás sincs. Ráadásul alig néhány tonnát kellett csak megemelni a felszínről. Ráadásul nem is kellett a hazafelé szükséges üzemanyaggal számolni, mert az végig a parancsnoki egységnél volt, Hold körüli pályán. A helyettesítés is sántít; akkor olyan embereket (színészeket?) választottak volna, akik tudnak és szeretnek szerepelni, de Neil például köztudottan utálta a nyilvánosságot, majdnem bele is őrült a hírnévbe. És minden űrhajós jól dokumentált vadászgép pilóta volt, tehát biztosan nem színészek.

[@koszazanafar635]

@@urkutatasmagyarul akik kimentek azzal a fegyelmezettséggel precizitással stb a megjelölt vadászpilóták. Akik "visszatértek" már nem azok. Ebből gondolom. Már abból is hogy utána amennyire én tudom egyikük sem ment vissza ugyanarra a munkahelyre már akik ismerhették őket mondjuk légierő stb. Usában amúgyis jönnek mennek az emberek,tehát kevés esélyt látok a lelepleződésre ezesetben,mindenesetre a teóriám abból fakad,hogy mondjuk egy kisebb szerkezettel hazajuttatni a holdkőzetet sokkal kisebb meló,hőpajzs ernyő annyi,szóval abból fakad,hogy eltusolni sokkal olcsóbb lett volna mint hazahozni. Ez a gondolatmenetem. Míg a holdraszálást leforgatni sokkal drágább lett volna akkoriban mint megvalósítani pl. Én ilyen gazdasági érdekek mentén gondolkodom ezen. A választ pedig köszönöm,és miivel úgyis elvasod meg is ragadnám az alkalmat megköszönni a munkád. Az összes részt minden feltöltött videót imádok!

[@joules83a]

18:34 A kőzet eredetéhez nem kell azt kettévágni csak meg kell nézni rajta a feliratot. Ha "Made in China" akkor Földi eredetű. Ha "Made in Moon" vagy esetleg "月球製造" akkor Holdi gyártmányú a kő.😈 ui. Én már kaptam ajéndékba egy USA-ban járt ismeröstől egy olyan szuvenírt amiben a felirat szerint eredeti tengerparti homok és kagyló van a Hawaii szigetekről, viszont a giccses félgömb alján ott szerepel a "Made in China" felirat.😆

[@szakacsdenes4520]

Sziasztok! Nagyon jó lett a videó! Én sem tagadom a holdra szállást, de most mégis felveszem ezt a bizonyos álarcot. Mi van akkor, ha az összes fénykép hamis, és a Szovjetunió, India, Kína, stb. is támogatja a hazugságot? Persze hangsúlyozom, nem vagyok holdra szállás tagadó, sőt nagyon kedvelem az Apollo-programot.

[@urkutatasmagyarul]

Miért állna ez az érdekükben?

[@urkutatasmagyarul]

@@lajosjakabfi3211 Bizonyos érdekekben együttműködnek, de minden más üzleti/politikai/űrbéli tevékenységben pedig egymassal szemben? Hm, érdekes sztori!

[@Throrma]

​@@lajosjakabfi3211szerintem pedig inkább a valódi háttérhatalom hiteti el az emberekkel ezeket az összeesküvéselméleteket az ilyenekkel, mint te, hogy nehogy rájöjjenek a valódi céljukra, a valódi eszközeikre. Sajnos te is bevetted a háttérhatalom propagandáját, hogy 'nem volt holdraszállás' és hogy 'a háborúk által tartja fenn a látszatot'. De sajnos nem tudom felnyitni a szemed, a háttérhatalom megfertőzött és az eszközeként használ fel téged, hogy eltereljed a figyelmet az igazságról.

[@Throrma]

@@lajosjakabfi3211 egy szóval nem mondtam hogy elhiszem, hogy a semmiből lett robbanás. Én a tudománynak sem hiszek el mindent. Viszont miért hinnék akkor néhány embernek, aki csak úgy kitalálta, hogy a föld lapos és a holdraszállás kamu volt? Vagy te is Énók könyvés ember vagy? Mert akkor hagyjuk az egészet, nincs értelme vitázni. Egyébbként meg amiket belinkeltél videókat simán lehet hamisítvány, 5 perc alatt létre lehet ilyet hozni. Viszont egy holdraszállást meghamisítani sokkal nehezebb.

[@Throrma]

@@lajosjakabfi3211 Hallod... most megnéztem ezt az utolsó videót. Ti komolyan nem értitek a viccet? Egy humorista poénjára alapozzátok a hiteteket? Ez egyenesen szánalmas 😂😂

[@CptCreampie99]

Gergőt földkörüli pályára🚀

[@megyeriek]

Nagyon sokan az űrbéli távolságokkal sincsenek tisztában. A legtöbben sokkal kisebbnek gondolják az égitestek közti űrt. (Talán kicsit okolhatóak a nem méretarányos ábrák is.)

[@agatitytube]

Nagyon jó lenne, ha lenne RSS-linketek, anélkül csak a youtube-on lehet hallgatni, az meg pl. nekem és szerintem még sokaknak nem opció.

[@meszarosgepeszet]

az RSS olyan 90-es évek....

[@agatitytube]

@@meszarosgepeszet megis az alapja minden podcast-nak. Ez igy egyelore youtube-video.

[@boszormenyiistvan2235]

A 27 téves. 24 ember járt Hold körüli pályán. Közülük hárman kétszer is. Jim Lovell, (Apolló 8 és 13) John Young (Apollo 10 és 16) és Gene Cernan ( Apolló 10 és 17) De biztos már mások is szóltak.

[@urkutatasmagyarul]

Igen, erről beszéltem is az Apollo programról szóló epizódokban, csak összekavarodtam a dologban! Neked van igazad!

[@meszarosgepeszet]

majdnem beszóltam, de igen, 9 x 3 fő, de az említett átfedések miatt 24. szép találat.

[@goloncseristvan2256]

Legfontosabb kérdés, Gergő azóta kapott mogyorós M&M's-et? 😄😄

[@gyulakrokavecz3]

Meg kell nyalni... Mars szelet... 😂😂😂

[@megyeriek]

Azt elképzelhetőnek tartom, hogy egy-két elfuserált felvételt kijavítgattak, hogy legyen mit mutatni a nagyközönségnek. (mert az eredeti használhatatlan volt) De a holdraszállást tagadása egy olyan gumicsont mint a laposföld. Mindenki tudja, hogy hülyeség, de épp ezért ha úgy tesznek, mintha komolyan gondolnák, akkor avval figyelmet tudnak magukra hívni.

[@Mrsnake-qe2bp]

34:36 ezeket a "random"időpontokat csak azért irom mert hazafele halgatom a videot és hogy tudjam hol tartok bene

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@ÁdámSzalai-y2i]

Egyik podcast szólhatna a katasztrófa áldozatairól is, illetve meghiúsult missziokról ami majdnem ember életeket vettek el.

[@Mrsnake-qe2bp]

17:50

[@gergogrencer360]

Pl a trícium koncentrációból szerintem lazán kimutatható h a holdról származik-e

[@Mrsnake-qe2bp]

48:45

[@alexgaal1317]

Multkor irtam, hogy sajnos elfelejtettem, hogy lejart a kartyam es megszunt a tagsagom, tovabba nem engedte megujitani a premiummal ellentetben. Kerted, hogy irjam meg mi tortent vegul. Sehol se talaltam, hol lehet megujitani, aztan olvastam a sugoban, hogy ios-rol nem feltetlen lehet, igy bongeszobol sikerult es megmaradt a jelvenyem is. Szoval hepiend. 😎💪🏻 Az adasrol nem irok, mert most fogom kezdeni. 😇

[@urkutatasmagyarul]

Köszi a visszajelzést! :)

[@istvantorok4819]

A legfőbb bizonyíték a holdraszállásra, hogy ha kamu lenne, akkor a SZU, akinek minden technikai felkészültsége, motivációja megvolt, hogy leleplezze a kamut, mindent megelőzve sietett volna azt világgá kürtölni. Mivel nem tette meg, a holdraszállás megtörtént.

[@EndreBarathArt]

mondjuk ez független attól, hogy megtörtént-e. ruszkik akkor is kikiálthatták volna kamunak :D és a fél világ simán elhitte volna

[@Cornflakes1111]

@@EndreBarathArt Egy űrügynökség presztizse sokkal de sokkal többet ér, mint az aktuálpolitikai érdekek. A szovjet (később orosz) űrhivatal egy életre elásta volna magát, ha kamut kiáltanak egy megtörtént eseményre. Az USA se vonta kétségbe, se a szputnyikot, se az első ember az űrben szovjet eredményeket. Ugyanezen ok miatt nem kamu egyik űresemény sem, nem kockáztatnák a presztizsüket. Nem számít, mit állítanak noname senkik, az számít mit reagálnak a vezető űrügynökségek. Minden siker valós, ami emelte a lécet, ehhez vagy gratulálnak vagy nem, de mindenképpen igazodnak és új célokat tűznek ki az űrkutatásban érdekelt nemzetek, ez a verseny vezet a fejlődéshez, semmi más.

[@noranora5178]

Miert ne lett volna igaz a holdra szallas?Nincs az olyan messze.UDV.

[@belapasthy7812]

De nagyon messze van! Átlagos távolsága a Földtől 384 402 kilométere van. A Föld egyenlítője 40 000 km! Ettől még megtörtént a Holdra szállás, az oroszok rájöttek volna, hogy nem történt meg.

[@torma993]

👍

[@noranora5178]

Meg kell nezni a holdraszallasrol a videokat!!!

[@hugi00]

Mostmar teljesen biztos vagyok benne, hogy nem volt holdraszallas . . . . . . hiszen a fold lapos. :)

[@Tomchy011]

A holdraszállás nem kérdés számomra, hanem tény. De egy kérdés azért bennem is motoszkál. Az Apollo-11 tv közvetítésének minősége bármelyik másik holdi tv közvetítéshez képest is olyan, mintha legalább 10 évvel korábbi technikát használtak volna. Nem lehetséges, hogy a 11-es első élő közvetítése valóban nem volt élő, mivel nem tudták, hogy mi fog történni? Inkább csak nem jól "tippelték meg" milyen minőségben kapunk majd képeket a Holdról?

[@urkutatasmagyarul]

Volt már élő adás 1968-ban a Hold mellől, az Apollo-8 küldetésénél. Az ok inkább az, hogy az űrbiztos kamerák fejkődése is csak hónapról hónapra haladt előre, épp, ahogy a programban jöttek az újabb küldetések.

[@AdamPatkos]

Ha jól tudom a lesugárzott adást Ausztráliában fogták be goldstone állomáson. Valami 10kép per másodpercben jött be cucc. És az konvertálták át élőben az ntsc amerikai szabványra. Valószínű ezért olyan gyenge szellemképes a kép. De, egyszer régebben azt is olvastam valahol, hogy nem volt ilyen konvertáló cuccuk. Váratlanul érte őket a dolog , hogy nekik kell átjátszani a műsort, egy kisképernyőre jött be a kép és simán csak a tévéképernyőjéről felvették egy ntsc kamerával és úgy nyomták át a képet.

[@18sailer18]

Lapos fold es annak hivei? Roluk is lehetne egy adas :) Ott mar tenyleg megkerdojelezheto a mentalis epseg :D

Egyetlen lapos föld hívő sincs, az csak szarkazmus, az olyan dogmatikus szemellenzősöknek akinek "a világi tudományos" gondolkodásmódjukkal, bármilyen összeférhetetlen tézis eleve megkérdőjelezhetetlen. Holott elvben minden tudományos és filozófia tételnek vitathatónak és cáfolhatónak kell lennie.

[@robaG01]

Üdv Köszi a beszélgetést, műsort ,,, Amikkel én találkozom a Holdra szállásban kételkedők részéről: Van már olyan lencsés v tükrös távcső amivel a földről elektronika nélkül lehet látni a Holdra szállások nyomét? Melyik képet és felvételt nem lehetett volna elkészíteni (hamisítani) itt a földön? A lézertükröket meg lehet csillogó kavics kupacra fogni. A visszahozott kövekre meg lehet bármit mondani. Viszont a mi kikezdhetetlen, az oroszok (szovjetek) nem cáfolják a rivális sikerét. Na itt tényleg csend lesz, nincs ellenérvük. 🙂 Egészséget, vidámságot. 🙂

[@urkutatasmagyarul]

Sorban válaszolok; Nincs, sajnos a Földről nem láthatóak pár métere objektumok a Hold felszínén, viszont a Hold körül keringő amerikai, kínai és az indiai teleszkópok is lefotózták már a landoló egységeket. Azok a felvételek hamisíthatatlanok, melyeken a por száll például a holdjáró mögött. A lézertükrökről is csak alig néhány foton verődik vissza, a legerősebb lézerek esetében is. Semmilyen más felszíni képződmény nem lenne képes így visszaverni a fényt. A kövek sugárdózisterhelése nem magyarázható földi környezetben.

[@timacs26]

@@lajosjakabfi3211 és mi lenne az a közös cél?

[@trissza]

"nyilván csak viccelek." MI? Hogyhogy nyilván? Én azt hittem, hogy azok is nyilván viccelnek, akik szerint lobog a zászló! Szerintem nem olyan nyilvánvaló az, hogy valaki viccel!😊

[@belapasthy7812]

Az USA zászlónak lobognia kell, ezért beépítettek egy szerkezetet, ami mozgatta.

[@petizeli]

Ugyis az algopirinritmusát a jutubnak növeli a komment! :) Most miért lett annyira fontos,hogy "visszamenjünk"? Most már van piiiz rá? :)

[@meszarosgepeszet]

mert a kinézerek már ott mocorognak, és nehogymár.

[@EndreBarathArt]

amúgy én tényleg nem értem hogy miért volt holdraszállás annak idején. simán bekamuzhatták volna. persze pár évtized múlva lebuktak volna, de akkor és ott az volt a lényeg hogy a ruszkikat legyőzzék ebben :D és pont emiatt a ruszkik is csinálhattak volna ellen-propagandát, hogy nem is volt holdraszállás, és a fél világ el is hitte volna :D

[@TheSziszoko]

szerintem egyszerűen nem akartak kockáztatni. ha egy ilyet be akartak volna kamuzni, ahhoz többszáz, akár többezer embernek kellett volna ezt a titkot megőrizni, és mint tudjuk, ha valamit 2 ember tud az már nem titok. oké ezzel túlzok, de érted. Ez nem az a szint azért, mint a munkában megszokott titoktartási nyilatkozat, ahol nyilván belső működés, árak, technológiák (és lehetne reggelig sorolni) dolgokat kell magadban tartanod, de amikor azt kell eltitkolni, hogy átb.szod az egész világot, ráadásul ahogy írod te is, előbb-utóbb fixen kiderült volna… hát nem tudom ki vállalná ezt be

[@meszarosgepeszet]

pont az oroszok miatt kellett tényleg megcsinálni.

[@mocorgo911]

A hód sajtbúl van! Ennyi (by Tompika)

[@bandibunko1359]

👌👍

[@tivcsiszlavitsek8281]

Üdv köszönet

[@attilahorvath6331]

Videeóót! Videeóót! Videeóót!😅 Mikó gyün má új vodeó? ❤

[@urkutatasmagyarul]

Csatornatagoknak már elérhető, csütörtökön lesz publikus

[@attilahorvath6331]

@@urkutatasmagyarul hümmm. Èn is szeretnék csatornatag lenni.

[@szaborichard3074]

Nem tagadom a holdraszállást, de mégis van egy ellenérvem. Miért a hold azon oldalán történ amelyet nem lehet látni a földről? Talán azért, hogy ne lehessen megnézni a nyomait egy teleszkóppal?

[@urkutatasmagyarul]

Ezt a butaságot hol hallottad? Tényleg kiváncsi vagyok! Ez is azt bizonyítja, hogy az információ hiánya okozza a legtöbb gondot a témával kapcsolatban. U.I.: Természetesen mind a hat leszállás a Földről látható oldalon történt, a túloldalon nem is tudták volna megoldani.

[@szaborichard3074]

@@urkutatasmagyarul Köszönöm a válaszodat. Meg fogom tekinteni.

[@jozsefkincses9877]

@@szaborichard3074 Ez engem is érdekelne, hogy ezt hol vagy kitől hallottad, szóval kérlek oszd meg velünk!

[@szaborichard3074]

@@jozsefkincses9877 Egyik holdraszállás tagadó ismerősöm mondta két éve.

[@martonnagy1043]

szuper, hogy készpénznek vetted!@@szaborichard3074

[@tamasnagy3873]

Akik tagadják a holdra szállást, azokat úgysem lehet meggyőzni érvekkel, de arra mindenképpen jó volt a beszélgetés, hogy kiguglizzam a holdra szállás kifejezés helyesírását. Ma is tanultam valamit.

Háhh, akik tagadják a holdra szállás tagadását, azokat úgysem lehet meggyőzni érvekkel.

[@peterhirku1748]

🚀🌖😉👍

[@atesztoth]

Erre a kommentre tuti nem valaszolsz, mert tul hulye komment hozza 😢

[@urkutatasmagyarul]

Esélyes!

[@mikilorincz9770]

No.1

[@noranora5178]

En mar tudom hogy a holdra nem lehet le szallni,mert ott olyan hideg van,es nincs legkor,oda csak lezuhanni lehet.Az urszondak is mind csak lezuhantak.UDV.

[@belapasthy7812]

Meg tulajdonképpen egy Istenre rálépni nem is szabad. (Van egy indiai vallás, amelyben a Hold egy női istenség, rálépni meg tilos!)

[@moteeei]

A CIA megvett titeket ennyi. Minden érveteket tönkre tettem 🙋😀😀

[@urkutatasmagyarul]

Hogyan tetted tönkre?

[@Ssniper4567]

Engem is megvehetne a CIA, szívesen eljátszanék nekik bármit :D

[@moteeei]

@@urkutatasmagyarul Leírtam hogy CIA, mert az egy ütőkártya ilyen beszélgetésekben😀😀. Amerikát nem írhattam mert az túl tág fogalom ebben a témában. A háttérhatalom is kicsit elcsépelt kifejezés lett, valami konkrétabb kellett 😀😀

[@urkutatasmagyarul]

@@moteeei Ez így elég gyér magyarázat a tönkretételre.

[@moteeei]

@@urkutatasmagyarul Gyér kifogás a CIA? 🤔 Hmmm mostanában nem vagyok up to date konspirációs teóriákban, lehet van jobb is, de legközelebb valami stabilabb elmélettel döntöm romba miden állításodat 😀😎

[@krujiker]

de egy szondával sem tudnak leszállni .......

[@urkutatasmagyarul]

Mire gondolsz? Számos szonda van most is a Hold felszínén

[@kismikola]

Ha arra gondolsz, hogy nemrég elbukott a kínai szonda, az ember nélküli, nincs aki a helyszínen vezérelje az műholdat, a földről volt irányítva, míg a holdraszállásnál gond esetén az asztronauták bele tudnak nyúlni ha nem a terv szerint megy valami.

[@urkutatasmagyarul]

@@kismikola Nem bukott el kínai szonda, egy orosz landoló egység zuhant le utoljára (Luna-25)

[@kismikola]

@@urkutatasmagyarul Az lesz az 😅

[@kkbendeguz]

A holdkomp lábain nincs semmi por pedig tányér alakú. Nincs kráter a komp alatt, csak a lábnyomok a porban. Hogyan???? Ha elsöpörte leszálláskor a port ami valószínű, és az visszaszállt akkor miért nincs por a lábain. Voltunk a holdon de a videók kamuk mind 😂 Nem győztél meg.

[@urkutatasmagyarul]

A port a hajtómű oldalra lökte ki. Nincs legkör, amiben elkeveredne a por, így ami elmegy oldalra, az nem tér vissza fentről. Krátert pedig nem kellett "fúrnia", hiszen a komp kisebb energiával fújt lefelé, mint a Földön egy helikopter, az sem csinal semmilyen krátert a földes talajon. Ja, és egyáltalán nem akarlak meggyőzni, de ebből is látható, amit elmondtam; a tudás hiánya okozza a legtöbb esetben a kétségeket.

[@kkbendeguz]

A por szemcsék egy irányba mennek elfele, nem ütköznek egymásnak és a talajnak? Nincs légkör de gravitáció van. Ami elrepült az vissza is jön. Láttad a holdjáró keretein a port? Kicsi a gravitáció nincs légkőr, finom a por. Be kellett volna borítani a pornak mindent. Majd reméljük egyszer meglátjuk. (Napelem poros lesz…)

[@kkbendeguz]

Amúgy tiszta lábnyom az egész környék a komp körül. Minden képen😳

[@urkutatasmagyarul]

@@kkbendeguz Igen, hiszen poros a Hold felszíne

[@kkbendeguz]

⁠a komp lábai tiszták mint a szándékaim. Hogyan? Hogyan? Hogyan? Ráadásul tányér alakú.

[@BOTYEZZ]

[@alexszatmari8369]

Online Keira's,a Mai napig lehetetlen valamelyik bolygorol a leszallas utani visszateres! Kerdes,akkor hogyan szalltak le es tettek vissza a Holdrol!❓

[@alexszatmari8369]

Leiras

[@alexszatmari8369]

Tertek vissza,❓

[@urkutatasmagyarul]

A bolygók jóval messzebb vannak, így ott még valóban nem tartunk, hogy azokról térjünk vissza a Földre. De a Hold viszonylag közel van, nem csak az amerikaiak, de az szovjetek is több küldetésen kőzeteket hoztak vissza a Holdról.

[@alexszatmari8369]

Amugy mindezt Marsi Perseverance marsjaro kapcsan hangzott irodott!

[@tamasdenem7892]

​@@alexszatmari8369 Miért nem javítod ki a kommented???

[@Gabler21]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Mi is köszönjük!

[@laszlobarcza456]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Mi is köszönjük!