Amit a Napról tudnod kell | #42 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

[@bomby-1176]

Én köszönöm, hogy gyakorlatilag minden videód érdekes!! TV- sorozat helyett is szívesebben nézem ezt a csatornát :), szép munka!

[@ferkenc4820]

Bölcs laxans

[@erzsebetpapainedees4152]

Én is ❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊❤❤

[@6234roli]

Ez nagyon érdekes volt! Sokminden világosabb lett a fejemben. Köszönöm!

[@GMaXimus95]

Az utolsó gondolat nagyon szépre sikeredett. Csodálatos.

[@V_Atti]

"Semmi se vész el ezen a világon, egy a lélek és ezer a ruhája s a valóság csak ez a könnyü pára. Ne sirass, Szvétakétu!"

[@ernogaborgodo]

...ki halt meg? Mi volt az utolsó csodálatos gondolata? ... Süt a Nap?

[@2567lgy]

Annyira egyszerunek tünik , de annyi rejtély övezi. Pedig itt van előttünk. Jó lenne egy rész a szondárol ami a naphoz indult.

[@klopp29]

aaaj nagyon imádom a csatornádat. Olyan máshogy érzem magam miutan egy farasztó nap utan megnezek egy videót tőled. Valahogy emberként az univerzum és a világ részének érzem magam nem csak egy random mókusnak a mókuskerékben. Ilyenkor eszembe jut mennyire jo embernek lenni. Köszönöm neked!

[@PzkpfwIVB]

Nagyon örülök ennek a résznek! Jól összeszedett volt az egész. Köszönjük

[@ildikoszabo8110]

Annyira érdekes a világegyetem és annyira felfoghatatlanul óriási. A Nap is milyen hatalmas, mégis látszik innen a Földről meg érezni, h meleg, milyen forróság lehet a közelében? :D Felfoghatatlan. Olyan jó lenne felmenni az űrbe. :D És félelmetes belegondolni, hogy mármikor megváltozhat odafönt valami és elpusztíthatja a bolygónkat. Az űrkutatásba kéne tolni a végtelen sok pénzt nem egyéb hülyeségekre. Imádom a videóidat, sose hagyd abba. 😍

[@zoli5643]

Hihetetlen, hogy milyen videókat gyártasz… Csak így tovább!!! 10/10

[@mariannasemperger]

Miből alakultak ki a csillagok és mitől fénylenek ? Meddig fognak világítani ha ilyen mocskos környezet veszi körül őket ? ( regionális ) %.

[@puffy6182]

Egyetlen csatorna ami szerintem megérdemli a támogatást

[@urkutatasmagyarul]

Nagyon köszi! :)

[@matyi5680]

[@yara.q]

Van még egy: Hogyan működik? Röviden - Tömören Ez a két csatorna most Magyarország csúcsa, elképesztőek🤩😍 Meg van egy "Elfnet", aki szintén igényes, összeszedett videókat csinál, szerintem ő a 3.

[@rbelatamas]

Nagyon szeretem ezt a sorozatot, teljesen kikapcsol és megnyugtat, el tudok vonatkoztatni a napi problémáktól, nagyon sokszor erre alszom el (jó értelemben) 🥰 Millió köszönet!

[@aronkapitany]

Szóval egyben lenyűgöző videó volt, egyben pedig összerakódott végre a fejemben ez ahogy te magyaráztad. Újabb érdekesség. Köszönjük!

[@TeslaElonSpaceXFan]

12:36 A felsorolás hiányos. Törpebolygó is egy létező fogalom, amit nem fed le egyik említett kategória sem. Amikről szó volt a vidóban: Kőzetbolygó, Gázóriás, kisbolygó, aszteroida, üstökös. A Plutó nevében kikérem a szövegezés pontosítását! Köszi Nap, hogy ma 38-39 fokban dolgozhattam kint a szabadban.

[@falusiistvan3744]

Ez nekem is eszembe jutott a videó nézése közben. + még az, hogy az aszteroidák és a kisbolygók ugyan azok.

[@falusiistvan3744]

Ja, és még benne van a Naprendszerben a bolygóközi por és gáz is.

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@falusiistvan3744 Wikiről: "A kisebb égitesteket méret és összetétel szerint is alcsoportokba szokás sorolni, ám megkülönböztetésük nem könnyű, lévén nincsenek pontos definíciók rá és az átmenet az egyes csoportok között nem kategorikus. Így ebben a maradék anyagban találhatóak a kisbolygók, üstökösök, meteoroidok, és porszemek. A kisbolygók, meteorok és a kozmikus porszemek között folyamatos a méretbeli átmenet." Nekem ez alapján nem az következik, hogy az aszteroida = kisbolygó. Átfedés valóban van, de szerintem nem egy és ugyanaz a kettő fogalom, nem tökéletesen azonosak. Forrás: hu.wikipedia.org/wiki/Naprendszer#Kisbolyg%C3%B3k_%C3%A9s_meteoroidok A Por említésével egyetértek, az is kimaradt a videóból.

[@falusiistvan3744]

@@TeslaElonSpaceXFan Az igaz, hogy a por, a meteoroidok és a kisbolygók között van átfedés, de az aszteroidák azok kisbolygók más néven. Ennek nem is állítja az ellenkezőjét az általad linkelt szócikk. A Wikipédia Kisbolygó című szócikkének bevezetője: Egy kisbolygó vagy aszteroida a törpebolygónál kisebb, szabálytalan alakú, szilárd anyagú égitest, mely csillag körül kering.

[@falusiistvan3744]

Szóval szerintem azon égitest-kategóriák teljes listája, videóban nem lettek említve, mint a Naprendszer teljes tömegének alkotói, ez: kisbolygók/aszteroidák, meteoroidok, bolygóközi gáz és por, a 4 gázóriás gyűrűi.

[@lacix22]

Köszönjük! Az előadásai egy felüdülés nekem.

[@urkutatasmagyarul]

Örülök, hogy tetszik! Én is köszönöm!

[@BartaAttila]

Nagyon érdekesek a videói! Ezen információk nagy részét már hallottam ugyan, de ezzel a zenével és képekkel igazán jó hatást keltenek. Azonban lenne egy észrevételem amit szeretnék megosztani itt. A videókban, de nem csak ezen a csatornán hanem máshol is, mindig azt hallom, hogy ez így van, az úgy van, ez így történt, az úgy... Mindig valamilyen nagyon határozott, de mi ezt márpedig tudjuk, megállapítás hangzik el. Viszont aki mélyebben beleássa magát a tudomány bugyraiba, az azt tapasztalja, hogy (jó esetben) tudásunk örökké változik, gyarapszik, s bizony olykor, olykor addig megdönthetetlennek látszó dologról is kiderül, hogy óriási tévedés volt. Ezzel nincsen baj, az ember így fejlődik. Azonban ha örökké úgy beszélünk a tudományos eredményekről mint vissza nem vonható és megdönthetetlen tényekről, akkor a tudomány is nagyon hamar dogmatikussá válhat. Ez pedig nem kedvez senkinek. Szóval javaslom, hogy a fogalmazásokba kerüljön vissza néha az, hogy a "tudomány mai állása szerint", vagy az "eddigi ismereink szerint", vagy ezekhez hasonló. megállapítások. Tán kevesebb lapos földes is lenne... Köszönöm, hogy végigolvasták.

[@urkutatasmagyarul]

Érdekes, én pont fordítva látom; Ha látjuk, hogy a csillagok születési folyamata hogyan alakul, tudjuk, hogy hogyan pusztulnak el, mindezt több millió egyöntetű megfigyelés alapján, akkor a 99,9%-os bizonyosságra inkább mondom azt, hogy így van, minthogy valaki azt gondolja, a tudomány nem képes válaszokkal szolgálni, a tudomány csak tippelget. Ha egy olyan jelenségről beszélünk, aminek még csak el sem tudunk képzelni másik működő modellt, de megfigyeltünk már számtalan igazoló történést, akkor merjük azt mondani, hogy ez így van. Persze nem 90%-nál, hanem valamivel több, mint 99%-nál tehetjük csak meg.

[@BartaAttila]

@@urkutatasmagyarul Javítson ki ha tévedek, de a ma elhangzó állítások nagy része elmélet. Az időnk rövidsége miatt nem is nagyon lehet más. Ott vannak például a bolygók összetételéről, felépítéséről szóló elméletek. Had idézzem Dávid Gyula fizikust, jobban tudjuk mi van a fejünk felett pár fényévre, mint a lábunk alatt pár méterre. Sajnos az idő egy olyan kis szeletét éljük csak meg, még úgy is mint a teljes emberiség, hogy igazi tapasztalatunk még nem igen lehet. Elméleteink vannak inkább, amiket többé kevésbé tudunk igazolni. Ettől független élvezem a videóit és higgye el nem kötekedni szeretnék, csak egy észrevétel volt. Köszönjük a munkáját!

[@urkutatasmagyarul]

Azért elég jól ismerjük a bolygónk felépítését, rétegeit, sűrűségét, tömegét, térfogatát (a két utóbbiból) az átlagsűrűségét. Tudjuk, milyen anyagok vannak jelen a bolygón, így azt is ki tudjuk következtetni, hogy milyen összetétellel találkoznánk odalent.

[@zoltansinka7521]

Úgy emlékszem, a fizika oktatása mindig azzal kezdődik: Mi a modell? A fizika sohasem a valóságot írja le, ettől kezdve az "így történt", "ez így+úgy van", csak adott modellen belül értelmes. Akinek ez nem világos, megbukott nemcsak fizikából, de szövegértelmezésből is. A Newton-törvények attól még helyesek, hogy sem egyenes vonalú, sem egyenletes mozgás (a szavak szigorúan matematikai értelmében) nem létezik.

[@fecomihaly5380]

A napnál is világosabb mostmár! :) Köszönöm! Ezért meg is hívtalak egy kávéra.

[@urkutatasmagyarul]

Köszi :)

[@Karoly_Szekelyhidi]

Nagyon profi amit csinálsz! Csak igy tovább!!👌

[@BalanceDroid]

Nagyon jó a csatorna, elkezdtem nézni az első résztől. Köszönöm

[@czigany_kristof5852]

Bárcsak mi is így tanultuk volna ezt Kémiából... Amint tudok csatornatag leszek. Jól magyarazod és hiánypótló amit csinálsz! Így tovább! 🌞

[@gaborcsima9120]

Lenyűgözően jó videó! Nagyon érdekes és gyönyörű szép. És mennyivel több, mint amit a cím sejtet! (Legalábbis számomra.)

[@miklosfulop7350]

Zseniális, jól összeszedett tartalmas rész volt. Köszönjük!!!!

[@alexonodi8605]

Te vagy Magyarországon a legjobb videós csak így tovább🤩👏

[@lospadresapa6028]

Te magad mérted le az összeset, vagy láttál valami hiteles(?) statisztikát?

[@18sailer18]

Na-na!! Miaz hogy nem járt ott még senki? Hiszem már egy észak kóreai leszállt a napon a saját, otthon készült űrhajójával :)

[@copy08]

Igen. Leszállt a nap sötét oldalán. Utána haza jött. Mindezt 15 perc alatt.😂

[@andrasdriesner3579]

Hahaha

[@peszekilaszlo]

éjszaka kell menni

[@istvan149]

​@@peszekilaszloNapon éjszaka nincs

[@dont_rage_dude]

Bruh sztem a nacik a nap belsejebe menekultek

[@PalVona]

király volt a videó, nagyon szépen összeszedted ! élvezet volt végig nézni : )) pici pontosítás, amiket novának hívtál, azok valójában szupernovák, az igazán nagy tömegű csillagok robbanása a szupernóva. a novák azok inkább csak anyagkilövődéseket intéznek, a robbanásaik periodikusak nem jár a csillag megsemmisülésével. amit még hozzá tennék, a nagy tömegű csillagok sokkal rövidebb élettartama - úgy rémlik ezt egy kicsit pontatlan volt az előző videóban is, azok a csillagok akik szupernovák lesznek nem élnek milliárd évekig, hamarabb semmisülnek meg, sokkal gyorsabban élik le az "életüket". de ezek apróságok, igen élvezetes volt a videó, köszönet a rengeteg belefeccölt munkáért !

[@thekingdsc3584]

újabb szellemi felüdülés adag, kössz ☀️

[@julcsi49]

Nagyon köszönöm ezt a számomra is megérthető, manapság pont aktuális videót!❤😊

[@gergolind]

Szuper videó lett! És nagyon aktuális! :) Köszönöm szépen és gratulálok!

20 perc?! Kényeztetsz minket :D Amúgy lehetne ez egy új sorozat is, a Nappal kezded, majd jöhet a többi égitest, a Naptól távolodva ;)

[@vencelszoke4000]

Ezt preferálom

[@urkutatasmagyarul]

Ez a terv, nyugi ;)

[@decorn2542]

Ez egy nagyon jó nap volt :)

[@anonymus9570]

Ez most a bolygókkal kapcsolatos részeknek a felvezetője akar lenni, vagy csak én gondolom bele? Amúgy király lett, mint mindig!

[@erzsebetpapainedees4152]

Nagyon jó videó lett ❤❤❤❤❤

[@kantorgyula7974]

Köszi, hogy ilyen összeszedett videót készítettél! Kiváló munka! De egy két helyre szerintem nem volna baj, ha bemondanád a hozzá tartozó szakszót, úgymint protocsillag, protoplanetáris korong, egyebek. Az egyetlen ismeretlen dolog számomra a korona 5x10e7°C hőmérséklete volt. Ez meglepett. Továbbá szeretném leszögezni, hogy a mai álláspont szerint innét számítva 900.000.000 év múlva a fényerő túlzott megnövekedése miatt a bolygó lakhatatlanná válik. Amint a Nap fehér törpe állapotát eléri, nem milliárd, hanem 2 nagyságrenddel nagyobb időintervallum alatt fog barna, majd fekete törpévé hűlni. Kérlek, tedd bele a szakszavakat a videóidba, legfeljebb széljegyzet gyanánt, hogy aki érdeklődik, az is tudja, mégis mi fán terem az a porkorong egy ifjonti csillag körül. Köszi a jó kedd délutáni élményt!

[@kantorgyula7974]

@@paxtonandras4270 érdekes is az univerzum 😀 lényegében mivel oly kevés ideje tudjuk az univerzumot megfigyelni, majdhogynem minden, amit tudunk róla, az következtetés/ elmélet. Egyáltalán az ősrobbanás tényét sem vehetjük készpénznek, ahogy azt sem, hogy 93 mrd fényév az univerzum átmérője. Ezen kívül minden a kozmikus horizonton túlra esik. A csillagok élete is igen érdekes, az is többnyire feltételezéseken alapszik. De valóban, a 10 trillió év környéki intervallum a nap kihűléséhez valószínűleg helytálló. Csodás helyen, kiváló időablakban jöttünk létre, hogy gondolkodhassunk ezekről. Regenerált anyag, furcsa quarkok, vas-eső, bolygó méretű gyémántok, 2000 kilométeres szelek, barna törpék, variábilis csillagok, és kolosszális fekete lyukak univerzuma ez, mely eddig általunk megismert csodái csupán az első molekula a jéghegy csúcsán.

[@kantorgyula7974]

@@paxtonandras4270 az igazság az, hogy hiába figyelsz meg egy csomó objektumot, egymástól térben s időben messze, ha egy esetben sem volt meg a fizikai tapasztalás élménye. A belső hőkre, korra, besorolásra és anyagösszetételre is csak megközelítő értékeket tudunk adni. Továbbá nem feltétlenül pontos a távolságmeghatározási módszerek egyike sem. 1-1 fényév igen sokat vet a latba. Addig, amíg az általunk leírt csillagrendszertani skálákat nem tudjuk saját szemmel 1-1 csillagon ellenőrizni, addig minden csak feltételezés marad. Legújabb teóriák szerint pl. a fekete lyukak nem tudnak elpárologni. Nagyjából helyesnek vélem persze a megállapításokat, sokat úgy ahogy bizonyítani is lehet, de a lényeg, amire ki akarok lyukadni, hogy az űrkutatás témájában még igen gyerekcipősek vagyunk. Annyi rejtelem vár még az emberiségre, s annyira kevés az, amit biztosan tudunk. Közvetettek a módszerek, így nagy a hibaszázalék. Azt sem tudjuk, a saját bolygónk hogyan épül fel pontosan. Ezt érdemes észben tartani szerintem, mielőtt azt mondjuk, hogy ez biztosan így meg úgy van. Maga a gravitáció, mint olyan, nem tudjuk, hogy külön erőnek számít e, vagy csak az anyag tömegének a következménye. A téridő az megint fogós kérdés. A viselkedése, természete úgyszintén az.

[@kantorgyula7974]

@@paxtonandras4270 He was a well known astrophisics professor who has pointed out that the black holes eventually will disappear in a cosmoc boom when all the matter of theirs is evaporated in the form of Hawking radiation. Először is, sosem sikerült fekete lyukat megfigyelni pontosan. Másodszor, nem sok mindent tudunk róluk. A spint, a töltés természetét, illetve a Schwarzschild radiust kifelé mutatva befejeződött a fizikai paramétereik felsorolása. A Schwarzschild radiusból, és a környezetükben keringő objektumok útvonalából kalkuláljuk a tömeget. Az összes többi fizikai tényező, amely jellemző lehet rá, az ezen a radiuson belül van, és valószínűleg sosem fog kiderülni, lévén az igen erős gravitációs hatás kicsit szétdobná az ember atomjait erre-arra, mielőtt beleesne az eseményhorizontba. Mivel ma kilógott a belem, csak holnap tudom neked megkeresni, hol olvastam ilyet, hogy lehet, hogy nem párolognak el. Bár okos élőlény vagy te is, nem teszed fel az alapvető kérdést, amit mindenki feltesz, aki igazán a téma megszállottja. Vajon ez tényleg így működik? Mr Paxton, faszát veszélgettünk, de érdemes az én pártomra állnod, és készpénznek venni, hogy ezen elméletek közül majdnem mind meg fog majd dőlni az idő előre haladtával. Brékesség a Zúrban!

[@kantorgyula7974]

@@paxtonandras4270 akármelyik scenariot tekintjük, a tudomány mai állása szerint 3 lehetséges tényező a végeredmény. Ha örökké tágul: Homogén fotontenger, extrém alacsony hőmérséklettel, és extralalacsony denzitással. Ha pulzáló termeszetű az univerzum, a végeredmény egy ultramasszív fekete lyuk. (Hawking pontok) Ha időtlen, s örök, akkor nem ismerjük a kimenetelt, mert nem meghatározható. Megkeresem, amit mondtam.

[@miklosmaga442]

Te vagy a legjobb 💪💪💪

[@timacs26]

nagyon izgalmas video volt és nagyon érthetően magyarázol!

[@klarasajahujvaryklara2727]

Nagyszerű, legyen ez egy sorozat!🥰🤗

[@janduraistvan]

Annyira köszönöm az összes munkádat! A párom -aki csak a "másik univerzumból" leste az őrült imádatomat a téma iránt, -NOS, Ő IS RÁKAPOTT a csodás világűrre általad! (Kaptam egy klassz távcsövet is! -amit alig lehet itt használni Norvégiában, mert ha nem esik, akkor egyfolytában világos van..., ) Mindenkinek küldözgetem, annyira imádom, hogy ilyen klasszul van elmagyarázva minden! Hol van már az, hogy a lányomnak a saját kis rajzaimmal, földgömbbel-lámpával (ahogy apum mutatta) meg golyókkal kell elmagyaráznom dolgokat, mindezt úgy, hogy én BÁR én MÁR értettem, elmagyarázni nehéz volt az átrágott anyagokat, szóval még egyszer köszönöm! Inga

[@urkutatasmagyarul]

Nagy öröm ezt olvasni! :)

[@csaladbodrogi4246]

Nagyon érdekes volt. Segítetél hogy ötösöm legyen😂😂😂

[@lospadresapa6028]

Nyelvtani segítséget is kérj, légy szíves, hogy a múlt időt (Segítetél) helyesen tudd leírni!

[@V_Atti]

Szuper volt és minden dicsérethez csatlakozom, de nem szívesen tartom magamban, hogy én a Nap galaxisbéli mozgásáról is tettem volna említést. Illetve javaslom, hogy ha lesz szó egyszer pl. a Tejútrendszerről, érdemes lenne beletenni, hogy a Nap merre és hogyan bolyong, kering, a galaxis síkja alatt és fölött, most a karok között és néha bennük. Mindeközben viszi magával az egész hóbelevancot, ami az otthonunk. :-)

[@kkereszty]

Na ez kerekre sikerült! Gratulálok!

[@SwoleDoge]

Zseniális a csatornád!🙂

[@boglarkakabai702]

Szuper a videó!!❤❤

[@laszlonekiss1647]

Létezhet olyan űreszköz ami a csillagunk gravitációs lencsehatását használja ki?

[@urkutatasmagyarul]

Ahhoz érdemesebb nagyobb tömeget, mondjuk egy egész galaxist használni

[@YaroslavBerki]

imádoma napot 😊

[@bacsijancsi7969]

Tudom, hogy a YT algoritmus imádja a hozzászólásokat, ezért IS írok. 😉 A 7 éves fiam és én 38 éves fejjel is úgy tartjuk, hogy ez a csatorna még mindig többre érdemes. Egyszerűen annyira komplex tudást ad át, hogy az több, mint megsüvegelendő. Csak így tovább. Persze, ezt a részt is többedszerre néztük meg...

[@urkutatasmagyarul]

Nagyon köszönöm a kedves szavakat! ;)

[@tvlntn896]

Nagyon jó kis videó, igazán érdekes. A koronakidobódás visszarepítene az kőkorba, ezzel nem igazán értek egyet. Egy általános-középiskolás diáknak több ismerete van a világról és a technológiáról, hogy az emberiség nagyon hanyatlásnak induljon egy ilyen eseménytől. Inkább a gazdasági hatásai lennének a félelmetesek.

[@urkutatasmagyarul]

Hiába a tudás, ha nincs hűtő a lakásban, ha nincs éjszaka fény, vagy ha leállnal a víztisztítók és csak ihatatlan vízhez jut egy földrész. Nem lenne fuvarozás, nem érkezne friss áru a boltokba, nem lenne mit enni. Hidd el, hogy pocsék lenne.

[@V_Atti]

@@urkutatasmagyarul Annyiban van igazsága Valentinnek, hogy pl. GPS-műholdak nélkül is tudnának navigálni a hajósok (szextáns, óra szokott lenni még a hajókon), van lehetőség pörgettyűs navigációra is és a csillagászati navigáció is jóval könnyebb ma, mint régen. De hasznos (lenne) felkészülni erre a helyzetre, csak idő kérdése, hogy mikor lesz rá szükség. (Plusz a mágneses pólusváltás is okozhat hasonló gondokat.)

[@tvlntn896]

@@urkutatasmagyarul Természetesen nem arra gondolok, hogy egyészen jó körülmények között átvészelnénk, biztosan nem. Egy kínszenvedés lenne a bolgyó összes lakójának, de azt nem hiszem hogy pattintott kőeszközöket használnánk. Így értettem. :)

[@garf7499]

Legjobb magyar csatorna 💪

[@Vbarni]

Felmerült bennem egy olyan kérdés, hogy mi lenne, ha tételezzük fel, az emberiség még létezik, még mindig a Naprendszerben él, és Nap kezd kifogyni az alapanyagából, akkor azt mi emberek tudnánk pótolni?

[@urkutatasmagyarul]

Nem, ahhoz egy másik csillagnyi hidrogénre lenne szükség. Ha kifogy, menni kell.

[@lospadresapa6028]

Jó, de akkor valaki szóljon előre! - @@urkutatasmagyarul

[@Gellert74]

NAPról - NAPra egyre jobb ez a csatorna ! 😁

[@attilasipos2968]

Kitűnő videó!☀☀☀

[@spontanvideok246]

Csodálatos video lett. Egész nap eme Csatorna videoit nézném. Kár, hogy kimaradt a Nap mágnesességének részletesebb magyarázata, és a Helioszféra ami az egész Nap rendszert megvédi az Űrből és más bolygóktól, Szupernóváktól érkező Káros Sugárzásoktól. Ettől még nagyon király lett ez a Video és tetszett.😍

[@urkutatasmagyarul]

Így legalább maradt ok egy második epizód elkészítésére! ;)

[@Thiamat_of_the_Nightfall]

Eddig pozitív véleménnyel voltam a csatornádról, de ennyi baki, ami itt elhangzik, az eddigi videoidban összesen nem volt. Már az első mondataid, miszerint a nap egy tök átlagos csillag is hatalmas tévedés. A G színképosztályú csillagok (mint a Nap) a fősorozati cikluban lévő csillagok alig 8%-át teszik ki, szemben az M színképűek 78%-val. Ehhez jön még hozzá, hogy ritka nyugodt a csillagunk a viszonylag lassú tengelyforgás miatt (egyenlítő 25 nap - sarkkör környéki 35 nap) + nem konvektív a nap a teljes sugarában, így ritkán és viszonylag gyenge kitöréseket produkál. Ezekből kiindulva igenis különleges a csillagunk! Ez csak egy volt, de rengeteg téves információ hangzik el csillagdinamikával kapcsolatban (pl.: vagy égitestek képződésénél a gravitáció csak pár km-es méreteknél jön be a képbe, előtte az elektrosztatika a fő mozgató erő - nézz utána mert vicces történet a felfedezés, vártam hogy benne lesz a videoban). Fogalmak, mint a nova (nova robbanásnál megmarad a csillag, vagy 2 ütköző csillagból lesz 1) tévesen alkalmazva. Sikerült a kis tömegű csillagok kimúlását összekutyulnod a szupernova robbanásos verzióval (itt van mit behoznod a működési elvekkel kapcsolatban). Szóval nem tudom mi volt veled az epizód készítésekor, mert a többi videoidban pontos és korrekt dolgok hangzanak el. Amúgy remek munkát végzel, csak így tovább!

[@gaborfeher741]

A "sötét" anyagról készítesz egy összefoglaló videót? Az Ősrobbanás után, amikor alig voltak atomok, vajon akkor a "sötét" anyag már jelen volt?

[@gabrieltoth554]

Csak az foglalkoztat,hogy vajon miért nincs "neve" .Mindennek adnak nevet autóknak,telefonoknak stb.stb. miért nem kaptak nevet ezek a létfontosságú égitestek?Miért csak a csillagászati "rangjuk" szerint emlegetjük a napot vagy épp a Fölt holdját?

[@urkutatasmagyarul]

Nagyon egyszerű, azért mert mindkettőből csak egy van. Ha két napunk lenne, akkor már az őskorban nevet kaphattak volna, de mivel csak egy van, ezért az kapta a Nap nevet. Akkor még nem tudtuk, hogy az univerzum tele van hasonló égitestekkel. Ugyanez a helyzet a Holddal is.

[@mihalytoth1904]

Ha a Napunk elődje felemésztette minden hidrogénkészletét mielőtt felrobbant, akkor most honnan van neki az a rengeteg hidrogén?

[@urkutatasmagyarul]

@@mihalytoth1904 Dehogy emésztette fel! A csillagban lévő hidrogén túlnyomó többsége nem képes az égitest méllyébe merülni, így nem is lép fúzióba. Csak a csillag közepén lévő atomok képesek egyesülni

A korona hőmérséklete miért nagyobb (főleg ennyivel), mint a felszíné?

[@preatore]

Olyasmi lehet ez szerintem, mint a tűznél. Pl. egy gyufának sem a lángja közepe a legmelegebb, hanem a láng legkülső rétegének a csúcsa.

[@Enkeli344]

Acetilén pisztoly van cégnél, ha melegitem a vasat ott is a láng hegye meleg nagyon. Valószínűleg ahogy a nyomás nyomja kifele a gázt , úgy tolhatja a hőt is. Majd ott koncentrálódik ahol a nyomás csökken. Uhh elmondani nehezebb mint gondolni. Remélem igaz a feltevés. A napnál is gázkilökődés lehet mint kb a pisztoly esetén.

[@mrJety89]

Ez még nem teljesen világos, senki nem tudja pontosan hogy miért ennyire forró a napkorona, de ehhez az is hozzátartozik, hogy amennyivel forróbb a korona, annál ritkább is ott a nap légköre, mint a felszín közelében, vagyis a korona viszonylag kis számú atomot tartalmaz, amik viszont extrém hőmérsékleteket érnek el.

[@Disturbing.noises]

Ha jól tudom, ez egyelőre nem tisztázott. A Nap “felszínén” tomboló mágneses “tornádó” munkájának tulajdonítják ezt, ami a Nap belsőbb, forróbb rétegeiből a felszínen áthaladva a hőt a koronába juttatja úgy, hogy a korona nem veszi fel ezt a hőt. Ha marhaságot beszélek, javítsatok.:)

[@lacikeri3102]

Nagy vonalakban a napban termikusan örvénylő sűrű plazma mágneses örvényeket kelt, ami felgyorsítja a koronában a részecskéket, azaz megnöveli a hőmérsékletet. A sűrűbb régióban a nagyobb tömeg miatt ehhez kevés a mágneses tér energiája. Tehát igaz hogy a korona hőmérséklete nagyobb, de jóval ritkább is, vagyis a hőmennyiség térfogatra vetítve kevesebb. Azaz ha beletennéd a kezed már az is visszahűtené és közvetlenül nem égetne meg...csak a sugárzás, ezért 30000-es naptejet nem ártana használni :D A láng hőmérséklet eloszlás egy szemléletes példa de egészen más okozza.

[@miklosfulop566]

Laikusok számára nagyon jól összefoglaltad, amit a csillagokról tudni kell. Viszont egy kis pontatlanságra felhívnám a figyelmet. A nagy méretű csillagok összeomlásakor nem nóvarobbanás, hanem szupernóva robbanás történik. (a videóban 8:33-kor) Nem hoztam volna szóba, de a nóvarobbanás is egy létező jelenség, ne keverjük a kettőt.

[@attilatakacs4107]

Kiváló lett. Köszönet érte!

[@jozefnovak7750]

Köszönöm szépen! Nagyon érdekes!

[@arnoldpaole4816]

És egy már működő csillag képes a külső hidrogén felvételére?

[@urkutatasmagyarul]

Tulajdonképpen igen, de ritka az, hogy külső forrásként nagy mennyiségű hidrogénhez jutna.

[@MrPetike88]

Nagyon jók a videók, köszönjük! Egy kérdés eszembe jutott: sok milliárd év alatt nem fog kifogyni az univerzum a hidrogénből, illetve végül lényegében nem tudnak kialakulni új csillagok?

[@urkutatasmagyarul]

A csillagok tömegülhöz képest csak elenyésző mennyiséget használnak fel, tehát előbb-utóbb valóban kofogyhatnak a hidrogénből, de ez még több 100 milliárd év

[@attilabeloczki8226]

Üdv! Jót tenne a csatornának és a videóknak ha legalább egy hobbi csillagász lektorálná őket. Esetleg ha az alkotó megnézné Dávid Gyula vonatkozó előadásait, már akkor is pontosabb, szakszerűbb lehetne a szöveg.

[@urkutatasmagyarul]

Egy fizika tanár segített helyre rakni a dolgokat. Ha találsz valami hibát, kérlek jelezd, hogy mások is tisztába legyenek a dologgal! Köszi

[@TeslaElonSpaceXFan]

Dávid Gyula tudása számomra lenyűgöző, egy zseni az az ember.

[@gaborbatancs2814]

Fúúú ez nagyon érdekes volt,nagyon tetszett imádom! Csak egy kérdés amikor össze omlik egy csillag és Supernova robbanás lesz akkor keletkezik a feketelyuk.

[@urkutatasmagyarul]

Ez az adott csillag tömegétől függ. A Napból sosem lesz sem szupernóva, sem fekete lyuk, egyszerűen túl kicsi a tömege hozzá. De egy bizonyos érték fölött, ami párszor több, mint a Nap tömege már feke lyukká válhat az égitest a saját tömege miatt.

[@V_Atti]

Szupernova robbanás következménye, maradványa elsődlegesen egy neutroncsillag, amelynek tömege kb. max 3 naptömeg. Ha nagyobb tömegű lenne, akkor már az összepréselődött neutronok sem lennének képesek megtartani a súlyt és összeroppanva fekete lyuk jön létre.

[@Vid.186]

Zseniális videó ismét, nem győzöm elégszer megnézni a tartalmaidat! Remélem sosem fogysz ki a témákból és a lelkesedésből, mert valódi értéket hozol létre! Csak így tovább! 👍👍👍

[@laszloberczi3382]

Csak egy kérdés! Ha egy időben EGY bumm volt a világmindenségben, akkor hogyan lehet, hogy az atomok ütköztek, összeolvadtak? Ha MINDEN MINDENTŐL távolodik, hogyan lehet, hogy galaxisok összeütközhetnek? Na jó, ez két kérdés volt.

[@urkutatasmagyarul]

A tér tágulása csak milliárd fényév távolságokból látványos. A naprendszerünkben szinte kimutathatatlan. Ha két galaxis közel van egymáshoz, akkor a gravitáció jóval erősebb hatást ér el, mint a tér tágulása.

[@laszloberczi3382]

@@urkutatasmagyarul Köszi a választ.

[@Roland92]

Olyan bolygórendszereket is képesek megtalálni a kutatók melyek a mi szemszögünkből nézve nem haladnak el a napjuk előtt, vagy ilyesmire jelenleg még nincs mód?

[@urkutatasmagyarul]

A transit módszerrel nem, de a bolygó keringése kihat a csillag mozgására, amit pontos műszerekkel már mérni lehet. Így van lehetőség más világok feltárására is.

[@Roland92]

@@urkutatasmagyarul A minap láttam egy videót, ahol elvileg több mint 10 évig folyamatosan készítettek képeket egy csillagról (ami körül a bolygók keringési pályája pont merőlegesen ált a csillaghoz viszonyítva a földről nézve) és felgyorsítva lejatszották a felvételt, ahol a csillagot kitakarva jól lehetett látni 4 halvány fehér pontot ami kering körülötte. Valós lehet ez a felvétel? Vagy ennyire közeli volt a csillag amit vizsgáltak?

[@urkutatasmagyarul]

@@Roland92 Erre ma már képesek, de 10 éve még szerintem nem votunk. Így vagy nem 10 éves időszakot ölelt át a videó, vagy csak animáció volt a 10 évig tartó mérések alapján

[@urkutatasmagyarul]

Utánanéztem, valóban érdekes! A Keck teleszkóp megfigyelései alapján készítették a videót, ami valóban 12 évet karol át!

[@Roland92]

@@urkutatasmagyarul Szuper! Köszönöm szépen! 🙂

[@dani_yt2469]

Köszönjük a fizika órát😢

[@spontanvideok246]

Ez nagyon király video lett. Kár, hogy a NAP védőburkáról nem volt szó benne. Ami magát az egész NAP rendszerünket vedi a Világürből jövő Sugárzasoktól. Mezoszféra vagy mi a kigyó a neve Arról legyen majd egy video a NAP mágneses erejéről és a VÉDŐ burkáról ami a NAP rendszerünket védi. Köszönöm a feltöltést.

[@CsibeBiGa]

Hélioszféra a neve.

[@spontanvideok246]

@@CsibeBiGa Igen köszönöm. Közben beugrott.🙂

[@Mine-bw7li]

Szia, nagyon jó lett! Ja és lenne egy kérdésem van egy videód hogy miért gömbölyűek a bolygók? Mert nem találtam róla KB. Semmit a neten. Köszi előre a segítséget!

[@urkutatasmagyarul]

A gravitációs hatások a tömegközéppont felé vonzák a tömeget. A gömb pedig egy olyan test, ahol a felület a középponttol mindig azonos távolságra van, így az erők mindenhol kiegyenlítődnek.

[@Mine-bw7li]

@@urkutatasmagyarul Értem már! Köszönöm szépen.

[@Mine-bw7li]

@@paxtonandras4270 Szintén köszönöm! :D

[@mihalydaroczi6268]

Pont ebben a videóban van a válasz. 😊

[@janospriol9867]

C19 C SIKLÓ.Csodálatos szép lenyűgöző és félelmetes

[@incosy]

8:07 ez a rész egy Kurzgesagt videóból van? Ha igen, melyikből? :)

[@urkutatasmagyarul]

Igen, ez a pár mp biztos tőlük van, de már nem emlékszem pontosan melyik videóból

[@incosy]

@@urkutatasmagyarul Akkor jól éreztem, nagyon egyedi stílusuk van. Köszönöm azért, majd megkeresem! A videóid meg nagyon hiánypótlók számomra, nem is értem hogyan sikerült kikerülni eddig őket, bő hete függőjük vagyok már, van mit pótolni!

[@gilgames4539]

17:29 Kőkorszakba?! 😂 Ezelőtt 50 évvel nem volt GPS, mobil, internet, bankkártya, és semmi sem hiányzott! Még hogy kőkorszak! 😱

[@nyenyiblack]

Szia, már sokszor gondolkodtam azon, hogy lehetséges időben észlelni a napkitörést? Az elektromágneses sugárzás fénysebességgel terjed, energiát és impulzust szállítva. Azaz ha megtörténik akkor 8 perc múlva már itt is van a nyakunkon a szuperfler. Ezért a korona kidobódást csak akkor lehet észlelni amikor ideért nem? (Persze ez csak én gondolom így) Viszont több cikkben olvastam... és te is azt mondod, hogy talán azelőtt le lehetne kapcsolni az energia és telekommunikációs infrastruktúrát mielőtt megtörténne a baj. A kérdésem az, hogy hogyan észlelhetjük már azelőtt mielőtt ideérne? + ha még észlelnénk is rögtön vajon elég lenne 8 perc ahhoz, hogy mindent lekapcsoljunk? Persze gondolom lehet következtetni egy napfoltból, hogy valószínű ki fog törni. Viszont mi van ha csak napok/hetek múlva lesz aktív. Ennyi időre nem lehet lekapcsolni egy bolygó teljes elektromos hálózatát.

[@urkutatasmagyarul]

A veszélyes töltött részecskék sokkal lassabban haladnak a fénynél, így mindig lesz néhány óra előnyünk

[@VarDom07]

Remek videókat csinálsz, így tovább! Tervezel videót az orosz űrprogramról?

[@garajszkigyerek]

0:19 érted, hogy megvilágosogyunk a naptol🤣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Haha. 😑

[@TheKiakiraly]

kiváló videó

[@balintgombas9432]

Nagyon tetszett a videó, nagyon letisztultan magyarázol. Viszont muszáj megemlítenem, hogy szinte nem hangsúlyozol. Emelett valamikor sok idő telik el két mondatod között, valamikor meg az elmondottakat feldolgozni se hagysz időt. Emelett hiányolom a forrasmegjelölést. Nagyon örülnék, ha beraknál pár linket a leírásba, szereretem tudni, hogy honnan szerzik az információt akik továbbítják.

[@marknagy3572]

Ezt a videót már akkor kedveltem mikor már bele léptem mert tudom hogy úgy is jó lett

[@leesin1908]

Említetted hogy, ha össze omlik egy csillag akkor a vasnál is nehezebb anyagok is létre jöhettek/jöhetnek, szóval akkor az alkémikusok elő allithatnának aranyat ha meg lennének az adót feltételek?

[@urkutatasmagyarul]

Persze, több millió fok, a Földön sosem látott nyomás, és brutális energia. Számításaim szerint röpke 40-50 milliárd dollárból elő tudnak állítani pár ezred gramm aranyat.

[@V_Atti]

Wikipédia: "Mesterséges arany talliumból történő előállítására reaktorban, elemátalakítás révén van lehetőség - ennek költsége azonban két nagyságrenddel meghaladja a természetes arany bányászatáét és a keletkező nemesfém mennyisége is rendkívül csekély, így a gyakorlatban nem alkalmazzák. "

[@lacikeri3102]

Nem csak hogy előállítható, de csinálták is már aranyat. Átlagos részecskegyorsítóban meg lehet csinálni. Persze jóval drágábban mint amit a keletkezett arany ér, de lehetséges.

[@robifajka5139]

nagyon király lett a videó

[@TheSkulo]

Csillagporból lettünk és csillagporrá leszünk! Ami azért elég menő, ha belegondolunk.

[@NR-HUN]

Rendkívüli a csatornád. Én kötelező tanagyagnak, de legalább házi szorgalmi megtekingetésre javaslom mindenkinek. Neked pedig azt hiszem állami díjazásban kellene részesülnöd. Ne hagyd abba, amíg ezt meg nem kapod és azután se. A Delta tudományos híradó, amihez tudnám hasonlítani, de annak tágabb volt a témaköre. Ez nem azt jelenti, hogy keveselném az űrbéli témakört. Sőt, már az zseniális, hogy ekkora mennyiségű tudást osztasz meg velünk ebben a témában. Nem tudom hány videód van eddig, de hasznosabb módját még nem tapasztaltam a téma bemutatásának. A könyvek nagyon kis hányadhoz jutnak csak el, mivel olvasva mindez száraz és elképzelhetetlen. Te ezt rendkívüli módon megújítottad. Én tényleg azt mondom, hogy ezt a tevékenységet közpénzből kellene támogatni. Ha lennének még más témakörben hasonlók, ez egy nagyszerű, új tudományos média csatorna is lehetne. Rengetek ötletet, erőt és forrást kívánok Neked!

[@nyunyi78]

Szia! Szeretem nézni a videóidat ! Ha még nem volt ,készìthetnél egyet magáról az ősrobbanásról és az azt megelőző eseményekröl. Tény ként tekintúnk rá de arról, hogy mi miatt történt, mi "robbant" és mi lehetett elötte arról nem nagyon vannak infók.

[@urkutatasmagyarul]

Ennek oka, hogy az előtte lévő dolgokat képtelenség vizsgalni. De az biztos, hogy nem volt tér és ezaltal idő sem. Ezek hiányában pedig nincs is értelme az "ösrobbanás előtt" kifejezésnek. Egész jól látjuk, mi történt az ősrobbanás során és azt azt követő időszakban. De fogalmunk sincs, hogy miért történt. Lehet isteni szikra, vagy csak egy véletlen. Sosem fogjuk tudni megvizsgálni az okát.

[@gaborberkes5098]

De nekünk mégis a legkülönlegesebb mert életet adott nekünk.

[@BencePortscher]

Energiából, atomok keletkeztek? Szubatomi részecskékből nem? Kvark gluon massza pld.

[@Janika9Z8R]

esetleg a tankerhajósokat (is) tanítsák meg a régi módszerekkel tájékozódni. 80as evekig nem volt gps mégis sikerült felnézni az égre es tájékozódni.

[@urkutatasmagyarul]

Csak közel sem olyan pontossággal, ami üzemanyagveszteséget jelent. Arról nem is beszélve, hogy a felhőzet gyakran lehetetlenné tenné a szabadszemes tájékozódást.

[@Janika9Z8R]

​​@@urkutatasmagyarul akkor keszüljenek fel a legrosszabbra. kibaszott unalmas h világvégét kell eljárszani mert elmegy a tech a seggünk alól miközben sokaig megvoltunk nélküle is. oldják meg.

[@ImolaBordos]

Az egesz tarsasag folott van egy Nagy Karmestere a szimfonikus zenekarnak. Ezeknek a dicsoito enekeik mindent, megvaltoztatnak. A depreszios szivbol îs sokszor kisegitenek. Koszonom

[@erzsebetpapainedees4152]

És a napkitörések gyakoriak?🤔

[@urkutatasmagyarul]

Egyre gyakoribbak!

[@zoltanszucs790]

Én ezt akkor se értem. Ha elfogy a nap üzemanyaga akkor fogja magát és felrobban és több milliárd fokra hevíti a benne levő atomokat. Szóval én akkor sem értem.

[@zoltansinka7521]

Ha három sorban kéne leírni, senki sem értené. Olvasd el a wikin a vörös óriás és magfúzió cikkeket, az is sokat segít. Vagy nézd meg a Szupernóva, avagy a felrobbanó hűtőgép c. videót. Világos, mint a Nap.

[@richardsolyom4059]

A vége azért elég szomorúra sikeredett, de az emberiség jóval hamarabb kifog halni, minthogy elpárolog az összes vizünk

[@TeslaElonSpaceXFan]

Azt írod hogy szomorúnak tartod a végét, erre leírod hogy szerinted jóval hamarabb kihalunk mi emberek, eltűnik a fajunk. Érdekes.

[@richardsolyom4059]

@@TeslaElonSpaceXFan Mert így van. Attól, hogy valami így van, még lehet szomorú :)

[@Keiichii83]

óh, a kihalást nem bizzuk holmi csillagra... mi magunk fogjuk véghezvinni...

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@richardsolyom4059 Igen, lehet az. Én azt írtam hogy érdekes a gondolkodás amivel ide jutottál, azt NEM írtam hogy téves. :)

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@Keiichii83 Én vagyok annyira derűlátó, hogy ezt nem fogadom el. Nem akarom azt gondolni hogy magunkat kiírtjuk.

[@ps3kontroller126]

Most akkor sarga vagy fehér a nap?

[@urkutatasmagyarul]

Neked milyennek tűnik?

[@ps3kontroller126]

@@urkutatasmagyarul csak azt hallottam valahonnan hogy igazabol feher csak sarganak tunik

[@zoltansinka7521]

​@@ps3kontroller126 A sugárzás maximuma zöld. Minden hullámhosszon sugároz, tehát fehér. Idelenn csak a légkörön keresztül látható, így sárga (narancs, piros). A szemünk meg olyan amilyen.

[@B0bTheBiker]

Mindmeghalunk! 😱 5 milliárd év múlva.

[@lospadresapa6028]

Nono! Te sokkal hamarabb.

[@B0bTheBiker]

@@lospadresapa6028 de gondolni kell a jövőre

[@lospadresapa6028]

Na, most jól figyeljen mindenki, mert ebből a videóból megtudhatjuk, hogy milyen "széles" a Nap! (Ez az előadó geometriából extra-kitűnő volt, ismerem.)

[@urkutatasmagyarul]

Az egész videóból ezt szűrted le? Én örülök neki, mert az jelenti, egész jó munkát végeztem!

[@attilasipos2968]

12:38 "A Nap átmérője..."

[@Trollcorpltd]

Bővíteni kell ezt a tudást a napba csapó villám óta egy kicsit. :-)

[@davidacs6216]

Az emberiségnek nincs szerintem 1000 éve hátra sajnos hameg elkezdünk kimenni kolonizálni más bólygokat akkor meg már hibrideknek kell lennünk szóval ígyis úgyis megszünűnk létezni

[@BertalanJánosi]

És ez csak úgy, magától, véletlenül létrejött...Hm... Ősrobbanás? ...Hm... "Az Úr szavára lettek az egek, és szájának lehelletére minden seregük. Mert Ö szólt és meglett, õ parancsolt és elõállott." Zsoltárok 34 Világos, tiszta beszéd.

[@gilgames4539]

És miért kezdett el forogni? 😮

[@urkutatasmagyarul]

Ahogy a gravitáció összehúzta a sok gázt, az természetes forgába taszította az égitestet.

[@SzendiChannel]

Bocsánat de különleges nap ha nem világítaná meg holdat nem látnánk a holdat jó nappal nem látjuk napot úgy mint holdat de ez legyen legkevesebb

[@zsoltczirbusz1057]

Köszönjük a videót, nekem lenne kérdésem. Sokat beszélünk a naprendszer belső bolygóknak, és főleg a föld sorsáról amikor csillagunk elpusztul, de én egy dokumentum filmben se hallottam a külső bolygókról. Nem tudom mi lesz a sorsuk amikor a nap világűrbe szórja az anyagát, akkor a gáz óriásaink elvesztik a légkörüket, vagy esetleg súlyukat is, vagy a magjuk marad meg, azt se tudom hogy amikor fehér törpe lesz a napból, képes lesz őket meg tartani, és nem kezdenek el kivándorolni a nap rendszerből, vagy a fehér törpe felé. Sok doku filmet láttam, de eddig megközelítöleg se kaptam választ a gázóriások jövőjéről kapcsolatban.

[@zsoltczirbusz1057]

@@paxtonandras4270 Köszönöm. ☺

[@mortyc1279]

islkolákban kéne vetíteni a videóidat, tóbbet tanítasz 15-20 perc alatt mind egy tanár egy hónap alatt, nem a tanároknak szólok be, csak te sokkal érdekesebben es érthetőbben adod átt, ritkán hasznos és érdekes csatorna 👌 szép munka

[@tiborbogyai3789]

Próbáld ki te is. Küldjél üzenetet. Alighanem várhatom ítéletnapig!

[@urkutatasmagyarul]

Kérem?

[@ocsikenicolae5714]

Lesz a Csilagokrol is videó ,, méret hőmérséklet ilyesmi,, vagy a fehér lyukakrol???

[@TeslaElonSpaceXFan]

Fehér lyuk? Ez milyen megfigyelés alapján tekinthető létező objektumnak? (Az elvont elméletét én is ismerem ennek a lyuknak, csak még a bizonyítását nem láttam. Szerencsére a Fekete társánál már megvan a bizonyíték) Ezt azért kérdezem mert ha még mindig csak egy elméletileg lehetséges (nincs olyan ismert törvényszerűség, mechanizmus stb. amit tiltaná) objektum, akkor erről hogy lehetne egy értelmes, tartalmas videót készíteni.

[@ocsikenicolae5714]

Csak egy témát adtam ,ha talál elég információt ,anyagot a témáról s szeretne készíteni videót akkor jöhetne egy kis videó

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@ocsikenicolae5714 Értem, akkor téves az a feltételezésem hogy te tudsz valami új felfedezésről a témában. Persze én is várnom azt a videót ahol elmagyarázzák a pontos működését, kialakulását stb. Reméljük megtörténik egyszer.