Урок 1.3. Задание граничных условий в CFX-Pre (ANSYS Workbench Fluid Flow)

Рет қаралды 16,744

Күн бұрын

Пікірлер: 20

@Arseniy_Arseniy Жыл бұрын

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. А в чем разница между разделом interfaces и connectivities? Смотрел про моделирование турбины, там было 2 домена : вокруг самих лопастей небольшая цилиндрическая область, вращающаяся вместе с лопастями, и стационарная большая область вокруг. Там нужно создавать interfaces между доменами. Причем на стадии CFX-Pre, а не при создании сетки. В чем необходимомть - не понятно. И что такое тогда connectivity? Правильно ли я понял, что раздел solver control и output control не влияет на отображаемые графики и мониторы на следующей стадии, и их настраивают уже там? Правильно ли я понял, что если бы мы выбрали режим "transient flow", то нам бы предложили ввести, сколько длится временной шаг, и сколько в каждом шаге тераций решателя? А то я такое видел, но в несколько другом интерфейсе. Кажется, Ansys R1 или R2 (млжет быть Ansys Fluent Louncher 2020 R1, не помню) Кстати, можете объяснить, почему иногда всё делается через workbench, иногда вроде тоже через. workbench, но начиная с этапа Setup (как на этом видео) открывается новый интерфейс, в котором будут выполняться все последующие шаг; а иногда используется вообще нечто третье: сетка создается отдельно в ICEM, а три оставшиеся этапа делаются в CFX-Pre/Solver manager/Post (как и через workbench), но запускаются не через workbench, а через ANSYS CFX 2020 R2 ? Что это вообще за вакханалия? Зачем столько вариантов? Как в них не запутаться? Они все входят в один пакет при скачивании (типо как ansys 19.2 , который я скачал) или откуда всё это брать ?

@arsfilter8398 2 жыл бұрын

Арсен, подскажите пожалуйста. Если для расчета нужно использовать нефть, где её взять? В стандартных библиотек я так понимаю нет.

@АлександрСтепанов-ф1к 5 жыл бұрын

Арсен, а в чем отличие модулей CFX и FLUNT на первый взгляд задачи для которых их используют схожие интерфейсы тоже похожи. Например расчет кавитации (двухфазной среды) через клапан, в обоих модулях можно выполнить?

@ArsenAYa 5 жыл бұрын

Здравствуйте! Вашу задачу можно решать в любом из этих модулей! Вообще пакеты программ CFX и Fluent в разное время выкуплены компанией ANSYS и добавлены в качестве модулей в свой программный пакет. Уже давно ходят слухи о планах объединения этих модулей в один. Вообще Fluent изначально создавался как модуль для моделирования физико-химических процессов - химическая кинетика, тепломассообмен, химические мешалки и т.п. Модуль CFX более удобен для расчета турбин и компрессоров. В целом можно сказать что модули равнозначны.

@ВальдусВанурисламов 3 жыл бұрын

Добрый день. Как с вами связаться можно, по ансис вопросы есть. Спасибо

@ArsenAYa 3 жыл бұрын

Здравствуйте, можете написать на почту, указанную в контактах.

@ГеральтИзРивии-о8э 3 жыл бұрын

Добрый день, не поможете советом? Проблема вот в чем: существует проточная часть задвижки шиберной. Заданы условия на входе скорость 25м/с, на выходе давление 0 Па. Произвел пролив при полностью открытом шибире и открытом на половину, а massFlow выдает одну и ту же величину расхода, где моя ошибка. Мне нужно посчитать массовый расход в следующих положениях: шибер поднят на 5%, 10%, 15% и тд. Спасибо за ответы

@PhysicMechanic 3 жыл бұрын

Задание скорости потока на входе равноценно заданию объёмного расхода на входе. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что объёмный расход на входе и на выходе получается одинаковым вне зависимости от положения шибера (закон сохранения массы). Для того, чтобы объёмный расход зависел от положения шибера необходимо задавать давление на входе и на выходе.

@ГеральтИзРивии-о8э 3 жыл бұрын

@@PhysicMechanic не подскажите какие значения давления на входе и на выходе задать для решения данной задачи?

@PhysicMechanic 3 жыл бұрын

@@ГеральтИзРивии-о8э ну, на выходе можно ноль, а на входе необходимо задать такое давление, чтобы при полностью открытом шибере массовый расход был равен расходу, который соответствует скорости потока в 25 м/с.

@ГеральтИзРивии-о8э 3 жыл бұрын

@@PhysicMechanic спасибо. Еще вопрос 25м/с это какая-то усредненная величина, которую можно применять, к массовому расходу, к различным геометриям проточной части?

@PhysicMechanic 3 жыл бұрын

@@ГеральтИзРивии-о8э вообще, за счёт условия прилипания скорость около стенок трубы будет равна нулю, а профиль скорости внутри трубы будет близок к параболе. Я не совсем понимаю что имеется ввиду под требованием задания скорости потока в 25 м/с. Возможно, это осреднённая скорость по сечения, возможно максимальная, а может ещё какая. Более корректно будет задавать именно объёмный расход.

@АндрейФедотов-щ8э 3 жыл бұрын

Здравствуйте, подскажите, давление на входе тоже будет атмосферным, или его надо отдельно задавать. Просто мне необходимо чтоб давление на входе и выходе было атмосферным. Заранее благодарен.

@ArsenAYa 3 жыл бұрын

Здравствуйте! В данной задаче на входе и выходе статическое давление примерно можно считать одинаковым. Если взять простую цилиндрическую трубу, то примерно так и будет. Т.е. если Вы задаете на выходе атмосферное давление, на входе будет примерно то же самое. Скорость/расход жидкости на входе и статическое давление на выходе - это распространенное граничное условие, которое дает устойчивое решение.

@РусланБожко 5 жыл бұрын

Подскажите пожалуйста, для моделирования трубы эрлифта (подъем жидкости с помощью сжатого воздуха) можно ли использовать CFX, и какую модель турбулентности использовать?

@ArsenAYa 5 жыл бұрын

Здравствуйте! Не занимался именно такой задачей, но думаю что CFX подойдет для этой цели. Модель турбулентности будет влиять далеко не в первую очередь, для начала можно оставить Стандартную k-e. Вообще это двухфазная задача (воздух и вода) с учетом гравитации.

@РусланБожко 5 жыл бұрын

@@ArsenAYa Спасибо, буду пробовать.

@Сергей-з4з3е Жыл бұрын

Конец урока. Воот... Менюшки, которые знал, перевёл с английского на русский благополучно. Воот..

@Сергей-з4з3е Жыл бұрын

Что за привычка в процессе изложения материала беспорядочно тыкать мышкой в различные меню, вертеть объект, приближать, удалять, и т. д. Хер поймешь, что когда было сделано по делу. Ну если так неймётся, отойди в сторону, подрочи, потом приступи снова к изложению материала. Но не надо дрочить мышкой всё, что попадается под руку в процессе объяснения материала. Это, кстати, дурная манера многих "лекторов".

@Сергей-з4з3е Жыл бұрын

Один в минус шестой, это десять в минус шестой... Автор, если ты обучаешь Ansys-у, то как пишется десять в минус шестой ясно по умолчанию. Зачем лить воду и бесконечно повторять азбучные истины? В итоге, в материале 90% воды, и 0.1% по существу. Остальное подготовка. Тема не раскрыта. Множество вопросов без ответа. Очень плохая подача материала.