Урок №31

Рассматриваем трещины#трещиныстен в домах. Пути продления жизни таких #домовтрещинах. Вопросы #проектированиtкоттеджей #расчетфундаментов здесь www.aerocrete.ru/doma на нашем сайте www.aerocrete.ru

[@user-py7ep6ti1j]

Большое спасибо. Очень полезная информация.

[@Azsadr]

Вы гений!!! Описали мой случай. Не сделано водоотведение с крыши. Я уже был в панике

[@user-zu8if1wp6d]

Спасибо ,все понятно.

[@MONOTROPUS-xn8ol]

Отличное видео!

[@78fait]

Спасибо за информацию. Собираюсь строить дом, а он начинается с фундамента. Поэтому смотрю ваши уроки и делаю выводы. Ещё раз спасибо за подробную информацию.

[@user-sj8vz1iz8f]

Здравствуйте. Спасибо большое за информацию! Смотрю взахлеб 5й день, так как на носу стройка! Спасибо за ценную инфу и будьте здоровы

[@user-ss9xk5xf6m]

Благодарю за оценку Кир

[@sprunsky]

Сергей, здравствуйте. Может вы ответите на вопрос который я задавал разным специалистам но вразумительного ответа не получил. У моего клиента пылеватый песок с УГВ очень низким. Согласно данным геологии и расчету по СП несущей способности грунта выходит что на грунт на глубине 30 см можно опирать не более 5 тонн на м2. К нему приехал ямобур тяжелый и пяткой диаметром 30см надавил нагрузкой 8 тонн. Пятка не утонула. Т.е грунт выдержал более 110 тонн на м2. Трактор JCB ездил по грунту и не оставлял следов. Как думаете почему такая разница более чем 10 кратная между расчетом СП и испытанием? геолог один говорит потому что песок сухой и потому прочный.

[@user-ss9xk5xf6m]

Добрый вечер, То что вы пишите, вызывает определенные вопросы. Как и несущие возможности пылеватого песка без указания его влажности и коэф пористости в 0,5кг/см2 ( 5 тн/м2=5000кг /10000см2 =0,5 ) такое даже с пылеватыми с песками маловероятно в принципе, как правило это около 1,0 и выше, хотя есть ситуации в 0,8 собственно так же как и 8тн/ на Ф30см =8000кг/ 706,5см2=11,32кг/см2 и при этом деформаций грунта под пятой не наблюдалось, тоже вызывает сомнение. Особенно про 8тн на опорный ригель. Со многими типами ямобуров встречался, но что-бы ригель опорный давил в 8тн не встречал, максимум 6тн. Вывод: Извини но я не волшебник, всего лишь инженер и привык верить цифрам, по результатам исследований. Надо смотреть полный отчет по ИГИ. И если хотите сравнивать, то и тех. характеристики ямобура-вес агрегата, распределение его по осям и соответственно на ригели при их включении в работу.

[@sprunsky]

@@user-ss9xk5xf6m Сергей, к сожалению геолог был из серии подешевле. Геология взята на основе неких табличных данных. Никакой лаборатории не было. Давили японским манипулятором-сваекрутом без меня. Я тоже удивился как они 8 тонн смогли обеспечить. Потому не смогу дать ничего уточняющего.

[@user-ss9xk5xf6m]

@@sprunsky Сожалею. что так.