NX CAM. Примеры 3-х осевой обработки в NX. Урок 16. Обработка детали "Ограничитель" (Часть1)

[@Lemontage1337]

Почему ноль в тисках правый дальний угол ? Такую точную резку же на производстве вообще не дают, дай бог в 5мм попадут, удобнее использовать же левый нижний угол от неподвижной губки?

[@urokinx]

привык работать в шунковских тисках

[@urokinx]

понял... на практике заготовки были точные в допуске -0,2 в Вашем случае согласен!

[@Lemontage1337]

Заметил что у вас везде очень щадящие режимы и маленькие съемы. Но почему то нет замедления в углах, нет замедления на врезании, нет ускорения при переходах, нет отскока в предыдущую плоскость (постоянно уходит в безопасную)

[@urokinx]

щадящие потому, что непонятно какой инструмент, какой станок главное чтобы не ушатали чей нить станок, а прибавить подачу всегда смогут, с замедлениями есть ньюансы на фануке особенно когда работает корректор на радиус и чтобы начинающих не грузить... а отскок это верно, иногда от усталости просто забываю... моя цель показать основы начинающим опытным программерам эти курсы не нужны. Вы правы!

[@Lemontage1337]

@@urokinx так на самом деле вы и показали все ! Я два года назад пришел на завод жестянщиком обычным, потом стал инженером технологом, потом перешёл в программисты, сейчас ведущий + пишу на роботов программы (сварочный фанук, погрузка разгрузка станков Кука)

[@Lemontage1337]

@@urokinx да вот насчёт реалий - по факту операторы вообще боятся как либо менять УП , f s вообще не трогают в строчках (хотя даже китайские фануки позволяют, не говоря уже про сименсовские). По поводу корректора - вот по разному на самом деле. По поводу нулей выше спрашивал - у нас вообще везде ставят левый нижний(не важно ксг, сейфвей, шунк) ,заготовку всегда к упору по x, заготовки приходят всегда разные, иногда даже не прямоугольные.

[@Lemontage1337]

Операторы вообще камень преткновения, некоторые и g54-58 как хотят перебьют подвинут программу, торцовку прибавят, обкатку напишут, а некоторые банально инструмент на фанук правильно забить не могут

[@НалейКофейка]

А почему кавити,а не адаптив? Мысль с заданием детали в траектории интересная