Уровни мышления / Разница в уровне развития / Зачем развиваться / Зачем самообразование

[@animenplay2562]

жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))

[@Whoami-zg5ih]

Я осилил только половину видео (уровня мышления не хватило на оставшуюся часть видимо). Полистал комменты, полистал канал. Если честно это все похоже на какой то жесткий стеб, некая аллегория на тренды успешного успеха и саморазвития с монтажом из 2013. Ну правда, я как только сложил эту композицию театра одного актера меня на хаха пробило. Я ощутил себя зрителем, причем на другом уровне мышления, видимо вне этой смешной классификации. Продолжай, я в восторге!

[@animenplay2562]

Сигма мышление

[@VideosfromMariupol]

Да лан, несмотря на кучу недостатков зерно истины есть. Как минимум, людей действительно можно разделить на уровни по осознанности и способности к рефлексии и развитию, да и все тезисы по ментальным проблемам, вызванным высоким уровнем развития, тоже звучат разумно. А если учесть что автор говорит, что у каждого могут быть свои критерии и свои уровни в голове, то его и в излишней категоричности не обвинить. Единственное с чего угарнул - так это с монетизации этого всего, 2 косаря за тест это сильно

[@ilya-c3v]

Может у тебя СДВГ?

[@pr8g0d73]

Мне нравится канал и его некая безликая идея сделать общество лучше. То о чем ты рассказываешь - инструменты, классификации, примеры и др. - весьма полезные вещи, которым я нахожу применение в своей жизни. Спасибо!

[@socingenery]

Благодарю за этот коммент. Для меня важно знать, что люди пользуются, и труды не напрасны

[@letov106]

Понимание того,что я очень мало знаю меня воодушевляет.Я хочу больше лекций на смежные темы.Спасибо за такой,еще и бесплатный,контент.

[@МишаЕрохин-с7щ]

Я сам пришёл к большинству из этих мыслей, но мне было сложно всё это сформулировать и структурировать. Спасибо, очень интересно!

[@socingenery]

Спасибо за этот коммент. Важно видеть людей, которые проходили похожий путь

[@animenplay2562]

Medium ли я дрожащий или High имею?

[@foreverforriver]

А я не знаю почему, но ты мне нррррравишься

[@wendymoore9252]

High это же как whoi [hui] 😂😂😂

[@_6desat_5tyi_]

Просто вытащил почти все мысли из моей головы и структурировад их сделав это видос. Уважуха бро!

[@Sergey-lz5wn]

Привет. Давно слежу за твоей деятельностью, тебя считаю здравомыслящим и рациональным человеком. С тезисами в видео согласен, судя по всему, классификация реально очень качественная. Для точной оценки нужно было бы её прочитать всю и наверняка позадавать дополнительные вопросы, откуда взялся тот или иной пункт, но судя по качеству материалов, с которыми я уже знаком, тест тоже будет на высоком уровне. Удачи в продвижении проекта.

[@rosante9016]

Нашла себя в четвертом уровне, очень интересная классификация, с разных сторон можно взглянуть на разных людей в своем окружении. Как четверочник, хочу заявить о своей проблеме или скорее слабости. Это навык коммуникации. Действительно стала за собой замечать, что люди в моем окружении сейчас имеют очень хорошо прокачанный навык общения, могут несколько часов создавать дискуссии с ответвлениями и возвращаться к разным веткам повествования. Мне это сложнее дается и к тому же мне самой сложно рассказывать истории и все свое повествование я строю, основываясь на истории партнера, продолжая ее, слушая. И хотелось бы быть при этом поувереннее в себе, в своих чувствах о себе, карьере. Часто хочется совета: а как надо, как жить, хотя у каждого свой путь

[@Шут-к5д]

Материал очень интересный, если включать режим "мысли вслух" - ощущаю себя на 5 уровень мышления (ну и по критериям подхожу). В целом отношусь цинично к уровню 3 и согласен с критериями по 5 уровень (особенно с впринципе классификации людей, было немало случаев, когда натыкался на нарциссов, которые яро меня критиковали найдя в моих высказывания неверные моменты и из-за напора появлялся страх делать далекие суждения, хотя они обоснованны и логичны) (хотя сейчас не воспринимаю ярую критику людей, если они не предлагают конкретное обоснованное решение или мысли). Признаюсь, немало идей у вас я позаимствовал непроверяя (на уровне проведения исследований, скорее анализ парочки кейсов из жизни и общей непротиворечивости) и синтезировал с знаниями от чтения специализированных академических психологических статей и инфоцыган, и руководствовался ей, и получил немало противоречивой каши в голове, хотя и эмпатия у меня сейчас на уровне констатирования другими людьми фразами по типу "мысли читаешь" (хотя и есть подозрения, что они в эти моменты склонны к подтверждению моих слов или не совсем себя понимают) (возможно это холодное чтение). Сейчас вдохновленно начинаю изучать интересующие меня темы в психологии и строю методологии проверки в реальной жизни. Благодарю за содержательный и приятный материал.

[@Gclassic-vu1nf]

Рахмет! За трудь. Интересно и классификация тоже зацепило👍👏

[@STAR-1]

Первый раз послушал видео с вашего канала - интересно

[@Валентина-ш1ю5й]

Сначала это всё казалось возмутительным, но по мере приведения примеров начали припоминаться случаи, когда люди в обсуждении какого-то вопроса начинают быстро его комментировать, а тебе будто и сказать нечего, потому что нужно иметь больше фактов для объективной оценки. Так что да, наверно, классификация в целом отражает действительность

[@ИванИванов-ы1л7в]

Серьезный анализ, спасибо👍👍👍

[@Ginger-hi2to]

До этого в моем арсенале типизации был только mbti, но эта система правда закрывает пустые места. Думаю, у меня были некоторые проблемы с людьми, потому что я ждала от них слишком много, пыталась донести то, что они не поймут. В моей голове было понимание, что со своими друзьями и близкими я точно на одном уровне, но исходя из этой системы - нет. И это объясняет почему так тяжело иногда коммуницировать, хотя мои коммуникативные навыки и понимание людей только улучшаются. Спасибо за это видео, будет о чем подумать

[@lollipopsweetone]

Адекватно можно оценить лишь тех, кто ниже твоего уровня или равен тебе. Чтобы адекватно понимать всю шкалу, нужно быть на самом верху этой шкалы. А это под силам лишь супер футуристическому искусственному интеллекту, ну или богу.

[@BohdanVR666]

Єто великолепно! Я в восторге, єто очень интересно и полезно. Именно ради таких видео я пришел на ютуб. Теперь стало интересно какой у меня уровень мьішления, но наверное да, 4 или 5, чесно говоря не думал что большинство настолько плохи. Мне нужно очень много практики, чтоб составить свою класификацию, и самому развиться чтоб хоть какой-то ориентир иметь. (Про конспектьі лекцій кстати правда, и про паузу тоже)

[@Olga_Barilo]

Друзья, рекомендую книгу автора "Новый уровень мышления". Помогает попрощаться с иллюзиями и легче жить. Одна из лучших книг для саморазвития. Автору благодарность.

[@socingenery]

Спасибо за ваш комментарий

[@adiletasangalukov8556]

Как купить в электронной форме

[@socingenery]

@@adiletasangalukov8556 boosty.to/socingenery/posts/7d1bf2e5-e62b-4096-a050-30b8b5f18417?share=post_link

[@ZARTAN627]

Комментарий в поддержку канала!

[@Capitinito]

Как только уйдёт подростковое мышление, уйдёт и желание делить на строгие категории. Да и вообще на категории.

[@_6desat_5tyi_]

Автор предугадал и раскритиковал вашу претензию еще в начале видео.

[@ntvm345]

Крайне интересный канал. Рад что ваше видео вновь возникло в рекомендациях!

[@D.evikss]

Вау,это просто гениально! Я из уровня 3-5.. Подпишусь на этот канал буду прокачивать свой скин!☝️

[@Шут-к5д]

Решил у себя недавно вызвать сильное желание быть честным с самим собой (такой вот эксперимент) - Понял, что немалая часть моего саморазвития было самообманом... У меня высокая и чутка неправильная планка к знаниям, т. е. если есть, то нужно проверить исследования на тему этих знаний, продумать и составить у себя в голове доказательную конструкцию (вот здесь эта неправильность, если есть хотя бы одна недоказанная логическая цепочка, я не мог принять на веру любое доказательство), проверка на основе опыта (у нее была незаданная выборка (хотя недавно появилось что-то по типу по как минимум 3 случая из 3 контекстов ). Эту высокую планку я в большинстве случаев не мог преодолеть и забивал, а потом было больно возвращаться к проверке прошлых знаний и я переходил к другим знаниям, почти без пользы. (Хотя порой была ощутимая польза, когда я интуитивно вспоминал и поступал согласно некоторым недопроверенным знаниям) Если у кого-то есть желание - буду рад конструктивной критике

[@Мария-и2ь4п]

Меня на псих. Факе учили, что уровень интеллекта значительно определен генами, а дальше -среда. Образование не имеет такого значения, есть тесты для людей без образования, у интеллекта 120 параметров, как это впихнуть в вашу систему-не ясно. Коммуникативные навыки у интроверта всегда ниже, а ученых среди них полно. Столько оценочных суждений без доказательств. Снобизм автора зашкаливает, но это не связано с уровнем мышления. Умение учиться определяет многое, настоящие умницы критически воспринимают информацию, и не воспринимают на веру. А привязка псих.проблем к мышлению, это полный бред.

[@BohdanVR666]

Не всегда кстати. Много кто из интровертов может умело управлять разговором и собеседником

[@socingenery]

Уровень мышления практически никак не коррелирует с IQ. Это совершенно разные характеристики.

[@химик-н9т]

Спасибо за длинный ролик,было интересно смотреть

[@maksimduda]

Классификация интересная, применима на практике тем и полезна. Объединение параметров в один общий, упрощение, которое может приводить к ошибкам, если не иметь это ввиду. Моя система оценки куда проще и состоит всего из двух параметров, интеллект (обучаемость, глубина понимания) и когнитивных искажений. Автор выдумал людей с пятого по седьмой уровень, не верьте ему. Я не видел, значит такого нет.

[@Vo187]

благодарю, коммент в поддержку

[@zysa3274]

Увидеть, что видеоролик на 1 час, довольно нержиданно

[@OlegIgonin-v5s]

Всего один час)

[@di_o_matv6575]

Комментарий в поддержку канала

[@Шут-к5д]

Комментарий для развития канала

[@Wladmaster]

Мне кажется овер это подразделение вери хай, но только такое, которое обучило себя невероятно высоко, может быть, овер не отличается поведением от вери хай... Но... Почему то я думаю что овер невероятно нейтральны, они сама тишина... Наверное из за того что их мало и не слышно... Я очень люблю мангу пожиратель лжи потому что там гении, и мне кажется, что главный каст персонажей относится к уровню вери хай и овер, особенно пример пнрсонажа от туда - Винсента Лало, на первый взгляд он создал впечатление о себе как о сверх гение - туманном овер, но на самом деле является третим умным персонажем в манге... Очень люблю эту мангу, вероятно, два умнейших персонажа этой манги вовсе не нейтральны, как я сказал раньше, но они невероятно взвешены, как один из этих персонажей сказал, идеальность - способность управлять каждой частью своего тела по своему желанию, вероятно, это означает что идеальный, это тот кто понимает каждое свое действие, который не даёт шанса противнику ударить по больному месту, который не ввязывается в борьбу если знает что проиграет... Что то такое

[@Анастасия-э1э4й]

Коммент в поддержку канала.

[@zysa3274]

Комментарии в поддержку автора

[@ИванНезвестный]

Приветствую. Для общего развития пойдет. Но, стоит учитывать, что это, субъективное мнение. Нужно дорабатывать. Процентов на 60-65, соглашусь. Но, пробелы существенны порой, очень важен контекст. Это очень мудрый вывод. На самом деле, контекст определяет всегда. Я, для себя, тоже своего рода классификацию для людей веду. Но, всегда ограничиваю по роду взаимоотношений. Потому что человека "измерять" всесторонне, очень затратно по времени. И, опять же, контекст ситуации очень влияет на восприятие. И дефицит предварительных знаний о человеке, может существенно влиять. Очень дисскусиионнаая тема. Автор не первый, кто пытается навести "порядок". По моему скромному мнению, это выработает к него навык быстро оценивать, собеседника и "автоматически" выбирать подходящую "эффективную" модель поведения. Для каждого в отдельности, это очень ценный навык. И в реальной жизни это очень помогает. Желание "научить" немного идеалистическое, пройдет с возрастом. Я, будучи начитанне, эрудированнее своих сверстников, очень часто был непонят, был "душнилой" это тяжело морально. В дизни всегда присутствует баланс. И "постредственности" так же нужны, как и "продвинутые". Но, представь, что большинство "продвинутые", знаешь сложностей добавится. Это как с интернетом. До его появления, мы думали что тупые, есть потому, что есть сложности с доступом к информации. А оказалось что нет. С появлением интернета у тупыхтпоявилась возможность транслировать свое "мнение" в массы. И они создали такой "информационный шум" что истину приходится очень трудно отличить, отфильтровать. Повторю, очень дисскуссионная, очень объемная тема, с кучей ответвлений и оговорок. Высер сделал. Пинайте. Но мне, как всегда - фиолетово.

[@ИльдарШарифуллин-х9ю]

Психологи, нейробиологи, этологи и др. за последнюю сотню лет: мы потратили тысячи человеко-часов, провели сотни исследований, исписали тонны бумаги, чтобы придумать способ измерять интеллект человека, но так и не достигли успеха. Вот вам десяток тестов, которые приблизительно оценивают интеллект, но результаты ни одного из них не могут трактоваться как окончательная истина. Рандомный пацан из интернета: падажжи емана, ща расскажу что к чему, вот семь уровней, я кстати на шестом.

[@bober800-q8e]

>Рандомный пацан из интернета: падажжи емана, ща расскажу что к чему, вот семь уровней, я кстати на шестом. ты не дописал "Я, кстати, на шестом, а седьмого не существует. А мои зрители - все на пятом... А те, кто ещё мою книгу купили - те тоже почти на шестом... А кто меня критиковать будут - они на четвертом" это, кстати, tl:dw всего видео.

[@BohdanVR666]

Для начала можно бьіло прочитать что такое социальная инженерия

[@MltMan]

Здравствуйте, спасибо рекомендациям ютуба, будет пища для ума на ближайшие месяца 4 ( я обычно "съедаю" каналы в плане смотрю всё видео за относительно короткое время). Если этот канал создавался для того чтобы увеличить относительное количество людей с уровнем мышления выше "третьего уровня", то это как по мне не возможно, используя данный подход, по типу честного и открытого преподнесения информации. Как и сказано было в конце видео для более эффективного влияния на эту аудитория " Третьего уровня" необходимо ими манипулировать, брать на эмоциональную подвязку. Я скажу так, не смысла обучать того, кто не пришёл к тебе за обучением. Это как лечить пациента который не жаловался на здоровье, да конечно можно его убедить в его болезни. Но учитывая данную среду распространения информации по типу существующих социальных площадок (в нашем варианте ютуб) . "Рекоммендационные" технологии ютуба это как "ведро с крабами", так называемый информационный пузырь. Ну так вот, исходя из данных двух тезисов ,или как их там, причин, я делаю вывод то что если человек и пробился "случайно" сквозь информационную стену своего восприятия, то далее он встретиться со своим отсутствием влечения усваивать новую информацию. Для всех тех кто "не случайно" Находит информацию не из своего "информационного пузыря" данные тезисы не является верными. Как помине люди должны распределяться так как они и распределены, иного пути нет, нормальная распределения будет нормальной. Если идея в плане поднятия общего уровня то да такое возможно, но не подвинуть кривую нормального распределения в нужную нам сторону. Да и подумайте оно вам надо чтобы было больше тех или иных людей. Если поговорить не с кем, то это уже твои проблемы. А решать их столь радикальным и большим способом не целесообразно.

[@dimitritischewski2906]

😁👍

[@AndreiAndrei-pt9iu]

👍👍👍

[@dmytro4984]

Полезное видео, хотя я думаю можно и без всяких уровней мышления понять с кем ты имеешь дело

[@socingenery]

Да. И все дают подобные оценки у себя в уме. Однако моя система поможет дать более точную оценку, выдать более объективное мнение о человеке (а не обозвать тупийцей за то, что неразвит в нескольких сферах), а так же оценить возможности человека в том или ином направлении.

[@НаталияСтоян-э6м]

Вопрос "Кем ты видишь себя через 10 лет" вызывает только ассоциации с бесячим собеседованием

[@lock-segment]

На такой вопрос предполагаемого начальника я отвечаю: «Быть вашим директором».

[@Capitinito]

​@@lock-segment Автор с юношеским максимализмом решил, что людей можно распихать в 6 ячеек и это и будет рабочим инструментом. Огорчу всех любителей классификаций. Мир людей не похож на эксель с его ячейками. Вопросы взаимодействия между людьми ближе к задачам по физике, когда на тело с массой P действуют векторы сил N1, N2 и N3. Значение и направление векторов сильно важнее положения тела в ячеестой таблице. А уж про сведение различных свойств тела в одно суперсвойство по которому только и надо их ранжировать - чистейшая алхимия.

[@Dante3014]

Большое спасибо за объяснение. Теперь лучше понимаю оценку своего теста и могу поработать над слабыми местами ( не считая тех что ты указал) Я часто задаю вопросы среднего уровня по типу « что ты думаешь о этой ситуации, этом человека и т.д. Но из расчета что мой собеседник сам является средним уровнем. Будет ли это является моей погрешностью?

[@Dante3014]

И еще, в начале военных действий,ты явно давал предпочтение одной из сторон ( это если мне не изменяет память) что лично меня задело на эмоциональном уровне. Так вот, ты делал это намерено?

[@socingenery]

Средний человек такие вопросы только и поймет. Это не погрешность. Просто общаетесь с ним на его языке.

[@socingenery]

Как сказать...намерено или нет...Я понимал и сейчас понимаю, что мы нихрена не понимаем в происходящем (как минимум, точно сказать ничего нельзя). Я хотел разобраться. Хотел, чтобы люди критиковали обе стороны и я из этой критики, идей и доказательств мог бы что-то вычленить и понять, что там происходит. Предпочтение одной из сторон - да, ведь я не могу высказываться против РФ. Нахожусь на ее территории и под ее законами. На самом деле мне есть очень много что сказать против всех. Но безнаказанно я могу высказываться обо всех, кроме РФ. Хотел, чтобы жители УКР говорили об этом. Но позже понял, что и за их высказывания меня могут привлечь (ибо происходит это на моем ресурсе). Плюс все резко негативно отнеслись к политическим дискуссиям. По итогу понятно стало немного. Но я точно ошибся, когда решил поискать истину таким способом в таком месте.

[@eugenezenkou1296]

Вопрос к автору - как вы накапливаете знания и накапливаете ли вообще? Это какие-то бумажные носители или какие-то ИТ инструменту по типу obsidian?

[@socingenery]

Храню информацию в папках на жестком диске

[@eugenezenkou1296]

@@socingenery А нету у вас какой-то статьи по подходам к накоплению информации? Было бы интересно послушать

[@eugenezenkou1296]

@@socingenery Подходы к сбору информации тоже были бы интересы

[@ТимурИбрагимов-ч1ъ]

Ну а как его развивать если все в оперативку упирается? Железо то непоменять

[@_6desat_5tyi_]

Потянет.

[@abaskelovich]

Мне показалось, что, несмотря на большое количество оцениваемых критериев, должен быть (ну просто обязан) один критерий, который бы характеризовал уровень мышления. Поразмыслив над этим пару недель, кажется, нашел решение - это понимание времени. гипотеза ещё сыровата, но как есть. Так у больных людей, например, аутистов (1) вообще нет понимания завтра и вчера. Условные "зеки" (2) плохо понимают последствия своих действий (будущие события) и оттого не контролируют свои сиюминутные импульсы, плохо понимают прошлое. "Троечки" не способны планировать. Четверочки не способны откладывать зифиркку на потом (отсылка к дискредитированному эксперименту). Ну а "Хаи" не способны управлять временем - замедлять и ускорять его по необходимости. Кстати, оверлорды (6) - характеризуются способностью управлять другими людьми. Ну а "СверхЧеловеки" способны управлять массами, в частности, их временем (в т.ч. восприятием времени). Как-то так.

[@FloGerGG27]

вы сказали что уровни выше могут общатся с уровнями ниже, но им это попросту не интересно, а что если ты можешь понижать свой уровень сознания до уровня человека с которым комуницируешь и это не обязательно должен быть уровень ниже. Делается это для того что бы не умереть со скуки, так как в данном положении которое имеется найти исключительно умных людей не представляется возможным поэтому приходится общатся с более глупыми но дискомфорт при этом не чувствуется, а даже наоборот разговор проходит весело

[@BohdanVR666]

Деградация вьіходит

[@FloGerGG27]

@@BohdanVR666 выходит

[@aleksandersevkov1202]

С вебкой нет желания попробовать снять видосы? По моим наблюдениям, в разговором контенте, они собирают больше просмотров

[@keyki-k]

Главный вопрос: Кем является автор в реальной жизни чтобы вопреки всему научному сообществу начать делить людей на уровни мышления, так еще и говорить что он на самом верху?

[@socingenery]

В реальной жизни я такой же человечек, как и вы. Разница только в том, что я трачу кучу времени на изучение людей и общества. Не совсем понимаю, почему я не имею право высказывать собственное мнение, основанное на моих наблюдениях.

[@maximnaumovskiy8299]

Классификация у тебя сложная,но интересная

[@socingenery]

Старался сбалансировать между сложностью и точностью оценки

[@maximnaumovskiy8299]

У тебя хорошо получилось,интересно было послушать

[@maximnaumovskiy8299]

Спасибо за видео!

[@АртемГорбацкий]

Любая классификация - это упрощение. 80+ критериев попытаться впихнуть в 6-7 "уровней" - это прям надо постараться. Но в целом вижу такую классификацию более полезной чем стандартное "тупой/нормальный/умный", хотя по сути это расширение этой концепции, все то же нормальное распределение, как и с типичным IQ тестом.

[@version6913]

Психология развития вам в помощь Пиаже, Кольберг Эриксон, Грейвз К. Штайнер.... Почитайте этих авторов. Но в целом логика правильная. Люди не однородны.

[@АнгелинаАкулова-у3т]

Как можно говорить о какой то статистике, если только на основе этого канала???

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Не понял, что обозначает "уровень мышления". Есть вводный материал про вашу типологию?

[@АйтбекОсмонов-п1з]

Да, я все понял

[@kostafreez9413]

Можно ли вам задать социально-политический вопрос?

[@socingenery]

Задать можно. А на сколько смогу ответить - не знаю

[@kostafreez9413]

@@socingenery На сколько правильным вы оцениваете решение Российского государства о начале СВО 24 февраля 2022 года?

[@socingenery]

@@kostafreez9413 Догадайтесь сами на основании того, что я не хочу об этом высказываться. Думаю, это будет несложно.

[@Vaee170]

Хорошая классификация. Только вот проценты неправильные

[@Wladmaster]

Если хотите получать животное удовольствие, то вероятно умным вы долго ге продержитесь, быть умным значит бороться с проблемами - чем проблема трудней, тем труднее через нее перебираться, тем умней что-ли становишься когда расправился с ней, мне кажется, какой нибудь абоув аверейдж получает больше всего удовольствия из за того что он способен мыслить но с проблемами осознанными не возится... Путь к вери хай проложен окружением которое постоянно тебе испытывает, но как создать такое окружение?

[@socingenery]

Нет. Путь к вери проложен чаще всего жизненными трудностями, через которые приходится проходить. Особенно, когда пытаешься навести порядок во всех сферах своей жизни

[@Wladmaster]

@@socingenery под окружением я имею ввиду все факторы окружающие человека, и проблемы в голове и родных что влияют на его жизнь и химию в его мозге

[@Whoami-zg5ih]

Можно какие то источники, на что опирается ваша классификация

[@BohdanVR666]

Его же практика с консультаций и опьіт

[@nick3000cool_chanell]

А я ваще 17 уровень мышления😎

[@ИванИванов-ы1л7в]

Автор, а вы обладатель какого уровня в этом графике?

[@socingenery]

6. Было бы странно, если бы я СВОЙ тест не сдал на идеальный результат.

[@ИванИванов-ы1л7в]

​@@socingenery понял) и еще вопрос: а может ли уровень зависеть и меняться динамически от множества факторов таких как например уставший/отдохнул , голодный/сытый т.е. от потребностей? В теме приведены примеры при идеальных условиях, закрытых потребностях?

[@socingenery]

@@ИванИванов-ы1л7в Тогда и тест стоит сдавать, находясь в более объективном состоянии. Конечно же, если ты не выспался или сильно раздраженный/голодный, ты не сможешь воспользоваться своими знаниями. Допустим, у тебя 5 уровень. Но ты будешь тупить на уровне 2-3 и быть неспособным решить простейшую логическую задачку, потому что сильно проголодался. Потому я и не советую людям принимать решения, находясь в какой-либо субъективности (по состоянию). Сдавать тест в таком состоянии - значит, ввести себя в заблуждение. Равносильно же, вы ведь не станете оценивать уровень интеллекта пьяного человека, верно? Вы дождетесь, пока он протрезвеет и лишь потом попробуете как-то его идентифицировать, что он собой представляет.

[@ВладСоболев-ь9д]

Мне очень интересно, на основе какой методологии построено данное исследование? На чём построена аргументация, на каких источниках, есть ли ссылки на них, на основе каких данных? Если есть статистика, почему бы её не привести в описании, дать ссылку, методология сбора данных какая? Если это видео следствие простых размышлений автора, то не нужно так утвердительно говорить о социальном разделении на основе мышления. Это всё таки больше нейробиология тогда и когнитивистика. А опирается ли автор на работы из данных научных направлений? Надеюсь данные вопросы не останутся без ответа. Не пытаюсь принизить труд автора, работа проделана большая, но материал должен подаваться с ссылками. Спасибо за видео

[@jgsamer9266]

А почему ссылки, они не помогут если человек в ссылке 3 или 4 уровень

[@Whoami-zg5ih]

Полностью согласен с Вами. Видимо автор комментария 4 уровня и ниже, раз не понял это сразу.

[@ВладСоболев-ь9д]

​@@jgsamer9266 Вам ддля начала стоит ОГЭ сдать и школу окончить, хотя бы 9 классов, а потом комментарии писать. Развивайте критическое мышление а не глупо верьте взятым с потолка процентам.

[@jgsamer9266]

@@ВладСоболев-ь9д тоже самое относится и к вам

[@BohdanVR666]

​@@ВладСоболев-ь9диногда стоит отличать скептицизм от критического мьішления

[@adiletasangalukov8556]

Капец это что за щедевр

[@scherbakovss2012]

Предположим, что человек самостоятельно завершил обучение в ВУЗе, выполняя все домашние задания и написав и защитив дипломную работу. Затем он начал работать и, спустя время, поступил в магистратуру, где провел исследование и опубликовал его в специализированном научном журнале. В настоящее время он работает в сфере образования, преподавая студентам и консультируя по вопросам решения бытовых и производственных проблем, разрабатывает учебные материалы и силабусы.. Параллельно он учится в аспирантуре и проводит научные исследования. Возможно, это соответствует пятому уровню?

[@socingenery]

Возможно. Может соответствовать и бОльшему. Достижения впечатляющие относительно средних значений. Но информации мало. Как я упоминал в лекции, соответствовать пятому уровню может подросток в 15 лет: Особенный, выдающийся, но все же может (я видел такого одного).

[@Vas-b9o]

Чтобы ответить на этот вопрос нужно лично с вами поговорить и прочувствовать вашу способность к эмпатии и мироощущении в целом. А этот интересный рассказ нам дал не так уж и много о вас как о личности😢( не судите строго за пунктуацию я только начал изучать русский язык для сдачи ЕГЭ)

[@n42]

уровни мышления немного похожи на гороскопы

[@ruslankarimov5643]

29:47 если сразу не уважать, то даже если ты high уровень, то можно перебивать, лицемерить и навешивать ярлыки? 😮😮😅

[@kuagm1r]

Какие неожиданные рекомендации у ютуба, круто Пол видоса посмотрел, хочу добавить, что самый лёгкий способ узнать насколько тупой собеседник, спросить по поводу Украины, если человек умный, он понимает, чем является росия сегодня и выскажется сооственно, если это происходит в росии, то вероятно очень сдержанно Если человек тупой, то будет называть украинцев хохлами и тд

[@TCNY_MCNTANA]

Что-то из четвёртого уровня и что-то из пятого. Походу у меня 4,5. Но странно то, что я довольно хорошо считываю эмоции людей, что не свойственно для уровня 4 и 5, если исходить из лекции.

[@socingenery]

Эмпатия - это не считывать (понять), что чувствует другой. Это возможность чувствовать то же самое и понимать, каково ему. Возможность погрузиться в его текущее положение

[@TCNY_MCNTANA]

@@socingenery Понял. Значит, я неправильно выразился. Такое, отчасти тоже есть, как ни странно.

[@socingenery]

@@TCNY_MCNTANA Что ж, бывает, что человек оттачивает какой-то один навык в мышлении даже до совершенства. Или познает какую-то сферу на очень высокий уровень (хотя другие могут хромать). Ничего удивительного, если в чем-то вы себя оцените на 3-4, а в чем-то - на все 6.

[@TCNY_MCNTANA]

@@socingenery Истина.

[@00Allex00]

как идея неплохо, но хз если задуматься я и не тупой и не умный, комуникативынй, но по большей части ни с кем не общаюсь, возможно я что-то не так понял

[@B_K_y_c_H_bl_u]

😂Уважаемый автор, ищите себе близнецов (знак зодиака). Всё как вы любите, сухо,рационально, без зацикливания, привязок, эмоционально неглубоко,без истерии,с мозгами. 🎉Я описал последний и предпоследний тип. На будущее вам тему щас подкидываю про характеристику знаков зодиака. Жду глубокий расчет от вас

[@socingenery]

За всю свою жизнь я так и не нашел подтверждений тому, что дата рождения человека хоть как-то влияет на его поведение и мышление (за это отвечает в первую очередь пережитый жизненный опыт и база знаний). Потому про астрологию я уже выпустил скептический короткий ролик и вряд ли буду выпускать новый. Скорее всего, это бессмысленная работа. Если у вас есть какие-то аргументы против или доказательства - я их выслушаю.

[@otard5199]

живу с супругой близнецы 11 лет, рациональности нет совсем, страшная транжира, накопительство и собственничество. Эмоционально нестабильна, истерики пару раз в месяц, но не глупая. Соглашусь с автором, что на наше мышление в первую очередь влияет жизненный опыт.

[@socingenery]

@@otard5199 Спасибо за этот коммент

[@Whoami-zg5ih]

​@@socingeneryпотому что астрология доступна 6 уровню и выше. Видимо надо больше трудиться

[@NecroFemboy]

Нормиссы порвутся с этого видео, или будут считать что они находятся в вери хай, потомучто Путлер им че то сказал про будущее.

[@_6desat_5tyi_]

Надеюсь это просто недалёкий юмор?

[@doctorcics]

Половина сова на глобусе, половина интересные идеи. Развивай, грамотно

[@serges357]

Да уж, судя по непомерно завышенной самооценке автора, а также повторяющихся ошибках в пунктуации и орфографии ("hihg", пробел перед знаком препинания, тавтология в презентации (!) и т.д. и т.п.), плохо поставленной речи (что относится к уровню коммуникации), дальше "above average" (если вообще дотягивает), по своим же критериям, он не продвинулся, но уж слишком хочется казаться чем-то большим. Иначе к чему весь этот пафос. Обычный wannabe сигма из тиктока, ещё и застрявший в десятых годах. Особенно кринжанул с пояснения за англицизмы, прям в голос XD Я уже несколько лет подписан на этот канал, было интересно как автор будет развиваться с такими-то заскоками... А никак! Всё также на уровне пубертата с убогим визуалом, оправдывая это тем, что конечный потребитель не сделает лучше (и вообще если не нравится, пусть валит (к слову об уровне восприятия критики)). Школьник, впитавший сложных терминов чуть больше чем "medium" (уместнее было бы "average"). Может быть ты и знаешь много, но чтобы быть ходячей энциклопедией высокого интеллекта не надо Вы можете сказать, что я докопался до мелочей, но как по мне это достаточно показательные моменты. Хотя бы для вида соответствуй, или "напрягаться" не хочется? :)

[@socingenery]

Завышенная самооценка - да. Ошибки - пофиг. Могу опечататься, не заморачиваюсь. Главное - смысл. Русский язык я знаю на достаточном уровне, чтобы не было перед собой стыдно за неграмотность. Плохо поставлена речь - нет, субъективно с вашей стороны. Тавтологические ошибки - пофиг. Убогий визуал - да, не пофиг, но не могу продвинуться. Нет времени учиться и заморачиваться с монтажем. Лучше больше лекций повыпускаю. А там посмотрим. Критику воспринимаю. Ваш коммент полностью прочел и проверил, что стоит доработать - ничего особенного. Бесполезной оказалась критика. Для понимания: я тут не пытаюсь кому-то что-то про себя доказать/показать/убедить. У меня ни лица, ни имени, нихрена. Мне некого тут прославлять и выставлять особенным. Я просто рассказываю инфу. Хочу научить тому, что может принести людям пользу. Так что чему я там должен соответствовать - не знаю. Да и знать не хочу. Некогда. Надо пилить ролики и рассказывать, что я знаю. Давать советы. Да, напрягаться не хочется по тем моментам, которые вы критикуете. Я лучше понапрягаюсь в смысловой составляющей и попытаюсь повлиять на людей так, чтобы это принесло им пользу.

[@Whoami-zg5ih]

СуДя По ТвОеМу желчному комментарию ты не выше 4 уровня. Сразу видно псевдоинтеллектуал, да и только. Чтобы понимать информацию из видео надо иметь хотя бы 5. Развивай мышление

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Начало звучит несколько сомнительно. Мне кажется, что границы расчерчены слишком строго, они должны быть более размытыми, по моему некомпетентному мнению. Диаграмма напоминает распределение Гаусса, но слишком крутое, причиной этого вижу некорректную интерпретацию уровня ССЧ. Ну и эмпатия: есть же очень сострадательные идиоты или аутичные гении, то есть люди с признаками противоположных групп. Вероятно ответы будут дальше, но решил отписаться сейчас, пока не забыл.

[@abaskelovich]

Не согласен на счёт эмпатии. Как мне кажется, вы скорее о сострадании, а это не вся эмпатия. А понимая, что я кучка слачайной флуктуации полей, обесценивает, пожалуй, всё кроме добрых человеческих чувств. Да и теория тонкой настройки вселенной заставляет великих поверить в Нечто большее.

[@Vitaliy-510]

Ты чё самый умный или чё? Ааа

[@socingenery]

паходу да, че

[@Vas-b9o]

​@@socingeneryВот не сказал бы на самом деле. Ознакомился с вашим тестом на " Уровень мышления".Сказать прямо по на столько общим и никак не связанным с самим человеком вопросам, можно разве что как он жизнь живёт. Оценить "уровень мышления" Данный тест не в состоянии. Также возникают большие вопросы к самой статистике. Пользуясь одной лишь картиной нормального распределения данных( распределение Гаусса ) можно с уверенностью сказать что не может быть такое количество "тупых" людей. Проблема либо в очень маленьком количестве человек ( меньше 50 ) либо в огромном влиянии Эго автора в создании данной статистики. Автор допускает серьёзную ошибку в объективности своих суждений говоря о настолько диспропорциональном распределении статистики. Людей разбирающихся я своих чувствах и в чувствах окружающих не много, но их в десятки раз больше чем утверждает автор. ( я только что до конца ознакомился с тестом. Я вообще не понимаю что он проверяет. Вопросы странные, а предлагаемые там ответы вообще дичь) P. S. Мне 17 лет

[@Whoami-zg5ih]

​@@Vas-b9o ну ты просто сразу видно 4 уровень и ниже. Не способен найти взаимосвязи в вещах, что вызывает полное отторжение. Повышай уровень мышления дружище

[@MltMan]

​@@Vas-b9oЕмае, что за притягивание "информации за уши" увидел нормальное распределение и всё, пошло поехало. А ведь стоило предположить что автор лишь хотел с помощью данной картинки указать уровни, для более целостного восприятия его теории социальной инженерии. Но кто мы такие чтоб предполагать и давать автору скидку на его желание более целостно преподнести информацию