US GENERAL: Sverige ska sätta Ryssland i TOTAL BLOCKAD! Skulle det innebära KRIG med NATO?

[@HenkeEdge]

23:10 Tio miljarder på public service? De borde kunna lägga en halv miljard av det på ett privatägt 2-sits JAS åt Max som han kunde flyga kanalmedlemmar i. Det skulle vara Public Service det. =)

[@maxvillman]

Jag stödjer den här idén till 100%

[@petter5721]

Sätt upp mig på flyglistan 😂

[@Viking5443]

Yes.....😆😁👍👍

[@marcusnolfelt613]

En bra intervju av Henrik Jönsson och intressant att få din reflektion på den!

[@perwarmell5741]

Vi har all rätt enligt sjöfartslagen att stoppa vilka båtar som helst, oavsett nationalitet för inspektion. Om båtarna inte uppfyller kraven för säkerhet och miljö så ska dom ta sig till närmsta hamn för åtgärder.

[@johan.ohgren]

Bara inom svenskt territorium, och det finns internationellt vatten i Öresund som Ryssland kan använda sig av, vilket dom också gör.

[@perwarmell5741]

@@johan.ohgren Ja självklart är det så. Borde ha nämnt i min kommentar att det bara gäller svenska vatten (och danska om vi skulle göra detta).

[@laves820]

@@johan.ohgren Vem bryr sig? ryssarna bryr sig inte mycket om regler.

[@danielsafstrom796]

​@@johan.ohgrendet finns ett traktat som reglerar trafiken i Öresund. Som jag förstår finns det inget internationellt vatten i sundet. Däremot hanteras trafiken som om det vore internationellt vatten, men det är det alltså inte. Det är ungefär 4 km mellan Sverige och Danmark. Inga problem att utföra inspektioner på den sträckan.

[@johan.ohgren]

@@danielsafstrom796 känner inte till det traktatet. Men enligt sjökortet finns det en kanal av internationellt vatten mellan svenskt och danskt vatten. Det finns också en kanal internationellt vatten i finska viken.

[@paaaatrika]

Lyssnar man på intervjun så var det inte ens det han sa.. Han sa till och med att det INTE handlade om en MILITÄR BLOCKAD, då detta de facto är en krigshandling. Lyssna på vad han faktiskt säger.

[@JarlMímir]

Semantik. Ryssland skulle kalla det för blockad oavsett. Putin, och den sortens skräphöger lik honom, älskar att klä sig i offerkoftor.

[@ja37d-34]

Men då får man ju inte sin click-bait..

[@bjornotter4298]

Bra program igen. Hodges syns på flera KZbin kanaler, han har många vettiga åsikter. Gå in och kolla. Nu Swishade jag dig en slant precis.

[@KLGW68]

Fortsätt med det du håller på med 💪🏻

[@Jappmannen]

Låter som ett riktigt genidrag om man tycker att det är en god idé att eskalera läget i Europa ytterliggare.

[@larss.1876]

Heller inget genidrag av ryssarna att frakta sin olja i sämre fartyg.

[@Rotwold]

Enkelt för USA att driva på när det inte hotar deras egen säkerhet.

[@jimmyh1188]

Älskar att amerikanska myndigheter och försvarsmakten pratar om sweden på ett bra sätt att vi är ett starkt land och att dom vill försvara ods är stolt patriot och troende kristen men älskar Sverige och vill försvara mitt land ❤🇸🇪känner mig stolt och tillsammans med alla andra människor som bor i detta land 🇸🇪🇸🇪

[@larsrons7937]

Jeg er meget enig med genenral Ben Hodges. Fint, dygtigt interview.

[@jimmyh1188]

Älskar att amerikanska myndigheter och försvarsmakten pratar om sweden på ett bra sätt att vi är ett starkt land och att dom vill försvara ods är stolt patriot och troende kristen men älskar Sverige och vill försvara mitt land ❤🇸🇪

[@ros8737]

It was in your news last April, the ticking environmental disaster in form of an Estonian bunker tanker outside Gotland. Stopping the dark fleet isn’t an act of war, it’s normal maritime policing as they circumvent not only sanctions, but inspections and proper insurance that is supposed to cover for environmental disasters.

[@karatefylla]

14 sekunder in och första tanken är att det där låter ju jätte klok tanke /s, var det inte exakt så som 6 dagars kriget startade?

[@perjand]

Om denna general vill att Danmark och Sverige ska blockera rysk sjöfart, varför ställer man inte samma krav på Turkiet ???

[@Grottletarn]

Detta är ett förslag s8m en privatperson pratar om till en bloggare.

[@perwarmell5741]

Turkiet har blockerat massor av båtar som kommer ifrån Ryssland. Dom har även skjutit ned ryskt stridsflyg som kränkte Turkiskt luftrum då den ryska stridspiloten inte svarade på uppmaningen. Det hände visserligen 2015 men ändå.

[@SakakiDash]

Det är hans personliga åsikt, och han vill samma med turkiet. Men större delen av rysslands handel går via östersjön.

[@0e32]

Gör som turkiet gör i Bosporen...blockera för samtliga ryska krigsfartyg att passera!!

[@p40148]

Trafiken genom Bosporen regleras av Montreux-deklarationen upprättad av WW1:s segrar-makter.

[@frauxm]

Tack! Intressanta videos, jag lär mig väldigt mycket 👍

[@MrZnarffy]

Sverige och Danmark borde borda och kontrollera varenda fartyg till och från Ryssland, att de har rätt försäkringar, inte transporterar militärmateriel etc.

[@fredrika.jorgensen9813]

Hej Max, kommer kommentera lagligheten i den av General Hodges föreslagna åtgärden på Folkrättspodden. Det lär ta nån vecka eller två innan jag får upp den.

[@Aceofswe]

Tack!

[@maxvillman]

Tack! 🙏

[@kjell-oh7ez]

EU är väl lite veliga, när Litauen stoppade varor som var på sanktionerna att transporteras till Kaliningrad på järnväg genom Litauen så valde EU att tillåta det i alla fall.

[@mikebee888]

Hej Max, det vore intressant om du tog upp och presenterade din syn på de aktiviteter Sveriges försvar ägnade sig åt i de olika s k "ubåtskränkningar" som startade i början av 80 talet och pågick till och från under en period.

[@ProgMannen]

Gjorde min värnplikt på P18 när "whiskey on the rocks" hände 1981. Purrade tidig morgon och med skarp ammunition och utrustning med lastbil till östkusten med piporna ut mot havet. Inget av manskapet i regementet hade en aning om vad som pågick. Vad fasen kunde vi på vårat kompani göra? Vi hade som stridsvagnsbesättningar bara k-pistar, några kulsprutor och pansarskott. Centurionvagnarna stod kvar i garagen... Fast senare fick vi reda på vad som hänt.

[@detskalldaltas133]

Han var inte född då så han kör nog med fiskstim!

[@MaciusSzwed]

ALLA dessa s.k kränkningar var ubåtar från Tyskland, UK samt USA! Finns böcker i ämnet.

[@FredrikKarlsson-p1u]

Tack för den här servicen. Service är viktigt för alla åldersgrupper.

[@JepPetter]

bra film

[@steffenb.jrgensen2014]

The Oeresund and Great Belt are defined as international water by a treaty of 1852, there is no formal basis for demanding pilots on ships passing and never has been. In legal terms there would be a strong case for considdering this a de facto blockade and thus declaration of war. But international law only has a very thin coating of legitemacy - it is all about strength and the will and ability to use it. So if NATO decide to demand pilots on ships in the straits - "to protect the vulnerable environment", and ships from many NATO countries are present, not at least US Navy, then the Russians would have to decide between pilots and 3rd World War. But what if they chose the pilots? Then they just continue exporting - but with pilots.

[@karlohlen9320]

Intressant intervju. (Är dock personligen inte ett fan av Henrik).

[@TheLivirus]

"Politiker måste prata med folk som om de är vuxna." Politiker är inte mer vuxna än medelsvensson, snarare tvärt om. Våra politiker bör växa upp (eller ersättas).

[@maghambor]

Mycket intressant idé av general Hodges. Förmodligen skulle det krävas att Sverige och Danmark anpassar sin miljölagstiftning för att kräva att grundläggande sjöduglighet även ska gälla det internationella vattnet i Öresund. Detta är ju så grundläggande självklart att utredningen redan borde vara klar, lagrådsremissen godkänd och Riksdagen tryckt på de gröna knapparna för flera år sedan.

[@Rotwold]

Innebär det att Sverige och Danmark kan stifta lagar om allt internationellt vatten i världen? Eller gäller det bara deras lokala internationella vatten? Ska bli intressant att följa.

[@maghambor]

@@Rotwold Dels finns de ekonomiska zonerna, och dels finns den internationella farleden i Öresund (och Stora Bält?). För att komma åt de internationella farlederna krävs sannolikt att man av miljöskäl upprättar ett visst mått av suveränitet över farleden för att skapa jurisdiktion för Dansk-Svensk rättskipning. Med tanke på att Ryssland är det enda landet vid Östersjön som inte är medlem i EU, borde det inte vara omöjligt att få EU att acceptera detta och till och med utfärda ett direktiv eller rent av EU-lagstiftning kopplat till miljöpåverkande handel, exempelvis. Oklart om det finns ett EU-regelverk för sjöduglighet men det hade kanske varit hjälpsamt. Slutligen krävs implementering vilket innebär tränad personal med rätt utrustning och transportmedel. X-faktorn är väl i huvudsak Rysslands reaktion, och för den man behöva samordna både polisiära och militära beredskapsalternativ syftande till att göra ingreppet i internationell sjöfarts rätt till fri navigering trovärdigt.

[@mikebee888]

Det var faktiskt en bra intervju av Henrik Jönsson, som jag i övrigt har lite svårt för då han verkar vara en "Hardcore" Sverigedemokrat.

[@detskalldaltas133]

Rik liberal

[@ibmikkelsen5831]

Jättebra information! Stort tack😊😊😊😊😊

[@niklasnorberg5071]

Ben Hodges!🤣🤣🤣🤣🤣 Tycker faktiskt synd om dig Max, du är ju helt lost.

[@OlofFrihet]

Ja du. Det börjar spåra ur nu.

[@Rotwold]

Kul om Danmark och Sverige börjar med sjöröveri mot Ryssland. Det är väl så den ”regelbaserade ordningen” brukar te sig, man hittar på lite nya regler när det passar.

[@0e32]

Det skulle bli svårt för ryssen då 🙂 så varför inte. Putler ser ju till att vi inte kan använda Röda Havet av samma skäl!!

[@DrCherryPopper]

Ryssarna gör inget i Röda Havet, det är jemeniter i sandaler som gör livet jobbigt för USA:s HBQT-flotta.

[@donkeykong6322]

Antar att du menar om Öresund stängdes. På vilket sätt skulle det bli svårt för Ryssen menar du? Varför skulle Ryssland vara beroende av Öresund för att nå sitt grannland Kina? Är det inte lite väl lång omväg att föra ut oljan till Kina eller Indien för den delen, via Öresund? Jänkarna är tydligen inte ensamma om påvra geografikunskaper.

[@Djerrko]

Intressant!! Något måste göras helt klart

[@MrOpenyourmindplease]

Eller inte...! Vi behöver inte göra något, allra helst sluta att ge bort köpkraft som enbart eskalerar WW3 och som skulle behövas i Sverige...!

[@CarlGelin-b6r]

Max - det vore intressat att höra kommentarsvideor från dig om Peter Zeihan's geopolitiska prognoser. Peter Zeihan ger ganska intressanta infallsvinklar som få andra pratar om. I denna videon förklara han varför väst (främst Europa) inte kan göra sig obereonde av rysk olja. kzbin.info/www/bejne/q33OoaSeqK98jJosi=wTZF1oF5MBF40M0h

[@antevenio8303]

Eskalation och provokation på svensk mark :(

[@ralfdahlgren837]

IMO - Internationella sjöfartsorganisationen - är FN:s specialiserade organ med ansvar för sjöfartens säkerhet och säkerhet och förebyggande av havs- och atmosfärsföroreningar från fartyg. IMO:s arbete stödjer FN:s mål för hållbar utveckling... Vi har rätt att stoppa fartyg som inte uppfyller samtliga krav IMO har

[@justcommenting224]

Räcker väl med att kräva en ordentlig försäkring för fartyg som vill gå in i östersjön.

[@johanmetreus1268]

En början, men större delen av spökflottan räknas inte som sjöduglig enligt svensk standard.

[@jarpa153]

Och det är internationellt vatten där så det blir väldigt svårt om det sker där ryssen skiter fullständigt i vad länder kräver innanför sina gränser. Så Putin kommer lika säkert som nallen björnar i skogen att förklara det som en krigshandling.

[@RWork-hp9nn]

TACK Max! 👍👍👍

[@magnuspersson2468]

från att vara en kanal med fakta om militära frågor till att nu bli sann "alternative media" enligt sig själv.

[@chroffe15]

The population asked to join? Det vart bestämt över befolkningen huvud, folk som tror att vi lever i en demokrati vet inte vad ordet demokrati innebär.

[@Jooonas484]

👍Max

[@theseptembersessions_music]

En no brainer i min lilla värld men det låter som att det är en annan politik bakom. Om-flaggning är väl en faktor antar jag.

[@camrat3460]

Intressant lyssning, om än lite stora växlar på vad Hodges verkligen sade. En blockad må vara en krigshandlng, men det han beskrev var snarare ett politiskt/ekonomiskt maktmedel. Även lite fundersam över avslutningen. 24:14 "Skapa starka maskulina män", lycka till med korvpartyt :-)

[@optimize-b7z]

Om inte Ivan hade anledning att angripa oss innan, lär han ju få det ganska omgående..

[@johanmetreus1268]

Tvärtom, det är Kremlin som ger oss anledning att ta itu med Ivan.

[@Perra1901]

@@johanmetreus1268 Nä det är Amerikanska intressen i Ukraina ... LITHIUM bla. ett värde av ca. 10-12 trillioner USD. Här har du US Senator Lindsey Graham som säger det själva. kzbin.info/www/bejne/aYW1gZ5pg515r7M Det är vad det är.

[@macroeconomics6930]

Jag har tänkt samma tanke men tyvärr, eftersom det inte finns någon Churchill vid makten kommer det inte att ske.

[@ulfholmberg5881]

A total bockade not for Puniasse / Russia fro ALL NATO states ! Finlanf Estoni Lettland , Lithuania , Poland , Germany , Dennark , Sweden and Norway . Usa can also position aircrafts carriers in the Baltic sea - Both Köningsberg ( kaaliningrad ) and St Petersburg needs to bw totaly blocked . Also the black sea , and Murmansk . Go in Ben Hodges !!!

[@jimmyh1188]

Kung

[@500wille]

Thanks!

[@maxvillman]

Tack Wille

[@noerden91]

kan vi bara inte sälja någon hamn runt äresundsbron till ukraina så kan dom köra sina båtdrönare därifrån bara och panga ryska båtar

[@markussvahn7933]

Klarar ej av HJ men du gör det betydligt bättre att kolla på(Y)

[@_TheRealGod]

Tror kanske vi spar det genidraget till en krigssituation, och inte istället skapar själva kriget…

[@niklasnorberg5071]

@@_TheRealGod Ja Ben Hodges har väl inte haft ett enda rätt sista året iaf, möjligtvis innan dess, men då fanns det få sprickor i våran propaganda.

[@anne-mariecaldenby3478]

Om vi vill ha krig, så är det en alldeles utmärkt idé.

[@johanmetreus1268]

Kremlin påstår sig redan att vara i krig med NATO, så bättre att köra hårt från början så att Kremlin förstår att en väpnad konflikt inte är ett alternativ.

[@thomasfalk2722]

Du tror alltså att Ryssland skulle angripa NATO?

[@pluss400]

Då måste Kattegatt också stängas, är Danskarna beredda göra det?

[@torbjorneriksson9658]

Stora Bält och Öresund är förbindelser mellan Östersjön och Kattegatt

[@stefanbrand6540]

Det eskalerade fort

[@Jooonas484]

Den eviga folkfrågan, bör länder hava hamligheter🤔🙄

[@detskalldaltas133]

Generalen har RÄTT!

[@lukasheparynian4101]

Ja, bra att göra det som USA vill 😅😅😅

[@Aniara64]

Aide-de-camp = Adjutant?

[@christerolsson-pr8zg]

Vi kanske inte ska glömma att Sverige fortfarande importerar olja från Ryssland, pga av långtids kontrakt.

[@Nels921]

Bättre med Norsk olja.

[@jonesjones7004]

@@Nels921 kostar mer pengar.

[@johanmetreus1268]

@@jonesjones7004 Och

[@Perra1901]

@@Nels921 ca 6x gånger dyrare för sämre rå olja.

[@AdurianJ]

Generalen är en härmapa detta har jag föreslagit sedan 2014

[@joakimgasslander3622]

Thanks

[@maxvillman]

Tack!

[@reyalPRON]

bakgrunnsjekk kan du gjøre på egenhånd max. her faller jeg av lasset ass. tldr

[@Mats-i9f]

???

[@Rix.67]

USA ut ur Sverige..

[@SwePianoholic]

Ryssland ut ur Jorden

[@Rotwold]

@@SwePianoholicnu tar vi det lugnt med blod och jord retoriken.

[@parlarsson5724]

Jag blir lite förvånad över att Max rekommenderar Henrik Jönsson. Jönsson är en propagandist, Sveriges svar på Tucker Carlson kanske. Har uppfattat Villman som vederhäftig och utan politiska agendor.

[@Rotwold]

Det är väl ganska tydligt att han har tydlig bias gentemot svensk vapenindustri, SAAB och försvarsmakten. Det sistnämnda är naturligt med tanke på hans yrke, men det begränsar också hans möjlighet att prata öppet om försvarsmakten. Tycker dock man ska vara försiktig med att kategorisera aktörer som opolitiska eller utan motiv (speciellt personer med koppling till staten/försvaret/underrätelsetjänst) och istället utgå ifrån alla har intressen, motiv eller politik som styr deras val. Det är viktigt att ställa sig frågan: Cui bono?

[@Magnus-u7y]

Tack för en bra video. Men farlig tanke man har nog en helt annan situation då

[@MrPikehead]

Detta krigshetare

[@peterojala5948]

Hjärnröta..

[@Jooonas484]

Man måste se denna gröt från olika sidor för att förstå. Jag förstår inte än. Men tack Max👍

[@tjarro6698]

Jä la fvant

[@anderssundqvist8174]

Snacka om att uppvigla till krig. Är det verkligen det usa helst vill att vi ska ha?

[@t.a9822]

Skit snack! De enda landet som uppviglar konstant till krig är terroriststaten Ryssland.

[@karlkarlsson9699]

Ganska förväntat sen vi gick med i NATO att någon krigsgalen amerikan ska komma hit och dela med sig av sina våta drömmar...

[@Grottletarn]

D3tta är en privatperson som tycker något.

[@SakakiDash]

Rätt säker på att det var Ryssland som uppviglat till krig. Men du är väl en som tycker att det var episkt av sverige att låta tyskland handla med sverige under ww2 med?

[@RWork-hp9nn]

@@SakakiDash Svensk regering höll Sverige utanför ett allvarligt krig. Vi måste vara tacksamma för det!

[@chroffe15]

Ren propaganda som sprids på denna kanal.

[@Mats-i9f]

Maffiastyrt

[@TimiraReturn]

kzbin.info/www/bejne/qmbTnoGbh7N1iMk jag respekterar och håller med dig i att det är sjukt att media inte plockat upp det, men att dra hela public service över en kant det tycker jag är att gå lite för långt. Jag älskar att leta i SVTs arkiv av äldre innehåll, det finns så mycket historik. Om du hypotetiskt sett lägger ner public service och sparar 10 miljarder, oavsett vad du tycker om innehåller så förlorar du så extremt mycket av lårat lands framtida historia

[@arnesundstrom302]

Tack!

[@maxvillman]

Tackar 🙏