ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРАЛИЗМ? ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!

Скачать новую книгу Павла Усанова:
www.strata.spb...

[@ГеннадийЗагрунный]

Либеральная демократия Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ(Общественно-экономических формаций). ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме равноправия освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(землю, соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при росте разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от 3-5 до 8-12

[@ДанилаБабич-е2р]

Спасибо, Павел! Голос разума и рациональная логика победит «разруху в головах». Приятно послушать

[@ДмитрийХарюшин]

Спасибо, очень приятно слушать грамотную размеренную речь, логически продуманную и структурированную. После Ваших лекций действительно в голове остаются полезные идеи.

[@kristhovanesyan6987]

Спасибо, всегда с удовольствием слушаю ваши лекции.

[@ancientgreek2022]

спасибо, Павел

[@rexan9701]

Благодарю за лекцию. Смотрел недавно "евроньюс", там говорили, что бельгийцы уже как год живут без правительства! И это не первый год, такое уже было в 2011 году. По поводу прогрессивки как борьбы с "эксплуататорами": Бедные люди мало зарабатывают, а богатые много, но налоги богатых идут на пособия бедным. Если богатый будет эксплуатировать рабочих ради прибыли и наживы, он просто будет платить больше налогов по прогрессивной шкале т.к. больше заработает, так же платить налог на роскошь, а это потом пойдет на пособия, помогая тем же рабочим, который он обделил, подняться и не опуститься в нищету .

[@HarbingerOfAnarchy]

Смотрел недавно "евроньюс",© Сейчас бы в 2020 телевизор смотреть. но налоги богатых идут на пособия бедным. © Это вам бабка надвое сказала. Но продолжайте верить. он просто будет платить больше © Дальше мозг выключился и перестал читать.

[@HarbingerOfAnarchy]

56:15 - 58:23 - в аккурат про вас двухминутный кейс.

[@rexan9701]

@@HarbingerOfAnarchy , Я где-то писал, что телевизор смотрю? :)))) Про налоги, я говорил о Европе и США, и там это так и работает сейчас. Часть налогов идет на пособия. Или их марсиане выплачивают?:)) А по поводу упреков в не либерализме - так вам для начала нужно кругозор расширить прежде чем упрекать! Ваш намек на то, что в 2020 году телек бы смотреть уже как бы намекает на предрассудки, а я, как человек свободный скажу, а почему бы и нет, что хочу то и смотрю: моя жизнь - моя ответственность!

[@ognemir88]

в России например нет пособий и богачей вышедших из опг, МВД , КГБ, путем крови литров по трупам уважать не за что, им по пж сроку положено, а не о налогах рассуждать

[@faeton54]

@@rexan9701 На пособия идёт мизер, то то я смотрю нью-ёркские бомжи прям таааакие пособия получают прям ппц. Рабочим никто пособия не платит, потому что они работают, эксперд блин.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

А я вот не согласен с П.В. Я ему задавал этот вопрос, но он на него ответил. Ну я ему не буду обьяснять что такое природная рента. Вот график увеличения количества миллиардеров после введения плоской шкалы в нашей стране ic.pics.livejournal.com/revan_1/77154553/1628940/1628940_original.png Ну я обьясню что означает эта картинка. Для начала вопрос П.В. кто является собственником природной ренты? Я считаю, что граждане России. Так вот при плоской шкале природная рента достается этим олигархам потому что с помощью плоской шкалы природную ренту изьять невозможно. Ее можно изьять токо с помощью прогрессивного налогообложения. Ну в таком случае П.В. надо так прямо и говорить, что это просто замечательно, что природная рента достается олигархам. А ведь рента есть не только природная. Ну и соответственно продолжить эту мысль, что это просто замечательно, что имущественное неравенство в нашей стране достигло таких чудовищных размеров и при этом называть цифры-Согласно докладу о мировом благосостоянии банка Credit Suisse за 2020 год, на верхний 1% населения РФ приходится 58% национального богатства (то есть финансовых и нефинансовых активов), что вдвое больше, чем в Германии, и в полтора раза - чем в США. И что это и есть либерализм.

[@камильяруллин-й6г]

Спасибо! Факт!

[@sergejrusakov69]

Павел спасибо большое вам за информацию

[@Ultranova80]

Очень классная лекция, многое стало понятно! Спасибо!

[@AntonG-n]

Спасибо Павлу. С удовольствием смотрю. Стране необходимы такие экономисты.

[@ludmilamurkaeva7913]

СПАСИБО.эта лекция ломает стереотип гнилого либерализма.

[@д-рЧертополох]

Горбачёв в СССР был весьма популярным либерастом. И к чему привели его диалоги и компромиссы с западом. ?! Запад и сша ещё не созрели для конструктивного диалога. А та либерастия, которую они проповедуют, ничего кроме извращённого совокупления миру не даёт.

[@AntonG-n]

@@д-рЧертополох Горбачев-либерал? Да вы издеваетесь. Именно потому что он ни хрена не делал для либерализации страны, его и стали проклинать через два года. Он только обещал. Запад ему деньги давал, поэтому у нас скопился долг к развалу страны, который отдавала Россия уже.

[@д-рЧертополох]

@@AntonG-n и тогда и сегодня все лебиралы продают свои страны; украина, грузия, прибалтика, молдавия и тд.

[@AntonG-n]

@@д-рЧертополох, Украина ни разу ни либеральная страна, а олигархичско-феодальная. Молдавия тоже самое. В Прибалтике только Эстония более менее либеральная, тогда как в Литве и Латвии более ограничена свобода чем в Эстонии, но менее чем в России. У вас какие политические взгляды?

[@Animaunit]

4:50 У нас и о капитализме мало что знают. По этому многие топят за капитализм свободной конкуренции который является лишь первой стадией развития капитализма.

[@Animaunit]

18:01 А от чего должен быть свободен человек? В любой негосударственной школе в любом случае несётся своя филосовская пропаганда. Вероятно нужно стремиться чтобы государство было нормальное, а не чтобы школа была отдельная от государства.

[@ОлексійПерепелиця]

А где вы видели нормальное государство? Государство это чиновники. Человек существо эгоистичное а госчиновник он тоже человек. И стремиться чтобы хорошо было прежде всего ему. А остальные как получится.

[@Animaunit]

@@ОлексійПерепелиця Государство не чиновник. Так же как банк не директор. Государство это орган обеспечивающий диктатуру правящего класса. В данном случае в России правящий класс это крупные владельцы производств, банков, финансоф, "газет" и разной логистики. Все чиновники делают всё чтобы обеспечивать их интересы. По этому законы пишут под это. Чиновники не жадные. Чиновники такие же жадные как и любой человек, просто их жадность приводит к бОльшим потерям или кражам.

[@awhitepad9276]

"- Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. ... так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас… - А у нас, - перебил Александр, - оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!" (c) Пелевин

[@HarbingerOfAnarchy]

39:49 - был термин прогрессивизм. Об этом пишет Джона Голдберг в книге Либеральный Фашизм. 43:23 - там же. 1:39:14 - в том ролике самое веселое было про интернет в самолёте. Мол: "НОВЕЙШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, НОВЕЕ Я НЕ ЗНАЮ, но тем не менее УЖЕ соседний парень увидев маленькую скорость интеренета комментирует это так "пфффф скорость то маленькая""... 1:51:07 - Джордан Петерсон тоже любит широко раскрывать мысль. Так что с пунктом про краткость ему бы самому поработать не мешало бы ;)

[@artmaxmax4338]

Костюм шикарен. Круто! И одежка и ум, все навысоте. Не то что шобла с госканалов.

[@АлександрРжевский-д3с]

Знать не допёрло то,что сказано было).)

[@ЛондонПариж-х5й]

Спасибо

[@ИванПетров-ы3х8у]

Просто супер лекция.Я в восхищении.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

И еще одно. Не все, но один из представителей АШЭ Визер утверждал, что в основу прогрессивного налогообложения положен принцип предельной полезности. И я с ним согласен. П.В. в своих лекциях об АШЭ об этом факте не упомянул.

[@PIPIDASTER-d1d]

Спасибо большое за лекцию

[@issledovatel]

Микрофон лучше закрепить на себя

[@АннаСмирнова-ь9р]

Очень интересно.Спасибо.

[@TitovAndrei]

Было сказано, что нет либеральных партий - почему такое происходит?

[@lostresident7990]

Вы хотя бы понимаете значение термина либерализм на самом деле? Давайте я вас просвящу. Понимаете, что определяя некоторое политическое учение, нужно исходить не из того, что о нем думают сами представители, но из его исторического бытия и общественного значения. Поэтому определять либерализм не классическим способом, т.е. исходя из основных принципов его последователей, а из научных оснований, который на даёт исторический материализм. Итак, либерализм - это политическое учение революционной буржуазии для борьбы с феодализмом. Либеральная идеология как и всякое революционное движение возникла в умах философов и учёных как отражение наколившиеся до предела общественных противоречий, требующих своего теоретического выражения для создания для основ общественно политического движения и построения нового общества. Существуя по началу лишь в теории и выражаясь, например, в философских трудах Д. Локка или научных работах А. Смита, либерализм впервые был сознательно применен на практике в период Великой французской революции, а также революции американских колоний. Антифеодальный характер либерализма следует также из основных принципов, которые он постулировал: 1) Обеспечение естественных прав для каждого человека 2) всеобщее равенство перед законом (отмена привилегий) 3) свободный рынок 4) общественный договор (выборность власти, отмена самодержавия) 5) свобода совести (отмена религиозной монополии на истину). Хотя победы либерализма также сопровождались временными откатами назад, тем не менее в конечном счёте данная идеология стала господствующей во всем мире, поскольку она наиболее полно выражала прогрессивную тенденцию общественного развития в период перехода от феодализма к капитализму. По мере развития новых производственных отношений, производительных сил, на которых они покоятся, последовательно и воплощались в жизнь и либеральныея идеи, ранее считавшиеся противоречащими природе человека. И хотя реальное воплощение либерализма отличалось в деталях от его теоретического выражения, оно тем не менее могло реализовать многие великие идеи, которые ещё недавно казались лишь пустыми чаяниями мыслителей. Когда исчезли общественные противоречия феодального общества, а следовательно исчезла их необходимость их теоретического выражения, либерализм утратил свою актуальность оставаясь лишь традицией и ширмой, за которой прикрывали консервативные взгляды. Либерализм сегодня применяет то же теоретическое выражение, возникших противоречий общества, которое было на этапе актуальной его целесообразности или иными словами выражает современные проблемы по старому, используя при этом старые методы борьбы. Именно в силу тщетных попыток применить давно отжившую концепцию, утратившую свою актуальность в современных реалиях, либерализм начал перерождаться во множество различных ответвлений, которые отражают нежелание теоретиков расставаться с работающим на практике, но тем не менее не способным решить современные проблемы учения. Демократический либерализм, социальный либерализм, либертарианство и прочие ответвления либерализма, не смотря на возможные разногласия между их последователями в сущности есть ничто иное как при помощи попытки ревизии сохранить общественную значимость либерального учения. Современные противоречия общества, находящие новые теоретическое выражение в иных политических учениях, вскрывают временный характер либеральных истин, их относительность, заключающуюся в актуальности применения и недостаточность их к попыткам применения к насущным проблемам.

[@lostresident7990]

2 часть о либерализме. Требование свободного от государства рынка, прогрессивные во времена феодальных держав, которые вмешивались в экономику с единственной целью - обеспечить господство и привилегии феодалов ценой задержки целого общества оказываются абсолютно не состоятельными во времена когда крупные капиталистические предприятия образуют монополии, уничтожая свободную конкуренцию и сбивая до минимальной стоимость рабочей силы. То же касается общественного договора, прогрессивность которого заключалась в отмене династической власти, передаваемой от поколения к поколению по праву рождения и самодержавия монархов, которые не были обязаны отвечать перед народом. Выборность власти (парламентаризм) сегодня означает не более чем необходимость отвечать перед своими спонсорами и сменяемость в рамках правящего класса, но никак не власть народа, не власть трудящегося большинства. Ещё одна свобода, за которую боролись либералы была свобода совести (свобода вероисповедания), прогрессивная цель которой было отделение церкви от государства, что также означало отмену религиозной монополии на свободу мысли. Но если во времена клирикаризма плюрализм мог играть положительное значение, позволяя говорить тем, кому ранее было приказано молчать, то сегодня его значение прямо противоположное, поскольку равенство всех мнений, означает невелированние значения истины и следовательно запрет идеологий, посягающих на неё. Это означает, что общественные преобразования объявляются не более чем опасными экспериментами над обществом, вместо признания необходимыми мерами насущных проблем и которые при этом стоит пресекать при первой же возможности.

[@lostresident7990]

3 часть о либерализме. Завершить рассмотрение либеральной идеологии следует с философски обобщающего принципа либералов, который красной нитью проходит сквозь все либеральное учение. Этот принцип в частности был заявлен в либеральном манифесте, составленным на съезде в Оксфорде в 1947 году в следующем положении: "Человек прежде всего одарён способностью независимо мыслить и действовать, а также способностью отличать правильное от неправильного". Нет, человек является продуктом обстоятельств и воспитания, следовательно его понимание того, что есть правильно и неправильно формируется в результате взаимодействия с обществом, которое составляет основу, фундамент личности. Отсюда ясно, что человек не одарён никакой уникальной способностью независимо мыслить и действовать, но его мышление и деятельность определены социальной средой и обстоятельствами жизни, которые определяют его мышление и действия. Стало быть никакое признание за человеком независимого мышления, не делает его свободным, поскольку освободиться человек может только в обществе и посредством его, следовательно освободить можно лишь общество и оков, сдавливающих его, устарелых норм, которые более не соответствуют новым вызовам жизни.

[@Antonchen.]

Можно что то о корнях либерализма? Уважение к другим. Правам. Это религиозные нормы а не только расчет.

[@TimofeusFrbh]

Не подскажете, где Кругман оправдывал войну для стимуляции экономики? Спасибо.

[@АндрейАндреевич-й4н]

Грета Усманова! бла бла и добавить нечего.

[@anton7699]

Крутая лекция

[@Etvender_Ober_Aber]

Что-то не находится вторая лекция. Печально.

[@usanovtv]

kzbin.info/www/bejne/p5zMaIBreMmth9k

[@Etvender_Ober_Aber]

@@usanovtv большое человеческое спасибо

[@usanovtv]

Приятного просмотра!

[@andrevperov9814]

@@usanovtv Либеральное учение провалилось!

[@ЮрийНидерер]

Не надо теорий. Нужно смотреть, как есть.

[@Viktor38h28s]

😁👍

[@д-рЧертополох]

вы врёте. Горбачёв в СССР был весьма популярным либерастом. И к чему привели его диалоги и компромиссы с западом. ?! Запад и сша ещё не созрели для конструктивного диалога. А та либерастия, которую они проповедуют, ничего кроме извращённого совокупления миру не даёт.

[@namesurname5256]

К тому, что запад давал кредиты СССР и в СССР не начался голод?

[@ДаниилКоренский-ъ1х]

Хорошая лекция, но не очень понравилось как в конце Ленин был притянут. Революция - это особая история, которая априори не могла быть гуманной. Его слова в контексте гражданской войны не определяют его отношения к людям в целом.

[@д-рЧертополох]

Горбачёв в СССР был весьма популярным либерастом. И к чему привели его диалоги и компромиссы с западом. ?! Запад и сша ещё не созрели для конструктивного диалога. А та либерастия, которую они проповедуют, ничего кроме извращённого совокупления миру не даёт.

[@Viktor38h28s]

👍👍👍👍

[@paulsimek6653]

Über Smith hast du keine Ahnung, nett gesagt ... Ich kann schon ahnen was kommt

[@ildarZa]

Общепризнанная вещь о которой не все знают

[@rubinkovich]

Можно ли говорить наоборот, что увеличение неравенства приводит к мировым катаклизмам?

[@Conor0007]

не помешала бы тайм коды

[@rubinkovich]

Либертирианская партия Михаила Светова - классический либерализм?

[@HarbingerOfAnarchy]

Нет. Манипуляторизм-Популизм.

[@СтихийницаОгня]

БРЕД!!!!

[@VS-bn3kt]

Бренд,тренд,ок... 19 век.

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

+++

[@videohronika]

Альтернативное мнение про либерализм. Может, не такое гладкое, но очень любопытное. И собранное не из "уст власти": kzbin.info/www/bejne/r5K4iHemha12aa8

[@д-рЧертополох]

Горбачёв в СССР был весьма популярным либерастом. И к чему привели его диалоги и компромиссы с западом. ?! Запад и сша ещё не созрели для конструктивного диалога. А та либерастия, которую они проповедуют, ничего кроме извращённого совокупления миру не даёт.