USB-C obligatoire : l’Europe a-t-elle tout faux ?

[@guillaumecor7930]

Merci pour la vidéo. J’avais une préférence pour le Lightning par rapport à l’USB C, la petite languette au milieu de ce dernier connecteur coince un peu avec certains appareils et me semble plus fragile. J’utilise toujours mon premier câble Lightning qui a bien vieilli ( je ne tire jamais sur le fils mais le débranche en empoignant la prise, jamais eu de soucis de câble).

[@thierrycalandre2493]

(dans quelques années peut-etre) en fait non , je ne comprends pas cette equation ecologique : En quoi les cables vont aider à reduire cette empreinte ? des bouts de fils ? des micros composants internes ? Sans oublier que ce sont des pieces d'usure , il faudra bien les remplacer ! Anecdote : le cordon du google pixel ne peut pas recharger ma baladeuse d'atelier ; le cordon Action (2.50€) lui si . Cocasse non ?

[@phild2310]

Merci pour la vidéo. Jolie l'allusion à la Terre du Milieu 😀

[@registoussaint2574]

Il faut différencier le connecteur de ce que peut faire le câble, tous ne font pas tout : data, vidéo et son, recharge (ordinateur, smartphone et écouteurs etc...). Ceci est point. Maintenant le chargeur par lui-même n'a pas la même puissance de 25w à plus de 100w pour certains appareils. J'ai fait l'expérience avec des chargeurs de 60w de recharger des portables (Dell), ben ça marche pas. Les constructeurs ont mis des puces pour vérifier la compatibilité avec les leurs. Il n'y a pas qu'Appel pour embêter le consommateur, même si c'est un champion... Il y a bien du travail à faire...

[@christianlevantuong8835]

Je suis d'accord. Ca ne sera pas plus écolo. L'intérêt est d'avoir le même connecteur pour tous les appareils. Et aussi qu'un cable ucbc est moins cher qu'un cable lightning. Mais je ne compte pas en acheter, vu le nombre de cables usbc non utilisés que je possède.

[@pierredeschamps5790]

Un des intérêts à propos du connecteur USB C, pour l'avoir vécu en famille, c'est la recharge possible des appareils quelque soit le smartphone utilisé. Maintenant du côté écologique, pour moi, il faut rester les pieds sur la planète et ne pas tomber dans l'utopie comme le système européen peut nous y entraîner. Merci pour cette video.

[@murganibule]

Il est bien évident que l’UE cherche à normaliser tout ce qu’elle peut (et dans tous les domaines). Il eut été plus normal de parler des chargeurs et non des câbles comme vous le préciser a juste titre. Dans mon cas, avec un iPad Pro 9,7, un iPad Pro 11 et deux iPhone (SE et 14) j’ai 4 chargeurs et câbles et en plus un chargeur « litning » Belkin qui charge ma Watch …… Alors l’Europe …… Heureusement mon iPhone 14 accepte l’induction et j’espère que le future SE aura la même fonction. Ah, j’ai oublié j’ai toujours mon IPod touch , avec la grosse barrette. Avec tout ça, les déchets électroniques ne doivent pas être limités à de simples câbles. L’UE s’est encore fourvoyée dans une mission peu réfléchie….. comme d’habitude.

[@pierremartin8388]

La normalisation… pas partout, on parle d'écologie, de voiture "verte" (électrique), ça serai bien que l'Europe uniformise toutes les prises de recharge de voiture électrique ! Moi pour faire le test une fois j'ai louer une voiture électrique, la veille de mon départ j'ai voulu la recharger plus vite que sur une prise ménagère, du coup je suis aller sur l'autoroute dans une station essence où il y avait une dizaine de borne de recharge… seulement 2 étaient au format de la prise de "ma" MG4

[@murganibule]

@ c’est exactement ce que je voulais dire et ce que je pense ….. À relire ma dernière phrase.

[@GenghisDaniel]

Ahah et vous croyez que c’est qui qui a normalisé les chargeurs pour qu’ils adoptent le format USB en prise femelle pour que vous puissiez utiliser un seul chargeur pour brancher tous vos câbles ? L’UE bien sûr, donc bon arrêtez de dire qu’elle est irréfléchie. L’esprit de la première réglementation de l’UE c’était justement d’uniformiser tous les chargeurs, de la prise sur le chargeur sur laquelle on branche le câble jusqu’au format de prise sur l’appareil lui-même. Le problème était justement qu’Apple l’avait détourné en mettant un port usb seulement au niveau de la prise sur le chargeur mais en continuant à utiliser un Lightning du côté de téléphone. Donc l’UE a été obligé de légiférer à nouveau pour venir normaliser aussi les connecteurs côtés device…

[@oumenos]

Perso, le passage à l'usb-c me satisfait (polyvalence des câbles). Concernant la réduction des déchets, même si je le pense, je m'en fiche un peu (oui, j'ai honte !). Hors sujet, mais quand va-t-on se décider à passer à l'usb-c (voire thunderbolt) pour les clés usb ?

[@latelemobile]

Bonsoir, merci pour la. Vidéo. avant j’avais un iPhone 11 Pro Max et il fallait que j’ai un câble Lightning avec moi pour le recharger en déplacement maintenant j’ai un iPhone 16 Pro, je trouve plus facilement des câbles USB type C et je connecte des hub usb ou des ssd externes J’ai un problème sur les iPhones 7 et 11 Pro Max la prise Lightning ne fonctionne plus au bout de 3 ans, il y as que sur les iPad que je n’ai pas ce problème

[@jcfilahe9667]

Pour la dernière phrase, à priori c'est un phénomène connu et assez simple à corriger, dans les poches plus ou moins propres la connection Lightning du téléphone se charge de fibres, à la fin le connecteur mâle ne rentre pas suffisamment pour faire connection, nettoyer délicatement en enlevant la bourre et tout fonctionne à nouveau. Cela m'est arrivé.

[@Deleurme]

Bonjour et merci pour la vidéo. Cette décision que personnellement j'approuve n'est PAS de l'écologie, mais bien de l'écologie POLITIQUE.

[@PierreFromParisFrance]

Un seul et même câble pour tous ses appareils, c’est évidemment beaucoup plus pratique ! Quel intérêt de faire un débat à ce sujet ?! Il n’y a pas plus important ? 🧐🤔

[@sergemoreno3597]

Merci Nicolas ....

[@GenghisDaniel]

Le connecteur universel sur les appareils c’est écolo parce que comme les câbles sont des pièces d’usure, vous allez en acheter de nouveaux à terme, sauf si vous en avez déjà d’autres dans votre tiroir qui vous servaient sur d’autres appareils. Pas possible d’utiliser les câbles de votre fond de tiroir avant quand toutes les marques avaient leur propre connecteur. Peut être pas une révolution écologique mais bonne à prendre tout de même, et de toute façon, c’est aussi l’UE qui avait normalisé la prise USB femelle sur le chargeur en lui même qui oui, mesure qui apportait un gain écolo plus grand. C’est juste la fin d’un processus.

[@GenghisDaniel]

Et pas besoin d’interdit aux constructeurs de livrer des câble usb avec leurs appareils puisqu’ils vont le faire d’eux même en remarquant qu’ils margeront plus en laissant les consommateurs acheter leur propre câble sans changer le prix total de l’appareil… C’est exactement ce qui s’est passé avec les chargeurs en eux mêmes qui ne sont souvent plus livrés avec les appareils parce que justement ils sont normalisés et que donc les constructeurs ne peuvent plus espérer marger dessus avec leurs formats propriétaire…

[@GenghisDaniel]

Et une fois le câble normalisé, La concurrence entre les constructeurs de câble peu se faire sur la solidité du câble et non plus sur des choses plus accessoire comme le design : on connaît tous la solidité plus qu’inexistante des câbles Apple qui privilégient un design épuré à la résistance du câble (même si plein d’autres marques livrent aussi leurs appareils avec des câbles nuls mais on retient l’exemple d’Apple tout simplement parce que cette marque est dominante sur le marché). Depuis que l’UE a commencé à normaliser les chargeurs et les câbles, on voit bien que les gens se soucient moins d’avoir le chargeur de la marque d’origine de leur appareil et privilégient d’autres qualités.

[@SirWolf2005]

Si apple aurait utilisé les standards de la concurence, on aurait eu le mini-usb, le micro usb 2 et 3 puis l'usb-c alors que comme ils ont utilisé leur propre norme, on a eu le firewire, le dock, le lightning et l'usb-c donc au final, ça n'aurait rien changé, on aurait eu tout autant de connecteurs. Bien qu'une norme universelle aurait été pratique si introduite plus tôt et correctement avec les appareils de la concurence.

[@utilisersonmac]

Attention. Le FireWire a été mis à une époque ou l'USB n'aurait pas pu être implanté (l'USB 1 étant vraiment trop lent pour une copie de plusieurs Go). Donc la vrai question, c'est de l'USB à partir du connecteur Dock (et encore, les Mac étaient encore en USB 1 à l'époque). Donc au final, si, ça aurait changé beaucoup de choses. Notamment parce que le Dock a permis "d'envoyer" les données sur plusieurs normes (FireWire et USB) à une époque ou quasi tous les Mac avait du Firewire mais aucun n'avait d'USB 2.

[@Nodyl1975]

Merci Nicolas. Pour l'uniformité du connecteur USB-C je suis OK; Par contre pour l'écologie j'en rigole. Encore le résultat d'un lobby dans les couloirs de Bruxelles...

[@mikaelderetour1933]

Ok sur le fait que la véritable économie, le véritable geste écolo, est le chargeur polyvalent bien plus que le seul câble…

[@joseoncrack]

Oui c'est un plus, mais ça part beaucoup d'un principe qui ne correspond pas à la réalité: que les gens n'auraient besoin de recharger qu'un seul device à la fois. C'est rarement le cas en pratique, et donc, il te faut de toute façon jusqu'à un câble par device. Y'a pas d'économie. Côté chargeur, pareil. Bon, à l'exception qu'il existe des chargeurs multi-USB permettant de recharger plusieurs appareils en même temps, mais ceux-ci sont plus gros et plus chers. Donc en pratique euh ouais... c'est utile si on a perdu un câble ou le chargeur, ou qu'on n'est pas chez soi et qu'on les a oubliés (plus de chance d'être dépannés si c'est une solution "standard" dispo partout). Après, ça décharge les fabricants de s'occuper de fournir chargeurs et câbles et laisse donc l'utilisateur se démerder avec ça, avec le risque d'utiliser un chargeur ou câble non compatible (car contrairement à une idée reçus que les gens "débunkent" à leurs dépens en découvrant la chose par la pratique, il existe des dizaines de combinaisons de câbles et de capacité de chargeurs). Au final, ça risque de générer davantage d'achats et davantage de déchets. De toute façon, faut arrêter de s'illusionner la nouille avec l'UE - l'immense majorité des mesures prises le sont sous l'influence de lobbying puissant (ce qui n'est pas un secret du tout, le lobbying est officiel et autorisé au niveau de la commission et du parlement européen), et il y a guère à douter que dans cette affaire précise, c'était surtout Apple qui était visé et que ses concurrents ont dû se faire une joie de faire du lobbying dans ce sens.

[@pierremartin8388]

Mercipour la vidéo, toujours interessant. Sinon l'USB C… ben pas le choix donc ok, oui plus pratique quand on a plusieurs appareils USB C et un bon câble, sinon l'écologie, je ne penses pas que ça soit, si ça l'ai, visible dans les 5 ans à venir.

[@averoes4029]

Si Mr je sais tout c’est plus écologique. J’ai un haut parleur JBL que je charge avec mon chargeur lightning ipad, sinon j’aurais dû en acheter un

[@Timi-w1n]

Je pense que c'est déjà un bon début, ça donne au moins une direction. Moi j'interdirais la charge à induction en plus. Et rien à voir mais j'interdirais les écouteurs sans fil aussi. Et l'Union européenne et les autres pays devraient freiner certaines technologies durant un certain nombre d'années le temps que que le climat et l'économie mondiale arrivent à trouver une certaine stabilité. Je pense par exemple à la 6G et les téléviseur 8k.