USB-тестер Witrn U3 ОБЗОР ДОЛГИЙ И НУДНЫЙ

[@Dezmond2inbox]

На счет спектрального анализатора, он там как раз и показал что частота пульсации ниже обычного и находится в частности ниже чем 4кГц и это понимать это, то это полезно. Любая информация полезна если уметь ее правильно интерпретировать.

[@GMBerkut]

Спасибо большое за обзор и наглядную инструкцию, как и что делать с ним! Тестер только сегодня приехал, очень понравился - крошечный, дизайн приятный и по функционалу никаких претензий. Субъективно, меню и органы управления кажется менее удобными и понятными, чем у fnb58. Но, очевидно, на профпригодность это не влияет. В общем, тестер классный! И если б не этот дотошный и всеобъемлющий обзор, моя покупка и знакомство с u3 были бы не столь легкими и приятными! Ещё раз спасибо =)

[@crass1968]

проверьте пожалуйста SuperVOOC2.0 10V 6.5A с родным кабелем и при зарядке, в спецификации указано 0-6А поэтому хотелось бы убедиться перед покупкой что он действительно умеет SuperVOOC2.0 10V 6.5A те 65w

[@СергейПятигорец-щ9ц]

Актуально ли сейчас брать u3 без блютуз за 15$ или лучше взять с блютуз TC66C или А3 8А за 5$? ?

[@lee99bay]

Te wszystkie firmy nie źle namieszali. Zamiast zrobić jeden standard i go rozwijać mamy "3000" różnych i do każdego inna ładowarka jest potrzebna. Ech....

[@БогданРакитянский-э4ж]

Если купить обычный кабель и подключить vooc зарядки то будет заряжаться быстро-быстро зарядкой или нет если это орро???!!

[@Dezmond2inbox]

На счет осциллографа и не получается, тот же батон...Алексей, ты поставил на UT18 развертку 164 микросекунды, это довольно большая развертка, то есть частота пульсации нетипично низкая, ооочень низкая, там даже показывается что около 1кГц...а обычно десятки килогерц. Ну и чтобы увидеть такую же картинку на другом тестере, нужно сделать там такую же развертку, но не факт что получится, в частности у U3 осциллограф более высокочастотный и не рассчитан на такую нетипично низкую частоту пульсации. Можешь по желанию зачислить это ему в минусы, но по факту это сомнительный минус.

[@vlad-koshkin]

есть заявленная pd 3.1? которая снимает 140w (28v 5a)?

[@Serg-978]

А почему не стали сравнивать. U3 с FNB48?

[@VitalyKorol]

включил и лег спать :) спасибо!

[@andrewandreev2895]

Здравствуйте. У меня сломался FNB48. Как считаете, лучше взять его с Bluetooth-модулем (меня устраивает приложение на телефоне, да и на ПК есть прога у него, обновляется регулярно, продавец отзывчивый), или AVHzY CT-3 в металлическом корпусе? Я, правда, не понял пока, нужна ли к нему нагрузка (можно взять вместе с ним sm-ld-00, но я не разобрался, нужна ли она простому юзеру, технически малограмотному, как я). Про CT-3 говорят, что это самое колёсико управления ломается, на FNB48 у меня USB-male отвалился, правда, брал, где дешевле было, не у FNIRCI Official. Продавец на русском общается, готов скидку предложить. Как нуб спрашиваю.

[@TAIFUNTeam]

Что выбрали, в итоге?

[@andrewandreev2895]

В итоге - FNB48 с bluetooth, продавец отзывчивый, отвечал моментально, скидка была. Для моих нужд его хватало до сих пор. А вот сейчас заказал телефон со 150 Вт зарядкой (ЗУ на 160 Вт), и уже с ним экспериментировать не стану, сгорит тестер.

[@TAIFUNTeam]

@@andrewandreev2895 благодарю. Тоже на днях заказал FNB48 с блютузом.

[@gaivers]

Как работает Vooc virtual cable? Что там куда вставлять надо. По-разному пытался сделать, так и не получилось.

[@gaivers]

Разобрался. Может кому интересно будет. Нужно зарядное устройство, которое поддерживает warp/dash/vooc. В него тестер вставляем и включаем этот виртуальный кабель. Написано вроде, что нужен кабель с поддержкой PD. Пробуйте.

[@lex-Joker]

Как я понял, если есть в наличии FNB48, то нет смысла тратить почти 4тыс.р. на это чудо? Как я понимаю 120w и другие отличия от FNB48 не стоят траты этих денег? Я вот тоже на "CT-3" с нагрузкой посматриваю, а на него есть смысл потратиться или при наличии FNB48, особой разницы не будет?

[@5pin]

FNB48 на мой взгляд, отличный тестер в соотношении цена-качество. CT-3 на мой взгляд, лучший тестер на момент написания этого коммента.

[@5pin]

​@@goldman888 Очень смешно, спасибо, подняли настроение. )

[@5pin]

@@goldman888 нет проблем. Не подумайте ничего плохого, я так и понял, что это лишь кто-то где-то написал, а Вы прочитали. В этом списке почти всё враньё, кроме первого пункта.

[@5pin]

@@goldman888 на мой взгляд, CT-3 и его браться - лучший тестер на момент написания этого коммента.

[@АлексСопрано-о7ы]

@@goldman888 Аналогично, купил CT-3, и по сравнению с имеющимися тестерами от Witrn он сделан весьма топорно. Перевернутый разъем доставляет массу неудобств, джойстик плохо работает уже из коробки, отвратительная логика менюшек это отдельная тема, до чего же приятно после него работать с тестерами от WITRN. В общем функционал в него запихнули неплохой, но вот юзабельность на уровне плинтуса, второй раз я бы его точно не купил.

[@Dezmond2inbox]

"Вот эта визуализация" Алексей, едрен батон, это спектроанализатор, он показывает какого рода шумы, пульсации, наводки и тп имеются в питающем токе, то есть более качественно показывает чистоту и да, это полезно...тому кто понимает что это, как собственно и встроенный осциллограф. Не нужно говорить что это не полезно, если ты не понимаешь что это.

[@5pin]

Что стало понятно при просмотре? Какие шумы и наводки стали известны после увиденного? Как и на чём это отразится? Какие меры нужно предпринять, исходя из увиденного?

[@Dezmond2inbox]

@@5pin в той ситуации что на видео частотный анализатор показал что кроме наводки в 1кГц больше ничего нет, но...если использовать какой то преобразователь...например тот универсальный модуль который запитывается от какого то БП, то у модуля может быть наводка одной частоты, а у БП от которого он питается, другой, осциллограф это все покажет вместе и разницы будет особо не видно, а вот частотный анализатор покажет два пика на разных частотах и по их величине будет понятно кто из этих двух устройств больше внес своих пульсаций и не придется передергивать разные БП и сидеть гадать в чем же причина.

[@Dezmond2inbox]

@@5pin там дальше когда ты говорил про какие то штучки, там было уже целых три пика и ниже разными цветами подписаны частоты, а те самые штучки это сканер пытается зафиксировать верхушку пика чтобы определить частоту, ну и собственно посчитать гармоники.

[@Dezmond2inbox]

@@5pin я вообще просто заказал себе U3, новой версии и поэтому решил видео пересмотреть и таки ответить на этот раз, хотя еще несколько месяцев назад коробило от непонимания людьми сути частотного спектроанализатора, на канале DIY-KITs тоже называл это какой то графикой, а пульсации обозвал рябью. А других обзоров то и нет, но там хоть провода потестировали.

[@MegaVolt_ex]

Чтобы тест кабелей работал питание нужно подавать в USB HID. Вот тут работает kzbin.info/www/bejne/hH3Eq4ppfth3rsk

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

а куда делся FNB48?

[@5pin]

Авито)

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

@@5pin я купил его , благодаря обзору на этом канале, а теперь, оказывается он плохой... чем он хуже от тех, которые в этом видео? и какой тогда надо покупать? Спасибо за ответы

[@5pin]

@@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw если имеется ввиду FNB48, то он, в сравнении с U3, нормальный достойный тестер, в котором всё работает, в отличие от U3. Во всяком случае осциллограмма там нормально показывается и триггеры PD работают со 100W кабелем.

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

@@5pin так я и владею 48м. Мне непонятно, почему Вы от него избавились?)

[@Dezmond2inbox]

"Вот мне не удобно" Тебе Алексей не привычно, а не не удобно, вот попользовался бы ты пару месяцев U3, а потом бы взял в руки UT18...ты бы говорил что он тебе не удобен.

[@Dank-es8df2sg3u]

Ну помне UT 18,Shizuku по интересней будет!

[@MrRomik]

Тестер не понравился, все, говно. Не разобрался не значит говно возможно просто не такой как другие тестеры. У меня он работает, да, иногда не включается от type c, нужно переключить переключатель pd. E marker у меня показывает, pd переключатель включен должен быть. Спектрограф работает, гармоники показывает. Осциллограф своеобразный, но тоже работает и показывает достаточно высокие частоты, вот только не знаю зачем(его лучше с внешним питанием использовать). PDO и PD listener тоже работает. Меню Rotate это ручной поворот изображения при отключённом автоповороте и тоже работает. В тестере стоит операционка, на нее можно устанавливать программки, pdo, термометр и уровень, это примеры программ. Возможности тестера можно развивать если не забить на него. Вот дисплей какой-то странный, полосит что ли(

[@5pin]

Да не сказал я в открытую что тестер говно. Просто намекнул на это и сравнил с не говном )

[@5pin]

Перспективы - это очень хорошо. Если всё наладится и глюки уйдут, то честь и хвала производителю. А пока что так себе тестер с ненужным спектрографом.

[@MrRomik]

@@5pin ну тогда я скажу. Тестер работает, но то одно не включится, переткнуть нужно, то переключатель щелкнуть нужно. Короче по сравнению с хорошими, говно))) Спектрограф нужен что бы увидеть весь диапазон частот и посмотреть высоту пиков, при этом что показывает осцылл пофиг, вполне удобно.

[@5pin]

@@MrRomik будем надеяться на лучшее, что в будущем не придётся перетыкать, включать и переподключать. А вместо спектрографа лучше бы Марио на тот экран запилили. )))

[@svilenp]