МИНИ ГЭС СВОИМИ РУКАМИ. Автономная мини гэс - халявное электричество в лесу.

Мини ГЭС (гидроэлектростанция - hydroelectric in forest) своими руками сделать не сложно, мини гэс для установки прямо в лесной реке имеют достаточно простую конструкцию, однако, изготовление таких девайсов требует качественных и правильных деталей и механизмов, которые нужно найти, а так же точно измеренного течения реки.
Можно сдуру собрать огромную машину весом под пол тонны и получать с нее гулькин хрен или вообще ничего, а можно спроектировать разборный комплект общим весом в 40-60 кг. ставить ГЭС где угодно в течение с соответствующими характеристиками и от нее будут работать несколько приборов, будет свет в берлоге, вплоть до холодильника на 12 В. объемом в 70 л. И это не шутки.
★★★ ЮТУБ КАНАЛ ВОЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРОДОЛЖАЕТ СВОЮ РАБОТУ НА СЛЕДУЮЩИХ ИНТЕРНЕТ ПЛОЩАДКАХ
Заходите, смотрите и подписывайтесь на каналы!
БУСТИ (Выживание) boosty.to/busurmen
ДЗЕН (Автономка) dzen.ru/id/5c619ffeac080100b0...
ТЕЛЕГРАМ (Новости, анонсы, насущное) t.me/volnyeludi
ЕЩЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВЫЖИВАНИЕ И АВТОНОМКА В ЛЕСУ
➧ --- МОЯ ИЗБА В ЛЕСУ • ЧАСТНЫЙ ДОМ СВОИМИ РУК...
➧ --- КАРКАСНЫЙ ДОМИК, ЛЕТНЯЯ КУХНЯ СВОИМИ РУКАМИ. Как построить в одиночку каркас избы за 5 дней. • КАРКАСНЫЙ ДОМ, ИЗБА, Л...
➧ --- КЛИНОВАЯ ДВЕРЬ В ИЗБУ СВОИМИ РУКАМИ - Весь процесс изготовления в лесу наборной массивной двери • ДЕРЕВЯННАЯ ДВЕРЬ СВОИМ...
➧ --- КРЫША БЕЗ ЕДИНОГО ГВОЗДЯ. Стропильная система 13-15 века • ДВУХСКАТНАЯ КРЫША СВОИ...
➧ --- УТЕПЛЕНИЕ ПОЛОВ Как утеплить полы в любом доме бесплатно • УТЕПЛЕНИЕ ПОЛОВ Как у...
➧ --- ОКНО В ИЗБЕ СВОИМИ РУКАМИ или Как сделать деревянный стеклопакет в лесу за 600 р. • ОКНО В ИЗБЕ СВОИМИ РУК...
Максим Медведев - канал о выживании в тайге
★Интересные Видео о жизни в диком в лесу и тайге
★Видеообзоры добычи води и еды в лесу.
★Строим избу в диком лесу.
Заходите, смотрите и подписывайтесь на канал!
Я в интернете:
➧ Сайт -
➧ Почта - [e-mail]
Наш канал: / МаксимМедведев-Вольные...

[@user-BuSurMen]

★★★ ЮТУБ КАНАЛ ВОЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРОДОЛЖАЕТ СВОЮ РАБОТУ НА СЛЕДУЮЩИХ ИНТЕРНЕТ ПЛОЩАДКАХ Заходите, смотрите и подписывайтесь на каналы! БУСТИ (Выживание) boosty.to/busurmen ДЗЕН (Автономка) dzen.ru/id/5c619ffeac080100b0d9c445 ТЕЛЕГРАМ (Новости, анонсы, насущное) t.me/volnyeludi

[@user-gl6bm2sp2l]

Ты настоящий мужик!!!!! Какой там Рэмба нафик!!! Вот в моем понимании настоящий герой!!!! Спасибо за твою работу!!!!

[@user-gl6bm2sp2l]

Ты не с Магадана???

[@user-gl6bm2sp2l]

Слушай можно снять видео как сохранить схрон что бы его не обнаружил металоискатель??))) снимать штрих коды надо с продуктов??? Фальгу с шеколадок и прочее

[@men3288]

Тезка! То напряжение и ампераж которые ты имеешь со своей гес можно повысить путем трансляции тоесть поставить 3 трансформатора от микроволновок два трансформатора должны быть одинаковы по параметрам, а один паремотан !

[@GAJAL10]

Посмотри это

[@Cheremshina-17]

В тысячи раз лучше, чем все диванные аналитики вместе взятые. Занесло меня сюда случайно, и с меня лайк и комментарий. И конечно желаю удачи в вашем творчестве

[@user-to3fi8dn7b]

В СССР , в г.Ялта жил изобретатель, который ещё в 80 х годах предложил для отдаленных селений горной местности эл.динамо, вставленное в металлорукав, а дома поставить 1-2 аккумулятора для зарядки.Поток воды в реке в зависимости от времени года,может меняться,ну,и скорость Динамо. Но этот проект, видимо,не дали воплотить в жизнь .Он печатался в Юнном Технике

[@happyukulele2188]

А в каком выпуске?

[@user-fz7dp5pe1y]

Дружище, на такие колёса вода должна ПАДАТЬ! И тогда торможение лопастей пропадёт "чудесным" образом. В канал ставить только "винт"

[@user-pc9jl7qk2g]

Молодец,ИЗГОТОВИЛ все-таки ! С большим уважением ЛАЙК !

[@user-st8xr4oq8v]

поток воды 0.5м/с ширина 0.6 м глубина 0.45 м итого 0.135 м.куб или 135 литров - килограмм получаем потолок 42.5 ватта при вашей системе отъёма мощности более 10 ватт не получится поэтому воду пускают по трубе от плотины и ставят турбины или простейшие винты (кпд больше) или сверху плотины на лопатки колеса по ходу вращения как никак вес воды на лопатках тоже прирост силы даст тогда на вашей запруде можно и ватт 25-30 получить как Вы говорите: - учите физику!

[@konratmihelson1404]

Ты в условиях каменного века попробуй реализовать повышение КПД. Это потребует огромных усилий. Так, что учи матчасть сам, если конечно сползешь со своего дивана

[@user-dw4ix2lh5g]

Поддерживаю, без плотины там делать нечего

[@Iam_Prepper]

Приветствую! Ну молодец! Сделал таки. Хоть оборотов и не хватает, но все наглядно видно и понятно... Огромный респект, и успехов довести все до конца. Уверен что все заработает!

[@user-BuSurMen]

Приветствую! ))) Все хватает для стандартного гена от ветряка на 250-300 оборотов и 300 Вт. Я же и для людей сделал и для себя все выяснил. У меня все работает. Я всегда все что начинаю - заканчиваю. Просто испытывать нужно все долго и упорно, а не рвать жопу потом на британский флаг с вопросом - а как починить там где это априори уже невозможно. Томе привет!

[@user-nw6rc3es6w]

@@user-BuSurMen Приветствую, хочу уйти в леса жить на всегда Как бы можно с вами познакомиться и узнать что-то от вас?

[@Tretaykov]

Приятно видеть, что хоть и промежуточная цель, но уже достигнута и выполняется со знаниями и расчётами. Поздравляю!

[@redhair256]

Конструируя эту свою гес, вы допустили одну серьезную ошибку: Вы не сделали перепад уровня воды на колесе. Как следствие и низкие обороты и хлопающие лопатки. Если есть такая возможность, то поднимите уровень воды сантиметров на 30(лучше больше) и подайте ее желобом на колесо. Что бы этот перепад был на колесе. КПД вырастет в разы и исчезнет проблема хлопонья. Лопатки у вас сделаны под колесо с вертикальной подачей воды.

[@redhair256]

@Zetetic Не знаю насколько вы внимательно его слушали, но перепад он хочет делать не на колесе. Просто разогнать воду в жалобе. Это более примитивные система чем предложил я. Суть предложения в том, чтобы использовать не только поток воды но и гравитацию. Я видел турбину метр диаметром и сантиметров 70 в ширину. Еще кованную и с заклепками. Так она целый завод крутила. Мощи там было намеренно. Но перепад высот приблизительно 5 метров. Вода падает по вертикальном жалобу и на колесе поворачивает на 90 градусов выходя уже горизонтально. Для генератора такая моща не нужна, но КПД можно сильно поднять используя более современные решения. Автор сделал водяное колесо 17 века. Естественно у него никакое кпд.

[@redhair256]

@Zetetic У автора руки длиннее, так что ему виднее. Только вот ударные нагрузки будут если перепад делать большой. Если ограничиться 1/3 от диаметра колеса, то его почти не будет. В угрозах одни бобры останутся. Ну и некоторая громоздкость желоба. Его придется хитрой формы делать. Если бы автор не заявлял так категорично, что с такого патока больше энергии не снять, я бы и не лез.

[@user-wy1ty2ex1r]

Не останавливайся. Дорогу осилит идущий. Ждём дальнейших известий.

[@maksimivanov9420]

Максим, вода падать на лопасти должна- тогда добавится к скорости течения и сила тяготения, что увеличит скорость колеса. По-моему, на ГЭС вода падает на лопасти...

[@user-np1yt8nt5w]

В 50-е годы в СССР разрабатывалась тема микрогэс на небольших ручьях. Идея "Мельничного колеса" и повышающих редукторов была отвергнута, как инженерно - неправильная. Вместо этого собирался "брандспойт" метров 15 длинны с плавным уменьшением диаметра. Поток самоускорялся и на конце и его ждал винт, нога от лодочного мотора. Недостаток у данной системы один - нужно именно очень плавное уменьшение диаметра, чтобы избавится от стоячих вихрей. 10 м - идеального конуса -это начальный уровень "брандспойт" в 40м - повышал результат. Результаты были потрясающими - киловатты от дохленьких ручейков.

[@user-zg4xd7vl1q]

...извините. а где найти такую информацию?

[@user-np1yt8nt5w]

@@user-zg4xd7vl1q читал в советское время, гэс для небольших ручьев, разрабатывалась для метеостанций чабанов всякиж геологов. Принцип постепенного сужения чемплавнее конус тем более зверская струя

[@user-zg4xd7vl1q]

@@user-np1yt8nt5w Спасибо!

[@msattey5650]

Фигня. Без необходимого перепада высот никто никуда ускоряться не будет

[@user-np1yt8nt5w]

@@msattey5650 Если есть поток, есть и перепад, с водопада не получишь больше потока . Надо использовать близко к 100% а это только винт и заключение потока в трубу , так все большиеГЭС работают.

[@steep2552]

У моего друга в тайге на участке сделана типа такой, только лопасти в бочке, генератор ХЗ какой, какой то трансформатор, свет постоянно в зимовье и на улице, плитка электрическая для разогреева пищителевизор, всё работает на все 100% Холода рано наступают, река замерает, но на сезон охоты хватает свободно.

[@user-fo7zy1fu4k]

Максим пишите книгу. Я первый куплю, даже в электронном виде, (потом распечатаю). А то скоро Ютуб вырубят, а я с Ваших роликов мало что запомнил, но то, что помню - очень нравится и очень полезно!!!

[@gurutourenduro]

Максим, привет. Я думаю, форма нынешних лопаток создаёт турбулентный поток, начинающийся на первой лопатке, и снижающий кпд последуюших за ней лопаток. Ещё предполагаю, размеры лопаток должны быть такими, чтобы скорость потока воды не замедлялась. Иначе скорость течения воды на лопатке имела бы скорость вращения колеса, но обтекающая по краям лопатку вода будет иметь намного более высокую скорость. Подобное явление я заметил, когда езжу в шлеме с открытым визором. Внутри шлема создаётся избыточное давление воздуха, и остальной воздух просто обтекает вокруг это место с повышенным давлением. И я не ощущаю сильного ветра на своём лице. Я не инженер, просто пытаюсь рассуждать, спасибо!

[@mikhailkokorin6306]

ГУРУ ТУРЭНДУРО ,если лопатки разместить под углом(как на авиационной турбине),то возможно будет плавней работать вал и шлёпаний не будет таких. Но это просто мои мысли,возможно это и не так)). А Макс то что сделал-это классно. Только единицы могут действительно сделать,а все остальные балаболы,впринципе как и я походу).

[@northwind3035]

@@mikhailkokorin6306 дело говоришь! Принцип турбины и должен использоваться, как на настоящей ГЭС.

[@user-ul3by1yk1p]

В литрах в секунду или м3/с измеряется расход воды, а напор измеряется в метрах. КПД наименьший из возможных, поскольку турбина самая примитивная (нижнебойное колесо), передаём привет эпохе древности. В связи с этим эффективно энергию оно и не сможет вырабатывать. К тому же энергия вырабатывается за счёт расхода воды и напора. Плотины с этой целью и строят - создать напор, а тут не плотина а поперечные дамбочки-шпоры сужающие русло, но никак не обеспечивающие создание напора. Что касается частоты: например частота вращения турбины в 100 - 150 оборотов в минуту соответствует крупной ГЭС с рабочим напором в 180 метров, т.ч. гнаться за количеством оборотов в 1500 - не целесообразно... В общем без нормального системного подхода получил и результат соответствующий. А мощность солнечных панелей, к слову, измеряется в Ваттах, а не Амперах. Единственная польза от видео - это посмотреть на водяное колесо из древности реализованное в наше время.

[@williealonzojr.6623]

Проплаченный вскудахт засчитан)

[@user-gv3sk2zh5y]

Столько разговоров было, все вокруг кретины, тут всё будет. В итоге ещё один редуктор и толку? Ещё одно видео с оскорблениями от человека, с дюжиной лопат на на колесе и 300 литров в секунду. Этот мужчина вообще понимает что это такое 300 литров в СЕКУНДУ. 6 советских фляг в секунду. Это плотина? Разницы давлений/высоты воды до и после нет вообще. Какие-то претензии к "писилке и ложкам из нержавейки"? Так они больше похожи на турбину, чем это водяное колесо из уголков. Потому в турбинах и подобных механизмах используются более округлые элементы, плавно рассекающие воду на заборе, чтобы не терять энергию шлёпая по воде каждой лопатой. На предыдущем видео терпеть пафос и оскорбления было ещё терпимо, но ожидания даже близко не оправданы. В лучшем случае - чрезмерно огромная зарядка для телефона.

[@yurikorenev7498]

Обычно турбина на ГЭС 400 - 600 оборотов.

[@user-ul3by1yk1p]

@@yurikorenev7498 Привожу пример расчёта частоты вращения турбины для ГЭС Лаука (республика Ангола), где мощность 2000 МВт на 4 агрегата (т.е. 500 МВт на один агрегат). Принят диаметр рабочего колеса 6.5м и рабочий напор 184.5м. (напор на плотине 130 метров, а здание ГЭС деривационное) частота = (приведённая частота вращения * корень из рабочего напора) / диаметр рабочего колеса = 62.5*(184.5)^0.5/6,5=130.61 [1/мин] Зная необходимую частоту вращения подбирают ближайшую синхронную частоту, чтобы обеспечить частоту переменного тока 50 Гц частота=3000/число пар полюсов, приняв число пар равным 23, получим n=3000/23=130.4 [1/мин] Получена частота вращения 130.4 оборотов в минуту для напора в 184.5 метра. Такие вещи считать нужно, для каждой ГЭС всё индивидуально. От типа турбины многое зависит.

[@kozsv]

Подними колесо из воды, у платины повысь уровень и сделай вывод воды желобом и будут тебе обороты

[@ueseru]

Можно изды получить за изменение ланшавта

[@user-gt6mi3bj6n]

Максим найди место перепад естественный и туда зимовье. Нпверняка ты не один. Я бы тебе помог если ты север иркутский.

[@user-pd7tk9ee1f]

Судя по коментам ,эксперты в кавычках сдулись, остались нормальные парни так держать отличное показательное видео

[@Nake0611]

За труды уважение,предложение таково: 1. Плотину продолжить в канал,чтобы колесо было в канале,колесо,конечно,оптимизировать,тем самым увеличим скорость течения реки. 2. Сделать отвод воды в вертикальную трубу и использовать турбину,в ютубе есть подобное,этим также увеличим скорость течения воды и вращение вала. 3. Использовать редуктор с большим передаточным числом. Удачи. А насчёт генератора всё верно,надо правильный тип использовать.

[@Ioann316]

Спасибо за выводы вконце ролика! Ваш опыт не напрасен, так как вы сэкономили кучу времени для других добрых людей! Пусть Бог благословит Вас!

[@paxfacere4936]

Как всегда: строго, просто и доходчиво! Спасибо!

[@user-bi1yl2bh6q]

ещё одно - у вас подобие на мини гэс .... скажу понятно. разница межну падаюшей водой и текущей очень большая. к примеру у вас вода падает на лопатки с высоты в 20-30 см. а теперь скажите камень падающий с высоты метор и с высоты 20 метров вас одинаково ударит или нет ? мощность зависит от того с какой силой вода падает на лопатки. тобишь какой столб воды давит на ваши лопатки. у вас есть давление воды или лопатки просто хлюпают по воде ??? я с уважением отношусь к вашим трудам, но вы просто не знаете физики и кинематики.

[@raiskiipomochnikkosmaidemj4636]

Молодец!!!чем больше таких как ТЫ тем живее будет РУСЬ!!!!!!!!!!!!

[@radasvetlova]

Уважение и только благодарность автору. Талантливый, мудрый, опытный и справедливый! Таких парней тысяч 20 на Россию в председатели и Россия расцветёт.

[@Nik-dz5rf]

У меня в детстве на велике прибор стоял. Динамо вроде, лампочка ярче светила))) Обод надо мутить и с него снимать крутящий момент)))

[@mikhailkokorin6306]

Nik 62 тоже такая штука стояла))

[@user-ht9ld2vz8x]

в ютубе игорь белецкий это динамо проверял. надо 10 тыс оборотов ему.

[@viklyawais]

Дорогие диванные критики!Автор сделает так,как посчитает нужным.Можно бесконечно хейтить по ту сторону экрана и говорить,что он сделал что-то не так.Вы не сделали ровным счетом Ни-че-го.Ставлю лайк,подписываюсь,и уважаю за колоссальные труды🤝

[@Davasco]

Кто бы из комментаторов что ни говорил про турбины и прочую чушь....- все решает скорость потока воды и сила её напора. Молодец. Все по делу сказал

[@tatarintim]

Здравствуйте, вы немного неправы. В лопасных очень низкий КПД. Нужно поток загонять в трубу и ставить турбину, а не колесо. С вашего потока на данный момент с турбины будет 40-60оборотов.

[@user-fb9ph2xh1g]

Я родился на камчатке, делали с отцом, там реки мощные, нашу минигес сбила рыба

[@lenokkamionskaya7768]

Где-то заплакал одинокий директор электросетей)))

[@bogdansnegov850]

В любом случае Уважение!!!)

[@user-ut1ex8mp2q]

Для твердолобых разжувал прямо по буквам, добра и всего хорошего тебе!

[@user-nq8fi6rn3v]

Надо чтобы вода падала на лопасти и при этом не скапливалась под колесом

[@user-ln4cw2uc8o]

В старину на небольших речках стояли водяные мельницы. Они работали годами. Могу предположить, что мощность их исчислялась киловаттами. Были высококлассные специалисты по водяным турбинам.

[@Humanoid-67]

Лоток сделай слива воды по ширине лопаток ротора. А с другой стороны увидел. Все в порядке.) Да делать ГЭС нужно подальше от хаты. Ночью под эти звуки постоянно по мелкой нужде будешь бегать.)

[@sergeiglubina3620]

круть )...Ну Макс, ты читер ))))) Молодец. Это так запариться..достойно уважения )))

[@user-BuSurMen]

Ну так если начал то начал, это только половина пути )))

[@juriskiris4218]

Сердиться Максим на пустозвонов в интернете.Так и есть,пишут не проверенные факты,а люди насмотрятся и повторяют не правильно.Тоже смотрю его уроки.Ну инструктор нормальный он.

[@nenaviju404]

Зимой , каждая капелька воды с верхних лопат , мгновенно превратится в лёд . Через сутки , обледенеет и встанет. Только , полностью погруженная турбина .

[@user-be4qu7lv9i]

верно сказано! другоговарианта нет

[@user-hv6ss4vq5s]

Максим, здравствуй! Я в восторге! Случайно( а может и не случайно) напала на твой канал. У тебя все просчитано и продумано. Посмотрела только два видео и уже бесконечно заинтересована. Только вот твои ж..... и прочее... но придётся терпеть. Будь здоров и счастлив!

[@user-ue5lu3dx5o]

В Южной Осетии до сих пор в горах стоят такие индивидуальные ГЭС.

[@user-vl2jt5uw3y]

как серпом по яйцам.. всё желание отбил в деревне сделать мини гэс..))

[@drampier3811]

Тоже подумывал перейти в деревне на альтернативный источник. Но по итогу, пришел к выводу, что если рядом проходит линия электропередач и есть более-менее стабильное энергоснабжение, то учитывая себестоимость и стоимость + время обслуживания "автономных" источников питания, выгоднее пользоваться линией электропередач. По общим подсчетам, при текущих расценках и стоимости 1кВт по 3.2 руб, чтобы хотя бы сравнять цены потребуется порядка 10-15 лет. Т.е. другими словами, сумма денег что я потрачу на материалы, оборудование, подготовку помещения по всем ТБ и т.д, равна 10 годам оплаты электричества при среднегодовом расходе. А чтобы выйти в плюс мне потребуется еще лет 20. Потому как средний ресурс выработки тех же АКБ и например солнечных панелей от 5 до 10 лет при активном использовании, которые по истечению необходимо будет заменить. ИМХО. Альтернативный источник актуален только в какой нибудь глухомани, до куда линии электропередач еще не добрались. И то, если в "автономке" ни кто не проживает на постоянной основе, с головой хватит одной хорошей панели солнечной и 1-2 АКБ на 50-100Ач, чтобы подзарядить телефоны, портативные батареи и прочую мелочевку.

[@C2H5OH-2H2O]

ГЭС мощная штука, если есть быстрая река, то 10 кВт может давать постоянно. Аккумулятор не нужен, только инвертор и генератор. По деньгам тысяч 50 если бу. За полгода окупиться.

[@user-lm8ck6ym8o]

Видел документальный фильм про мужика в горах Осетии. Установил генератор на горную речку и получил 2 кВт мощности. Хватило на всё село из нескольких дворов. Но не пишу готовить, а компьютеры и телевизоры запитывать.

[@Partizan862]

Всё толково сделано и разжёвано, только небольшое замечание по колесу, шлёпанье лопастей об воду есть потеря мощности на преодоление плотности воды. Лучше прямые без загибов, ну и "беличье" колесо с большим количеством лопаток более эффективно на малых скоростях потока.

[@Vflery]

Спасибо за честный обзор.

[@user-nf1vr3lp1e]

Как приятно смотреть технически грамотного и подкованого человека.Подписка

[@aikipark]

Максимыч молоток! 10000 лет здравия тебе!

[@igormartynov743]

Сужение направления воды для разгона и короб под лопатками- лопастями, изменение формы шлепающих лопат, возможно складывание и острый угол как у стрелы, захват воды утопающих чуть раньше широкой части. Разгон и сужение для воды метров за 10ть с падением вниз. Сдерживания маленькой платины всё разгонит раза в 2а. Не оставлять механизм в широком бассейне, а узкий и скоростной до конца кончтрукции и падение воды. Регулируемый пенопласт для изменения глубины ивысоты подъёма воды на штырях, как будет, чтобы не тонул и держать один уровень поверхности! Важно разогнать и создать коридор снизу под лопастями коробом, чтобы вода не убегала по краям. Всё можно усовершенствовать, слишком корявая конструкция! Благодарю за намёк на автономию! Ждём нового материала!

[@user-lm2ck2xq6u]

Что бы генератор вырабатывал 300 ватт, нужно увеличить обороты. А чтобы прокрутить это усилие, нужны более широкие лопасти. И высота плотины влияет, и скорость воды, и вода должна попадать строго на лопасти, без зазоров. А ещё лучше если вода, попадает на лопасти не на 6 часов, а на 9. Как водопад. И колесо находится в подвешенном состоянии, что бы ручей не тормозил его.

[@user-wb9hz5tl6n]

Тоже самое хотел написать в точности

[@chopper549]

я думаю поток воды будет действовать одновременно только на одну лопасть, тогда как ручей или канал будет задействовать минимум 2-3 лопасти. из этого можно предположить что кпд в ситуации с водопадом при таком слабом потоке только пострадает.

[@user-dm1om3lx3b]

При всем уважении, но ряд ошибок допущен. В Вашем случае имеет значение только скорость потока, объем воды в потоке только имеет нижний допустимый порог, такая конструкция будет одинаково работать и в ручье где поток воды в сечении размером с лопасть, и в огромной реке. Плотина играет роль только если увеличит скорость потока воды. Объем воды играет роль только при конструкции типа турбина. Конструкцию колеса и лопастей можно взять от мельничных водяных приводов, там веками "обкатанная" конфигурация, узкие в высоту и длинные в ширину лопасти, и массивное колесо-маховик с большой инерцией. И включить в комплектацию аккумулятор, 100-150 Ватт производимой мощности (если накапливать в аккумуляторе) вполне хватит для обеспечения городской квартиры, а потребности в лесу перекроет с головой. Кроме всего прочего все таки мне кажется, могу конечно ошибаться, что такая конструкция при минусовых температурах будет обмерзать и как следствие не работать (ситуация с водяными мельницами более или менее решалось большой массой колеса, масса просто обламывала обмерзший лед, но и они останавливались при большом морозе).

[@msattey5650]

Мое мнение такое- Энергия равна массе умноженной на КВАДРАТ скорости. То есть увеличение скорости вдвое даёт увеличение мощности в квадрате от той скорости. То есть надо уменьшать КОЛИЧЕСТВО воды но увеличивать скорость потока. Уменьшая размеры лотка поднимаем уровень воды в запруде до максимально возможного. Ну и сам лоток можно сделать длиннее чтоб ГЭС стояла дальше от плотины и вода по тому лотку могла разгоняться . Выигрываем как минимум уменьшение размеров ГЭС, что тоже очень важно если ее надо ещё куда то к черту на куличики на горбу тащить, да и расход материала- тоже. А во вторых изначально обороты колеса будут больше

[@user-BuSurMen]

Все верно

[@user-vi3ds1pf1o]

спасибо за опыт

[@user-xg4dq4cb1q]

Медведь ты Красавчик, молодец , все четко и наглядно-на пальцах ! Палец так 👍+подписался . Желаю крепкого здравия и удачи 🙏 Мира и Добра 🙏

[@MegaDoctor2012]

Поняли! Спасибо, что показали, как избежать ваших ошибок. У вас КПД с потока 15% Чтобы повысить КПД, Нужно лопасти поместить в виде 3-4 турбин(винтов) полностью в воду, вдоль потока, чтобы они были на 100% погружены в воду, как винты корабля, распределить потоки на три четыре трубы (полутрубы) под уклоном не менее 45% в которых будут разогнаны потоки. Чтобы винты (турбины) перекрывали каждую трубу на 95%. Сделать отдельную трубу для потока водосброса.мимо винтов. Т.о. Весь поток будет задействован и высота оборотов будет намного выше. Если вы сделаете падающий поток на одно колесо как на мельницах, масса колёса будет сильно тормозить и снижать кпд. Солнечная батарея тоже ок.

[@user-ht9ld2vz8x]

винты работают . было у меня. но тут у него нет сопротивления у верха колеса. оно воздух гоняет. а у винта в любом случае торможение водой идёт. сколько ему в лоб давит--почти столько ему зад подпирает. исключение----длинная труба с навитыми ребрами. типа шнека. но плавного. не как на мясорубке. а допустим один виток на три метра. тогда потери на сопротивление мимум. и вся эта гадость как бы вкручивается в поток. это я помню из старого фильма при ссср. смотрел однажды про проточные турбины для малого потока. типа приливных-отливных станций. вроде в чили это строили. то винт типа блесны на леске вкрутится. и тогда диктор пел что это самый энергоэффективный способ.

[@user-vf7wx5nw6k]

Мужик сказал, Мужик сделал! Молодец!!!

[@olegsolodkov4943]

В наше время были такие учебники "Гидродинамика" и "Аэродинамика" советую почитать.

[@user-iy8hn3xl8h]

Двух- трёхлопастные ветряки набирают 150-200 оборотов при ветре 3-5 м/сек, т.е. скорость движения лопасти намного больше скорости ветра. Здесь же колесо хлюпает лопастями по поверхности, поверхностное натяжение воды и подъёмная сила при входе в воду, из- за формы лопаток работают на сопротивление вращению, потери могут достигать 50%. Турбину можно заставить вращаться быстрее потока и кпд у промышленных турбин до 95%, но её ещё нужно расчитать и изготовить, пару лет работы НИИ или КБ ) или поискать готовые разработки, которые должны быть.

[@32132187]

КПД максимально низкий. Люди ушли от такой системы лет 200 как, в пользу винта

[@user-wm5ds1cr6z]

Настоящий русский инженер 🔥👍👍👍

[@andyhood8654]

Русской....

[@slavanagorny4357]

Не опускайся на тот же уровень с теми кто оскарбляет, делай и делом все докажешь.

[@user-nu9fj6ym6l]

На 15-20 лет не хватит. Авторитетно заявляю. Аккумы дохнут уже через 2-3 года в неидеальных условиях эксплуатации. Это хорошие аккумы. Дешевые через 7 месяцев. На фирме 2 бесперебойника полупромышленных на 10 Квт каждый. Один в почти идеальных условиях - его круглогодично експлуатируют при температуре не выше 19 градусов Цельсия. Для этого летом его нужно охлаждать кондиционером. Ниже 19 температура тоже не падает. Аккумуляторы живы с 2015 года. Второй просто стоит без дополнительного охлаждения в холле в неидеальных условиях(температура и влажность окружающей среды). Аккумуляторы в этой системе с того же года менялись 3 раза(это когда ИБП эксплуатировался по прямому назначению и проблему замечали)

[@user-ut2su2gy1t]

Ни чего не понял, извини..... Ты о чем так долго пояснял?

[@user-hf8ht7xt2h]

Молодец, светлая голова. Спасибо за добротные видео.

[@user-mt1mb2jr3n]

Максим молодец все правильно рассуждаешь и очень грамотно ,главное работает реально а доработать можно еще лучше на месте ,регулируя напор ,высоту плотины и конструкцию всей гэс ,ставлю тебе отличную оценку.

[@user-gl5ez7yc5h]

Уважуха, практические опыты- дело тяжелое.👍

[@user-yd6up2nk7n]

Макс добрый день, я смотрю ваши видео удивляюсь сколько вы можете но при этом находится человек которым это не нравится

[@user-up3vf6ci6g]

Максим, верхнебойное колесо в несколько раз эффективнее нижнебойного (как у вас), если на новом месте есть возможность то ставте верхнебойное. Так же видел как вы работаете руками в частности болгаркой. если денек поебаться можно выточить сегменты для большой шестерни цепной передачи например диаметром 1500мм вместо ваших 300 мм. шестерню можно собрать из шести сегментов, а обрабатывать за один проход все стянув тисками. Удачи вам и спасибо!

[@user-oz8cj2op8b]

Сто процентный лайк, Макс красава!

[@user-hc2hr9rr3y]

Если фоном добавить бас с ритмом,то можно альбом записать..

[@and79239106]

Здорово Максим! Я твои видео начал смотреть как раз, когда ты показывал советский генератор на магнитах.(Это уже потом про лес и походы цепануло). То-же думал как приспособить автомобильный генератор. Прикинь. Работаю электриком. Когда-то было дело ремонтировал турбогенераторы на ТЭЦ. Да и образование электромашиностроение. Но так, как ты объясняешь,это класс. Благодаря тебе понял для чего нужен возбудитель генератора и как он работает. Вспоминаю фильм 72 метра. Янычар:" Кто тебя учил? Покажи мне, и я разорву его как Тузик грелку". Вот кого-кого,а тебя уважаю. Нужно чтобы вода падала сверху или речка горная быстрая. Где ж её взять в моей сибирской равнине?

[@user-wq6hr5kl7o]

вода должна падать на лопасти сверху и лопасти не должны касаться воды чтобы не тормозили

[@user-xd1vg9ik5v]

Вывод один - халявного ничего не бывает.Генератор стоит денег,редуктор тоже.Хорошо это всё где-то найти,да ещё в рабочем состоянии.А так смысла нет заморачиваться.Разве что да,где-то в глухом лесу.Хотя и на такие случаи по факту предпочитают брать бочку топлива и дизель-генератор,ибо не все такие рукастые,чтобы самому такое конструлить).Но по факту да,это работает,автору респект.

[@user-ue5ec7qj9q]

Парень ты мозговитый! Но если бы речь твою очистить от мусора, слушать тебя было бы приятнее.

[@user-qq2pd1pp6g]

Привет Максим. Позволю себе дать тебе совет. Если собираешься строить плотину и создать перепад высот, то имеет смысл подавать воду на колесо сверху. Тогда к скорости потока прибавиться вес, масса падающей воды. Только колесо и форму лопастей нужно изменять.

[@user-gc7wf6ez6v]

ИИ что ВЫ сударь привязались к автомобильным генераторам ? К каждому потоку нужно проектировать свой генератор ! Проверьте свои знания о отношении гидравлической механической электрической мощностями !! Понятие на уровне инстинкта вы конечно имеете но элекромашина и гидромашина проектируются на имеющийся поток без всяких редукторов ! Скорость потока закладывается в конструкцию гидроузла ! В принципе не нужна никакая плотина ! Набирайтесь знаний по электротехнике и гидравлике и все у вас получится ибо живинку к делу вы имеете ! УДАЧИ!!

[@paata9098]

Maladec muzhik, 👍👍👍

[@user-np5fe4hx5q]

Бывают же ещё на руси такие простые умные ребята

[@Tomagafk]

эти лопаты больше тормозят об воду чем разгоняются

[@Den00101]

Что за чушь? Сделаешь лопасти уже то поток воды не сдвинет колесо!

[@xiii3944]

Максим помягче стал. Наверное, всё-таки длительное общение с Природой сыграло немаловажную роль 👍

[@user-uc2xh6bg2o]

Макс привет и спасибо... Грамотно, а самое главное, доступно асе объяснил... 👍👍👍

[@joedoe1042]

запишите пожалуйста трехчасовую версию в которой будет звук этих шлепков. Уж больно смачные получились.

[@user-jo9nu4mj3c]

Видимо успел раньше отучиться, чем ЕГЭ появилось, а если и попал то скорей всего не сдал 😀

[@chyzhylia]

🤣😂🤣

[@Alex-kn9ol]

Шлепки этих лопат это тяжело. Сколько сил у установки уходит на шлепки и чтобы утопить лопату ниже зеркала воды. Переделывай Аж крепёж лопат гнётся от шлепков

[@user-bg1bu2yv4h]

Всё по полочкам разложил! Красава!

[@AlexeyFadeenko]

Максим, низкий Вам поклон! Россия держится на таких как Вы! Огромное уважение! Желаю Вам добра, благополучия и сил. В своих видео Вы затрагиваете тот пласт информации, который уходит... Молодому поколению этого не понять, но не дай Бог, случись что - выживут только Ваши ученики и самородки, такие как Вы. Способные мыслить, делать и научить. С Ваших выпусков нужно писать книги!.. Большой привет из Санкт-Петербурга, мы гордимся своим земляком и восхищаемся масштабом его личности!

[@frost.36]

вот лизнул так лизнул...

[@romanvernik1968]

Блин, но 300 Вт это уже неплохо. Ноутбук и пара лампочек.

[@user-ji7cj1jw6v]

Видео хорошее! Гэс тоже отличная получилась. Максим, зря ты так плохо про 2 амперы говоришь. Аккумулятор всё-равно нужен для автономки. обычный автомобильный на 60Ач твои 2А зарядят примерно за 30-35 часов полностью. с таким током можно сварку подключать. В старину люди на мельницах не только муку мололи, там и брёвна на доски распускали и многое другое (см видосы о мельницах в Голландии)... После доработки своей гэс подключи так-же через редуктор (от болгарки) вертикальный ветряк (или Онипко) + солнечная панель. Всё это дело надо подключить через блок управления зарядкой к аккумулятору. Тогда у тебя всегда будут очень мощные 12 вольт

[@samdad206]

Здравствуйте! Есть ли мини гэс для полноценного освещения дома ?

[@e.g.7512]

Они горят! И это ГЛАВНОЕ! Пусть пока слабо, но БОЛЬШОЕ всегда начинается с малого! Всем русско-говорящим членам бывшего СССР известна из курса истории фраза:"Наш скорбный труд не пропадет - из искры возгорится пламя!". Как раз тот случай. А завистники, критики, отрицательные эмоции и контент всегда будут. Но это как раз говорит только о том, что идея РАБОТАЕТ! Нужно усовершенствовать? Да! Нужно изменить? Да! Но только для того, чтобы улучшить УЖЕ РАБОТАЮЩЕЕ! Идея РАБОТАЕТ и лампочки уже ГОРЯТ! Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину. Вспомним С.П. Королева и сколько ему пришлось сделать пока его ракеты и его космос признал весь мир! Отличное видео! Отличная идея! Успехов и удачи во всем!

[@vladeslaw92]

Защитить бы цепь и генератор от влаги, какой-нибудь навес деревянный покрашенный или что-нибудь такое

[@user-em1kx8qt3x]

Да будет свет! Сказал монтер, и яйца фосфором натер...

[@ANDPEiJ]

Ваша энергичность и изобретательность поражает. А вот кинетической энергии воды в этом ручье не хватит что-бы получит 300 Вт. При таком расходе (воды )напор должен быть 1,5 метра (высота падения воды на лопасти колеса или турбины )

[@ANDPEiJ]

300 вт . это за час 0,3 Квт\ч равно 1 (один ) миллион джоулей . 10 Джоулей - это энергия падения 1 литра воды с высоты 1 метр .Значит для получения такой мощности нужен водопад где 100 тонн воды(за час) падает с высоты 1 метр .. . Или 1,6 тонны в минуту , 3000 гамм в секунду ... А На этой плотине высота падения воды - 0.1 метр ...

[@user-kd7ib6zd6e]

ВИДЕО ИНТЕРЕСНОЕ.НО МНЕ КАЖЕТСЯ ПРИ КОРОБЕ 65 НА 40 ПРИ СКОРОСТИ ПОЛ МЕТРА В СЕКУНДУ ПРОЙДЁТ 130 ЛИТРОВ В СЕКУНДУ А НЕ 300.

[@NataliErmolaeva]

Мне в кайф как оно чвакает!🍀

[@sortepnayorey860]

Все хорошо молодец, только если сделал плотину, то сделай так, чтобы вода из плотины с верху лилась на лорости и чем выше тем лучше и сделай чашки в место лопаток и тогда к.п.д. выростет в трое. Инженер-конструктор .

[@user-gn4hx2lg2s]

Вполне годная установка, одна проблема, найти в лесу хоть какой то ручей

[@user-gg6cn8wc5n]

Можно создать ручей искуственный водоем и замкнутая система..

[@user-gg3gw8dq9e]

У верхнебойных водяных мельниц КПД значительно выше. Попробуйте пойти по этому пути.

[@serega_craftsmen]

КПД будет в разы больше, если сделать перепад воды и привод колеса сделать не по принципу толкания, а ударного типа, когда вода будет падать на лопасть и само колесо не будет погружено в ручей. И лопасти сделать чашеподобные, чтоб колесу придать, за счёт силы тяготения, дополнительную инерцию

[@serega_craftsmen]

@@user-ci2re7wi1w если потребуется, то буду

[@serega_craftsmen]

@@user-ci2re7wi1w без труда не будет и пруда!

[@sergiobaltiysky7606]

Совершенно верно, при медленном потоке, только с перепадом, за счёт массы воды и гравитации..

[@serega_craftsmen]

@@user-ci2re7wi1w ну так надо определиться, или делать рабочую модель, или не тратить время

[@alexfurmin6470]

@@user-ci2re7wi1w, эээ... В тайге не построить? Да что Вы говорите!? Как же наши предки одним топором и киркой строили водяные мельницы, например? В 21м веке в тайге можно построить всё, что захочешь. Были бы желание и деньги.

[@moskal-]

Вижу единственный минус такого механизма. Это колесо, которое зимой в морозы будет покрываться льдом.

[@mirkdarkness3371]

Про 300 литров в секунду - это мощно.😁

[@user-kc1gm6qe8s]

Спасибо, Максим как всегда интересно и познавательно, всегда жду с нетерпением твои видео, удачи

[@user-tu3fb5si5u]

Нравится мне..вся эта тема автономности захватывающеинтересная...ещё б прикладность бы повысить..

[@PavelUsakoff]

долго же я ждал это видео

[@user-cu6sl2yk7x]

КПД цепной передач 0,9. КПД червячного редуктора 0,7. общий механический КПД 0,63. применив пропелерную трехлопастную турбину диаметром 0,4 м получите 180 об/ м без редуктора и потерь . и применив тихоходный генератор на магнита получите расчетные 300 ват при общем весе агрегата порядка 15 кг

[@fox11reg]

Сразу ставлю лайк на первых секундах,!!!

[@viktormichalich7678]

Интересно, познавательно ИСО всеми премудростями.. Благодарю за фильм.