Японская бронетехника до 1945 г Часть 1

[@ОлесьКривень]

Спасибо!

[@АрсенийСорока-ш9ю]

Пожалуйста зделай видео про Японскую артиллерию.

[@ДмитрийБывалый-ь1в]

Если б японцы , ставили задачей сухопутную войну против СССР,то к 41-ому,они б построили адекватные танки.

[@ЕвлампийГадский]

если бы у бабушки был ... она бы была дедушкой.

[@АланХуцистов-ь2ф]

@@ЕвлампийГадский, если б у бабки были колёса, была бы не бабка, а велосипед!

[@гольф2бравобраво]

Правы на все сто, Япония морская держава❤

[@apokalipsx25]

Надеюсь японские бронепоезда тоже войдут в продолжение этой темы. На ютубе ни у одного русскоговорящего нет на эту тему ничего, хотя все знают что они были. На википедии тоже информации по ним мало. Правда есть про бронепоезд Тип 94, но только на японском ))

[@Boykisser1487]

Был ещё один очень странный танк, "тип-98 Хана". У этого танка не было двигателя, ну он был, но это было два велосипеда! Бронирования, можно сказать, у него не было, он был из фанеры😅. Вооружение - один пулемёт, на главной башне. Как я уже говорил вместо двигателей было 2 велосипеда, они конечно же управлялись людьми, гусеницы были, но они служили как муляж, танкбыл настолько огромный, что китайцы просто пугались видя его выезжающий из-за леса, психологическую аттаку никто не отменял! Была одна модификация "тип-99". Он практически ни чем не отличался от своей первой версии, немного утолщили фанеры, поменяли заднюю часть танка да и всё. В интернете информации об этих двух модификациях танка очень мало, да и на ютубе про этот танк только одно видео, есть картинки в браузерах, но ихмало, как и самой информации. Вот так вот.

[@МертвыйПес-о8о]

да,нам повезло,что японцы танками не озаботелись в должной мере

[@dimaisminov5446]

Круто продолжай.

[@АлексейБуреев-д6д]

10:30 в интернете много вопросов, по этому поводу. Некоторые утверждают, что он был как минимум разработан в качестве 4 тактного дизеля

[@КайратАленов]

Хотелось бы узнать об раних бронетанковых воисках стран центральной и южной Америки. Конечно ясно что это были танки зарубежных производителей. Но все же. Обращаюсь к автору этого канала. Думаю многим бы хотелось увидеть и услышать об этом. С уважением из Казахстана.

[@ДмитрийБывалый-ь1в]

Был один танк,сугубо латиноамериканский!Что-то,около 10 штук изготовили в 43 или 44г. в Аргентине.Очень похож на "Шерман".

[@zC0median331]

у японцев были отличные танки! правда если воевать на них против индейцев майя... ну или против пещерных людей....

[@АлексКраснов-ш7б]

Они против китайцев воевали, и таких хватало. Неужели вы думаете что нация, наука и промышленность которой построила такие корабли как Ямато, не смогла бы построить нормальные танки？ Отставание в танках объясняется приоритетом в развитии флота, отсутствием танков и противотанковых средств у основного сухопутного противника- Китая. А следовательно, военные просто задачи такой не ставили перед промышленностью.

[@ЕвлампийГадский]

@@АлексКраснов-ш7б японафил прям какой-то!

[@ДмитрийБывалый-ь1в]

Для тех противников и задач,танки были то,что надо.

[@alem1703]

Неплохо

[@Kaktotak092]

Спасибо. Танками интересуюсь с детства.

[@КанаевАнтон]

Отличный обзор! Для своего времени и боевых задач- норм танки. Только пулемет у тип95 сбоку- сзади башни как- то дико смотрится. Идея то понятна, у наших тяжелых танков КВ и ИС тоже были тыловые пулеметы, но тем не менее, там башни по 10-12 тонн, а тут?)))

[@ОлегБелокуров-ю2б]

страшное барахло.....Дружище,продолжай

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Наш т-37 и т-40 напоминает! А те -ке , очень похож на Т -60.

[@davorshukar7941]

Японцы порожняк не гонят ,качество супер

[@ЮрийЗизевский-о6н]

из многих источников!танкетка это машина без башни!вооружение в корпусе!

[@seriksemibai875]

ТанкеткаНазвание происходит от английского выражения tankettе, то есть боевой машины, созданной в форме миниатюрного танка. В советской и российской литературе танкетка - отдельный тип боевой машины (отсюда и название - танкетка, что-то меньшее, чем танк), хотя некоторые под танкеткой зачастую понимают малый разведывательный безбашенный танк, в то время как в западной литературе танкетками часто считаются и башенные малые танки, значительное количество которых имелось в японской армии во время Второй мировой войны

[@eduardbalalykin5339]

Капсула смерти.

[@АлексейИльин-й2ь]

Одним словом мотоколяски на гусеницах .

[@oldmaster1788]

По сути говоря это нелепые танкетки.

[@Orest383]

🇺🇦😎👍👍👍✌️

[@Nekto368]

Тип 97 назывался Чи Ха

[@smithwesson9444]

Уважаемый Арго Заря! Нам известно, в силу вашего Украинского колониального образования Вы не знаете, что в высокоразвитых странах, главной характеристикой любой военной техники, является результаты её использования по назначению (война). Результаты применения танков серии Бт это 1. Военные победы на Дальнем Востоке, после которых Через своего посла в Москве Сигэнори Того японское правительство обратилось к правительству СССР с просьбой о прекращении военных действий на монгольско-маньчжурской границе. 15 сентября 1939 года было подписано соглашение между Советским Союзом, МНР и Японией о прекращении военных действий в районе реки Халхин-Гол, которое вступило в силу на следующий день... 2. Воссоединение Западной Украины с Советской Украиной (1939г.), 3. Победа Русской армии советского образца, вместе с силами антигитлеровской коалиции США и Великобританией - над нацистской, фашистской Европой и Японией во Второй мировой войне (1939-1945г.), которая празднуется союзниками России 8 мая, а в странах бывших республик СССР 9 МАЯ. Автору ролика спасибо. Было интересно наблюдать за ходом Ваших мыслей.

[@ВікторЛукянчук-д6э]

Дурак в технике, что ты гонишь, ты ещё применил трактора для борьбы с мирным населением.

[@ДмитрийБывалый-ь1в]

Вы очень умный,образованный и компетентный!Никогда еще не видел и не читал комментарии подобные вашему(почти научная диссертация:тут и тактика и стратегия,и геополитика,и военная экономика и правильно поставленный национальный вопрос).С нетерпением жду Ваших новых научных работ !

[@sizhigarkovsizhigarkov3150]

В общем танки они делать не научились.

[@danil5323]

Тайп 10 для современности грозный противник

[@ДмитрийБывалый-ь1в]

Для тех противников и задач,танки были то,что надо.

[@ОлегБелокуров-ю2б]

аха...Халхин гол это показал во всём блеске....Жуков сделал с этими "танками",то что надо......

[@Ivan_Bagrjany]

@@ОлегБелокуров-ю2б а японцы при халхин голе свои танки применили в каком количестве, напомни.