Советская 76.2-мм дивизионная пушка Ф-22

[@dedkovpak6498]

Забыл сказать,что немцы довели пушку до ума и м успехом применяли её против нас!

[@igornemezz4600]

Немцы усовершенствовали захваченные пушки Ф-22 до того состояния как проектировал Грабин. Поставтли дульный тормоз, расточили камору под гильзу с бОльшим метательным зарядом, уменьшили угол возвышения и перенесли рукоятку вертикальной наводки влево, совместив обе наводки в руках одного номера. Назвали Pak-41R.

[@КанаевАнтон]

Назвали ее РАК 36. РАК 41 - 75мм с коническим стволом

[@victoryankovski648]

Кстати эти пушки активно использовали в Северной Африке против англичан. Это было едва ли не основное средство против "Матильды".

[@Валерий-ч6в]

в док фильме "Из всех орудий" об этом рассказывали.

[@Влюбин]

@@КанаевАнтон С коническим стволом ЗиС 4М Колбасники все украли. Приходится только удивляться их шустро му перепроизводству. Хотя это их и сгубилло. Чугунний победил. Афоризм 🔄

[@СергейБаробин-к7й]

Немцы этих пушек захвптили очень много. Эта пушка была настолько хороша, что могла пробивать любой танк в т. ч. и наши КВ и Т 34 вплоть до 1943 г. На ее базе немцы создали САУ Мардер 2(р), то есть русская. В наших войсках трофейные пушки называли (Гадюка). Так как они очень хорошо крошили наши же танки. После того , как кончились трофейные боеприпасы,немцы наладили собственное производство.

[@Влюбин]

Сделали то что вначале сделал Грабин. А чо делать❓❗ Если у нас на приёмке сидели сегодняшние чмыри 🎃

[@knyazevpit1972]

Может я ошибаюсь, но Ф-22 делалась с каморой под снаряд зенитной пушки 3-К

[@Влюбин]

Боеприпасов на К 3. Было крайне мало. Самый большой расход б. п. у дивизион ок, это по факту. Но, был бы приказ Сталина, и эту шулуху произвели бы столько, сколько надо. Дивизионка это 2 эшэлон обороны и она должна не только пулять навесом, но и встречать тяж. технику уничтожающим огнём.

[@Влюбин]

ЗиС 3 для Грабина не была выдающееся. Снаряд все тодже слабый дореволюционный.

[@sergeysergey5589]

Интересно и познавательно ....

[@АлександрБеляев-ъ2п]

А немцы полвину ф 22 пустили на самоходы и попили русской кровушки

[@freewind8770]

Отличный Канал, я очень давно такой искал, очень много полезной и интересной информации, спасибо за работу

[@ЕвгенийНестеров-ш1у]

Замечательно!

[@world1914]

Биография тухачевского загадка до сих пор.

[@СержНепомнящий]

Для тебя?

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

по своей идеологии дивизионная 76 мм пушка была пушкой 1 мировой войны. Тогда перед войной считалось что основной снаряд будет картечь. Для второй мировой уже были нужны отдельно гаубицы против пехоты и укреплений и противотанковая пушка. Дивизионная пушка на первом этапе войны справлялась с танками противника но снаряд времен первой мировой имел не достаточную начальную скорость для борьбы с новыми немецкими танками.

[@lightmetal9623]

Картечный выстрел никогда не была основным боеприпасом в артиллерии, это оружие "последнего шанса". По опыту войны гаубицы в батальонной артиллерии исчезли как класс, их место заняли минометы. Саму идею совмещения противотанковой и полевой пушки для начала войны можно считать удачной.

[@Homo_Sapiens2002]

​@@lightmetal9623 противотанковые возможности пушки ЗиС-3 были действительно слабыми

[@bundesburger1107]

Die Deutschen haben nicht nur F-22 gegen Rote Armee als Trophäe eingesetzt, sondern modernisiert und produziert.

[@andreykorenev2684]

Скажи: разве прав автор говоря что Тухачевский вредил? Ведь потом немцы переделали пушку так как и хотел сам Тухачевский.

[@ВячеславАврмчук]

Этот этап надо было пройти.

[@ЮрийКов-я6д]

Одно дело хорошое . Будучи командующим Ленокругом поддерживал развитие реактивного оружия.

[@polyak2143]

Пушка интересная.. спасибо за ваш Труд. отличный ролик. было бы здорово узнать чем ее таскать хотели... с условием что она тяжелее трехдюймовки..

[@lightmetal9623]

Зис5, да хоть дажа запряженная четверка лошодей без проблем потянут.

[@ПанСкірмунт]

@@lightmetal9623 Вообще-то шестёрка лошадей.

[@akc7470]

@@ПанСкірмунт Да у него, и ОСЁЛ бы! утянул🤣

[@juraeremenko3309]

Ну что вы так коллега. Такие дифирамбы Грабину спели. Конечно первый вариант Ф-22 был не плох, с коморой 400 мм, дульным тормозом и как всё с проблемой в виде разнесенной по сторонам наводкой по горизонтали и вертикали. То что потом восстановил Вермахт и то, что стало лучшим противотанковым орудием до 1943 г. и злым названием у танкистов РККА "Гадюка". А насчёт Зис-3 вы не правы. Зис-3, это все таже Ф-22 УСВ, ствол от которой поставлен на лафет от Зис-2 и установлен забракованый ранее дульный тормоз.

[@iggor4213]

Один из немногих адекватов ютюба, кто называет вещи своими именами.

[@ИгорьМищихин]

У меня такая на даче есть

[@Умка-ь6в]

Ведь была же знаменитая немецкая универсальная зенитная пушка 88 мм, возможно тухачевский хотел такую пушку flak

[@ПанСкірмунт]

Нет, он не хотел специализированное артиллерийское орудие, он хотел именно универсальное. То же самое и в авиации.

[@bearwert6594]

Когда был Тухачевский, никто не подозревал, что тяжелая зенитная пушка будет стрелять по танкам.

[@andreykorenev2684]

@@bearwert6594 до того не подозревали что умудрились наделать ББ снарядов к ним )

[@akc7470]

Автору🤗👍

[@rohl1979]

Ролик, как бальзам на душу! Глядишь, скоро про истинные достижения "великого" расскажете. Тов.Тухачевский, как и его последователь "великий", был по истине великим человеком! Это нужно какой размер IQ, чтобы требовать постройки первых танкеток МС-1 в размере 50тыс. штук? Про тов.Тухачевского, как и "великого" есть много у Резуна. Всем советую почитать. Крайне полезная для мозгов затея.

[@User9416-]

У нас сильно умных наверху не терпят. Касается на все времена

[@МихаилГоголин]

Че там у Резуна полезного, если не секрет?

[@andreykorenev2684]

Танкетка Мс-1 с пушкой. Ничего что ты её танкеткой охаял?

[@vilisgutmanis9004]

Автор до токой степени не прав в своих суждениях что ах зубы начинают болеть. В том что произошло с Ф22 вина не Тухачевского а простая экономия снарядов калибра 76,2мм на складах было с избытком но для новой пушки Ф22 требовался новый боеприпас. Стыдно выпускать канал об оружие и так не знать матчасть.

[@andreykorenev2684]

Зубы не скрипели, но вот по зубам дать хотелось за такую хающую риторику

[@capez0079]

Если бы не дебильное требование из полевой пушки заодно зенитку, возможно ЗИС 3 появилась бы гораздо раньше. А ф22 немцы активно использовали даже в Африке. Пы.сы. насколько помню, стрелять из 22-ой по еропланам было невозможно(зарядить было нельзя)

[@rohl1979]

Если бы у бабушки был пенис, то она была бы дедушкой. Это раз. А два - ПостСкриптум, это сочетание слов. Если сокращать, то - ПС, то бишь писать оба сокращения с большой буквы. И если читать первые буквы, то надо их читать в английской транскрипции - Пи и Си!

[@lightmetal9623]

Немцы за пару месяцев переделали больше тысячи трофейных Ф-22 в отдни из лучших противотанковых орудий войны, а спустя годы так и продолжали пользоваться "плохой пушкой". Это Тухачевский виноват? Аналогичная история и с т-34, который немцы с финнами в полевых условиях допиливали до вполне преемлимого уровня, а совки на заводах до 43 года продолжали без меры штамповать орды самодвижущихся гробов. И еще можно привести множество подобных примеров. "Разруха не в клозетах, а в головах"

[@bearwert6594]

@@lightmetal9623 Ну а что ж такие прекрасные немцы не смогли выпустить даже Пц4 в достаточных количествах? Пантеру довели до ума только во второй половине 44-го, но и то не смогли выпустить в нормальных количествах.

[@АндрейШведов-о8о]

Смысл этого ролика очернить Тухачевского. А не рассказать о пушке Ф-22

[@rohl1979]

А хоть бы и так!!! Сказок о гениальности Тухачевского воз и маленькая тележка! А истинной истории буквально крохи! Воплей о расстрелянных полководцах тонны, а объяснений кто были эти полководцы буквально единицы! Если в полку тех кто понимает историю, благодаря этому ролику, прибавиться, то лично я буду этому рад!

[@МатвейКотов-д1в]

Не стоит так категорично, у пушки своя , интересная история. А Тухачевский , действительно много чего наворопятил.

[@rd-yg3ds]

точно автор канала явно потомок ежова и прочих хороших людей

[@КанаевАнтон]

@@rd-yg3ds что то плодовит получается Ежов)) такого мнения о деятельности Тухачевского придерживаются тысячи людей. Он много нагорбатил, но мне кажется не со зла, а по незнанию и зазнайству.

[@СержНепомнящий]

Недаром хениального маршала к стеночке поставили,чудес натворил немало.Остается нераскрытым для широких масс вопрос-по дури вредил или по заданию?

[@ИванМотвиенко]

Слава Великому Сталину!

[@rohl1979]

Сталин был велик. Но проблема в том, что он вычистил не всю мразоту, которая прорвалась в верха после Революции и Гражданской войны! Тухачевского сменил не менее гениальный "великий". И это привело к чудовищным результатам. Так что имейте ввиду, так-то да, Сталин был велик, но его же ошибки имели не менее великие отрицательные величины!

[@triariustriarius2950]

Шютка?

[@sergtalan4453]

Чё, Ваня, охота пёрнуть хоть что-нибудь?

[@Михаил-с7у7к]

Про идиотов скрипящего зубами от злости тупого Тухачевского не забудьте упомянуть когда про реактивную артиллерию и безоткатные орудия будете рассказывать - про то как инженеры перспективных кб отправлялись на выработку каменистых и трудных грунтов: сколько потом вернулось, а сколько и не вернулось из лагерей бесподобного всё понимающего мудрейшего «отца народов»

[@КанаевАнтон]

Спасибо за ролик. Автор, может, говоря о каком-то образце техники не стоит так явно и эмоционально описывать свое отношение к конкретным личностям? Иначе это не ролик о пушке ( танке итд), а агитка какая то получается... Тухачевский неоднозначная фигура, конечно, но основная его беда была в том, что он слишком высокую ставил планку, прыгал выше ж..пы так сказать, зачастую с огромным отрывом от реальности. Наказали его, конечно, за дело

[@progressorofbridgesman]

АвтоРР, Вы ОЧЕНЬ удивитесь, но идею Тухачевского насчёт универсального орудия прекрасно реализовали немцы. Их ахт кома ахт(аcht Komma acht)Flak 18/36/37 показала себя с самой лучшей стороны. Несмотря на неуклюжий лафет, громоздкий щит, большой вес, высокую цену именно эту пушку Эрвин Роммель назвал молотом Тора. Именно это орудие позволило вермахту и СС противостоять Матильдам, Т-34 и КВ-1. И если бы болвану Тухачевскому дали довести до ума свое детище, как знать, была бы у РККА проблема с Тиграми и Фердинандами...

[@bearwert6594]

Это была абсолютно вынужденная мера. По сути, как резать бумагу ножницами по металлу. То что 88 мм несколько раз удачно применили по танкам - не говорит об универсальности. Тухачевский и компания хотели пушку, которая будет и гаубицей, и минометом, и зениткой и ПТП. Это как хотеть ружье, которое будет и пистолетом, и пулеметом, и снайперской винтовкой и гранатометом.

[@Vasiliy_Empire]

А я все недопетривал, зачем у полевой пушки привода с разных сторон. Ща дошло. Наследки зенитной полууниверсальности. Тухачевщина. Кстати, Тухачевскому мы также обязаны пренебрежением к средним и тяжелым танкам до 1940.

[@BegbieFranko]

Грабин - карьерист-контрацептив. Достаточно книгу его воспоминаний прочитать.

[@andreykorenev2684]

Как книга называется? Буду читать

[@ВиталийКуранов-ю8я]

Ставка на дивизионную пушку была ошибкой. Этот калибр не обеспечивал корректировку по разрывам. Немцы к началу войны уже полностью перешли на гаубицы. Но и как универсальное противотанковое орудие трехдюймовка была хуже 57-мм пушки. Увы, все это поняли только в ходе войны.

[@lightmetal9623]

Не было никакого отказа от пушек у немцев. Скажем, у противотанковой pak40 боекомплект на 2/3 состоял из ОФ снарядов, что говорит о высокой универсальности орудия. Гаубицы LeFG18 и IeIG18 были скорее занимали нишу 120 и 82 мм минометов соответственно.

[@lightmetal9623]

Зис2 была замечательным орудием, но на протяжении всей войны ее бичом были боеприпасы. Бронебойные снаряды имели масмовый производственный брак, осколочно-фугасные и вовсе имели конструктивные проблемы. Допилить их смогли лишь после войны.

[@МихаилТонков-й3щ]

Да тухачевского не зря растреляли

[@asimusgd]

Не правда! Ф22 имела корни от немецкой зенитной пушки 75 мм.

[@world1914]

Только немецкая позже появилась)))

[@flyer51yt]

Как то странно, Тухачевский виноват в стремлении к универсальности одной пушки, а Сталин виноват в потере тысяч пушек, танков, и самолётов и неудачном начале войны. И первый - предатель, а второй спаситель страны...

[@ВладимирПриданов-в4в]

Ой, да бросьте Вы...

[@world1914]

Сталин виноват в том, что не выполнили распоряжение быть в боевой готовности?))) В чём он ещё виноват? В глобальном потеплении или малом ледниковом периоде?

[@АртемЧернолих]

На ошибках учатся,а если это чужие ошибки, или стена или Сталин

[@МаксЦуров-э8с]

Снова ложь, Тухачевский реформировал армию.

[@Влюбин]

Не надо валить на Тухачевского всех сабак. Его расстрел трагическая ошибка. Это давно признано. Лучше расскажи какой отстой делал Кир завод. В плане орудий малого и среднего калибра

[@world1914]

Откуда взялся тухачевский ? Его биография? Кто он?

[@Влюбин]

@@world1914 Загляни в свои ошибки, своей жизни ⚠️

[@viktorpavlov4971]

@@Влюбин Как и посадка Алёши?

[@triariustriarius2950]

Немцьі захватили ф22 и ? Полуправда - єто та же ложь, Аатор!

[@ВладимирПриданов-в4в]

В чем ложь? Захватили, и очень много.

[@borysborys4032]

Очень интересный канал... Такой себе канал-анал по поливанию говном людей кто не может ответить.... Технически не особо образованный мастер берется судить человека которого в многомилионной стране назначили заведовать оборонным потенциалом....

[@ЯрикСус]

такие мелочи не смущают рашен вояк

[@ЯрикСус]

красиво тырили у франции ианглии