秦始皇到底是不是暴君？湖北出土1000多枚秦簡，內容震驚考古界，真實的秦國原來這樣！︱秦始皇︱嬴政︱秦國︱考古

[@MrHokwok]

真實的秦國 ，看最後兩分鍾就可以了

[@耶澄新]

還好先看留言

[@coinvestnet]

谢谢

[@龙南]

课代表，谢谢你

[@paulpang886]

之前太多不必要的敍述，說真實的秦國如何給不足夠。

[@lamda9914]

是的，废话连篇广告还多

[@weizhan3801]

我是云梦人出生于1974年，就住在睡虎墓地附近，云梦县的确有许多汉墓，许多地名也是直接用墓地命名的，比如睡虎墓，聂家墩汉墓等等，由于地处长江和汉江夹角地下水位高，所以盗墓变得困难，许多文物得以保全。

[@hiyawu27]

滾

[@田大宝-w9p]

老乡我是应城人

[@leonyang4851]

我也是应城人我村应城汉川两县人同村紧临云梦道桥永兴

[@莊韋杰]

這些秦簡有在博物館展出嗎？

[@sillyryan]

項羽那個土包子，當初攻進咸陽城，竟然一把火燒了秦宮，多少先秦時代的古籍就此失傳，這真的是我國文化史上最大的損失！

[@李里-h6u]

你是假历史看多了吧？或者是我看的是假历史。

[@sillyryan]

@@李里-h6u 勸你多看看, 多學學....

[@李里-h6u]

@@sillyryan 我看到的报道说，考古学家在阿房宫遗址上没有发现被火烧的痕迹。当然我一定要多多学习。

[@sam471025]

那文化大革命呢？

[@李里-h6u]

@@sam471025 十年浩劫一点不假。全民愚蠢！

[@mankankou169]

統一六國，統一文字，統一度量衡～了不起，造福後世！👍👍👍

[@Neo-jty]

@Alex Yu 世界很多地区也没有过早统一，竞争激烈的地区多了，他们怎么没有发展出工业文明？怎么确定中国不过早统一就一定能发展出工业？ 而且过去几千年，华夏大地上的人比欧洲人幸福多了，因为大统一下战争远远少于欧洲，宁做太平犬，不做乱世人的道理 只要是个人都清楚 而且过晚的统一，导致欧洲已经形成民族国家的意识，很难再走向统一，欧洲曾经因为开启了工业时代，横霸世界几百年，可一旦大统一国家们跟上工业发展的步伐，还有欧洲小国们什么事儿？今天在这个星球上能横行霸道的，说话有份量的，都是中美这样的大统一国家，尤其是国与国的竞争越来越激烈的今天，你认为欧洲和中美这类大国相比，谁的生存能力和自保能力更强？谁更有未来？

[@senchieh0324]

是否為暴君是從不同角度來評價的，每個創時代的君王，那一個不是先破壞後才統一的呢？破壞必定伴隨失去與其所獲，若獲大於失那就是成功，而這種過程是無法評價的，只能當作故事典籍來體會，透過前人經歷得以延伸後人智慧的一種方法。

[@ych3202]

有人去把你家大人都杀了，把你家强占了，只留下一个小孩子，还给你养大，是不是从不同角度來看，这个人是大好人。

[@senchieh0324]

@@ych3202 戰爭亂世不就是這樣，你殺我也殺，殺完就照顧死者家屬，這個就是殘酷的世界倫理，所以要如何評，所謂成王敗寇，歷史事件沒人可以站在中間地帶來評判任何人，評判永遠只會評出對自己有利的結論

[@08xiaomao]

历史不单是胜利者写的也是汉朝独尊儒术之后的历史评价是文人写的。好与坏也是用文人思维去判定的

[@fairgroundtrip3483]

@@08xiaomao 吃都沒得吃 還跑來說歷史 ！

[@08xiaomao]

@@fairgroundtrip3483 errr 看不懂你要表达什么 我们的其他的留言和吃的有关吗？

[@hank4755]

武帝尊儒，所以雖惡，但也被美化。始皇尊法，所以雖善，但被腐儒妖魔化。人心善惡，要細思。

[@白眉-h3i]

儒家為帝王服務箝制思想，最甚者君要臣死、臣不得不死的狀態。 簡而言之顛倒黑白的古代網軍…

[@realchinachina2539]

史记中 反应汉武帝穷兵黩武，搞得民不聊生，😅还有就是汉武帝阉割了司马迁

[@egh3612]

秦國跟秦朝不過是培養公務員的官辦學校不教四書五經就被罵成臭頭，還說甚麼愚民。真要說愚民，專門打壓女權宋代儒學的「夫死守節」不知害死多少女人了。

[@taotao98103]

其實很多關於秦朝的記載都是滅了秦朝的漢朝寫的。就好像共產黨不可能對國民黨歌功頌德一樣。這就是勝者為王敗者寇。

[@KookCookOfficial]

共产党描述国民党更多是腐败无能，不得民心，倒没有说国民党有多坏，毕竟还有很多过来人还活着

[@taotao98103]

@@KookCookOfficial 有人还活着也不代表共产党不会说谎话。就例如八路军新四军帽徽是青天白日吧。青天白日在当时是唯一的中国国徽，甚至共产党都用中华民国国号。共产党一直到1946年国共谈判失败后才决定不再戴青天白日徽，但在共产党的节目里就大多数没有青天白日徽。（只有近期的一部分八路军新四军才有戴当时国徽）。

[@KookCookOfficial]

@@taotao98103 这比台湾搞的去中国化要客气的多，你说的这种情况也不算很严重，对比国民党摸黑共党，共党算是很克制了

[@taotao98103]

@@KookCookOfficial 你的逻辑好象是只要国民党也抹黑共产党，那共产党就不算抹黑国民党。什么狗屁逻辑啊。抹黑就是抹黑。而且你搞错状况了。我刚才说的是汉朝作为后世，抹黑前朝。现在国民党是前朝，共产党是后世，我们当然在说共产党。而且这连共产党都承认的事实。所以近期共产党才在修改一些国民党在中国人民心中的旧刻板印象。共产党也承认是国民党在领导抗日，不是共产党。

[@hpandhxl9]

@@KookCookOfficial 共党客气啥了，抗战现在国内宣传基本把国民党说成了隐身人，似乎就是共产党自己整了个平型关大捷，整了个百团大战，然后抗战就胜利了。

[@inchroychan7764]

历史是胜利者书写的，因此史书只能作为参考，而不能作为唯一准确的资料

[@namitsu4264]

看来还是你最懂历史

[@nancychicoi]

恩 要從多角度去思考 像影片中的裡面墓主人出土的竹簡 角度的出發就有點偏向客觀史實 不過還要從其他墓裡面出土的文物去對比

[@egh3612]

歷史寫太真的人通常不會有好下場。司馬遷不過是講了皇帝不愛聽的真話，就被切了小弟弟。難保史記在部份資料上不會有所保留。

[@GF-ef4lk]

当你看过失败者书写的历史后，你才能明白为什么历史必须由胜利者书写。不信可以去看国民党版的国共内战历史

[@stevenjane9294]

秦始皇是不是暴君不重要 現在共產黨才是最大問題

[@sunnypheonix5638]

台巴子蔡老妈是你们台巴子的最大问题吗

[@houcebrian3052]

當時的狀況跟現代完全天差地遠,用現代眼光來看會有很多不合理 但在商鞅變法前秦國還是類似部落,由一個秦王帶領秦國長老 周制還是分封制,富有人家能豢養奴隸 商鞅變法直接淘汰奴隸制,逐步將分封制改成郡縣制 也直接成立類似現代司法部門,任何犯罪都先到司法部門依法判刑 像秦惠文王嬴駟小時後濫殺平民,太傅嬴虔(孝公哥哥)遭劓刑 太傅公孫賈受到黥刑,嬴駟被流放 (劓刑是割鼻子,黥面是刺青) 在當時各國中,還沒有像這樣的律法出現,也沒其他國家敢直接挑戰古制周禮 (其他國家變法都失敗收場) 被形容成嚴刑暴政,在秦始皇統一後直接將秦法套用到其他地區 當然不習慣而造成反彈,才會出現苛政猛於虎的狀況

[@Cloudless888]

歷朝歷代變法都不成功，不是因為變法不好，是因為變法得罪了既得利益者，而這些人多數都是當權者，所以提倡變法的人最後被殺了。而會提倡變法多數是因為民不聊生到了一個程度，如果變法奏效，社會上的不公不義有所改善，這個朝代多半能撐得久一點，但是因為當權者的自私，導致錯過了改革的良機，最後逼得老百姓起來革命，強迫改朝換代，讓社會階級重新劃分，這才是改朝換代的真正原因。

[@houcebrian3052]

所以商鞅變法的第一部分除了說服秦國貴族外 平民部份在執行律法前公佈一年,讓平民知道 為了餵飽平民推行耕者有其作,只要願意耕種的 由國家給農耕器具,糧食統一由國家收購 農民也能減少稅賦.能直接得到糧食

[@dahaihe9134]

嬴政的儿子胡亥把嬴政其它子女全杀了，项羽把赢氏一族满门抄斩。之后原本是秦国皇族的嬴氏在中国历史上再没有任何杰出人物出现，现在只有不到一万人姓赢。跟建立汉朝唐朝宋朝明朝的刘，李，赵，朱氏完全无法相比，这就是中国人对赢氏的态度，几乎灭族。

[@36CGMA]

@@Cloudless888 清百日維新(戊戌變法)就是例子，由光緒推導，但慈禧保守派反對，最終計劃夭折告終。

[@杨馨昀]

法律文书决定不了什么，关键是是否依法，如同中国现在也一样，是否依法行政，要是完全按宪法中国也是自由民主国家。人治时代，法律权威比不了皇帝的圣旨。

[@alanzhao8446]

文科生根本没有逻辑，挖出来新闻联播就信

[@3925623ful]

我始終認為…秦始皇應該不是暴君!!…他會被後世如此的批評…或許是得罪六國權貴&儒家子弟!!

[@3925623ful]

@Tom Wang 殺人的事嘛…幾乎每個皇帝都有…但對人民國家有所規劃建設…真沒幾個!!

[@LamJasmineArt]

焚書坑儒啊，把讀書人得罪死了。

[@Cluzelaw]

沒辦法因為『犬儒亂華』幾乎竄改了中國數千年來的歷史，所以現有中國的歷史紀錄我都只當小說故事看，不認為是真正完整的歷史。

[@nmjjlei8753]

历史虚无主义？

[@kachunho9591]

法律是一份文件 重點是人如何執行這套法律 只要统治者用自己喜好來執行 就算世上最好的法律最後變成世上最苛克的法律 法律好與壞不是在法律本身 而是執行法律的人

[@HanFeng_FM]

對。成文的法律一點屌用都沒有。

[@ccc40476]

愈是盛世，愈有歷史話語權，愈有能力把前朝描得更黑。例如周前的商紂，漢前的秦始皇，唐前的隋煬帝。

[@jmmykwok7581]

除了正史还有野史，最主要是秦为了统一文化焚书坑儒，得罪了天下文人，而不管正史野史这些历史的记录者也正是这些文人，可想而知秦皇不管好坏也就不可能再会有正面的记录。

[@wali163]

所有开国君主还能传递都是最有本事的，

[@xixihua2515]

司马迁黑秦始皇是肯定的，但是并不是简单的所谓黑前朝的问题，同样与汉高祖为敌的项羽就有不同待遇，完全英雄化偶像化，刘邦反而反面化小人化，连老婆吕雉也是变态阴毒到极致。。。司马迁遭受酷刑，性格比较扭曲，史记里面相当理想化，黑白分明，有时候还自我矛盾，特别体现在秦始皇和项羽身上，比如秦始皇生母赵姬，史记自己里面就有两个版本，一个贵族千金，一个低贱舞女。。。。有了个人的爱憎分明让史记好看，可谓二十四史之最，但是并不是严谨做史的态度。。。后世史官说实话就客观很多，但是史书也枯燥很多。。当然这里除了满清。

[@tpetwn]

法律只是法律， 重點在於執法者❤ 再者法律管不到皇帝❤

[@user-carson]

以秦人的角度看，秦始皇 當然不是暴君；俄侵略烏克蘭，俄人怎會說普丁是暴君。 穿越到公元前 230 年，去邯鄲問一個路人，秦始皇是不是暴君? 他的回答會和作者不同。

[@陳大洪]

低水平

[@ddqi1873]

別愚昧無知地黑俄羅斯人民，俄羅斯人民眼看烏東的俄羅斯裔婦孺被烏克蘭政府豢養的新吶啐殘害屠sha足足八年之久(聯合國認證 呵呵霉西方冷漠裝死看不到不報導)，他們是支持普丁解放烏東同文同種的同胞，剿滅人類公敵吶啐。懂？

[@白眉-h3i]

列國交互攻伐，糧食壯丁都徵用。受害的是平民百姓，戰爭只是給貴族光明正大強徵豪奪的藉口，結束亂世才能給平民休養生息。

[@方大明-y5z]

各為其主

[@0110hin]

就算喜先生認為秦朝偉光正，也只是他一面之辭，何況法律寫得好不代表實際執行不殘暴，正如北朝鮮的憲法也保障公民有各項人權，但實際呢？ 再說喜先生是體制內的人，本身已經是特權階級，即便他真心認同秦代那一套，也不足以為暴秦翻案吧

[@egh3612]

至今已出土的秦簡有四萬枚。去買〈回到秦朝大冒險：一不小心就觸法，躺著也中槍〉、〈回到秦朝大冒險：穿衣吃飯，全部從頭學〉這兩本書來看吧。

[@0110hin]

@@egh3612 你不如直接說重點吧

[@龙南]

@@0110hin 怎么说，他自己都没看过

[@kalarmsojib7225]

北朝鲜怎么没人权了？你会朝鲜语吗？你阅读过朝鲜文字的记载吗？你认识多少朝鲜人？你是去过朝鲜还是仅仅靠键盘看了几篇关于朝鲜的报道？谁告诉你朝鲜没有人权？是那些说伊拉克有大规模杀伤性武器的人？还是说中国搞种族灭绝的人？还是那些真正通过种族灭绝来窃取土地建国的人？如果你确实调查过朝鲜人权你当然有发言权，如果你只是拾人牙慧吃了一点别人拉出来的东西，对自己一无所知的东西定论，理直气壮说别人没有人权，这都不是洗脑什么是洗脑？喜先生，一个生在秦朝长在秦朝的人，他写的东西你都认为是一面之词，凭什么你在网上看到点东西就能先入为主？你是个啥玩意？ 朝鲜因为民族统一战争站在了西方对立面，因为发展核武器而被联合国制裁，被整个西方长期压制和制裁，除了通过中俄非官方渠道接收极其有限的人道主义援助，被切断了所有的对外贸易和交流，几乎是一个天寒地冻的孤岛。即便如此，朝鲜人仍然拥有非常高的教育水平。朝鲜人智商可以吊打世界上90%的国家，朝鲜人均寿命仍然高过很多很多所谓的民主国家，朝鲜在亚运会和奥运会的表现能吊打全世界90%的国家。朝鲜能独立生产并发射火箭，发射卫星，世界上几个国家能做到？我在国外生活十多年，见过很多傻逼，不懂中文，没来过中国，也没有中国朋友，就告诉我他懂中国，他比中国人还懂中国！

[@0110hin]

@@kalarmsojib7225 😂😂😂😂

[@manhu5638]

秦規漢隨是事實，人生苦短，求長生難，秦始皇是急於親眼看到心中理想變成事實，長城，馳道，宮殿，各種制度的落實！就是帝皇急功或令手下的人強來，民怨必然深了。公司擴張過度而迅速結業是很常見的事！漢朝是後來卻無成本付出而得益於秦始皇的基建，例如出擊匈奴的漢軍沒有秦直道建成在前就無輝煌的戰果！

[@A0083]

秦始皇不是暴君 可以看『人生大挑戰』和張國松先生寫的『宇宙歷史』就知道了。

[@MsSanze]

統一天下秦始皇，必有異稟與眼光； 史紀所載未必全，焚書坑儒才荒唐！

[@xmanwx2199]

上油管找 《百家讲坛》王立群读 史记 秦始皇 嬴政 没有杀功臣，焚书坑儒是被误解了。

[@amo8495]

看焚什麼書 如果是怪力亂神😑，那就算了，不值同情 醫學，就要看了 有些醫學，只覺得莫名奇妙

[@houcebrian3052]

焚書坑儒是古代六國亂說的 那些讀書.當官的人每天罵秦始皇 每天寫一堆東西咒罵,被秦軍搜到 秦始皇下令全燒了眼不見為淨 這些記載都是後來慢慢出土 完全推翻以前六國記載的觀念

[@JJr-ce3vv]

焚书坑儒不是儒家学说而是被秦始皇取缔的坚持奴隶制的诸侯大户的后人因为怀恨在心持续诬陷而成，时间也不是在秦始皇时代而是在始皇过世一百二十多年后的汉代首次出现的。

[@egh3612]

@@xmanwx2199 而且還是經過廷議後才做出的決定，並不是始皇帝自己說了就算。

[@dominicng4839]

勝的一方一定說慌．

[@yyhester]

Would be nice if there are more pictures of the items and their translation, and a bit more depth in the narration. Less of those drama actor pictures as they confuse.

[@cubacupa]

法条律令是否就能100%体现当时的社会情况？之所以有法，正因为有大量违法的存在。想一想吧。

[@isaac0726]

我個人覺得項羽很糟，劉邦更糟

[@peteryang8991]

反正做時光機去當時看最準

[@egh3612]

劉邦基本上就是個痞子，先是當逃兵之後還聚眾犯案，害到他老婆跟家人。

[@荣耀辉]

举个例子：中国民众有言论，结社，选举自由，但是现实中有吗？ 文件上倒是白纸黑字清清楚楚，实际执行的时候荒腔走板，这年头秦始皇是不是暴君都要讨论，就可以说明部分人道德沦丧的程度已经超出人类预期了。。。

[@Kowloonhongkong]

看了十分鐘，才開始與標題相符的內容

[@zhuyongjun2607]

看看史记优伶列传里描述的始皇帝吧

[@pochou1212]

話速很慢，鋪陳好長喔～都按2倍速還覺得怎麼還沒講到重點。 大家直接拉到10分鐘再看

[@ニンスウコン]

虽然当时社会形式不好，大家都过着苦日子，个人认为秦時代是很有民主、人權的時代，秦皇是一个很有想法，很希望为自己的子民做事的人，不像后来的皇帝都是为了自己的私欲。

[@秦風-o9f]

这种事儒者沒少干。哈哈!它自己都说、“盡信書、不如无書。”

[@鳳凰-i3z]

竹簡文字不是用刻的，是用漆寫上去的

[@wehanchan4640]

司马迁本身就是争议人物“史记”当中做假夸大不足为奇！🤣🤣🤣

[@jimmyteo1587]

这些竹简是谁写的很重要，任何一件事情不同的人不同的立场不同的认知有完全不同的见解。秦始皇是不是暴君还是要看他做过什么，基本上如果不是暴君怎么可能忍心灭了其它六国呢！

[@momo0370]

還是不敢談竹簡內容，看來相似度可能太高啦

[@Maverick-47]

前面4分半钟，可以直接跳过~很拖沓！😅

[@samzeng9918]

湿千年，干万年。除了湿就是干啊，还有什么情况？

[@浮竹十四郎-s3q]

那表示秦的好壞歷史，都讓劉邦說了算

[@happyvvv2849]

古代就懂得對嘴砲人不能手軟/真是明智之舉！

[@睿恩-s8o]

這就能證明秦始皇不是暴君？當朝為官他敢寫秦始皇的壞話？他從事法律的工作不知道后果？

[@3cstore568]

兴百姓苦，亡百姓苦。昏庸无道的国君会让百姓水深火热，太有作为的国君同样会让百姓苦不堪言。

[@閔秀雲-w3t]

那你就不要來出世啊。

[@ych3202]

秦始皇坑中国人直到现在，没有秦始皇这片土地可能像欧洲一样发达

[@khlui2184]

@@ych3202 在過去的日子確實沒像欧洲一样发达, 不過所謂發達應該只是過去一兩百年被超車帶來的印象, 秦皇帶給我們的有統一了地區, 沒了國於國的內耗 還有文字, 連通全國的馳道, 統一了很多標準 這樣才令各地人更易交流起來 形成真正義意的國家, 不然中國可能就似現在的歐洲一樣, 沒向心力, 各種利益爭奪一盤散沙

[@ych3202]

@@khlui2184 你的脑子都是大一统思想，你说的在我看来就一点，统一了奴隶思想，还有你的认知缺陷，国与国之间只有竞争没有内耗，向心力是什么，欧洲需要吗？，中国现在有吗？向这样的中国会只会落后，越来越穷，

[@khlui2184]

@@ych3202 你先退後一步看什麼是大一统, 就是以一個國家為單元去發展去竞争, 如果秦皇沒统一, 那現在中國就是很多個獨立單元去跟其他國家竞争, 而统一了不就是有一個更大的單元去跟別國竞争. 欧洲真的不需要向心力嗎? 沒了向心力不就被美國和俄羅斯的能源控制嗎? 欧洲大陸上的國家不斷的竞争那不就是内耗嗎? 統一跟奴隶思想有什麼關係, 大國統一是非常多個民族部落組成, 小國統一是少一點民族部落組成, 所以你意思是以部落組成單元去發展和竞争嗎? 現在中国和欧洲還有肉眼可見的距離之分嗎? 不都是要坐車去上班, 不都是用沒按鍵的手機嗎? 一直都在發展啊

[@happyvvv2849]

漢武帝殺功臣壞事不少，難怪劉備 也太難了！

[@yuewang8887]

全是废话

[@margaretma8367]

一人言不足为信

[@ef9208]

這还足一个問題嗎？單焚書坑儒一項罪名，就讓他成為千古罪人！

[@梁家健-q5q]

越是讀歷史，越要懷疑歷史，更不要說現在有些教科書是用小說内容教人。。。

[@Maverick-47]

我错了，请直接冲9分10秒开始看....对不起大家...

[@hippowang2863]

看看現在的新聞就知道歷史看看就好 別太認真

[@twinmama22]

不能以现代人的目光去看待那个时代发生的事情是否合理，他是不是暴君，不同阶层的人看法都不同，喜是官，不是底层的老百姓。不过至少竹简可以让我们还原当年发生过的事也是意义重大。反正我觉得当个明君，不是一个好差事，会累死，底下的高官贪污就很难被拔掉了。

[@a26422293]

我個人觀點，人的一生不是只有短短幾個月，而是橫跨好幾十年。從出生到死亡的期間，會遇到許多不同的人。 從過往的紀錄與我自己在生活中觀察到的，我發現很多當皇帝的、從政為官的、或一些私人企業主管、幹部級的人物，年輕時都很有作為、很有想法，但年老時常常做一些很不明智的決策，其中影響最深的，大多是年邁時用人不當。 仔細去想想，秦始皇如果是一個單純的暴君，應該不會有那麼多人民及官吏服從他，有能力但內心良善的人是不會到他身邊做事的，他也不可能用一國之力去征服其他六國跟一些當時鄰近秦國的蠻夷之邦，因為那肯定會在征戰的過程中遭到不少異議份子的反叛。 那為什麼掌權者年老時常常做一些錯誤的決策？除了年邁之後腦袋比較沒有年輕時那麼清晰以外，外部原因就是那些掌權者被一些奸佞小人給"攻略"了，這些"小人"非常有野心想要上位，所以他們會研究掌權者的喜好。看掌權者喜歡什麼東西、聽什麼話語。去研究他們是喜歡女色？珠寶首飾？還是喜歡四處征戰為自己留個名聲？ 再來就是這些掌權者，在他人生的漫漫長路中，一定會多少得罪、傷害到一些人。以秦始皇為例，他在征服六國的期間，那些戰敗的國家內部，也會有自己的官員跟部將，那些人輕則失去了工作、重則掉了腦袋，那些失去性命的人也會留有子嗣，這些子嗣會不會帶著仇恨長大等著日後報仇？看秦始皇被刺殺多少次就知道了。 一些令人民不滿的施政加上刺殺的事件，歷史把它解讀成"秦始皇是個暴君所以常常被刺殺"，肯定是有些什麼誤會。我們只可以知道秦二世胡亥肯定做得不好、得罪不少人，所以秦朝才會在他這代開始被人民反叛直到覆滅。

[@Vinceblack1234]

太多废话

[@littleturtle5818]

如果能准确一点会更好，你所说的“秦代”是个啥东东？是秦朝？秦国？另外，秦昭王和秦始皇根本就不是同一人。 但是，我同意，从商鞅的法制来看，秦国有清楚的法规，不能说不公平。 后人多恨始皇，是因被他灭了国。想要有建树，怎能不得罪人呢？就好比雍正。 而庸庸碌碌如乾隆之辈，却为大家所喜爱。

[@indifz6]

以當代的當地的“歷史記載”應該不敢寫什麼當政者的劣績吧！就像是現在中華人民共和國的史冊，也不敢寫上習主席有什麼錯誤言行或政策吧….

[@kuokcyrus4586]

講了10分鐘有的沒的，只有2分鐘是實際內容

[@kchdgjghjvygjjv1389]

感覺像在說故事,不像在說歷史和事實。沒圖沒真相,只是胡亂說說,再找幾張博物館照片騙點擊和收視。誰看誰上當。

[@jacintochua6885]

The s8x separate kingdoms conquered by Chun of course smeared Chin First Emperor. They were envious.

[@smallzareboy]

#民智不足是全人類文明的國安問題

[@李纯-g4e]

历史这东西很难得到真相。别说上千年前的事，就算有些事你在现场看到的，你也未必了解了全部真相，而且每个人的感受跟理解也不一样。所以几乎得不到所谓的真相

[@嘆甲郎-i5t]

長期在集權體制下生活的人民 是否很自然的就把集權統治視為理所當然

[@TheNextThirtyYearsTNTY]

终于有正常的声音

[@鳳凰-i3z]

那麼會不會其實是六國想聯手攻打秦國，並且分割秦國的土地及財產，只是秦國武力過於強大，六國又是烏合之眾，六國的合縱其實是類似百年前侵略中國的八國聯軍，只是秦國軍力及國力是六國聯手也無法抵抗的強大，六國的侵犯激怒秦國，秦人性格本來就強悍，加上秦軍兇猛精銳及秦國的軍事參謀及軍師精明無比，及六國不團結，素質參差不齊，所以秦軍很快就把六國一一趕盡殺絕，統一天下，所以真正的歷史會不會是與我們知道的完全相反，是六國侵犯秦國，秦國報仇而已

[@83cat]

虽然明白你要表达什么，但是举例八国联军就不对，别忘了是大清先挑起事端的。

[@leoli1024]

呵呵，这是要为当今张目啊😯

[@路人六丙]

首先觀看秦朝壽命祇有七十餘年 原因在於深重的罪業障因 人造作罪業障因 會消耗自己的福報 同時會 消耗國家福報 國家福報盡了 就會亡國 人在人間的福報盡了 身體同樣會死亡 我們再看看周朝八佰多年壽命 周朝同樣是國家福報盡了 才會亡國 如果說秦朝七十餘年是大福報 那麼 周朝八佰多年福報 究竟有多大

[@jonathanhuang88]

台灣黨國體制之下，也有一堆黨國的官僚對著黨國無限的景仰和歌頌的阿... 現在終國的共產黨員還不是一個模樣的呢…十幾億忠實勞動繳稅的現代封建奴的滋養之下，當然也是會出現一批歌功頌德為能事的官僚中小當家管事的... 何止為奇，這批大外宣，不也如此這般。

[@WethDeath]

...所以沒內容嗎-.-

[@yfbriskasia2858]

额。。。我记得大陆有好几个国师说的就是视频后两分钟的内容。难怪说要以史为镜。

[@鳳凰-i3z]

你們怎麼用鳳凰的圖騰呢？鳳凰是楚國的圖騰，而且紅色是楚國的代表色，秦國的圖騰是黑虎

[@Winnie_The_Poorer]

一個政權吾奪別人的權肯定是將對方描繪成暴君，一個政虎要欺壓人民肯定會說他們是暴徒

[@sunnypheonix5638]

这些秦朝竹简已经一定程度上说明秦始皇不像人们认为的那么暴君，再回头一想，如果真是那么残暴，为什么要用兵马俑陪葬而不是活人

[@user-ix1tl6xn9z]

暴则非君，君则无暴。嬴政非暴君，乃暴徒也。

[@jiejiexia7561]

罪在当代，功在千秋。

[@fhzhang9465]

说你是暴君就是暴君，说你是明君就是明君

[@hy-rq7fo]

焚书坑儒事件是真的吗

[@hty3458]

反正把國家交給李斯趙高.....應該是....不太聰明

[@egh3612]

始皇帝沒有立扶蘇為太子，再加上趙高保管皇帝玉璽，所以才有辦法製作偽詔。李斯放縱胡亥跟趙高亂搞，最後反而落得受五刑之苦。

[@MartianK-zj7zs]

您講的是真話嗎？

[@imcavalkyria2726]

以古比今绝非暴君

[@雷雷-c4r]

出土了当时的文字记载，为什么你确定那就是真相？现在的新闻你还是没看够是吧？

[@不只偷茄子-y1b]

有沒有玉蛹血屍？

[@kanwing1482]

頭九分鐘是引言 內容只有三分鐘

[@Ryan-ic8no]

秦皇当年为啥一定要拿下岭南

你又不是嬴政征服战争中被屠戮的无数生灵中的其中一个，当然能在这里大言不惭地问这个问题。

[@egh3612]

春秋戰國數百年，戰爭中死的人可多了，更不要講因多起弒君而受到牽連的人。好像在始皇帝一統六國前都是扮家家酒沒死過人。

[@egh3612]

秦末戰爭有更多無辜的人死於非命，只要高喊推翻暴秦就可以殺人放火打家劫舍。

[@士康李]

幾千年了，你說了算

[@xueli7998]

张彬彬演完秦始皇演秦放，下一个演秦？

[@陳永隆-t6l]

老毛直接間接死在他手上的幾千萬？

[@chihungho7412]

冇佢中國可能變左E家歐洲

[@跃龙门-f5c]

史记离秦始皇去世也就五六十年，司马迁和秦始皇也就隔一两代人。所以司马迁的史记高度可信，就和现在写毛泽东，蒋介石，留存的资料非常多的

[@記號-e7j]

傳到現代的史記是不是當時的史記沒經過竄改，而且現在的史記裡面內容也有不少與考古出來的不同。

[@oneworld292]

一般繼任的政權會對之前的政權歷史作一些竄改，以強調其統治合法性（合理性）

[@跃龙门-f5c]

@@記號-e7j 没有，史记出土过好几个版本的了，基本都差不多

[@蔡叔朋]

@@跃龙门-f5c史記裡面就編撰了周幽王烽火戲諸侯等....畢竟漢在秦之後，自然會去污衊秦，就像中華人民共和國會去編撰故事說共軍抗日，而不說是中華民國國軍打的八年抗戰，真實存在台灣的中華民國，也可以視而不見的活在平行世界...所謂的歷史永遠都是當權者打扮的小姑娘，如此而已...

[@yxi4176]

@@蔡叔朋 虽然我不支持ccp 但不得不说，这还真不是这样 ，ccp一直说国民党抗日战争打的是正面战场 共产党是在敌后根据地打游击战 ，只是说抗战早期蒋介石采取消极抵抗 把重心放在绞灭共产党部队上 此外不承认对方是相互的 蒋介石去了台湾后 也不承认共产党政权 这是政治需要

[@kevin_li625]

开头真墨迹，直接说竹简上记载了什么不好吗？谁管你怎么发现的

[@栗田美佐夫-p4k]

❤

[@vvvvkkll]

2000年後考古挖到新中國憲法，難道就能認為新中國是一個民主法治，集會自由，人民財產不可隨意侵犯，言論自由的的社會嗎

[@spaderalu9]

一大堆非儒家名人，都被儒家給黑化了，非我儒者，雖遠必誅！

[@zgz10]

秦国统一了文字，文字是有语言基础的，那么秦国的文字是以哪里的语言为基础形成的文字？这在秦简中有没有考证

[@sheng2975]

一共12分钟视频，说了8分钟的废话，法律是否严酷，与帝王是不是暴君没关系，哪个朝代的法律也不见得多残暴

[@WingkeiYeung-hp7te]

司马迁的偏见,史记违背历史的事实.

[@leonzhang4897]

这就是自媒体为什么比这种央视classic 风格的内容更加让现在人喜欢了 这视频全是废话

[@M貓-f2d]

惡嗎？秦始皇他對中國的貢獻比他的惡大很多

[@aragonyu909]

连tm烽火戏诸侯都是假的，还有什么不能是假的？司马迁记下的就一定是真的？

[@dongliangpeng4347]

说得好啰嗦啊，是为了凑时长吗？😂

[@喜乐自在逍遥游]

祖龙万古！

[@ostmana1]

皇帝是不是小学生？

[@喵喵喵-b7t]

愛搞一刀切的當然是暴君

[@aespa_karina_]

又是這種奇怪史家講法 最終說法是秦始皇不是暴君所以習大大也不是