解讀姜文《一步之遙》被钱利用的民主 將人困住的自由【速食电影】

一步之遙的英文名被寫為：《隨子彈去》很明顯是讓子彈飛的續集
這裡解釋為什麼我對一步之遙的評價不高
我認為對於一部電影來說，節奏是最重要的評價指標
一部電影如果節奏把控得不好，觀眾將會陷入在電影院的漫長煎熬當中。
至於傳達的思想，故事本身的意境都要在電影擁有好的節奏的基礎上談。
一步之遙開篇10分鐘都在用來戲仿教父與引出“洗錢”這麼件事。但伴隨著巨量的廢話，這10分鐘讓人雲裡霧裡，顯得漫長無比。
10-35分鐘的一段歌舞戲更是建立在對於“洗錢”這件事交代的讓人並不好理解的基礎上，讓人雲裡霧裡的感覺進一步加劇。這25分鐘可以說是被揮霍掉的，而且是讓觀眾反感的。此後，電影講述完顏英的死這件事，也交代得並不是初見者能輕鬆理解的。換句話說電影在直到完顏英死為止的前57分鐘，就節奏來說都是相當失敗的。
細膩的分鏡，密集的對白，讓我們的確感受得出是姜文的水準。可是這部電影的節奏只能用稀爛來形容。
既然節奏是稀爛的，那麼他就不是一部好電影。
只能說，這是一個好故事，這傳達了深刻的寓意，但這不是一部好電影。
也因此，我給這部電影的評價低。

[@yahooboy21]

听那么多的电影解说还是最喜欢听速食电影的。

[@yuwenchen381]

這麼多電影解說,我不好說最喜歡誰的。個人感覺:劉老師的說功一流 唱歌也好聽;吐嚎的解說內容最無俚頭令人發自內心的去大笑;黑貓則是投入情感說得讓人潸然淚下至於速食.....應該是最鞭辟入裡給觀眾能夠多向思考的。但是雖然速食說話的抑揚頓挫非常明顯,依舊讓我感覺...很冷 很生硬(就是很理智)。感覺就像這個人站在你面前跟他的距離還是很遠(像犯人跟檢察官的距離),不過這也是個人特色吧 挺好 加油。

[@太阳照常升起-g5f]

蔷薇电影也不错

[@cetacea1995]

@@太阳照常升起-g5f 薔薇是牆內壓根沒有，速食是牆內全部下架 😂

[@太阳照常升起-g5f]

@@cetacea1995笼的传人嘛，哈哈

[@李历-n8y]

@@cetacea1995 放屁你们这些打繁体字的也要查看一些b战上就有张口就来

[@philipzhang9087]

这部电影第一边我没看懂，第二遍看就感觉无比厌恶。不是厌恶电影本身，而是它所表达出来的现实，就在我们身边得现实

[@alexmok8066]

的确是。

[@linzithelord]

我不是归人，是个过客。到今天，我算是把这句诗弄懂了。

[@jiekino1032]

才知道？我们高中学这篇课文的时候，同学们就说是这一层意思了

[@陳聰明-q4f]

那嫖客呢

[@lesliele3166]

相比让子弹飞，一步之遥确实在节奏上让观众看的不舒服，没有给人想去深度思考的意愿。姜文非常有才有思想，同时也非常固执有风格，能让自身才华收放自如才是真正的艺术家

[@無語非常無語]

leslie LE 政治電影而已，為了抹黑民主

[@张驰昊-o2q]

@@無語非常無語 。。。所以你对这个电影的评价就这样么

[@hazeflame142]

@@無語非常無語 姜文对政治的思考或者是中国民主和专制的思考不是仅仅一句为了抹黑民主就能概括的。

[@储存空间即将用尽警告]

绝对是不合格的商业片

[@储存空间即将用尽警告]

当然仅仅是在商业片标注下不合格

[@三角形的圈]

完了，速食今年已经把明年后年的视频都赶出来了。。。

[@shichangrailway]

如何 是好啊？

[@kjyhh]

既然都出了，我這兩年Vpn就不續約了。

[@forbbidenname18]

啊哈哈哈哈

[@skwong94]

观众成穷鬼了

[@爱你的小哥哥19]

@@kjyhh 不用买 vpn, 用小明vpn 免费又好用

[@toojo0989]

最後的反諷：在所有穿婚紗共建愛情的人見證下，真正的愛有時是不得不「分離」（用一方的牺牲來換取最大的愛）

[@听小五说]

这个电影想当年我是去电影院看过的，如今看来，我当时什么也没看懂

[@piaoingrou]

我也是.完全一头雾水.

[@树上灯影]

看不懂，看过爽也行，喜剧效果还行

[@在下-n1g]

我觉得这部片表层做得确实不怎么得，看的有点懵逼，但是可以感觉的出藏了很多东西

[@shinname]

雖然沒看過這電影，但還是覺得講解得很好~ 尤其是當媒體不再為人民服務..就覺得心有戚戚焉

[@shihuangqin1099]

媒体从来都不是为了人民服务的，而是为了股东阶层的利益服务的

[@陳彥錡-b5t]

記得速食說過不解讀這部的，沒想到今天突破自我了！

[@titian2083]

好有种的影评👍

[@王勇哥-j9o]

推荐你看看蔷仔说电影

[@墨墨0]

王志勇 那是轮子民运🐶

[@makeindiagreatagain7828]

@@王勇哥-j9o 那个屁股好像有点歪

[@ivantongtrombone]

別忘記 姜文導演這套電影是在中國而不是自由民主的外國，姜文在改革開放失衡資本無限大的中國通過電檢下大巴大巴的掌摑

[@张麻子-q2k]

后台有人。

[@linzithelord]

或者说，姜文是在乳邓。

[@shinkiw1800]

资本没有国界

[@shinkiw1800]

@kan chan 中国共产党早就不是当初的共产党，现在是走资派当权，走资派当权那当然是资本最大

[@Tom19841126]

怪不得速食这么多粉，这是我听过得一步之遥最好的解读

[@有一-x3g]

吴彦祖，解说的不错哦

[@neighborcool1963]

15:59這句話 把這件正在發生的事 且還未明朗前做出的太過輕蔑的暗諷 個人認為有些不適當 ------------- 我認為公平正義與民主自由 是一種「價值」 而世界與社會 在人類活動下造成的與理想差距 便是電影中對這「一步之遙」該「何去何從」的疑問吧 上一部影片我提到速食電影的價值觀與我相差非常大 但我依舊非常欣賞速食電影解析事物的精準與一針見血

[@astray4390]

這跟台灣的歷史與現在幾乎匹配了80%，洗錢的角色對應到連家，很多事情都能說得通了

[@bluetime7732]

我跟你讲，这跟全世界大多数经历过经济大发展的国家都能高度匹配。就连美国都经历过。50.60年代，美国的黑帮比这个有过之而无不及

[@fw1913]

我在美国感觉跟美国也很匹配

[@derkehan5401]

但姜文是中国人

[@astray4390]

@@derkehan5401 那又如何XD 歷史總是驚人的相似

[@通辽马库特]

@@astray4390 竟能如此相像？

[@nickylin1678]

民主自由，跟公平正义其实永远是两回事，别总把它们划等号！

[@kjyhh]

簡介大贊! 前30分鐘真應該有個清晰的旁述，以讓沒體驗過舊浦東的人視覺上的享受而不是讓眼鏡在拼命尋找有關劇情的線索。 牙膏厂好冤枉啊

[@xueyonghu9782]

AMD YES

[@xiaobaijiang9141]

懂的衡懂，不懂的旁述也没有用

[@luqinyuan9709]

资本博弈背后实质上是对权力的崇拜啊。当文化的内核是膜拜为所欲为的权力时，监督和批评的声音等必要的平衡力量就被轻视甚至被废弃。那时，靠呼唤道德或善良的回归，根本抵挡不住。

[@walkerjuanita7395]

自由，平等的前提永远是法治。法治来源于对权力的分散和制衡。不要离开法治谈自由，也不要离开权利谈法治。 资本只是工具，如何使用在于环境，制度和理念。

[@yangYang-qf3fx]

可能你没读过马列的著作，法律也有阶级性的，你觉得法律下面人人平等，事实上法律不过是统治阶级为了压迫被统治阶级的工具而已。

[@鹹魚翻身-b6v]

這告訴我們要成為最大的資本家，畢竟民主就是資本，資本就是民主

[@charlbodondele8631]

资本家也是分为new money 和old money呢，即使你是new money里最大的，但比起old money联合体来说还是小。

[@CyanLizzie]

我觉得前奏很好 非要把他作为一个套路格式里的作品他显然不合格，但是这只是姜文自己的自由创作，不在乎框架，只在乎抒发，相反我很喜欢漫长的前奏并享受其中的美感，我觉得没有任何问题。而且如果这部电影里面如果只是说洗钱和现实权力的问题的话，那是有很多冗余，但是其实他的大部分所谓的前奏里面的对话其实也是蕴含理想主义下的一些现实中问题的反应，只不过只是导演对人性的一些方面的看法反应，我觉得整个作品没有任何需要删除的地方。很完美。

[@wallaceqian5398]

是new money变old money吧...不过总的来说，这个解读很棒，帮助我理解了一些夸张而难以理解的剧情

[@打标记]

哈哈哈，这个时候解读这部片很应景啊。速食牛逼

[@neighborcool1963]

打标记 哈哈 在風向一致相同的情況下有個「政治不正確」的論點提出來懸崖勒馬真的挺好的 但感覺許多人會義憤填膺的給出負評

[@jackykwan3241]

@@neighborcool1963 而然並沒有

[@marsyoung5408]

資本主義與社會主義是相對且併行存在的 類似左右派的概念 所以只有相對偏向社會主義以及相對偏向資本主義 在我的理解不存在極端的資本主義亦或者極端的社會主義 甚至趨向於極端的兩方都是錯誤的方向 然而對於 社會主義/資本主義 的永續發展有共同的部分就是 自由/民主/法治 三個 法制下的自由 自由下的民主 民主下的法治 希望全中國人都能理解.....期盼有一天全中國都是一個民主法治自由的共榮社會

[@marsyoung5408]

​@Ichstpochst Aukmard 沒有特色主義 你一定是臨時翻資料翻錯 那個是「中國特色社會主義」 zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%89%B9%E8%89%B2%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89 你說「在資本主義經濟下，老闆有絕對權力」與「老闆要你加班你就得加班，老闆要扣工資就扣工資」,也是錯的。 法律有保障勞工的最低工時與最低工資,以及扣薪須給正當理由,越是資本國家的勞工保障相對越加看中ex澳洲 美國 而「工場不屬於某個個人而屬於全體工人」對我們資本國家會覺得有點好笑,原因是在我們的觀念 勞工與雇主屬「約聘關係」 而「約聘關係」是受到法律所保障因此大家只是利用你所謂的 "工廠"為工具,在"工廠"屬於雇主的生財工具,因此無須刻意投票什麼的,反之雇主有必要花錢維護他的生財工具。 至於你最後一段很明顯你把民主主義與資本主義 社會主義與共產主義相互掛勾了,其實就如我所說的他是偏向某方並不會相綁定,是能畫出四象限圖的。 要辯論需要多讀書。

[@marsyoung5408]

@Ichstpochst Aukmard 對了第二點請恕我不回覆，你不知道是哪個世界來的真的看不懂你在打什麼東西XD 非常抱歉。

[@marsyoung5408]

​@Ichstpochst Aukmard 並沒有唷~以台灣為例, 憲法修憲門檻是需要 依照現行的憲法增修條文第12條規定，憲法的修正，必須經過以下兩個程序來進行： 1.立法院立法委員1/4之提議，3/4出席，及出席委員3/4之決議，提出憲法修正案。 2.公告半年後，經選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之1/2。 而立法委員也是四年一次人民一票一票選出來的,人民也對於立委有監督權,所以不是你想像的有錢隨心所欲 而其餘也是經由立法院黨團協商 針對 行政院版本 立法院各個政黨版本 進行討論再進行投票,所以很難有"政權依舊在資本家階級手中"這種事情。 以照你對法治國家的不熟悉我大概科普一下 以台灣為例 台灣是五權分立互相監督 所以不會有某黨或某人權力過大的情形產生 分別是行政院、立法院、司法院、考試院及監察院。 而五權也是相互監督抗衡

[@marsyoung5408]

​@Ichstpochst Aukmard 並不會,我以曾在台灣發生過的 "頂新集團" 魏應充 為例子 他違法就被告了許多案子,許多產品也因此被下架禁止販賣,目前是以1000萬台幣交保,如有再犯就會直接坐牢。 By the wat 在台灣就算你是總統 陳水扁有貪汙 依然直接坐牢 民主國家的法治觀念非常嚴重 法大於一切 無論是誰犯法都要被關 而民選投票權力最大 如果中國是台灣的制度,習維尼大概今年2020就已經下台XD 哪有永久稱帝這種事 台灣是全亞洲最民主且多元開放的國家,如果你沒多做功課而胡亂猜測真的只是在網路上被笑而已。

[@marsyoung5408]

@@amdyes1425 以我的角度(非有錢人的平民) 我認為: 極端的資本主義 或者 極端的社會主義 都是錯的 極端的社會主義會造成人與人至國家逐漸缺乏競爭力,國家逐漸走向滅亡。 極端的資本主義會造成富人世襲or權力世襲更加嚴重 你們俗稱富二代 和 紅二代 而這情況我自己發明一個名詞叫 "一個人的大富翁" 國家一樣逐漸走向滅亡。 因此我認為一個健康的國家需資本主義與社會主義並存 而該如何並存我認為是將"資源"區分來做政策導向,而資源區分為兩種 生存資源社會主義 其餘資源資本主義 生存資源: 食住育 ex 土地 陽光 空氣 水 食物 ... 等等 其中又以土地為最大宗 資本主義我認為可以的改善:高風險的投資將提高比現在更高的回報,低風險則降低回報,而拿生存資源作為投資該稱為違法(土地炒作 食物聯合漲價...等等) 至於你說資本主義固化怎麼解決? 以民主國家人民會逐漸投向偏左派政黨,,我們會日臻改善 勞工福利與保障提升 合法鬥地主(認真) ...等等 直接體制內政治參與,亦或者近年來台灣有很多"素人參政"當選案例且人數逐漸提高,我們是可以做改善的,而你們把武器(政策決定權 法律決定權)都繳給少數人持有我認真不知道該怎麼改善,可能只有走向體制外衝撞一途吧,一樣黃皮膚共勉之,我期盼有一天你們人民把屬於你們的武器拿回來。

[@chengyaozheng8536]

还有那些学生和老百姓，这是最可怜的一群人：学生没有经历过社会的毒打，不知道资本的水有多浑多深，而老百姓泽只能跟学生一起活在媒体给他们创造的那一亩三分地的梦境当中，无关乎真相，因为早已没有真相。而多数时候，本该烧资本的火，总是直接烧在中央的身上...看看墙外那些翻墙出来恨国的老百姓们，非常显而易见了。

[@owenxu5070]

春莹姐不是翻出来教你做人了么

[@赵晨铸]

傻逼永远都是傻逼，不管在墙内与墙外，中国革命流了多少血，一点不如意就恨国，现代人被西方影响的，爹妈不行就可以打爹骂娘吗？不承认中国，呵呵，没有共产党就没有新中国，不管你怎么污蔑，冷暖老百姓自知，个别傻逼就是冷血极度自私的人，都是苍蝇而已

[@AC-tk3py]

好奴啊

[@修罗一闪]

我靠，阿婆主真的是不简单。我之前没看懂，没想到居然有这么深刻的内涵。。

[@王之阳]

一年两更的限度已经超额百分之两百

[@changli4046]

好人=对大多数人有利的人，这个词本来就是利益至上的

[@sn8745]

速食最后关于上海浦东的那段评论很到位！

[@zaupu]

象飛田，馬走日 楚河漢界，風雲叱吒，稱霸四方；世事如棋，乾坤莫測，笑盡英雄

[@DixyBixy]

我们离社会主义初级阶段也只有一步之遥，哈哈

[@---rw8xs]

中國大陸現在是初級階段啊，而且會長期初級階段

[@DixyBixy]

@@---rw8xs 这是一个梗啦，就是永远也达不到社会主义的意思

[@机械手表小星星]

这一步是巨人的一步

[@---rw8xs]

@@机械手表小星星 啊，長者好

[@luke-wy4hl]

这一步恐怕遥遥无期

[@伊勒俄拉姆]

聽完感覺這是一部反民主的故事 善良講義氣的主角，被一群暴民或不理性的輿論給淹沒

[@速食彥祖]

不是輿論，而是資本。

[@米饭叔叔爱番茄]

发现一个很大的不同，大陆人最警惕的未必是政府，而是资本，而台湾人最警惕的未必是资本，而是政府，香港人最警惕的既不是政府，也不是资本而是中共，举个简单的利益，台湾郭台铭参选前，韩国瑜如日中天，郭台铭参选后，韩国瑜就变成草包，一个靠吸劳工血的资本家，在30%左右的台湾人心中成了救世主般的存在，甚至媒体人说出：那些跳楼自杀的工人只是为了骗100万左右的赔偿金，还有香港，本来买不起房的青年人，一部反对剥削他们的资本家，却反给香港带来收入的大陆游客，本来是为了遏制洗钱遣送条例被包装成政治抓捕，

[@yangYang-qf3fx]

@@米饭叔叔爱番茄 毕竟大陆曾经光明过

[@prydmr.1314]

久 等 了

[@w32116099]

我以為速食不會回應這部影片，結果還是做出來了

[@ashyu4300]

引用了长者的话，看来你也悟了？

[@shichangrailway]

图森破？

[@wangchi4037]

看看这次上海疫情 姜文真是一针见血

[@LoPhoBoi]

解说得太有水平了

[@bowenqi]

让子弹飞里“浦东就是上海”这句话么，我个人认为是讽刺片中角色对上海的认知停留在上海开埠之前，开埠之前浦东就是上海核心松江府就在浦东。既然上海代表着西方世界的民主共和，自由主义，那么”上海就是浦东“就是暗讽人们对于事物的认知往往是狭隘且极其主观的。大多数人在不了解某件事物或人的情况下，常以自己有限的认知去解释全新的未知事物。不假思索地妄下结论。姜文这两本电影想表达的就是这个社会中绝大多数人都是傻逼，掌握真理的少数人往往都会被千夫所指，没别的意思。

[@alanartleimond8152]

在香港出事的今天，你的评论成为了警世通言

[@kc-fz7bi]

温上桦 哈 香港人在爭取什麼你清楚？你了解？ 香港有任何一間商店被搶？

[@zming334]

@@kc-fz7bi 你来说说香港人争取的是什么

[@sakali1981]

@@kc-fz7bi 那家娃娃机店不是香港的店？哦，那只是偷不算抢。

[@lawmartin6304]

@@kc-fz7bi 那些暴徒沒搶商店，但搶走了香港的未來

[@jn5930]

@@kc-fz7bi 可能是资本的力量，让你只知道争取， 那么至于争取什么，你可以清晰地，一一回答我么， 今天香港的年轻人，到底，在争取，什么？他们的为了争取做出的作为，到底是不是能争取到，还是根本争取不到任何东西，甚至赔上自己未来。 如果要先不论争取什么内容，那，到现在状况，局面，这些人争取到了什么，未来还能争取到什么，问问自己。

[@沙椿桉]

如果沒有真正的司法獨立 和司法公正 任何政治制度 都是扯蛋

[@陳彥錡-b5t]

希望邪不壓正會快點來！

[@hypewynn4242]

完全就是今日香港啊😂😂

[@xiangjiang4636]

不过他一开始就帮武七洗钱，也是资本利益集团里的一部分，算是好人么？或者说从他自我的转变，表达出人民从封建帝制走出来又掉入民国时期资本主义陷阱后，渴望以人为本社会的一种觉醒和行动，只不过在半殖民半封建的大环境下，离这种更好的社会，还差一步之遥。。。

[@储存空间即将用尽警告]

依照简介所说： 作为商业电影 这作是失败的 只有这个角度回合理一点

[@亮张-v4y]

解读的太好了

[@chuckyan864]

你离去派出所喝茶也只有一步之遥了

[@huskykinoyumi6535]

哈哈，不至于吧。

[@supergogogo]

哈哈哈哈哈 真的这是真的

[@xiazh399]

@@supergogogo b站上播放量比youtube都多，没见up主怎么样，现在中央就是要利用民意，这样的视频没事

[@supergogogo]

@@xiazh399这种东西太悬了， 我朋友之前开了一个微信群然后其中一个群友发了香港的照片就被请去喝茶了，说以后这种人需要踢掉要不就是群主的责任。问题那个是骂香港游行的照片来的，真是莫名其妙。

[@xiazh399]

@@supergogogo 这是算法自动识别的，不是人工审的，连共青团都被b站删过视频

[@SolarEclipse-l6y]

分析的不错

[@zhangleilei9440]

当绝大多数既人不知道，也不去想自己从哪里来，到哪里去的时候，无论什么体质，都是一地鸡毛。

[@leemav5136]

过度解读

[@Jim-lc6vk]

非常好

[@qwer-o9y]

中国有民主么？还是没有贪腐？如果没有民主还有贪腐，那是什么呢？

[@kaihuang4391]

从这个视频，我看到了失踪人口 sin的风格。

[@user-ec2tt2yi4r]

16:51 是把new money变成old money吧？（通过洗钱）

[@GeekerMeow]

只要是宪法内规定的人民该有的权力。人民的所求不过分。也许会遇到问题。到遇到问题最好的办法是解决，而不是扼杀带出问题的根源。 自由并没有那么复杂，承诺的一一兑现就是自由

[@zhirun9062]

这就很宽泛了，毛泽东就是兑现自己的承诺，他真的想一杆子把资产阶级，官僚主义扫干净，让人民掌权。于是出现了人民打到当权者，自己又变成当权者。资产阶级还没发展就被打倒，生产力都没发展起来。宪法规定这是工人阶级掌权，可是中国现在的工人福利就是没法按照美国工人的福利给

[@qs332]

说得很漂亮，但是狗屁不通。

[@fishou3080]

我擦 速食很厉害啊 解读的

[@arafatablet8113]

最后那一段实际在说他是中国的堂吉柯德

[@FASampler]

你哔哩哔哩叫啥名儿啊？搜不到素食电影。

[@vincentyoung7407]

前排占个位置，一步之遥没看，直接听听速食怎么讲

[@poplar8848]

一步之遥不可及

[@冰心-n3c]

这视频会上b站吗

[@zzzstl6371]

姜文不愧是正经的毛派

[@hialin618]

超喜歡你的個性der

[@piaoingrou]

当年没看懂.

[@ruideng1255]

有一點沒有講到 「自由」與「公平」是對立的

[@xia4040]

速食讲话很有含义啊，你们啊还是太年轻 too yang

[@wang4312]

一步之遥电影院看的3d,没看懂；邪不压正还是去电影院看的，还是没看懂。

[@doomarchlich]

這是用命在解說啊！！！

[@先知后覺]

嘲諷的是台灣政治，你想什麼呢

[@李晨瑜-f5w]

@@先知后覺 这是大陆的影片，你说讽刺的啥

[@先知后覺]

@@李晨瑜-f5w 諷刺的台灣阿，裡面的細節諷刺的是台灣的黑金政治，虛偽民主，大陸電影就不能諷刺台灣？

[@飞飞-p8l]

@@先知后覺 台湾电影用他妈的讽刺啊，直接骂蔡英文慈禧不行吗？

[@先知后覺]

@@飞飞-p8l 蔡英文不配

[@杰匿名-l8b]

这个电影映射的是现在…当代那些资本在国内也可以说是权贵阶层的的力量如何用他们所制定所控制的力量去实现“劣币驱逐良币”。姜文的电影藏的很深，社会主义/资本主义（一步之遥）

[@衣带渐宽]

这是牵强附会，差的事好几万步

[@joeyjia5553]

最讽刺的是因为言论自由，最后媒体控制舆论让那些想伸张正义的民众最后把一个无辜的人逼死。如果媒体没有监察对其的言论负责的机制，那么言论自由就会被媒体变成社会最大的恶。换言之，当伊拉克没有发现大规模杀伤性武器时，所有当初信誓旦旦污蔑其有的美国主流媒体负责人就应该引咎辞职！他们的谎言造成了数万人的死亡！否则如果媒体可以对自己的言论不负责，那它们就会变成谎言的制造机。

[@衣带渐宽]

@@joeyjia5553 美国就是要保持称霸地位。打的都是能打的。朝鲜真有核武器，就不敢动。伊拉克是真的没有核武器，随便打。

[@笑世遇]

@@衣带渐宽 边界已经模糊了 就看你怎么去定义这俩制度 社会是分明面暗面的

[@Mr0Eminal]

@@衣带渐宽 朝鲜要有核武器那就是21世纪的法西斯了，共产主义和法西斯没多大区别

[@sigma_hk]

瘋了 這更新速度

[@chiuyuhong]

比你的見解還有深度 你真的要多學習啊 這樣才會進步!!!!!!

[@速食彥祖]

我最近陷入點創作瓶頸，不知道自己能說些什麼，如果有機會合作一波否？

[@sigma_hk]

當然好 期待已久了～

[@hhshum1238]

ΣSigma二次元解密 hi sigma, 香港高質youtuber對上最高質up主 夢幻對決

[@alexmok8066]

ΣSigma二次元解密 我都订阅左你既channel。

[@全怼怼]

這電影可以影射世界任何一個國家，人性就是這樣，你不禁止就會有人干，而且干的越來越過分越來越精彩

[@kalidta8530]

诶～你说的不对！怎么能映射自由民主的国家呢！他只能映射贫穷落后专制体制的中共！

[@ziranjuaner]

说明你是看明白了

[@孟庆博-w5q]

你是为数不多看懂了的，这部电影是借共产党的壳在讲人类社会本质。共产党也不过是人类社会不断重复中的一个

[@菇軍奮戰]

@@kalidta8530 你是沒看懂嗎?

[@吴晓隆-n4q]

@@菇軍奮戰 有没有可能他在反讽

[@MovieLuoji]

KZbin 很无良的到今天才通知我你竟然已经更新了6视频！？

[@tewi8626]

Movie Logic电影逻辑 欸欸你也看他那會期待你的讓子彈飛電影邏輯

[@specialoperator-0543]

你看你一天天的，也不知道学学人家

[@ACDC-x9p]

害怕共产

[@劉繕愷]

拿我的火車來給秀兒削個橘子！

[@G__Star1212]

今年你咋地了 咋更新这么多期 你不是说一年两更的么

[@欧阳-q4l]

可能和女朋友分手了？

[@兔兔是隻貓]

我是個嫖客 這句真得太完美了

[@luzhaokai2767]

速食的解读深度 无人能及啊 太深度了

[@树上灯影]

什么情况🤩🤩🤩，这解说居然走了另一派路

[@maxiang4473]

树上灯影 没有吧，速食其实是一直都是这路。有点理想化的社会主义者

[@edd-600]

最近我倒是喜欢上了竹老板对让子弹飞的解读 我现在才发现，原来香港就是鹅城，李嘉诚就是黄四郎 平安喜乐，共建和谐鹅城！

[@bingodd2]

UP主如果没有视频上交就等着吃空气了，于是过多几年还会有更扯的：把鹅城比俄罗斯，把黄四郞比作普京的呢！你信不信？过度解读向来都是UP主's的谋生手段

[@jn5930]

那张麻子怎么没进城？ 哦，因为一国两制，中英联合声明。 也是莫得办法

[@jn5930]

@@bingodd2 ，可是，UP讲的有道理呀，这很重要呀，这是UP立根之道呀， 当然我好像也发现好像不讲道理说谎也能生存，那是高级谎言，还得配合有市场才行，比如台湾，特有市场，人特别憨厚，纯朴

[@edd-600]

@@jn5930 我也觉得张麻子怎么他妈的还不进城？

[@MrRight0930]

香港是鹅城？鹅城的人可不敢上街，鹅城的人连送到手中的枪都不敢拿。

[@c2c246]

資本主義，過得了人心這關嗎? 目前還不知道，其實有點悲觀。 共產主義的初衷與理想，是人道關懷，是每個人基本生活(甚至生存)水準的救濟，不是非同工卻同酬，希望我永遠記得。 (有錯歡迎糾正，但請不要辱罵，謝謝)

[@alexmok8066]

资本主义老早突破了人心的底线，他们只是把丑陋的东西打包并放在一个你刚好察觉不到的角落，让你觉得世界是美好的。

[@jacoblee7284]

資本與共產，其實內裡就是自由與秩序。 正因人心的貪婪，後者的結果往往是高位者貪圖權利與利益的腐敗；也正因人心的自私，前者的結果就是弱勢者被壓榨被欺凌的混亂 事實上兩者的結果都一樣，都是人心道德不完善造成的。不論資本共產最終都會倒在人心這道難關。 畢竟當權與利擺在自己面前，誰又能守住自己的道德呢？能吃苦的人很多，但能不吃利的人卻少得可憐。 正因如此，武六才顯得脫俗與美麗。

[@nieqingls2931]

@@joshuapeng831 呵呵 资本家掌权告诉你什么叫资本就是权力，然后用愚民这一毒药完成他们的专权，

[@shichangrailway]

@@jacoblee7284 打断一下，武6，对不起。

[@shichangrailway]

@@nieqingls2931 虽然你说的是事实，可是能婉转点表达就更好了。

[@yuzhao5883]

用to be or not to be 这样的台词 作为开场，我就知道 是个平时不读书，用电影来装逼的导演，to be or not to be 在80年代的中国电影里面出现 我都觉得寒碜 去看看当年的女大学生宿舍吧 1984年的

[@OZG2008]

但共產還不一樣… 當掌權者腐敗 不也就跟資本主義的有錢人一樣？ 只是資本還能掙扎 而共產則是直接封閉消息… 你們有想過為什麼你們得翻牆嗎？ 為什麼你們都看不到自己國家的負面新聞嗎？ 我們可看的到喔 我是指我們自己國家的負面新聞 當然你們的也有… 全世界二百多個國家 有幾個共產？ 有幾個民主？ 當然被車撞死的事情 不管哪都會發生 只要你惹到掌權者一律都有獎品 其實說來說去… 這就有點像「情緒」與「理智」 或者太極的「黑」「白」一樣 沒有結論 太過理智無情、太過情緒無理 就在你認為你的「理智」 比「情緒」更加正確之時 你有反思一個問題嗎？ 你的理智不也是更多的情緒以更複雜的結構堆疊起來的嗎？ 所謂的「理」其實 也只是一種情緒罷了… 你不願懂我們 我們就像一面鏡子一樣 你打我們，我們就打你們… 就像你在路上隨便罵一個人 他也絕對不會回答你「謝謝」 就像鏡子一樣，我們也只會「反射」 所以真正聰明的人，不會想浪費時間在這個小圈圈裡兜出一個結論 因為不會有結論 所以思考吧～ 還有，沒事別生氣 對身體不好，祝大家身體健康～

[@hjihi3485]

姜文要的就是你说评价不高的理由的效果。《让子弹飞》节奏怎么样，大师级剪辑，《一步之遥》为什么节奏这么差？一帮人骂。因为这是故意的，姜文用 间离拍摄手法故意让观众出戏，有人骂，有人捧，之后让人们不自觉就讨论这电影想表达的东西， 另外，我发现在油管的中国 b站up的作品给我的观感，跟看新闻联播似的，全都夹带着私活，你的作品在b站一定会受欢迎，顺着反美帝观念的解说一定会让小屁孩们高潮迭起。但涉及政治意识形态的问题，是没资格讨论谁好谁不好的。社会主义好不好只有亲身经历社会主义制度下的老百姓有发言权，资本主义也是一样。但你不能我在社会主义下成长，就一定要反对西方的制度，这是被中共洗脑后的结果。 做不到兼听则明，开始的就事论事最后就变成一味的吹捧，捧一踩一。真的是一步之遥啊

[@masiyu9892]

你要是富豪你不需要注意意识形态，你在哪都风生水起，如果你小资那去资本国家可能更自由些，如果你中产或许在社会主义国家舒服些，但如果你现在吃个快餐还要思考加不加瓶饮料，社会形态不是你思考的明天，麻利洗洗睡吧，别洗脑了，明天还搬砖呢

[@jackchen9660]

看完你的解说才知道姜文的电影这么有深度...期待你解说邪不压正

[@saltfishh5358]

期待太阳照常升起

[@philipzhang9087]

瞎放什么照片？还想不想开花了？谢罪警告⚠️

[@赔我小鱼干]

Philip Zhang 戏说不是胡说，改变不是乱编

[@1588888002]

章口就萊

[@Ericlin0924]

我是誰 我在哪 現在是西元多少年

[@shichangrailway]

你是说太阳系曾经有过的一段文明？

[@yingmo6910]

大清已经灭亡了

[@波士顿大学]

关于 媒体 我要插一嘴。片子里的 媒体 逼死 好人。不是因为 媒体 没有为人民服务，而是 因为 媒体太为人民服务了 ，成了 大众迎合主义，大众是愚蠢的 自私的 情绪化的 只愿意看到自己想看到的。所以 媒体 本来就应该 跟 大众的舆论 保持一些距离 而不是一味的迎合 受众。但 同时 媒体也应 与 政府和大企业 保持一定距离，要替 人民 监视 政府，保证权力没有暴走和腐败

[@levchin_boy]

寫給那些在資本主義思潮下仍堅信道德感人們的一封情書

[@RaymondKwok0]

你告诉我哪个国家不是资本主义?

[@kulin259]

@盛某某 但朝鲜虽然是无产阶级专政，但父传子依然还是世袭制。

[@0.0silence59]

@@RaymondKwok0 中國就不是，古巴，朝鮮，都不是

[@kennyzzqq8649]

@@0.0silence59 中國在鄧小平改革之後，已經算是披著共產主義的皮實施資本主義了

[@badassnamed8007]

@@kennyzzqq8649 你懂个锤子社会主义？

[@曾子庭-d6j]

自戰狼那片開始，我真怕哪天見不到速食 今天感覺你又開了個新挑戰

[@eiji4701]

曾子庭 战狼那期估计被愤青们骂惨了，视频都删了

[@1588888002]

沒看到戰狼⋯⋯心癢啊

[@eiji4701]

陣則魯 从战狼2那期开始更新就少了，不过幸好那期我保存了😂

[@1588888002]

可以求個雲盤地址嗎......

[@eiji4701]

陣則魯 share.weiyun.com/5KSaIbE

[@hazeflame142]

民主和自由本来就是对立的，资本主义代表了传承和自由，社会主义代表了平等和秩序。这就是政治上分左右的原因，两条腿一步步向前走。包子之前的中国，即使是一党专政，党内和社会也是分左右允许不同声音的。

[@josteinnordheim8810]

這是一個人人都能當影評人的時代：最可笑的是他們以自己那點狹隘的世界觀去誤讀和過度解讀姜文的電影。到最後，無非就是借著電影，說出他們自己想說的話罷了。👎

[@韩子阳-n4x]

Jostein Nordheim 同意

[@yaxiongzhao6640]

姜文这种拿架子的所谓艺术家 评价一下也算是应了他的愿吧。。。

[@李山风-y5q]

分析的很有道理，你不服无用

[@user-om4py8yu7h]

预言香港

[@yingmo6910]

真应景

[@SSS33298]

到好电影，一步之遥，只，一步之遥……

[@jetli4512]

最后在风车背景暗喻自己命运和唐吉可德一样

[@The_attacking_little_ZhuZhu]

“不要老听我说什么话就拿去曲解，整天想搞个大新闻，你们呀，too young，too simple！”哈哈，好熟悉的一段话

[@vajrachou408]

其實那一步，就是落實良好的法治與優良的教育，最後會轉變為良好的公民意識，就是這一步，這才是民主自由公義的根基，北歐西歐基本上公民素質都很高

[@adamzhang2874]

更…更新了

[@rdyt0]

民主难道不是一种政治的儿戏化么？整天骂着别人外行领导内行，在政治领域，平头老百姓难道不是外行？ 如果说政治会影响百姓的生活，所以必须要老百姓参与决策？ 那我更关心我每天用的水电煤和宽带网，是不是也要老百姓参与决策？而不是让专业的工程师和技术人员决定该如何建设？ 当你的生活断水断电断网了，恐怕没人会记得民主的定义是怎样了吧？

[@阿工-g1s]

这全剧看完了之后，里面只有三个人是人：完颜、武六、马走日

[@cocolu2252]

姜文真的是一个天才！

[@WW-what]

应该是对改革开放的反思。

[@hatsuzuki_9610]

影射裸捐4千万？？ :V