Pioneer 955 vs S-90, честный тест,звук не из-за кадра.

[@MR_Acoustic_Restorer]

Понятие мидбас к сожалению знают не все, в этом видео пионер это наглядно демонстрирует.

[@василийНанезов]

На s90 как будто одеялом укутали🤣

[@василийНанезов]

Я купил Sony sd 555es звуу хороший!

[@ежиквтуманеберия-ежов]

ага на кол усех ! и узнають...... усе ! ага про бас контра !

[@РождённыйвЭСЭСЭСЭР]

Я конечно извиняюсь. Но глупо их сравнивать. Они в совершенно разной ценовой категории

[@Vlad_audio]

Эти пионеры только и использовать как мид бас 😁Больше ни на что не годятся

[@KasparPvk]

S90 молодцы, держатся , не ругайте нашу с вами историю , ребята😊. Давайте жить дружно

[@ВалерийКлимов-и4з]

👍👍👍👍👍

[@atlantisway2000]

Согласен👍👍! Но все равно как-то странно автор взял заранее трудно сравнимое по классу оборудование

[@НемаНема-и3х]

Какую твою пес смердячий это рижская акустика. А у вас бомжари радио на кухне.

[@ВалерийСердюк-ж1ч]

Когда в 1980 году на заработанные в стройотряде деньги я купил уку020 Радиотехника в комплекте с 35АС-1 неделю я под ногами земли не чувствовал. Летел после пар домой дабы насладится новой игрушкой. Божественнее звука я и не слышал и не представлял. В связке с Вегой-106 и маяком-203, прослушивая тот же Queen на фирменной пластинке от EMI, купленной у фарца за бешеные 25 руб. я был по настоящему счастлив. Цена вопроса помню как сейчас- усилитель стоил 350 рэ, колонки по 150! Для сравнения мотоцикл Восход в спорттоварах стоял за 420 р. Потом были и Корвет и Бриг с колонками Sansui S-65, сейчас Rotel и Harman с Bose, но тот звук из юности уже не достижим! Стареем.

[@petrov377]

Колонки стоили 110 за штуку, а фирменный диск никак не меньше 70 .

[@ВалерийСердюк-ж1ч]

@@petrov377 колонки стоили 150 рэ, а диски, возле гостиницы ‘Мир’ можно было найти и дешевле. Даже Флойдовский двойник я взял тогда за 60.

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

Это вау эффект потому что до этого не слышали ничего подобного. Это как первый оргазм,секс. Я так же помню тот звук, 3 года назад послушал и был расстроен. С тех времён наши требования к качеству звука возросли на порядок, а динамики за это время к сожалению лучше не стали.

[@СЕРГЕЙ-ч7л7т]

А я и сейчас балдею. Свои 50АС 106 я брал новыми вместе с усилком , не разбирал их ещё ни разу, только теперь они поют Сразу из м.ц. Сони , усилок прожил лет 7, потом сдох - так и лежит пока .А клонки отлично поют для меня уже Больше 20 лет с Центром Сони.

[@KinoLub777]

❤

[@Katruha]

При демонстрации надо было на S-90 ставить регуляторы на 0 db, а не на -3

[@markis7261]

и ваще одеялом накрыть

[@ЕвгенийВласов-к6я]

Как раз в -3дб верное самое положение, где АЧХ ровная (оригинальная). Это ошибка разрабов, или кто наносил маркировку. Дело в том, что ранние модели 35АС-1 как раз имели такие же переключатели, только там было МИН, НОРМ, МАКС. Значение НОРМ как раз по середине и соответствовало ровной АЧХ. По схеме тоже самое, посмотрите и убидитесь. Еще доводы такие, что логично смотрится именно по середине, а в лево и право это ПЛЮС и МИНУС. Вобщем путаница с завода, да, сама логика ясно, что значение 0 это и есть просто звук напрямую, без резитсоров. Но именно в положении "0" ВЧ и СЧ головки более громкие будут.

[@ВикторГапоник-е2в]

А я считаю парни за те деньги ,что стоят s-90 не все так и плохо ,а тем более в то хорошее время ,когда они продавались.( ностальгия)

[@НаблюдательРФ]

Мне фсэда было удивительно шо дин. на Маяке 203 был информативнее С9...

[@_Dmitryi]

@@НаблюдательРФ В лоб сравнивал?

[@Vlad_audio]

Да эти пинер страховище

[@ДмитрийГузаревич-ъ6о]

какоу усилок для с 90 нужен?

[@Vlad_audio]

@@ДмитрийГузаревич-ъ6о ну я лично слушал с90 с 620м техниксом

[@user-dj3cg3mw4h]

С-90 по своему звучат круто ! Стоимость акустики разная и класс за свои деньги С-90 топ и номер 1

[@СергейПограничный-й1п]

а ещё пластмассовые свены для компа топ за свои деньги !!!

[@mutant2616]

​😂😂😂😂😂😂😂😂

[@mutant2616]

Ну среди пкшной акустики, нормальных колонок нет. Которые бы и в норм эквализацию смогли, не потеряв при этом детализацию звука. Поддержка разнородных видов цапов и предусилителей.

[@triton1861]

​@@СергейПограничный-й1пне, не, колонки от старых китайских магнитол за 200 руб. Топ за свои деньги 😂

[@realonsi2108]

@@mutant2616 Cмотря что называть ПКшными... Так-то есть конечно

[@alexapon2663]

Решил написать что с 90 не так и плохи, думал что буду один из немногих кто так считает, к удивлению оказалось что нет.)

[@artyes4298]

Сколько лет себя не уговаривал но S-90 это мой звук люблю когда средних поменьше

[@дмитрийиванов-м8ф7х]

Взаимно!! Буржуи пусть свой звук на уши давящий пусть и слушают,а мы свой послушаем человеческий.Мощьный чистый а не орущий.

[@artyes4298]

@@дмитрийиванов-м8ф7х да любит наш народ свое обхаять а забугор к небесам вознести Вон Ямахи мониторные и околомониторные нахваливают (и не только их) а я не могу слушать линейные колонки-- тупо средние орут аж ушам больно--и вроде как все знают о нелинейности нашего слуха

[@polskapan3775]

@@artyes4298 и басы урезаны.как мне говорил один меломан-а ты послушай музыку япошей.их родные деревенские подвывания-там басы и не нужны)) есть у меня япоколонки.сказать что они в целом лучше советов? нет.альтернативно.если конечно брать колонки более менее сходные по ценнику.только японцы все равно будут дороже.с 90 и их клоны=-самые дешевые напольники на рынке.

[@ale_life]

Вот вот. Тоже так думаю.👍

[@alkochannel5155]

@@дмитрийиванов-м8ф7х Как может мягкий звук давить на уши?

[@nrv5399]

Вы поставьте в ноль тембра на С-90. Почему убавили -3дб? Тогда будет честно.

[@lazer8639]

Ничего подобного. Басовик 85 Дб. Середина 89 Дб, а пищалка 91 Дб. Я бы ещё верхушку поставил на -6 Дб

[@polskapan3775]

то ноль на самом деле..

[@igorshtepa663]

@@polskapan3775 Ноль это крайнее правое положение.

[@stereo-4370]

Мне кажется что с90 достойно себя показали с учётом что пионер в десять раз дороже, у пионера конечно слышно больше деталей больше воздуха и шире диапазон, но если брать цена качество то лучше взять с90 и доработать, конечно пионеры они не переплюнуть из-за ущербных динов, но играть будут на уровне! Спасибо за сравнение, удачи в новых проектах.

[@СергейКалугин-е5с]

Добрый вечер Роман да S90 это наша молодость и при слове S-90 сразу переносишься назад со всеми наилучшими воспоминаниями об этих колонках в то время предел мечты многих

[@andreyviushkov1695]

S-90 надо было в нулях ставить, ручки крутить это уже "темброблок"... Так то S-90 звучат более замылено, но одновременно мягче и комфортнее. Если к ним приложить руки, укрепить корпус и еще по малости, то звук вырастет в разы. За такие деньги - великолепное изделие.

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр.

[@neadekvatniy]

точно а ручки крутить на с90 можно он просто авантюрист

[@alkochannel5155]

Вам медведь явно на ухо наступил, звучат комфортнее как раз ямахи, а с90 звучат как в трубе

[@ДядяФедор-р5с2и]

С 90 звучат попрощще ,но весьма достойно !!!

[@AudioLub]

S 90 звучат дороже своих денег.

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

@@AudioLub но не забывайте и про качество.

[@AudioLub]

@@АндрейФёдоров-р8ъ Идеальная военная машина - машина которой нет, но функции перевозок выполняются. Звук дороже своих денег. Какая разница из чего он выходит? Да пусть хоть три верёвочки - две палочки. Результат есть - звук.

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

@@AudioLub большая разница. качество надежность и эстетика тоже играют роль, иначе айфон не был столь популярен)

[@AudioLub]

@@АндрейФёдоров-р8ъ Любая точка зрения/развесовка жизненных приоритетов имеет право на жизнь. Настройки моего жизненного эквалайзера я написал. С начала 90-х у меня Корвет 100у068с и Орбиты 35ас016-1. Остальную технику описывать не буду. Не суть. В общаге жил очень долго. Столько дискотек, две свадьбы отыграли. Так вот. Этот клон S90 доставил много радости и мне и ещё кучи народа. А были бы это Yamaha NS 1000x и Yamaha P2200, что сейчас у меня, так бы и стояли только у меня. Никаких дискотек и свадеб. Надеюсь стоящий довод? Если именно о звуке. Не люблю сравнивать. Есть звук что нравится, есть что не нравится, дисгармоничный. Когда выбирал какие "колонки судьбы" себе взять. Уже и послушал чего то нашего и отбраковал (например 35ас212 не зашли). Сравнивал в лоб комплект Эстонии, Веги большие и Орбиты мои. Орбиты понравились. Звук их мне и сейчас нравится. Качество? Не подводили. За весь период сгорел один ВЧ, один СЧ. Так они и не в комнатке всю жизнь стояли. Орали на пределе регулярно. (Тут именно орали. Дискач есть дискач). Сами заменили. Копейки. Внешний вид. Ну скромный конечно. Пленочка под дерево. Меня устраивало. Да и не очень мне важно. Единственная "переделка" - засунул внутрь по большому куску поролона, исходя из теоретических общих представлений. Не отслушивал, не сравнивал ничего. Так что мои Орбитушки дали мне большее наполнение чем могли бы дать Ямахи :-)

[@alexlod9564]

Конечно ,лоб в лоб сравнивать не правильно.Акустика разной весовой категории,но наша советская с90 звучит даже сейчас вполне неплохо.

[@ДмитрийКунгурцев-е2ь]

Да она ох..енно звучит! По басам вровень, несмотря на огромную разницу в размерах драйвера!

[@maximhormonov874]

Там только один бас и тот не самого лучшего качества, просто все познается в сравненни. То, что с90 - хорошая акустика, говорят люди, которые не слышали хорошей акустики, впринципе.

[@MitrofanMitr]

@@maximhormonov874 Люди , которые слушали разную говорят коротко - неплохая. Понять можно просто - каждый выбирает под свои запросы.

[@vavanjukov1466]

Огромный смысл в данном сравнении ! Дабы у многих нет возможности даже послушать - понять, не говоря о сравнении. Поэтому естественно, эталоном из того что люди слыхали являются S90. Спасибо за участие, за пример, за неравнодушие. Всех благ вам.

[@Vlad_audio]

Слушал я эти пионеры 🤦‍♂️И могу с уверенностью сказать, что эти колонки просто ни о чем 🤷‍♂️Маленький ход динамика и вид тоже страшный, допотопный

[@triton1861]

​@@Vlad_audioмне пофигу на эти пионеры, просто интересно, а что для вас "очëм"?

[@dmtkr]

Эталоном были выдержанные тдс-5, так вот s-90 играли практически один в один, а вот в чему прикручены уши автора теста ты сам догадайся...

[@ИгорьК-ф2ь]

Спасибо за сравнение. Да акустика совершенно разного уровня. Но С 90 для многих - целая эпоха... 👍

[@TheMcZmei]

Они обе крутые, s 90 отличные колонки, возможно чуть хуже пионера будут в открытости, но они все равно очень крутые, я удивлен если честно, не ожидал

[@ellpatron3523]

Конечно детализация у пионера гораздо лучше, Но первая любовь это навсегда

[@vildan-81]

Мои любимые колонки s 90 как их люблю..

[@ВадимВербицкий-у7щ]

Не стоит переплачивать150тысяч берём с90

[@vaskadar9096]

однозначно! тем более убитые с90 да еще и скрутил тембр в минус3. ну вот кто он после этого. Херня этот тест. Походу завалялись пионерки, нада как то спихнуть

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

@@vaskadar9096 пургу не неси.

[@mishasexperiments8476]

И ещё 20к отдать на новые дины для них, и пионеры далеко далеко где-то останутся

[@ВладимирРадченко-е5р]

С 90 до пионеров как до луны и обратно..😊😅

[@ВладимирВдовин-и9ч]

Абсолютно разный уровень , подход и сама культура производства .... Честно говоря , я думал , что разница будет более значительной , но в целом S - 90 показали себя не плохо .... За то в СССР весь титан и бериллий шёл не на мембраны динамиков , а на строительство подводных лодок , которые по факту не защитили нас от коррупции -- самого опасного врага .........

[@_Dmitryi]

С учётом, что на с90 были убавлины верха и сч

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

а сейчас тогда как? лодки так как в ссср активно не строим. а спаслись от коррупции или может акустикой отечественной обзавелись?

[@polskapan3775]

@@АндрейФёдоров-р8ъ обзавелись в принципе всем.а не живем в хрущевках без обоев с допотопной радиоточкой "радость коммунизма" и с ч\б рекордом с пассатижами.советская крайность "все нищие и радостные" это тоже не дело.не секрет что развал совка люди встретили в массе равнодушно или с радостью.догадываешься почему?

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

@@polskapan3775 например потому что вы узколобая. все что вы перечислили все сделано за рубежом, либо в лучшем случае у нас на чужих станках. и не нужно сравнивать поздний совок и совок 60-70х годов. да почти всё что сейчас имеет наша страна это спасибо совку. особенно в оружейке и тяжелой промышленности. а плохие периоды экономики могут переживать любые формы власти и экономики: вспомнить хоть США с их периодом Вели́кая депре́ссия 30х годов

[@polskapan3775]

@@АндрейФёдоров-р8ъ и что? гигант китай все свое барахло гонит потоками в сша и европу-рф для китая нищий рынок.и что? сша и европа загнивают и посыпают голову пеплом? при союзе тоже вовсю закупали на западе технологии и станки и технику.и та же акустика-клон западной.но это не отменяет того что людей загнали в серость что даже яркой жвачке были рады.не смогли организовать страну-она и рухнула с таким грохотом что он и поныне звучит.чем советским хвалишься? своими дырявыми штанами?

[@audioussr5234]

Отлично! Честное и живое сравнение это то что нужно!

[@антонзаруцкий-о8э]

надо было и s-90 на 0 дб выставлять .я понял что пионер играет на 0 дб а s-90 на -3 дб. звук будит разный и не сравнимый.

[@polskapan3775]

это и есть ноль. надписи на регуляторе-написали от балды.

[@антонзаруцкий-о8э]

@@polskapan3775 от болды ты написал

[@polskapan3775]

@@антонзаруцкий-о8э если ты не шаришь -лучше промолчи-сойдешь за умного..на ранних выпусках с90 так и стояли значения-минус ноль плюс.затем набраковали эти надписи.и замеры проводились.да и сам можешь послушать.ушками.просто переключая.нет в с90 режима -6 и никогда не было.

[@антонзаруцкий-о8э]

@@polskapan3775 ты хоть знаешь что такое чуствительность ас что это обозначает и чем оно измеряется ?

[@alkochannel5155]

И зачем ты эти вопросы задал?)) Тебе же расписали все, а ты глупые вопросы задаешь, будто сам щас выдашь научный проект

[@антонгеращенко-х6п]

Сравнивать их конечно нет никакого смысла.Но для некоторых может всё таки и есть смысл. С90 всё равно не плохи, для своих денег, пионеры просто супер.

[@polskapan3775]

смысл есть показать что вливания килотонн денег в акустику не имеет огромного смысла.особенно если все предпочтения слушателя-радио дача.или что то подобное.

[@alkochannel5155]

@@polskapan3775 Если какое-то время послушать что-то хорошее, то плохое уже слушать не хочется

[@василийНанезов]

Пионер более детальный, и напористей конечно он выгрывает по звуку, но и s90 тож неплохо играет, я их в свое время перслушал очень много. Хороший обзор!👏🤝👍

[@василийНанезов]

Это насколько наушники передают!

[@СтарыйПират-б3д]

С 90 неплохо играет ? Сч и вч не выдерживают ни какой критики. Плоское и грязное звучание Симфония - единственная ас в союзе , которая играет.

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

а вы слушали Электронику 25ас-033 или корветы?

[@igorknight2335]

​@@АндрейФёдоров-р8ъбыла электроника 25ас -033 и Амфитон 35Ас - 018, обои после замены подвесов, играли от усилителя Sony Ta - 1550, Амфитон детальнее и мощнее, их и оставил. Пришёл к выводу, что наша отечественная акустика СССР раскрывается с импортными усилителями. А с отечественными не раскрывается. Были радиотехника 101 и 001 пред., с s70. Перечислены тот перечень, что имел. Теперь Амфитоны 018 и Sony 1150, оставил, нравиться, как звучит! Есть Pioneer A - 717, A к нему не знаю какую акустику приобрести? Подскажите, что можно рассмотреть, когда на 700х и 1000х денег нет. Бюджет 50+ Спасибо! Или настраивать я все равно на 7ю серию?

[@V_Teatre-Absurda.]

Достойно S90 отыграли.

[@AudioLub]

Очень достойно Нет никакого курильщика.

[@victoruzhos856]

@@AudioLub похоже сам курильщик, если не видишь разницы. Или вата в ушах.

[@Вовка-ш6с]

А почему на S90 фильтра на -3 дб срезаны?

[@neadekvatniy]

потому что он халуй и авантюрист , он пол ролика себя оправдывает с самого начала ролика

[@polskapan3775]

потому что на самом деле это ноль.не верь надписи.это брак при проектировании.

[@igorshtepa663]

@@polskapan3775 Как раз крайнее правое положение и есть 0дб,никакого плюса там не может быть по определению!

[@polskapan3775]

@@igorshtepa663 а ты сам замерь раз ушам не доверяешь.

[@igorshtepa663]

@@polskapan3775 Там что тембро блок стоит,+3 дБ не может быть по определению,0дб это когда идёт напрямую ,без фильтров.

[@АлексейБирюков-ц6ж]

Честно говоря пионеры не впечатлили. Ожидал от них лучшего. S90 неплохо отыграли.

[@nnnn-zm9rk]

Ожидали по ютубу услышать) пионеры)) По ютубу , так классно звучат s90 . В жизни такая советская порнография . Сплошной бубнеж от 75 гдн и корпусов, середина вся кривая у 20 гдс такие вторые гармоники врагу не пожелаешь., Вч тоже бяка знаменитая. А по ютубу послушал на ямашке круто звучат s.) Прекращайте оценивать по ютубам звук и акустику! уже об этом тысячу раз проговорено везде и спорить с этим нет смысла.

[@Trixter-kh9tb]

А я почувствовал как у автора дома жареной картошкой пахнет. Ага)))

[@alkochannel5155]

Чего лучшего?

[@Демиург_98]

Разница в цене в 28 раз, при этом у пионера звук явно накрашенный и слышно эхо, особенно на 3 композиции и автор утверждает, что он передает настоящий звук )))

[@alkochannel5155]

@@Демиург_98 Как может быть окрашен звук у акустики на 10 голов выше чем ширпотребные ы90? Это у ы90 ватная середина, потому что сч и вч ужасные динамики, которые считать чем-то качественным будет только умалишенный человек. Там только нч неплохой динамик по сути

[@ЭминТоросян-б3щ]

Слушал в наушниках,С90 держался достойно!

[@victoruzhos856]

да не очень. глуховато шепчет.

[@alkochannel5155]

У с90 явно есть какие то провалы, звук будто из трубы

[@ottozwischen6783]

НА С-90 НЕ В НОЛЯХ А -3 ДБ СЧ И ВЧ???

[@MR_Acoustic_Restorer]

Всё везде по нулям ,видно же га видео..

[@olgaolga3151]

@@MR_Acoustic_Restorer Да нет, регулятор в среднем положении, а это -3ДБ.kzbin.info/www/bejne/sJurqZ9qbr-aqrc

[@segriss]

@@olgaolga3151 Согласен! Регуляторы СЧ и ВЧ на -3дБ (даже на видео 17:32 циферки видно -3дБ). Нужно бы переснять видео) За своих обидно же)

[@ottozwischen6783]

@@MR_Acoustic_Restorer -3 дб-Рома!!

[@MR_Acoustic_Restorer]

@@ottozwischen6783 у с90 -6, -3, и 0. - 3 у них считается нормой как у пионер 0 вместо +2, при переключении на 0, начинает сильно кричать середина и свистеть ВЧ.

[@ВладимирКомаров-п9и]

35АС-1 думаю выступили бы более достойно.

[@ЭлектроникаГречухин]

Спасибо за видео. 35ас1 первых выпусков сравнить бы с пионерами, было бы очень интересно. Почему в с90 атенюаторы на вч и сч в - 3дб,а не по нулям?

[@nrv5399]

Потому что если на ноль поставить то с-90 будет лучше по звуку. Тогда кто купит пионер за такие деньги

[@дмитрийиванов-м8ф7х]

Обсолютно согласен!!!

[@vaskadar9096]

​@@nrv5399 Шаман аднака! Расскусил хитрожопава барыгу! Я вот тоже удивился.....как говорят жили,жили и усрались.... знаю хорошо звук s90 и прослушав немало тестов, вдруг слышу какое то гавно из s90 летит, вместо их фирменного благородного звука....а крутилки то я и не заметил....вонано че!

[@polskapan3775]

потому что нет там никаких минусов.это и есть ноль.в радиотехнике напортачили когда делали.это уже неоднократно замеряли и проверяли.на самом деле так и идет +3\ ноль\ -3

[@ЭлектроникаГречухин]

@@polskapan3775 ясно

[@proofadmin2012]

Пионер конечно, более атмосферно и открыто играет, вокал более детальный. S-90 присутствует гул, как по мне, и ни как не может сравнится звучанием Пионером. Это в наушниках чувствуешь, в реальном присутствии можно и другое заметить.

[@ОлегШашенков]

Нормальный тест,пионеры конечно лучше звучат,но на свои деньги они не играют точно,в отличае от s90х.!

[@AudioLub]

Мои Орбиты (S 90) отыграли все дискотеки в общаге, две свадьбы. 1 ВЧ, 1 СЧ сгорели - заменил. Дал бы я колонки если это были yamaha ns 1000x? Да хрен там. Хорошо что у меня были (и есть) Орбиты! Да сейчас ямахи. Не уверен что был смысл приобретать.

[@Сергей-я7п6д]

По моему мнению-бас звучит и там и там неплохо, а вот сч в с-90 немного вульгарные и как-будто с жестяной банки звучат, а у техникса ниче не выпирает- все в баллансе.

[@АлександрБанащук]

У Пионера звук более чёткий, но более плоский. У S-90 - звук обладает глубиной! Более естественный.

[@MR_Acoustic_Restorer]

😃

[@alisherrustamov3986]

да я тоже так думаю. с90👍👍👌👌

[@Apollonian-o5s]

@@MR_Acoustic_Restorer идиот

[@alkochannel5155]

У мониторов звук более четкий, но плоский. Но у с90 с ее кривыми динамиками звук более естественный. Так и запишем)) Только чему естественный?

[@АлександрБанащук]

@@alkochannel5155 Более естественный - естественному!)))) Хорошо что записываете...)))

[@СергейБуд-о1ю]

Пионер не впечатлил, хоть и чётче звук, себе не купил бы. И для более точного теста регуляторы на с90 надо на 0 дб ставить, а не глушить звук.

[@zafrycoin1956]

да да S-90 по сч и вч задушены . в крайнем положение переключателя(там где 0), сигнал прямо на головки идёт без сопротивлений .... надо перетестить !!!! 😉чувствую пиЁнеры сольют !!! 😄

[@ottozwischen6783]

согласен 500%

[@дмитрийиванов-м8ф7х]

Согласен 10000000%

[@alkochannel5155]

Да, особенно купольный сч сольет дешманской 20гдс, а уж ленточник сольет пищалке из пластика. А по размеру нч даже судить глупо. Просто хорошая акустика на уникальных динамиках и дешманский ширпотреб

[@ВладимирЮхно-ж4ъ]

Что могу сказать. У меня были 955 на мой взгляд одни их лучших АС в этом ценовом сегменте. По простому огонь 🔥. ❤👍🤓Спасибо автору ролика за удовольствие.

[@shaman6339]

ребят, конечно масштаб звука мы не услышим здесь и та и другая по видео играют , но в реальности Пионер будет звучать грандиознее это уже проходили и то с90 это тоже достижение прибалтов не рфии, которые были тоже ограничены по ГОСТу и деньгам партии, а так могли бы делать очень круто, спасибо за обзор

[@boriskondrashov4296]

Все так, только при перемещении камеры с микрофоном звук менялся больше, чем при переключении колонок. Не надо этого делать в таких тестах.

[@ИгорьСуворов-д3д]

Хороший тест. "Жигули " , и этим все сказано. Разница даже на видео слышна, в реале она, я думаю, ещё заметнее. Впрочем, это было понятно и без теста. Всегда смеюсь с тех, кто рассказывает о каком-то супер-качестве советской аппаратуры.

[@daniilnetreba5862]

У каждого свой слух и вкус на звук . Не вижу ничего плохого в eq В самих колонках и усилках ручки есть Вообще настройка звука - личное дело каждого У меня S-90 , усилок marantz 1050 Бас и верх добавил Доволен Не у всех есть бюджет на импорт ... Я кайфую

[@дмитрийиванов-м8ф7х]

У меня было много усилков и акустики ,но остановился на с 90 хорошо сделаных и усь на тра 3255 сам сделал так как не купить готовый с нормальным питанием и т.д. Была возможность сравнения ,но нет,оно того не стоит. Сейчас не на какую бюджетную или дорогую аппаратуру не поменяю.Смысла нет.Качество аудиофильское,мощности хоть отбавляй.

[@Сергей1-б2ж]

Доброе утро с новым годом Вас большое спасибо Вам за ваши обзоры с большим удовольствием смотрю ваши видео привет из Украины Прилуки.

[@Сергей1-б2ж]

Роман здравствуйте у меня с90д и амфитон 100ас 022 признаюсь чесно с90д звучат хорошо но долго слушать нельзя быстро утомляют а вот амфитон хоть целый день ус.денон720 сд800 вертушка денон35.

[@ALEXSANDR1982.]

Доброго всем времени суток и здоровья! Думаю у кого нет 250.000 рублей на пионер! За 12-15.000 радиотехника с 90 шикарная акустика!

[@ЕвгенийДавыденко-е3ч]

Да за 40 тысяч будет петь , не чета с90

[@РоманИгнатьев-щ3о]

Я тоже немного удивился s90 вполне неплохо играют на фоне Pioneerов. Тем более что цена достаточно не велика

[@neadekvatniy]

да , еще и автор мухлюет по полной , не зря же он в начале пол ролика оправдывался

[@polskapan3775]

а как они должны были играть? скрежетно с помехами выдавать речи брежнева и только их?))) то что пионеры стоят в 25 раз дороже не означает что они в 25 раз должны лучше играть.в акустике такое правило не работает.там всегда так-отдал денег в три раза больше а получил разницу звука в виде трех процентов.

[@РоманИгнатьев-щ3о]

@@polskapan3775 ну я просто не имел никогда таких Ас. И по отзывам думал что за столь существенную разницу в ценике и в звуке разница будет существенна. Я надеюсь нормально объяснил?

[@polskapan3775]

@@РоманИгнатьев-щ3о существенно оно может и будет.но вау эффект у каждого свой.

[@РоманИгнатьев-щ3о]

@@polskapan3775 судя по видео мой слух не расслышал разницу в тысячу долларов.

[@АлександрПопов-и8з2м]

Звучание в данных фрагментах и по одной штуке практически равнозначно. Есть отличия по тембру, но принципиальной разницы нет. Может сравнение по парам даст больше

[@vitalyeroshkov9767]

Когда хотел развеять все сомнения и неправды, но что-то пошло не так. Полный слив пионера за ацкие деньги и отличная запись с-90.

[@АндрейПотемкин-б7р]

Спасибо, всегда с удовольствием смотрю ролики. Мои 35ас201 десять лет в упаковке стоят, прям захотелось достать послушать.

[@artyes4298]

покажи

[@СерёгаПокровский-и3ф]

Хорошие АС. Купил бы)

[@sashaft6031]

Их надо слушать, а не хронить 10лет

[@petrov377]

Они рассохлись уже поди 😧 Свои лет 10 назад пластилином стыки герметил через дыру басовика, пока норм

[@НиколайСапожников-ч8т]

Продай

[@ВалерийБузаев-у7ш]

Тест не корректный. Почему регуляторы СЧ и ВЧ на Пионере установлены на 0 Дб, а на S-90 на минус 3 Дб. На самой колонке график имеется с тремя вариантами АЧХ , в зависимости от положения регуляторов. А вообще этот тест совсем не в пользу Пионера ) Из-за разницы в цене. А грамотно переделанные S-90, с заменой СЧ и ВЧ динамиков, с перенастройкой фильтров, да еще и подключенные к хорошему усилителю звучат просто шикарно ! Недавно слушал такой комплект с предом Trio 07C и оконечники Trio L05M. Я такого от S-90 не ожидал !) Такой мощный и быстрый бас меня просто поразил ! СЧ от Ямахи и изодинамика на ВЧ. Ну нет разницы в звучании на 200 т. руб.

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр. и вау звук вы сейчас как раз и слышали

[@Antonioni20071]

Небо и земля. От S90 избавился лет 15 назад

[@ИванОборотень-о1ц]

Спасибо за сравнение! Звук S-90 не спутать ни с чем)

[@ДмитрийГузаревич-ъ6о]

плохой звук?

[@victoruzhos856]

@@ДмитрийГузаревич-ъ6о глухой

[@ale_life]

_Это тема вообще щекотливая и думаю непобедимая. Как говорится: На вкус и цвет - все враги. И на слух, я думаю, тоже. Я ни разу не какой то там супер слухач или аудиофил, просто люблю хорошее звучание, такое которое приятно моему уху и мозгу. Скажем так, если бы мне предложили выбрать аккустику, не видя её, а просто послушав, то в этом тесте, для меня безоговорочно победили S90. Как и сказал автор, про Пионер - с первых нот!Ещё раз говорю, здесь не может быть одинаковых мнений. Мне очень понравился звук из S90. Глубокие низа и хлёсткие верхушки, это то что я прям люблю. В другой AC, всё как то более пространственно что ли, видимо это и есть "мидбасс", та лёгкость и воздушность, о которой пишет и говорит автор видео. Ну стало быть ярковыраженный мидбасс, мне не нравится. Мне как раз по душе, такой сжатый звук, который как буд то выдавливается из динамиков. Это вот моё и S90 здесь как рыба в воде._ _Ну и вообщем, думаю немаловажно, что старые советские колонки, разные, по сей день дают жёсткий отпор, современным и топовым системам, кто бы что не говорил. Из небольших колонок, я просто обожаю слушать 10ГДШ. Владею такими, это просто сказка! Слушал у друга Пионеры, примерно таких же параметров, вообще ни о чём, по сравнению с ними. Специально нашёл такие динамики отдельно и даже в машину вперёд поставил! И пусть аудиофилы брызжут слюнями от злости, что так делать нельзя и невозможно, но даже в автомобильной двери, 10ГДШ, просто имеют все эти убеждения, в хвост и в гриву! И все эти факты, о "старых и никчёмных" советских колонках, как минимум, достойны уважения!_

[@dorianyatesfun8382]

Приветствую! На 10гдш рупора не удаляли?

[@ale_life]

@@dorianyatesfun8382 нет. Я слушал с колпачками, уже не то.

[@maximhormonov874]

Где в с90 хлесткий верх? Они задушены в середине и по верхам, а бас размытый, пластмассовый...

[@ale_life]

@@maximhormonov874 Я же говорю, на вкус и цвет - все враги. В этом вопросе, никто и никогда, не придёт к единому мнению. Лично я не люблю, когда много середины. Возможно поэтому мне и нравится, как поют S90. Пару дней назад, приобрёл АС35, как говорят, первые из "эсок", вообще звучат шикарно!🔥

[@maximhormonov874]

@@ale_life я согласен, что есть такие абстрактные почти неосязаемые вещи как теплый ламповый звук и тд, но если говорить об объективных параметрах таких как высокие и средние частоты, воспроизводимые данной, акустической системой, то нивысоких ни средних нормальных там нет, по этим параметрам с90е переиграет мультимедийная акустика среднего и выше уровня, про другое я вобще не говорю. С90 это для бум бум, громко и не очень качественно в плане проработки частот, тот же Едифаер 2800(самый средний представитель сегмента мультимедиа)умывает их полностью, проверено...

[@Muzikant69]

Походу, S90, это подарок человеку, что Вы говорили?

[@MR_Acoustic_Restorer]

☝️

[@Слово-у2х]

@@MR_Acoustic_Restorer Брехня 😅

[@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к]

приветствую роман спасибо за тест . на самом деле с 90 за 25-30 рублей и пионер 150-180 разница в цене очень большая а по звуку не такая разница

[@СтаниславРеньжин]

Нет все же там разница довольно весомая если честно...в реале этот будет как слон и моська

[@Jorik24]

С-90 от 7-15 по рынку,а эти пионеры от 220-300 вообще то.

[@alexandrdrinov9941]

S90 эпоха/не эпоха - фигня все это. На сегодня это отличная акустика за 100-150 баксов. Вот в этом суть. Вот сколько эти пионеры по рынку? А так, по звуку, лучше канешн пионеры. PS: лично мое мнение.

[@vaskadar9096]

200тыщ против 20тыщ.....чувак ты серьезно? дак если б еще крутилки в с90 чудо не скрутило, то с90 мож и надрали бы пионера. Но за 20тыщ у с90 простонету равных. отвечаю. прослушал больше десятка импортных, именитых и кучу наших. Нифига! или цена как у самолета или горбатые.....s90 короче еще на бляжайшие 50 лет приберегу....внуки хоть будут знать что такое настоящая музыка

[@SingForMeRatata]

Ещё в 80-90х подростком восхищался и мечтал иметь s-90. Другие модели редко встречались на разных мероприятиях. Часто можно было встретить на рынке, где продавались аудиокассеты. Иногда подбегали, чтобы послушать и помечтать о таких. Черех хорошую студийную звуковую карту или классный dac цап звучат, как минимум, не хуже многих колонок от именитых брендов. Если средства позволяют, то можно собрать полноценный сетап hi - end, где вместо импортных колонок будет s-90. Это непросто ностальгия. Есть в них шарм, не смотря на далеко не идеальное ачх.

[@markis7261]

полностью согласен с автором видео.

[@wwbu]

ПО ОТНОШЕНИЮ ЦЕНА/КАЧЕСТВО S-90 НОМЕР1.

[@TheArtyr]

Как по мне то S90 мягче играют. Как бы ламповей.

[@72rimru]

радиотехники для гаража норм. У меня они так и делают. В систему я их больше не поставлю.

[@имяфамилия-ч8с8ж]

Играют красиво даже заслушался ,не знаю какое отличие вы в них ищите и какая разница у них в цене , услышал только одно в пионере есть небольшое эхо которое даёт объём звуку, но звучание от этого хуже не становится. Понравились обе

[@Philipov86]

👍9.круто круто. Свердловская область смотрит

[@василийНанезов]

Да Свердловская обл смотрит!

[@Philipov86]

@@василийНанезов 👍

[@Philipov86]

Спасибо все познавательно. Свердловская область смотрит

[@MR_Acoustic_Restorer]

Спасибо вашей области🤝

[@_Dmitryi]

Сними ещё 5 мин с регуляторами у с 90 на ноль

[@johnlord6221]

Я Metal слушаю на s90 от Heavy до Death Металла и иногда типо Enigma когда девушку домой приведу, пока что все устраивает я думаю для такой музыки мне эти пионеры не нужны.

[@ЮрийФедоров-с7ъ]

Акустическая система в 15 раз дешевле пионеров мало чем уступила ЭТОЙ АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ в сравнении воспроизведения звука ! СЛАВА СОВЕТСКОЙ АКУСТИКЕ ! СЛАВА СОВЕТСКИМ ЛЮДЯМ И СССР !

[@-andreyzema2566]

Дурик?!😢

[@логика-и-мышление]

11:00 - несмотря на обычную шёлковую вч-головку (на АС права) показалось что звучит как-то более ровнее , а может дело в том , что я прослушиваю через АС , в которой установлены ленточные вч-динамики , поэтому кажется что в той , что слева слишком большой избыток ВЧ , ну тарелки вроде как на правой колонке звучат поестественнее . Дело ещё и в том , что все фонограммы по разному записаны , где-то больше НЧ , где-то СЧ , где-то СЧ задавлены искусственным путём , а где-то ВЧ мало , ну вообще ВЧ в приоритете , пусть их будет больше , чем меньше , если встать сбоку от АС , то ВЧ резко теряются и намного сильнее , чем остальные частоты .

[@Sergio83Hi-resAudio]

такие видео нужно слушать в наушниках качественных, а не через ас, вы же слушаете в итоге смесь из ваших и тех ас + смесь из двух помещений его и вашего!)

[@логика-и-мышление]

@@Sergio83Hi-resAudio _ Да я просто любитель , зачем мне слушать через качественные наушники .

[@логика-и-мышление]

@@Sergio83Hi-resAudio _ Идеальный звук - только живой .

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@логика-и-мышление правильно, так суть хай фая как раз в том чтобы донести такой звук через аппаратуру слушателю! Звук и должен быть максимально правдоподобным и похожим на живой, не разукрашенный, не задранный как любят многие, а именно такой какой он есть в жизни! Точно также как и цвета в телевизоре! Они должны быть такими какими мы их видим в живую, а не масляные краски !)

[@rustikchem]

Хороший тест ! Спасибо за работу

[@aleksfaustov]

У пионеров середина сильно выпирает,вч лучше,а нч на равных с s90. Думаю за пионеры переплачивать в 15 раз нет смысла

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

не в 15 а в 8

[@alkochannel5155]

Она не выпирает, она просто на своем месте как надо

[@dmitrii8859]

Как обычно у 90х свистящий с песком верх,железная со звоном середина,и бутящий низ.но для 1976 года в СССР это был прорыв.

[@korabasov]

Тогда и сейчас Алегрову и прочих Киркоровых гонять эти дрова сгодились😂 большинство пиплов дальше попсы не видят, а посу и на дровах гонять самое то.

[@ДмитрийКазанцев-е1т]

Ну как по моему мнению, по-крайней мере через ютуб, мне звучание s-90 показалось как-то теплее, душевнее что-ли.

[@Dominik004]

Пионер вне конкуренции, детальность ,да и вообще звчание приятнее, не в обиду любителям S-90, на вкус запах, звук друзей нет.

[@ОлегШефер-э8и]

Ребята хватит сравнивать провода каждая АС звучит для всех по своему у каждого свой слух пока своими ушами в живую не услышишь не поймёшь 👍👍👍

[@АлександрЦивенко-к3к]

Спасибо нашим, тем инженерам, что они делали эти колонки, вся Япония делала электронику, мы конечно ракеты, чем занимаемся и сейчас, а дай бы денежек чуток они сотворили может и лучше

[@АлександрЦивенко-к3к]

Да ещё Рома, очень много хрени говориш

[@MR_Acoustic_Restorer]

@@АлександрЦивенко-к3к Да,особенно ты делал...,деньги есть всегда, мозгов и технологий нет..

[@АлексейВировский-щ9я]

Что можно сравнивать?

[@bestregard]

Как по мне - по звуку в ролике паритет - где-то пионеры лучше, где-то С-90. Как оно вживую надо вживую и слушать.

[@Советский-ь9б]

Здравствуйте, прекрасное сравнение, всегда утверждал что не так и плохи наши системы акустические. Слушал 955, конечно обалденная акустика, но и она не для каждого, масштабная, мощная, но и разница в цене извините меня. С опытом понял что звук дело субъективное, быть объективным очень сложно. Это как соревнования по женскому фитнесу, стоят в линейку все как одна, и попробуй вот выбери победителя. Здоровья вам крепкого, спасибо а хороший материал!!

[@stayertriglav6934]

У пионера чувствительность в 4 раза больше, естественно что на них будет намного больше деталей слышно)

[@Sergio83Hi-resAudio]

у С90 эти детали такие грязные что лучше их чуйкой не выпячивать!))) посмотрите ачх сч и вч дина там же ужас дикий и чуйка у них нормальная, слабая чуйка там только у нч дина который к тому же играет все самое важное в сч диапазоне вместе с нч! Это равносильно что тяжеловес будет кисточкой узоры на микровазе наносить при этом бухая по барабану! там все изначально заточено чтобы было дешево и надежно, звук там на ..дцатом месте!

[@АлександрКобылкин-м5е]

Сегодня слушаю эту замечательную пару разных колонок и ловлю себя на ощущении что я эту разницу в звучании уже слышал. Причем 1 в 1. Минута раздумий и озарение ! Точно такая же разница в звуке между с90 и 35АС1. Можете не верить,проверьте сами. Мой сет : кассетная дека Шервуд, усь Амфитон А1-01 и пара с90 на полу и пара 35АС1 прямо на с90 сверху. Сори за такое расположение, по другому жилплощадь не позволяет...положение ручек на АС не помню, но кажется по разному стоят...

[@polskapan3775]

не слушал 35 и не щупал. но с90 очень плохо сделаны.кучи огрехов как в фазике так и по корпусу.ну и брак советский тоже может иметь место..так что это факт-их же клоны их обыгрывают.электроники..амфитоны..с90б..вот их я слушал.они все лучше играют.

[@mahjonglover3614]

s90 звучат более чем на уровне. такие тесты вообще надо слепыми устраивать.

[@NTagilAlex]

Пионер звучит более воздушно. У С90 немного зажаты средние и бас немного гулковат, но в целом тоже не плохо играют!

[@PaquAToP]

Очень интересное сравнение. Пионер есть пионер. Но считаю сравнение это- не одноклассников (по цене тоже). Диаметр НЧ динамиков абсолютно разный. Соответственно и бас, и мидбас абсолютно разные. Импеданс, чувствительность какие, не знаю. Это важно для согласования с усилителем. Может лучше сравнить с Корветом 150? Насчет детальности Ямах. У Ямах инженеры специально задрали верха. Думаю это связано с тем, что владельцы топовых АС- это люди в большинстве в возрасте. А с возрастом ухудшается слух по ВЧ. И этот эффект и воспринимается как лучшая детальность.

[@АлександрОстрый]

Пионер- ВЧ излучатель представляет собой бериллиевую ленту PT-R7А, весом 9 мг с верхней границей частотного диапазона в 100 кГц. Благодаря использованию легкого и высокопрочного бериллия для ленточной диафрагмы её область движения в поршневом режиме расширяется и улучшается переходная характеристика. СЧ излучатель купольного типа, диаметром 65 мм из бериллия, в котором диафрагма подвешена на пяти проводах, что обеспечивает линейное движение поршня и позволяет избежать слишком сильного излучения звука от краев диафрагмы, где дисперсия не линейна и искажение выше. Провода сделаны из эластомера и позволяют диафрагме вращаться вокруг, во время воспроизведения звука. Движение диафрагмы, таким образом, напоминает ввинчивание в воздух (движения кругового поршня).

[@ДомаОколоЗвука]

А итерестно, можно ли сравнить и объективно рассудить Электронику 100ас 063 и Pioner 955?

[@ЕвгениПентехин]

При сравнении Пионер и С 90 тоже не честно, средние и высокие частоты на С 90 задавлены переключателями.

[@vaskadar9096]

тиха...тиха....тсс...не пали кантору:)

[@yuch7219]

Надо с CD подавать звук все смартфоны они улучшают даже без эквалайзера .

[@Серж-р8в]

Малыши держатся весьма достойно. Если С-90 увеличить по размерам во всех параметрах, то не уступят).... Не тот размерчик...😊

[@lazer8639]

У S-90 середина на капельку завышена. Буквально два витка добавить на катушке индуктивности, чтобы чуточку понизить частоту среза сверху. А так получается резковатое звучание. Но по балансу не хуже за Pioneer 955

[@perforator_ac-dc]

Я думал, что у меня одного "музыкальный слух" 😏

[@Sergio83Hi-resAudio]

!)) а я то думал там кривой сч и стакан поганит звук, а оно вон оно че, пару витков добавить и все будет в ажуре!)))

[@maximhormonov874]

😂😂😂😂 середина завышена? Ее там вобще нет , если разобраться

[@adzik2011]

Вечер добрый Роман,S-90 не реставрируешь?

[@рустемосманов-х4и]

Отличное видео! здорово было бы зафиксировать камеру при прослушке сравнения, а то при малейшем изменения направления камеры, звук меняется.

[@konstantin7006]

Зачем надо было глушить с90?

[@ВиталийКороленко-д7ю]

Прошлым летом купил в Самаре 35 АС - 1 за 13 т. плюс 3 т. за доставку до Белгорода . Все родное , корпуса покрыты дубовым шпоном . Слушаю винил , cd , катушки и кассеты . Звук устраивает . Были бы лишние деньги , купил бы Coral x - 7 . Всем хорошего настроения и музыки !

[@ДмитрийГузаревич-ъ6о]

а сколько корал стоит?

[@ВиталийКороленко-д7ю]

@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Акустика винтажная , конец 70-х , в хорошем состоянии примерно 90 т.р.

[@ДмитрийГузаревич-ъ6о]

@@ВиталийКороленко-д7ю а какой усилок раскачает такие коралы?

[@ВиталийКороленко-д7ю]

@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Желательно тоже , винтажный , у меня Pioneer A-616 . Приобретая такую акустику , усилитель так же менять надо .

[@дмитрийиванов-м8ф7х]

По мне так пионер просто громче орет и все как обычно середние выпирают больше как у всех современных особенно китайцев С 90 можно долго слушать и не надоест,а китай и буржуев долго непослушаешь напрягает как-то.

[@СергейСавин-щ3в]

может компрессия зашкаливает на файле? но слушать не возможно

[@СтаниславРеньжин]

У пионеров более объемный звук исходя от диаметра динамика...и 90 играет не чуть не хуже кстати)

[@КонстантинПузыня-н5у]

Вот спасибо Роман за честный клиент колонок.Совершенно с тобой согласен и поддерживаю!

[@0JDQvdC00YDQtdC5]

Пионеры классно и ненавязчиво звучат, более воздушная середина и точные высокие, там где надо. Но отрыв не сказал бы что большой. Узнать бы еще разницу в цене, это тоже важный фактор.

[@bestregard]

Я просто на телефоне послушал. Скажу что вживую такое нужно сравнивать, и в стерео - уровни громкости большие, рекордер нормально не запишет. А так разный тональный баланс слышно пионера и С-90 - а какой из них правильный не зная к примеру что звучит так слету и не определил бы.

[@РимАзбурханов]

Вот еслибы источник звука был другой либо диск либо просто запись хорошую.У меня S90 1987 года играют от души и для!!