Pioneer 955 vs S-90, честный тест,звук не из-за кадра.

[@MR_Acoustic_Restorer]

Понятие мидбас к сожалению знают не все, в этом видео пионер это наглядно демонстрирует.

[@user-om5sp8tk8l]

На s90 как будто одеялом укутали🤣

[@user-om5sp8tk8l]

Я купил Sony sd 555es звуу хороший!

[@user-nx1yi3nh3x]

ага на кол усех ! и узнають...... усе ! ага про бас контра !

[@user-ec1zf1zq3v]

Я конечно извиняюсь. Но глупо их сравнивать. Они в совершенно разной ценовой категории

[@SeriousVlad959]

Эти пионеры только и использовать как мид бас 😁Больше ни на что не годятся

[@KasparPvk]

S90 молодцы, держатся , не ругайте нашу с вами историю , ребята😊. Давайте жить дружно

[@user-vw3ks5po1b]

👍👍👍👍👍

[@atlantisway2000]

Согласен👍👍! Но все равно как-то странно автор взял заранее трудно сравнимое по классу оборудование

[@user-hw3vc2sr4h]

Когда в 1980 году на заработанные в стройотряде деньги я купил уку020 Радиотехника в комплекте с 35АС-1 неделю я под ногами земли не чувствовал. Летел после пар домой дабы насладится новой игрушкой. Божественнее звука я и не слышал и не представлял. В связке с Вегой-106 и маяком-203, прослушивая тот же Queen на фирменной пластинке от EMI, купленной у фарца за бешеные 25 руб. я был по настоящему счастлив. Цена вопроса помню как сейчас- усилитель стоил 350 рэ, колонки по 150! Для сравнения мотоцикл Восход в спорттоварах стоял за 420 р. Потом были и Корвет и Бриг с колонками Sansui S-65, сейчас Rotel и Harman с Bose, но тот звук из юности уже не достижим! Стареем.

[@petrov377]

Колонки стоили 110 за штуку, а фирменный диск никак не меньше 70 .

[@user-hw3vc2sr4h]

@@petrov377 колонки стоили 150 рэ, а диски, возле гостиницы ‘Мир’ можно было найти и дешевле. Даже Флойдовский двойник я взял тогда за 60.

[@user-wb9ft4ni9o]

Это вау эффект потому что до этого не слышали ничего подобного. Это как первый оргазм,секс. Я так же помню тот звук, 3 года назад послушал и был расстроен. С тех времён наши требования к качеству звука возросли на порядок, а динамики за это время к сожалению лучше не стали.

[@user-et9yj3nl6z]

А я и сейчас балдею. Свои 50АС 106 я брал новыми вместе с усилком , не разбирал их ещё ни разу, только теперь они поют Сразу из м.ц. Сони , усилок прожил лет 7, потом сдох - так и лежит пока .А клонки отлично поют для меня уже Больше 20 лет с Центром Сони.

[@KinoLub777]

❤

[@alexapon2663]

Решил написать что с 90 не так и плохи, думал что буду один из немногих кто так считает, к удивлению оказалось что нет.)

[@Katruha]

При демонстрации надо было на S-90 ставить регуляторы на 0 db, а не на -3

[@markis7261]

и ваще одеялом накрыть

[@user-dm8pw2no2w]

А я считаю парни за те деньги ,что стоят s-90 не все так и плохо ,а тем более в то хорошее время ,когда они продавались.( ностальгия)

[@user-pc9rz3gy3c]

Мне фсэда было удивительно шо дин. на Маяке 203 был информативнее С9...

[@_Dmitryi]

@@user-pc9rz3gy3c В лоб сравнивал?

[@SeriousVlad959]

Да эти пинер страховище

[@user-gt5bx5qf8e]

какоу усилок для с 90 нужен?

[@SeriousVlad959]

@@user-gt5bx5qf8e ну я лично слушал с90 с 620м техниксом

[@user-dj3cg3mw4h]

С-90 по своему звучат круто ! Стоимость акустики разная и класс за свои деньги С-90 топ и номер 1

[@user-tt9bt1mn4l]

а ещё пластмассовые свены для компа топ за свои деньги !!!

[@mutant2616]

​😂😂😂😂😂😂😂😂

[@mutant2616]

Ну среди пкшной акустики, нормальных колонок нет. Которые бы и в норм эквализацию смогли, не потеряв при этом детализацию звука. Поддержка разнородных видов цапов и предусилителей.

[@triton1861]

​@@user-tt9bt1mn4lне, не, колонки от старых китайских магнитол за 200 руб. Топ за свои деньги 😂

[@realonsi2108]

@@mutant2616 Cмотря что называть ПКшными... Так-то есть конечно

[@user-vs7ry7wr8u]

Добрый вечер Роман да S90 это наша молодость и при слове S-90 сразу переносишься назад со всеми наилучшими воспоминаниями об этих колонках в то время предел мечты многих

[@artyes4298]

Сколько лет себя не уговаривал но S-90 это мой звук люблю когда средних поменьше

[@user-ly4ej8pw7e]

Взаимно!! Буржуи пусть свой звук на уши давящий пусть и слушают,а мы свой послушаем человеческий.Мощьный чистый а не орущий.

[@artyes4298]

@@user-ly4ej8pw7e да любит наш народ свое обхаять а забугор к небесам вознести Вон Ямахи мониторные и околомониторные нахваливают (и не только их) а я не могу слушать линейные колонки-- тупо средние орут аж ушам больно--и вроде как все знают о нелинейности нашего слуха

[@polskapan3775]

@@artyes4298 и басы урезаны.как мне говорил один меломан-а ты послушай музыку япошей.их родные деревенские подвывания-там басы и не нужны)) есть у меня япоколонки.сказать что они в целом лучше советов? нет.альтернативно.если конечно брать колонки более менее сходные по ценнику.только японцы все равно будут дороже.с 90 и их клоны=-самые дешевые напольники на рынке.

[@ale_life]

Вот вот. Тоже так думаю.👍

[@audioussr5234]

Отлично! Честное и живое сравнение это то что нужно!

[@user-vy2kg2qd1s]

Пионер не впечатлил, хоть и чётче звук, себе не купил бы. И для более точного теста регуляторы на с90 надо на 0 дб ставить, а не глушить звук.

[@stereo-4370]

Мне кажется что с90 достойно себя показали с учётом что пионер в десять раз дороже, у пионера конечно слышно больше деталей больше воздуха и шире диапазон, но если брать цена качество то лучше взять с90 и доработать, конечно пионеры они не переплюнуть из-за ущербных динов, но играть будут на уровне! Спасибо за сравнение, удачи в новых проектах.

[@rustikchem]

Хороший тест ! Спасибо за работу

[@andreyviushkov1695]

S-90 надо было в нулях ставить, ручки крутить это уже "темброблок"... Так то S-90 звучат более замылено, но одновременно мягче и комфортнее. Если к ним приложить руки, укрепить корпус и еще по малости, то звук вырастет в разы. За такие деньги - великолепное изделие.

[@user-or1sx9pt9z]

так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр.

[@neadekvatniy]

точно а ручки крутить на с90 можно он просто авантюрист

[@user-hp2id6rj7i]

Слушал в наушниках,С90 держался достойно!

[@victoruzhos856]

да не очень. глуховато шепчет.

[@user-ox7qw9bc5u]

С 90 звучат попрощще ,но весьма достойно !!!

[@AudioLub]

S 90 звучат дороже своих денег.

[@user-or1sx9pt9z]

@@AudioLub но не забывайте и про качество.

[@AudioLub]

@@user-or1sx9pt9z Идеальная военная машина - машина которой нет, но функции перевозок выполняются. Звук дороже своих денег. Какая разница из чего он выходит? Да пусть хоть три верёвочки - две палочки. Результат есть - звук.

[@user-or1sx9pt9z]

@@AudioLub большая разница. качество надежность и эстетика тоже играют роль, иначе айфон не был столь популярен)

[@AudioLub]

@@user-or1sx9pt9z Любая точка зрения/развесовка жизненных приоритетов имеет право на жизнь. Настройки моего жизненного эквалайзера я написал. С начала 90-х у меня Корвет 100у068с и Орбиты 35ас016-1. Остальную технику описывать не буду. Не суть. В общаге жил очень долго. Столько дискотек, две свадьбы отыграли. Так вот. Этот клон S90 доставил много радости и мне и ещё кучи народа. А были бы это Yamaha NS 1000x и Yamaha P2200, что сейчас у меня, так бы и стояли только у меня. Никаких дискотек и свадеб. Надеюсь стоящий довод? Если именно о звуке. Не люблю сравнивать. Есть звук что нравится, есть что не нравится, дисгармоничный. Когда выбирал какие "колонки судьбы" себе взять. Уже и послушал чего то нашего и отбраковал (например 35ас212 не зашли). Сравнивал в лоб комплект Эстонии, Веги большие и Орбиты мои. Орбиты понравились. Звук их мне и сейчас нравится. Качество? Не подводили. За весь период сгорел один ВЧ, один СЧ. Так они и не в комнатке всю жизнь стояли. Орали на пределе регулярно. (Тут именно орали. Дискач есть дискач). Сами заменили. Копейки. Внешний вид. Ну скромный конечно. Пленочка под дерево. Меня устраивало. Да и не очень мне важно. Единственная "переделка" - засунул внутрь по большому куску поролона, исходя из теоретических общих представлений. Не отслушивал, не сравнивал ничего. Так что мои Орбитушки дали мне большее наполнение чем могли бы дать Ямахи :-)

[@vildan-81]

Мои любимые колонки s 90 как их люблю..

[@nrv5399]

Вы поставьте в ноль тембра на С-90. Почему убавили -3дб? Тогда будет честно.

[@lazer8639]

Ничего подобного. Басовик 85 Дб. Середина 89 Дб, а пищалка 91 Дб. Я бы ещё верхушку поставил на -6 Дб

[@polskapan3775]

то ноль на самом деле..

[@igorshtepa663]

@@polskapan3775 Ноль это крайнее правое положение.

[@user-qn3dc9qq6x]

Спасибо за сравнение. Да акустика совершенно разного уровня. Но С 90 для многих - целая эпоха... 👍

[@user-ht4fo2mk2v]

Честно говоря пионеры не впечатлили. Ожидал от них лучшего. S90 неплохо отыграли.

[@nnnn-zm9rk]

Ожидали по ютубу услышать) пионеры)) По ютубу , так классно звучат s90 . В жизни такая советская порнография . Сплошной бубнеж от 75 гдн и корпусов, середина вся кривая у 20 гдс такие вторые гармоники врагу не пожелаешь., Вч тоже бяка знаменитая. А по ютубу послушал на ямашке круто звучат s.) Прекращайте оценивать по ютубам звук и акустику! уже об этом тысячу раз проговорено везде и спорить с этим нет смысла.

[@Trixter-kh9tb]

А я почувствовал как у автора дома жареной картошкой пахнет. Ага)))

[@alexlod9564]

Конечно ,лоб в лоб сравнивать не правильно.Акустика разной весовой категории,но наша советская с90 звучит даже сейчас вполне неплохо.

[@user-sn4sz1ej8t]

Да она ох..енно звучит! По басам вровень, несмотря на огромную разницу в размерах драйвера!

[@maximhormonov874]

Там только один бас и тот не самого лучшего качества, просто все познается в сравненни. То, что с90 - хорошая акустика, говорят люди, которые не слышали хорошей акустики, впринципе.

[@user-gi5yf4kq8o]

Не стоит переплачивать150тысяч берём с90

[@vaskadar9096]

однозначно! тем более убитые с90 да еще и скрутил тембр в минус3. ну вот кто он после этого. Херня этот тест. Походу завалялись пионерки, нада как то спихнуть

[@user-or1sx9pt9z]

@@vaskadar9096 пургу не неси.

[@mishasexperiments8476]

И ещё 20к отдать на новые дины для них, и пионеры далеко далеко где-то останутся

[@vavanjukov1466]

Огромный смысл в данном сравнении ! Дабы у многих нет возможности даже послушать - понять, не говоря о сравнении. Поэтому естественно, эталоном из того что люди слыхали являются S90. Спасибо за участие, за пример, за неравнодушие. Всех благ вам.

[@SeriousVlad959]

Слушал я эти пионеры 🤦‍♂️И могу с уверенностью сказать, что эти колонки просто ни о чем 🤷‍♂️Маленький ход динамика и вид тоже страшный, допотопный

[@triton1861]

​@@SeriousVlad959мне пофигу на эти пионеры, просто интересно, а что для вас "очëм"?

[@dmtkr]

Эталоном были выдержанные тдс-5, так вот s-90 играли практически один в один, а вот в чему прикручены уши автора теста ты сам догадайся...

[@NTagilAlex]

Пионер звучит более воздушно. У С90 немного зажаты средние и бас немного гулковат, но в целом тоже не плохо играют!

[@Philipov86]

Спасибо все познавательно. Свердловская область смотрит

[@MR_Acoustic_Restorer]

Спасибо вашей области🤝

[@user-bw7re4kj7m]

Сравнивать их конечно нет никакого смысла.Но для некоторых может всё таки и есть смысл. С90 всё равно не плохи, для своих денег, пионеры просто супер.

[@polskapan3775]

смысл есть показать что вливания килотонн денег в акустику не имеет огромного смысла.особенно если все предпочтения слушателя-радио дача.или что то подобное.

[@user-ms6fk8pn1l]

Спасибо Роман!!!!!!!!!!!!!!!! Интересно!!!!!!!!!!! УДАЧИ!!!!!!!!!!! ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!!!

[@ellpatron3523]

Конечно детализация у пионера гораздо лучше, Но первая любовь это навсегда

[@dmitrii8859]

Как обычно у 90х свистящий с песком верх,железная со звоном середина,и бутящий низ.но для 1976 года в СССР это был прорыв.

[@V_Teatre-Absurda.]

Достойно S90 отыграли.

[@AudioLub]

Очень достойно Нет никакого курильщика.

[@victoruzhos856]

@@AudioLub похоже сам курильщик, если не видишь разницы. Или вата в ушах.

[@TheMcZmei]

Они обе крутые, s 90 отличные колонки, возможно чуть хуже пионера будут в открытости, но они все равно очень крутые, я удивлен если честно, не ожидал

[@user-oe3bf7en9q]

Абсолютно разный уровень , подход и сама культура производства .... Честно говоря , я думал , что разница будет более значительной , но в целом S - 90 показали себя не плохо .... За то в СССР весь титан и бериллий шёл не на мембраны динамиков , а на строительство подводных лодок , которые по факту не защитили нас от коррупции -- самого опасного врага .........

[@_Dmitryi]

С учётом, что на с90 были убавлины верха и сч

[@user-or1sx9pt9z]

а сейчас тогда как? лодки так как в ссср активно не строим. а спаслись от коррупции или может акустикой отечественной обзавелись?

[@polskapan3775]

@@user-or1sx9pt9z обзавелись в принципе всем.а не живем в хрущевках без обоев с допотопной радиоточкой "радость коммунизма" и с ч\б рекордом с пассатижами.советская крайность "все нищие и радостные" это тоже не дело.не секрет что развал совка люди встретили в массе равнодушно или с радостью.догадываешься почему?

[@user-or1sx9pt9z]

@@polskapan3775 например потому что вы узколобая. все что вы перечислили все сделано за рубежом, либо в лучшем случае у нас на чужих станках. и не нужно сравнивать поздний совок и совок 60-70х годов. да почти всё что сейчас имеет наша страна это спасибо совку. особенно в оружейке и тяжелой промышленности. а плохие периоды экономики могут переживать любые формы власти и экономики: вспомнить хоть США с их периодом Вели́кая депре́ссия 30х годов

[@polskapan3775]

@@user-or1sx9pt9z и что? гигант китай все свое барахло гонит потоками в сша и европу-рф для китая нищий рынок.и что? сша и европа загнивают и посыпают голову пеплом? при союзе тоже вовсю закупали на западе технологии и станки и технику.и та же акустика-клон западной.но это не отменяет того что людей загнали в серость что даже яркой жвачке были рады.не смогли организовать страну-она и рухнула с таким грохотом что он и поныне звучит.чем советским хвалишься? своими дырявыми штанами?

[@bestregard]

Как по мне - по звуку в ролике паритет - где-то пионеры лучше, где-то С-90. Как оно вживую надо вживую и слушать.

[@user-vz5eo5mn8u]

Доброе утро с новым годом Вас большое спасибо Вам за ваши обзоры с большим удовольствием смотрю ваши видео привет из Украины Прилуки.

[@user-vz5eo5mn8u]

Роман здравствуйте у меня с90д и амфитон 100ас 022 признаюсь чесно с90д звучат хорошо но долго слушать нельзя быстро утомляют а вот амфитон хоть целый день ус.денон720 сд800 вертушка денон35.

[@TheArtyr]

Как по мне то S90 мягче играют. Как бы ламповей.

[@user-yp1wl5vg3o]

Молодец, я уже об этом писал что говорят в директи а сами могут в плеере настройки эквалайзером подстроить, смотрю и вы это тут озвучили , а я только знакомых своих предупредил кто выбирает себе акустики и прослушавают в ютубе !

[@Philipov86]

👍9.круто круто. Свердловская область смотрит

[@user-om5sp8tk8l]

Да Свердловская обл смотрит!

[@Philipov86]

@@user-om5sp8tk8l 👍

[@user-xr1lk5dn7y]

надо было и s-90 на 0 дб выставлять .я понял что пионер играет на 0 дб а s-90 на -3 дб. звук будит разный и не сравнимый.

[@polskapan3775]

это и есть ноль. надписи на регуляторе-написали от балды.

[@user-xr1lk5dn7y]

@@polskapan3775 от болды ты написал

[@polskapan3775]

@@user-xr1lk5dn7y если ты не шаришь -лучше промолчи-сойдешь за умного..на ранних выпусках с90 так и стояли значения-минус ноль плюс.затем набраковали эти надписи.и замеры проводились.да и сам можешь послушать.ушками.просто переключая.нет в с90 режима -6 и никогда не было.

[@user-xr1lk5dn7y]

@@polskapan3775 ты хоть знаешь что такое чуствительность ас что это обозначает и чем оно измеряется ?

[@user-mv5hk8fz4z]

Вот спасибо Роман за честный клиент колонок.Совершенно с тобой согласен и поддерживаю!

[@user-wh5to6cp2k]

Нормальный тест,пионеры конечно лучше звучат,но на свои деньги они не играют точно,в отличае от s90х.!

[@user-jq1kk3iw6l]

Вопрос может не по теме, подскажите Роман, вам доводилось восстановливать корпус радиолы Ригонда ??

[@zafrycoin1956]

да да S-90 по сч и вч задушены . в крайнем положение переключателя(там где 0), сигнал прямо на головки идёт без сопротивлений .... надо перетестить !!!! 😉чувствую пиЁнеры сольют !!! 😄

[@ottozwischen6783]

согласен 500%

[@user-ly4ej8pw7e]

Согласен 10000000%

[@hi-end7194]

Роман Классссс!!!!

[@user-hz4ln3jk7o]

Отличное видео! здорово было бы зафиксировать камеру при прослушке сравнения, а то при малейшем изменения направления камеры, звук меняется.

[@adzik2011]

Вечер добрый Роман,S-90 не реставрируешь?

[@vladimir871]

Рома,молодец ! Про настройки эквалайзера на плеерах - просто прямо в точку! Так и есть ,об этом уже в различных комментариях писали счастливые обладатели усилителей и акустики ( лично я сам так купил ,а потом искал Вч и Нч диапазон в хваленом усилителе). Еще не раз замечал нажатую кнопку loudness . Если смотрите обзоры - обращайте внимание на это ,а для себя принял за правило ( ибо научен горьким опытом) и об этом говорят и пишут взрослые люди - только прослушивание . Только так можно определить и внешнее состояние ,и звучание той или иной аппаратуры. И не как иначе.

[@user-cm9od3tu9y]

У Пионера звук более чёткий, но более плоский. У S-90 - звук обладает глубиной! Более естественный.

[@MR_Acoustic_Restorer]

😃

[@alisherrustamov3986]

да я тоже так думаю. с90👍👍👌👌

[@user-bb4rz6wu7m]

@@MR_Acoustic_Restorer идиот

[@user-qr5bc2ep9w]

Звучит классно

[@Andreas-On-the-wave]

Здравствуйте! Про Yamaha NS 1000x говорите в своём видео, что очень детальная акустика?

[@user-om5sp8tk8l]

Пионер более детальный, и напористей конечно он выгрывает по звуку, но и s90 тож неплохо играет, я их в свое время перслушал очень много. Хороший обзор!👏🤝👍

[@user-om5sp8tk8l]

Это насколько наушники передают!

[@user-kg6cr5ox2r]

С 90 неплохо играет ? Сч и вч не выдерживают ни какой критики. Плоское и грязное звучание Симфония - единственная ас в союзе , которая играет.

[@user-or1sx9pt9z]

а вы слушали Электронику 25ас-033 или корветы?

[@igorknight2335]

​@@user-or1sx9pt9zбыла электроника 25ас -033 и Амфитон 35Ас - 018, обои после замены подвесов, играли от усилителя Sony Ta - 1550, Амфитон детальнее и мощнее, их и оставил. Пришёл к выводу, что наша отечественная акустика СССР раскрывается с импортными усилителями. А с отечественными не раскрывается. Были радиотехника 101 и 001 пред., с s70. Перечислены тот перечень, что имел. Теперь Амфитоны 018 и Sony 1150, оставил, нравиться, как звучит! Есть Pioneer A - 717, A к нему не знаю какую акустику приобрести? Подскажите, что можно рассмотреть, когда на 700х и 1000х денег нет. Бюджет 50+ Спасибо! Или настраивать я все равно на 7ю серию?

[@Muzikant69]

Блин, как же я прозивал. Всё онлайн супер 🤘 👍 ✌️ 🤘

[@user-pj1pg3lp9o]

Скажи, пожалуйста, что за шпон использовал для Пионеров?

[@user-no6lm6gl8t]

Роман, добрый день. Вы не подскажите размер подвеса для данной акустики?

[@wwbu]

ПО ОТНОШЕНИЮ ЦЕНА/КАЧЕСТВО S-90 НОМЕР1.

[@user-ly4ej8pw7e]

По мне так пионер просто громче орет и все как обычно середние выпирают больше как у всех современных особенно китайцев С 90 можно долго слушать и не надоест,а китай и буржуев долго непослушаешь напрягает как-то.

[@user-ni5cc3xy4k]

Спасибо за сравнение! Звук S-90 не спутать ни с чем)

[@user-gt5bx5qf8e]

плохой звук?

[@victoruzhos856]

@@user-gt5bx5qf8e глухой

[@user-lf6sc3rq3i]

А итерестно, можно ли сравнить и объективно рассудить Электронику 100ас 063 и Pioner 955?

[@user-fl5ce1xe8o]

У пионеров более объемный звук исходя от диаметра динамика...и 90 играет не чуть не хуже кстати)

[@Bish888]

Здравствуйте, подскажите- s933 , s 955 Подвесы НЧ из ППУ ?

[@Winternightdejavu]

Pioneer!!!👍👍👍

[@user-ff4iv5iv6x]

Спасибо, всегда с удовольствием смотрю ролики. Мои 35ас201 десять лет в упаковке стоят, прям захотелось достать послушать.

[@artyes4298]

покажи

[@user-ss4zb7tq8f]

Хорошие АС. Купил бы)

[@sashaft6031]

Их надо слушать, а не хронить 10лет

[@petrov377]

Они рассохлись уже поди 😧 Свои лет 10 назад пластилином стыки герметил через дыру басовика, пока норм

[@user-my2rn5hn8n]

Продай

[@vaskadar9096]

Pioneer 955 подкупает конечно микродинамикой, окрасом....и можно сбиться... но послушав подольше понятно, что все гипертрофировано, задрат весть спектр...и резня жуткая, это долго слушать нельзя.... s90 рулит!

[@user-id1jq7rd3f]

👍👍👍

[@johnlord6221]

Я Metal слушаю на s90 от Heavy до Death Металла и иногда типо Enigma когда девушку домой приведу, пока что все устраивает я думаю для такой музыки мне эти пионеры не нужны.

[@user-rg5dx6fe2b]

А ведь не плохо, очень не плохо звучат СССРовские колонки!

[@AudioLub]

Мои Орбиты (S 90) отыграли все дискотеки в общаге, две свадьбы. 1 ВЧ, 1 СЧ сгорели - заменил. Дал бы я колонки если это были yamaha ns 1000x? Да хрен там. Хорошо что у меня были (и есть) Орбиты! Да сейчас ямахи. Не уверен что был смысл приобретать.

[@snk5930]

Спасибо

[@user-se2rk7cm9m]

Сравнить бы кливер с пионером ?👍

[@user-ci7sf2uq1k]

Вот еслибы источник звука был другой либо диск либо просто запись хорошую.У меня S90 1987 года играют от души и для!!

[@vladimiryelbaev2726]

вы все уже сказали но на моем конце я слышу протяг ВЧ на Радиот. и очевидный масштаб и линейность на Пион. Роман, прошу ответить на мое письмо к тесту Сонек - мне важно а ваш мейл я не понимаю как пользовать чтоб в личку писать.

[@_Dmitryi]

Сними ещё 5 мин с регуляторами у с 90 на ноль

[@rudibok9403]

Всё честно!

[@user-bj6pt2rs9c]

Какой усилитель нужен для с90 ? Или мож какой ресивер

[@shaman6339]

ребят, конечно масштаб звука мы не услышим здесь и та и другая по видео играют , но в реальности Пионер будет звучать грандиознее это уже проходили и то с90 это тоже достижение прибалтов не рфии, которые были тоже ограничены по ГОСТу и деньгам партии, а так могли бы делать очень круто, спасибо за обзор

[@markis7261]

полностью согласен с автором видео.

[@user-lm5xl5cs3z]

Тест не корректный. Почему регуляторы СЧ и ВЧ на Пионере установлены на 0 Дб, а на S-90 на минус 3 Дб. На самой колонке график имеется с тремя вариантами АЧХ , в зависимости от положения регуляторов. А вообще этот тест совсем не в пользу Пионера ) Из-за разницы в цене. А грамотно переделанные S-90, с заменой СЧ и ВЧ динамиков, с перенастройкой фильтров, да еще и подключенные к хорошему усилителю звучат просто шикарно ! Недавно слушал такой комплект с предом Trio 07C и оконечники Trio L05M. Я такого от S-90 не ожидал !) Такой мощный и быстрый бас меня просто поразил ! СЧ от Ямахи и изодинамика на ВЧ. Ну нет разницы в звучании на 200 т. руб.

[@user-or1sx9pt9z]

так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр. и вау звук вы сейчас как раз и слышали

[@user-bn5gm7pv8h]

Здравствуйте Роман, подскажите, Ямаха для прослушивания современной музыки тоже лучше подойдёт или посоветуете другую акустику, я слушаю все жанры, но больше предпочитаю электронную музыку.

[@MR_Acoustic_Restorer]

Здравствуйте. Посмотрите что-нибудь из Onkyo, они всеядные

[@user-bn5gm7pv8h]

@@MR_Acoustic_Restorer спасибо Роман за ваш ответ.

[@user-xe8hd7ww4e]

Всегда слушал С90с удовольствием

[@user-ft3te2lo1d]

Ребята хватит сравнивать провода каждая АС звучит для всех по своему у каждого свой слух пока своими ушами в живую не услышишь не поймёшь 👍👍👍

[@aleksfaustov]

У пионеров середина сильно выпирает,вч лучше,а нч на равных с s90. Думаю за пионеры переплачивать в 15 раз нет смысла

[@user-or1sx9pt9z]

не в 15 а в 8

[@gekak7384]

Да что тут сравнивать? О чем вы, люди???? Это как телогрейка и норковая шуба! Хотя и там и там тепло. Это как кукурузник и боинг! Оба вроде летают. И тд и тп… Уменя были ВСЕ Ы-90, кливера75ас , амфитоны, тд и тп. Вот позавчера Эстонию купил 021 - наверное лучшая по звуку среди совка недорого. А вчера купил S-955 Pioneer домой себе. Их в априори нельзя сравнивать, на одном поле даже ставить нельзя! Рома, зачем снял это видео? Для кого? Все прекрасно понимают видос с Белибашевым про их битву, ролик носит 100% коммерческий характер, дабы продавать из головки… это я думаю всем ясно. Пио - просто пушка!!!!!

[@alexandrdrinov9941]

S90 эпоха/не эпоха - фигня все это. На сегодня это отличная акустика за 100-150 баксов. Вот в этом суть. Вот сколько эти пионеры по рынку? А так, по звуку, лучше канешн пионеры. PS: лично мое мнение.

[@vaskadar9096]

200тыщ против 20тыщ.....чувак ты серьезно? дак если б еще крутилки в с90 чудо не скрутило, то с90 мож и надрали бы пионера. Но за 20тыщ у с90 простонету равных. отвечаю. прослушал больше десятка импортных, именитых и кучу наших. Нифига! или цена как у самолета или горбатые.....s90 короче еще на бляжайшие 50 лет приберегу....внуки хоть будут знать что такое настоящая музыка

[@user-jq2bi8ne6t]

Спасибо нашим, тем инженерам, что они делали эти колонки, вся Япония делала электронику, мы конечно ракеты, чем занимаемся и сейчас, а дай бы денежек чуток они сотворили может и лучше

[@user-jq2bi8ne6t]

Да ещё Рома, очень много хрени говориш

[@MR_Acoustic_Restorer]

@@user-jq2bi8ne6t Да,особенно ты делал...,деньги есть всегда, мозгов и технологий нет..

[@daniilnetreba5862]

У каждого свой слух и вкус на звук . Не вижу ничего плохого в eq В самих колонках и усилках ручки есть Вообще настройка звука - личное дело каждого У меня S-90 , усилок marantz 1050 Бас и верх добавил Доволен Не у всех есть бюджет на импорт ... Я кайфую

[@user-ly4ej8pw7e]

У меня было много усилков и акустики ,но остановился на с 90 хорошо сделаных и усь на тра 3255 сам сделал так как не купить готовый с нормальным питанием и т.д. Была возможность сравнения ,но нет,оно того не стоит. Сейчас не на какую бюджетную или дорогую аппаратуру не поменяю.Смысла нет.Качество аудиофильское,мощности хоть отбавляй.

[@user-we5ci6ir2r]

Спасибо, отличный тест, разницу слышно, Пионер естественно чище, детальнее.Проблемма Радиотехники это всём известна среднечастотник за 500руб.что можно от него хотеть. И ни какие фильтра это не исправят. Только замена.Но и цена за Радиотехнику . Сейчас хорошие наушники стоят дороже.

[@pppppppp2146]

Хорошие наушники стоят дороже Радиотехники и Pioneer вместе взятых. Hifiman susvara, stax srx9000, Audeze lcd-5,Hifiman Shangri-la.

[@user-ck3iq7ll6s]

Согласен с автором полностью

[@user-js5zg5ih9w]

Всем доброго здравия!

[@user-or1sx9pt9z]

мощное сравнение. с эстонией бы какие-нибудь импортные сравнить:)

[@SuperTestomes]

Обе системы достойные! Понравились! Всё на уровне!!!

[@user-vw6vq6ys9c]

Что за эквалайзер или плеер ?

[@user-fy8ru3dh8j]

При сравнении Пионер и С 90 тоже не честно, средние и высокие частоты на С 90 задавлены переключателями.

[@vaskadar9096]

тиха...тиха....тсс...не пали кантору:)

[@user-yy4mf8js5q]

Как будет звучать песня Прощай от группы Гости из будущего 🤔 есть то что вовсе не слышно на S-90 , но хорошо слышно на динамиках 4 А 32 !

[@user-xn2nx5zx5c]

Сегодня слушаю эту замечательную пару разных колонок и ловлю себя на ощущении что я эту разницу в звучании уже слышал. Причем 1 в 1. Минута раздумий и озарение ! Точно такая же разница в звуке между с90 и 35АС1. Можете не верить,проверьте сами. Мой сет : кассетная дека Шервуд, усь Амфитон А1-01 и пара с90 на полу и пара 35АС1 прямо на с90 сверху. Сори за такое расположение, по другому жилплощадь не позволяет...положение ручек на АС не помню, но кажется по разному стоят...

[@polskapan3775]

не слушал 35 и не щупал. но с90 очень плохо сделаны.кучи огрехов как в фазике так и по корпусу.ну и брак советский тоже может иметь место..так что это факт-их же клоны их обыгрывают.электроники..амфитоны..с90б..вот их я слушал.они все лучше играют.

[@user-vf2mk4dq9u]

Ну как по моему мнению, по-крайней мере через ютуб, мне звучание s-90 показалось как-то теплее, душевнее что-ли.

[@alerop9019]

на порядок выше

[@bestregard]

Я просто на телефоне послушал. Скажу что вживую такое нужно сравнивать, и в стерео - уровни громкости большие, рекордер нормально не запишет. А так разный тональный баланс слышно пионера и С-90 - а какой из них правильный не зная к примеру что звучит так слету и не определил бы.

[@onlygame98]

Лайк человеку за треки, особенно первый, засажамил к себе 5 баллов.

[@user-tm6my7rm7r]

Хороший тест. "Жигули " , и этим все сказано. Разница даже на видео слышна, в реале она, я думаю, ещё заметнее. Впрочем, это было понятно и без теста. Всегда смеюсь с тех, кто рассказывает о каком-то супер-качестве советской аппаратуры.

[@artyrtenen3137]

Ямаха NS 5000. Сделай тест?

[@nomber9one]

В цене разница в 20 или 30 раз ?