Можно ли применять воздушные солнечные коллекторы для отопления домов. Ссылка на тот ролик (с их подключением к теплым полам через теплообменник): • Солнечное отопление до...
Пікірлер: 461
@DokDa953 жыл бұрын
Когда эти коллекторы примет массовый характер, то введут налог на солнце ⛅ Халявы для нас не будет☝️😁
@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s3 жыл бұрын
А так же дополнительный кроме НДС налог на гофры , стекло,поликарбонат, сантехническую трубу , тепло изоляционные материалы , вентиляторы . Ну и конечно штрафы за использование всех составляющих не по назначению ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@DokDa953 жыл бұрын
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s это по любому😁
@user-jn4kq7lb2y4 жыл бұрын
Самый эфективный тепловой аккомулятор это глина. Заложить большой обьем глины , допустим свыше 10кубов и в э том обьеме проложить двухконтурную систему труб : 1контур тепловой солнечный коллектор -глина отдает тепло. 2 контур Глина - дом Забирает тепло. Помоему КПД наличия жидкости в контурах будет в разы выше чем воздушный. Обдумывал варианты жидкости - Вода Соленая вода Антифриз Масло(трансформаторное , или подобное ) Соглашусь что система требует Денежных средств , но долговечность использования окупается в разы. А подумать , то можно еще и электричество Вытаскивать из глины вложив туда третий контур теплонасоса.
@user-yg5dt3tk6u3 жыл бұрын
В казахстане солнца предостаточно особенно на юге но наш народ по старинке продолжает отопливать углём и дровами газ невезде проведён
@samodelkin24 жыл бұрын
Спасибо за ссылку на мой канал. Пусть говорят всякую фигню что не работает, но мне получается 50% отопления от солнца за сезон.
@user-tr5op5od7t2 жыл бұрын
Сергей, Вы большой молодец! Дай БОГ Вам здоровья и сил
@user-sm7xb9xt8l3 жыл бұрын
Хорошее дело делаешь, спасибо тебе!
@ruslanmart4 жыл бұрын
Спасибо Вам большое за ваш труд.
@user-mo9nw4tz6w4 жыл бұрын
Весьма полезное и интересное видео. Спасибо.
@RomanovLTD4 жыл бұрын
У меня такая идея: воздушный коллектор находится в подвале или другом помещении, он выполнен из тонких листов алюминия, подобно охлаждающим башням в компьютерах, с очень большой суммарной площадью этих листов, они продуваются воздухом с улицы, естественно всё это находится в корпусе, воздух поступает по одному большому трубопроводу, к примеру 40-50мм, выходит уже по другому трубопроводу. Далее у этого радиатора отбирается тепло через водную систему и поступает в тепловой акуумулятор. (Между радиатором и водной системой циркуляции находятся элементы пяльте или компрессионный тепловой насос, в идеале термомагнитный(2-3 года и он будет доступен) . Большую часть времени система работает напрямую без участия тепло-насоса, но в необходимый момент контроллер включает его+ регулирует скорость вентилятора. Плюс в том, что на ограниченной территории даже в тени, мы можем летом получать неограниченное количество тепла, а количество воздуха зависит только от мощности вентилятора и диаметра трубопровода. А в подвале разместить больший объем радиаторов-преобразователей. Также на разнице температур (день-ночь, лето-зима, можно вырабатывать электроэнергию)(новая технология есть, более высокий кпд чем пельтье) . Также можно сделать насадку которая будет крепиться на улице на входе, и в свою очередь которая сможет собирать концентрированные солнечные лучи от зеркал и увеличивать температуру воздуха. При уравнении температуры входящего воздуха и температуры тепловых акуумуляторов, включается тепловой насос, при зарядке на 100%, переходит в режим генерации энергии. Все это подключается к системе которая собирает статистику по сбору энергии и потреблению энергии, предсказывает в дальнейшем приход и расход энергии, тем самым выжимает максимальный кпд. Вся статистика и управление доступно по веб интерфейсу. Если у соседей есть тоже тепловые аккумуляторы и/или коллекторы, соеденив их через систему учета - можно организовать покупку, балансировку, расчет/обмен/долг. Система на блокчейне, где у каждого хранится информация о единицах энергии. Сбрасывать лишнюю энергию или брать недостающую. Это вкратце если🙂☀️☀️
@TheMcRide3 жыл бұрын
И как ты солнечный свет доставишь в подвал?
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
Да и сколько человек и за сколько миллионов это будет обслуживать? Вы в курсе какая толпа и как тяпляпно обслуживает "безлюдные произвадства" в рашке? Предлогаемая система проста и эффективна дело только в капиталовложениях. Ничего отличного и эффективного дешево не бывает. Если правильно вложить достаточно средств то описанная система с тепловым аккумулятором с минимумом промежуточных элементов будет наиболее эффективна и оптимальна по себестоимости. Но только с энергоэффективным домом и на юге.
@karolinakarolina4283 жыл бұрын
Позвольте спросить? Вы уже имеете экспериментальный опыт Вашей идеи в быту , или это всего лишь теория?
@user-gw6df6ns7e Жыл бұрын
Круто, но сложно. Проще щебенки насыпать и ее греть. А дополнительно например углем поддерживать или газом если есть.
@LiveWizard Жыл бұрын
Два года прошло. Где термомагнитный насос?
@vicron13803 жыл бұрын
Найдите книжку "Альтернативные энергии" за 1986 год. Или "Автономные системы в быту" 1989 год. Там все выкладки были, плюс практически все системы описаны. Самодельщики в большинстве своем информацию от туда почерпнутли.
@KA3AHb1312 жыл бұрын
В мире всё это уже с середины прошлого века активно развивается. Не удивительно, что Совок и тут, как и во всём, позади планеты всей...
@Klimbna3 ай бұрын
@@KA3AHb131 Как раз Совок то и не отставал как минимум, а вот с конца 80-х, начала девяностых...
@alexbb3704 жыл бұрын
Да мне тоже кажется очень интересной идеей совмещать воздух с ТН в морозы. В идеале сделать так, что бы ТН работал всегда в плюсовом диапазоне температур с наивысшем коэффициентом.
@DadashMukhtarov2 жыл бұрын
Для себя придумал следующую не самую дешёвую схему. На крыше установить воздушные солнечные коллекторы которые идут в грунтовый воздушный змеевик. Между выходом подземного коллектора и входом солнечного коллектора стоит испарительный теплообменник теплового насоса. Таким образом 1. Летом мы будем закачивать тепло в землю, которую используем зимой. Грунт будет служить тепловым аккумулятором. 2. На испарительный теплообменник никогда не будет подаваться слишком горячий воздух. Лишнее тепло из коллектора будет уходить в грунт. 3. В солнечные дни зимой мы все же будем подогревать грунт, не давая ему замёрзнуть. 4. Тепловой насос будет всегда работать при плюсовой температуре и с высоким коэффициентом преобразования. Так же я собираюсь закопать в землю 4 тонный жидкий тепловой аккумулятор. Самый нижний выход и верхний вход присоединю к солнечному коллектору, в котором принудительно будет циркулировать рассол. Нижний змеевик в аккумуляторе будет догревать рассол тепловым насосом. Средний змеевик будет брать тепло из аккумулятора для отопления теплым полом. А верхний змеевик будет забирать тепло аккумулятора для ГВС.
@Vasya_V11 ай бұрын
@@DadashMukhtarov 🤣
@masterkit95174 жыл бұрын
в Беларуси в некоторых регионах и это не шутка, не бывает солнца( совсем, есть график солнечной электростанции не видевшей солнца месяцами, поэтому выбирайте солнечные страны для жизни
@TheDingir4 жыл бұрын
У нас в Крыму неделями солнца не видно
@TemaposhlA4 жыл бұрын
Турция, Алания. Около 300 дней в году , солнечные.
@serfabio25874 жыл бұрын
Вот вы и едьте. Не надо других посылать... Я тоже из Беларуси... Витебск. Да очень мало. Иногда месяцами нет солнца . Но растения живут. И солнце иногда видим. Принцип какой? Один раз сделали и пользуйтесь , не один же десяток лет можно... Посчитайте сколько раз он отобьеться даже с нашим солнцем!!!
@multussr4 жыл бұрын
инфракраска через облачность пробивается, попадались видео от лётчиков.. на больших высотах над городами темно красное пятно на сплошной облачности - т.е. для длинноволновой части спектра облака не большая преграда
@alexbb3704 жыл бұрын
Очень расстраивает сей факт особенно в то время когда идёт развитие солнечной альтернативы, а солнца нет :( Надежда на аккумуляторы либо тепла либо электро
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
Отлично. Вот это очень и очень практические вопросы. Сразу же надо отметить, что надо обеспечивать такой расход возбуха через коллектор, чтобы прирост температуры был на нём минимально-возможный (с учётом каких-либо других ограничений на нижний предел температуры), тогда КПД коллектора будет максимальный.
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
Расход воздуха обычно ограничивается затратами электричества на вентиляторы
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m И ещё (в первую очередь) конструктивом коллектора:)) Если сделать маленькие проходные сечения входных/выходных отверстий, резкие повороты воздуха в узких местах и т.д. - будет большое сопротивление. И наоборот. В любом случае, когда температура воздуха из коллектора +80С при окружающих -15С, как в отрывке из какого-то ролика, вставленного в Ваш ролик, то КПД этого коллектора очень низок, близок к нулю.
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m Кстати, Сергей, обратите внимание, что применение сетки - действительно интересный и очень остроумный приём. Он, во-первых, препятствует свободному перемешиванию воздуха в объеме коллектора, т.е организуя движение воздуха "снаружи - внутрь" отделяет нагретый воздух от холодной внешней поверхности коллектора. Во-вторых, сетка организует что-то вроде частичного "теплового диода" - свет проникает сквозь сетку и нагревает подлежащую поверхность, которая начинает "светить" (и весьма сильно, если это не селективное покрытие) в ИФК. Думаю, равновесная температура обычной (не селективной) поверхности - будет порядка 100 - 130 градусов, т.е. потери на излучение нагретой поверхности сравняются с приходом солнечного излучения. Конечно, стеклянная (если применено стекло) лицевая сторона частично это уловит, но, во-первых, только частично, а, во-вторых, сама конвективно потеряет в окружающую среду значительную часть уловленного. Поэтому сетка "принимает" это излучение нагретой подлежащей поверхности на себя (за искл. отверстий) и полученное сеткой тепло забирается проходящим через сетку воздухом.
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
Мне сейчас кажется, что СК с сеткой интересны только в режиме, когда на входе СК уличный воздух (а не воздух комнаты или воздух из щебеночного ТА): типа заходит воздух с минус 10 Цельсия, проходит вдоль стекла, затем нагревается сеткой и уходит в комнату. Причем, возможно, часто будет оказываться, что если на входе будет воздух комнаты (или из ТА), то стекло такого СК будет запотевать. Но я пока что не проверял это все экспериментом
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m Вы совершенно правы. При "догреве" рециркулирующего воздуха из помещения, или теплоаккумулятора в холодное время будут уже сушественными и конвективная (при взаимодействии с внешним стеклом) теплопотеря, и конденсация в случае воздуха из помещения (при рециркуляции через ТА скорее всего это не страшно - вряд ли камни будут как-то бесконечно увлажнять воздух). Возможно, это может быть частично исправлено (при рециркуляции из помещения) применением рекуператора, а также с учётом логики вентиляции (так или иначе воздух в помещении надо постепенно обменивать, а значит с улицы надо что-то да брать). Я всего лишь хотел отметить одновременную техническую простоту и инженерную красоту этой идеи с сеткой. Вот здесь есть довольно любопытные (но для относительно тёплого времени) отчёты по экспериментам с воздушными коллекторами с экранами (так почему-то они называют коллекторы с сетками): www.builditsolar.com/Experimental/PopCanVsScreen/PopCanVsScreen.htm www.builditsolar.com/Experimental/ScreenAbsorber/ScreenAbsorber.htm
@andrewwind18684 жыл бұрын
Интересное исследование, спасибо автору. Мне видится самым перспективным и простым во внедрении это подогревать воздух в техническом помещении, в котором в свою очередь установлен воздушный тепловой насос, который и без того имеет высокий кпд и невысокую цену.
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
Чтоо? Нафига козе баян? Тепловой насос снизит эффективность еще на 40-50%. Если делать тепловой насос не нужен коллектор. На юге ставишь теплообменник на крышу на севере ( кроме зоны вечной мерзлоты) закапываешь в землю и наслаждаешся халявой.
@dnstestzxcv62353 жыл бұрын
@@ML-ni9ug тепловой насос хорошо будет работать в паре с теплоаккумулятором. А если просто кондей использовать то да, смысла нет, так как пока есть энергия ее эффективнее напрямую использовать, а разницу, при возможности, как-нибудь собирать для использования позже.
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
@@dnstestzxcv6235 Накопитель не отъемлемая часть современных автономных систем отопления. Обычно делают или большой массив бетона, камня или жидкости под домом он забирает излишки тепла и отдает при понижении температуры. Это нужно при солнечном отоплении. При тепловом насосе из земли аккумулятор не требуется потому что земля и есть не исчерпаемый аккумулятор и в помещение просто накачивается столько тепла или холода в зависимоти от времени года, сколько надо для комфорта. Если делать аккумулятор то на него будет тратится больше электричества он будет работать как еще один потребитель.
@dnstestzxcv62353 жыл бұрын
@@ML-ni9ug накопитель = аккумулятор. Тепловой насос в простое солнечного коллектора может забирать энергию из накопителя, или ее избыток туда отдавать. Таким образом необходимость в устройстве скважин(ы) отпадает сама собой, учитывая еще что при разнице работ, сэкономленные на устройстве скважин деньги можно обустроить огромный накопитель из емкостей для жидкости. А если учесть что разница в характеристиках грунта может свести к нулю смысл от геотерма, то этот вариант применим практически везде, где на энергию солнца вообще можно полагаться.
@svetamaxim5974 Жыл бұрын
@@ML-ni9ug 65
@user-tg2lr3zi2f4 жыл бұрын
Сергей, а вы бы не могли бы сделать (спроектировать) такой коллектор, что бы зимой он грел дом (воздушно или водой), а летом (когда отапливать не нужно) воду. Так сказать универсальный. Рычаг крутнул, он отопление делает, крутнул в другую сторону воду греет.
@0x9d8e Жыл бұрын
Водяное отопление и бойлер косвенного нагрева. Чем греть это водяное отопление без разницы.
@_DoItYourself4 жыл бұрын
Я жидкостный тестировал. Даже яичницу жарил на трубке от вакуумного коллектора. И видос запилил по этой теме. Жидкостный однозначно круче. За ним будущее. Прекрасно работает и зимой и летом. Там правда другая проблема ! Защите от перегрева.
@user-cq4yj3sm7n4 жыл бұрын
Я кстати смотрел твой видос с яичницой )
@g.d.p4 жыл бұрын
Только вот то что циркулирует по нему яд. Вдруг попадет в дом и все потравятся.
@user-yo9bn7rn6j4 жыл бұрын
Защита от перегрева это конечно проблема ... Но не такая- как куча инфы в нете которая на половину фуфельная.
@BLUEBRAWL3054 жыл бұрын
Что за жидкостный ?
@user-kr2qt9dj8f4 жыл бұрын
Фуфел это всё ... гониво ! Я, например, не вижу тут реальной конструкции! Только обсуждалки.
@user-oh1hu2nw7f4 жыл бұрын
Проблема солнечных коллекторов одна нет у нас солнца, Татарстан набережные Челны
@bassrover59254 жыл бұрын
А 2 солнечных дня в январе это что
@user-oh1hu2nw7f4 жыл бұрын
@@bassrover5925 это чудо )))))
@sultannurmurat47854 жыл бұрын
За то есть ветер
@Getoverhere6664 жыл бұрын
@@sultannurmurat4785 откуда ветер-то? Ветер у морей и больших озёр.
@user-rw4nu9gd6b4 жыл бұрын
Не повезло Вам...
@isamagomedumalatov56994 жыл бұрын
Коротко и ясно, молодец.
@user-oj6wu8nx3d3 жыл бұрын
Геморойно
@user-jz9zn1tt9w3 жыл бұрын
теплоемкость щебня легко проверить - с помощью воды.а вообще нужно начинать с минимизации тепловых потерь здания, например теплый дом из полистирольных блоков потребует всего до 20Вт/м2 помещений. нужно менять парадигмы мышления прежде всего. заглублять в землю, искать конструктивы расположения панелей, тп.
@88vok Жыл бұрын
а теплоемкость шембя спеском ? а с мокрым песком ? ? а глина ?
@user-sw3xj8zh8y4 жыл бұрын
Очень интересно, даже не знала, что такое есть. Но это как альтернативный источник обогрева, скорее. У нас слишком мало солнца
@88vok Жыл бұрын
дык кто запрешал солнце концентрировать (недорогиеж способы тож слишокм давноуже были и извесны и применялись ) именно поэтому и эфективнее это не часно лично собсвеным способом решать было а иемнно .. по другому отого и врабсве заслуженном потом и врай попадали ПОД КРЕСТ
@sergserg9910 Жыл бұрын
Когда-то давно на форумах скачал книгу американца по колекторному отоплению ,там и были все ращеты по строительству и обустройству солнечных домов
@user-bw6ht4gd4x4 жыл бұрын
Не стоит забывать про экологию и про то, что разные материалы и лакокрасочные покрытия, при нагреве начинают выделять массу того, чем лучше не дышать, если есть желание пожить).
@sultannurmurat47854 жыл бұрын
Такие отопительные системы нужно рассчитывать вместе с домом тоест построить дом с нуля и не обязательно квадратные можно использовать красивые круглые
@diysam4 жыл бұрын
Есть и вакуумный и плоский и воздушный, и самодельные и заводские. Но когда они нужны солнца мало, а летом тепла много )) придумать бы куда его оптимально запасать )))
@micaelpetrovih70724 жыл бұрын
@@storogdvornik377 зачем вода - модно скалу (при наличии) под собой на глубину до 100 м пробурить и греть, а зимой тепло обратно извлекать. Как собственно все и делают. Зимой остудили землю под домом - летом надо вернуть использованное тепло.
@user-wg2gj7ry6p3 жыл бұрын
@@micaelpetrovih7072 Да, если нету грунтовых вод. Глубина их нахождения определяет глубину скважин. Если они не глубокие, то их нужно много, а это цена и площадь земли под это растёт.
@micaelpetrovih70723 жыл бұрын
@@user-wg2gj7ry6p если есть грунтовые воды, то все намного проще. Они и станут источником тепла.
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
Не надо ничего запосать. Достаточно сделать тепловой насос с теплообменником в земле.
@micaelpetrovih70723 жыл бұрын
@@ML-ni9ug если постоянно извлекать тепло, это приведет к переохлаждению пород в толще которых проходит скважина. При постоянной эксплуатации требуется возвращать тепло в теплое время года, иначе зимой нечего будет извлекать. Столкнуся с этим изучая особенности эксплуатации тепловых насосов в реальных условиях. У самого возник вопрос, почему не хватает тепла идущего из недр земли? Но такое есть - видимо тепловой насос быстрее охлаждает породу, чем она успевает нагреваться...
@Alex-bx3ed4 жыл бұрын
Нужно ещё избегать синтетические вонючие материалы в этом деле.
@firdev3 жыл бұрын
Не нужно впускать воздух из коллектора в дом, просто подогревать им стены и пол
@MrFenshuy4 жыл бұрын
Змеевик через водяной ресивер в связке с отопительной системой надо сделать )
@yuri_djur3 жыл бұрын
Помню встречалась в школьной библиотеке старая, советская еще книжка про солнечные коллекторы и подобные вещи. Там и расчетные формулы были и несложные схемы для самодельщиков. Так что всё есть, надо только вдумчиво поискать и переложить на доступные нам конструкционные материалы.
@redcatred39323 жыл бұрын
С водой эффективней, только в неё надо добавить спирта, чтобы что-то типа антифриза получилось,😃🤣. Антифриз не рекомендуют из-за возможных утечек, ну а спирт в систему добавлять придется периодически, испаряется гад. Особенно круто, если самогон свой, то можно ощутимо сэкономить на спирте.
@maxzhumagulov44414 жыл бұрын
Добрый вечер! Конечно, воздушный солнечный коллектор это тема для районов с большим количеством солнечных дней в году или для отопления в межсезонье. Самая большая проблема заключается не столько в производстве, сколько в аккумуляции тепла. Интересный был бы вариант комбинации воздушного солнечного коллектора с плитным фундаментом по типу утеплённый шведской плиты, особенно если подключить ещё и внутренние стены для аккумуляции тепла
@user-iq4hs4rm4x3 жыл бұрын
Фигня это все. Тепла вы там запасете с гулькин нос.
@n13arkotik2 жыл бұрын
@@user-iq4hs4rm4x Схрена ли с гулькин? Не в курсе, что старые толстостенные каменные постройки имеют тепловую инертность в несколько дней? В отличие от каркасных и пеноблочных домов скачки температуры (как в плюс, так и в минусА) проходят в них незаметно.И только через неделю начинаешь чуствовать - дом "остыл/прогрелся"
@rust.7203 ай бұрын
Совершенно верно! Фигня это воздушное отопление! Днем жариться, ночью мерзнуть! Без аккумулятора это просто детская игрушка!
@Buba_Kastorsky4 ай бұрын
Мы намеренно ничего не делали для аккумулирования тепла , мы просто добывали соль для переработки и последующей реализации . Соль мы летом сушили , и хранили в отапливаемых ангарах . Однажды вышла из строя печь в котельной в -30'С . Думали кердык всей системе отопления и слили воду. Проводили работы по демонтажу печи , и я заметил что рабочие и трактористы ходят грется в ангар , где температура оказалась +12'С , тогда когда на улице было -25'С. Ангары утеплённые. Вообщем оказывается соль прекрастный аккумулятор тепла.
@user-dc1eq2ys4x3 жыл бұрын
полезно и еще полезнее подумать и сделать
@VLADIMIR-zk9ry2 жыл бұрын
Учитывая огромный объём Ваших знаний, попробую внести свои маленькие дополнения. Мне нравится такая схема, воздушный солнечный коллектор продаётся вентилятором и далее горячий воздух попадает в груду камней, в камнях находится змеевик в верхней зоне отбирающий тепло от камня и направляется в помещение.
@n13arkotik2 жыл бұрын
Нуу, ХЗ. "Груда камней" имеет на порядок меньшую теплоёмкость, чем вода=> на столько же больший обьём. Так же, требует значительных энергозатрат на продувку. И утепление. Так что, кубовый контейнер(например, в гараже) со змеевиками окажется значительно компактней и дешевле. Главные плюсы возд коллектора - малая инертность и простота, теряются при попытках избавиться от его минуса - малой инертности(вынесу это в отдельный комм)).
@andreyshade844 жыл бұрын
Спасибо
@sergsmok73793 жыл бұрын
на 1:55 странное решение утеплить выход из коллектора и направить его вверх. Очевидно , нужно просверлить фундамент или стену направить в подпол)) помещения за стеной!
@user-hh7kw8ns1l4 жыл бұрын
Исследований не будет, это же никому платить не надо за отопление. Себестоимость тоже очень низкая.
@Wo_Wang3 жыл бұрын
А в пасмурную погоду оно работает? )
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
@@Wo_Wang Нет но если посчитать все халявное тепло экономия очевидна.
@DokDa953 жыл бұрын
Потом введут налог на солнце ⛅ Халявы для нас все равно не будет☝️😁
@0x9d8e Жыл бұрын
@@Wo_Wangтеплоаккумулятор заряжать. Только больше коллекторов надо.
@user-px1ml2og8u4 жыл бұрын
Отопительные компании - ставят диз )))
@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s3 жыл бұрын
Дизы ставят все отопительные компании , все производители электроэнергии . А лайки ставят все производители строй материалов и сети !
@user-yy1km9zd5d4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-gf7rx3zg9g2 жыл бұрын
Что если аккумулировать тепловую энергию в самом коллекторе? Разместив там например толстые бетонные перегородки змейкой(которые как раз образуют воздуховод)?
@hleb_kajdy_den4 жыл бұрын
Интересно! Можно гараж так отапливать, как раз ночью там не нужно тепло. Здорово! Как раз собираемся мастерскую стоить. И животным сарай можно так отапливать
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
О воздушных СК на гараже: kzbin.info/www/bejne/gKOpaKhne9qCb68 О солнечном отоплении сарая для коз: kzbin.info/www/bejne/mpTHgYRvptCpZq8
@Klimbna3 ай бұрын
Понятно почему используют в качестве теплоносителя воздух - дешевизна и упрощение - но вот теплоемкость воды многократно больше теплоемкости щебня, бетона - не случайно его применяют в системах отопления.
@user-py9uq6kf8i3 жыл бұрын
Сделать стену Трампа, правильно расположить дом и окна по сторонам света, построить изначально тёплые стены.
@user-ls7gh9ro3w3 жыл бұрын
Я вам розповім про ідеальну робочу модель. На цегляну стіну будинку , пофарбовану начорно, кріпите раму з чотирма шарами скла через чотири сантиметри(аби уникнути конвекційних тепловтрат). Все. Нагріта за день стіна поночі грітиме будинок як грубка.
@user-mq1bz5uj4z4 жыл бұрын
всё это хорошо в крыму где много солнечных дней. В волгограде весна зима осень не холодно но серость без солнца.
@sultannurmurat47854 жыл бұрын
Это дополнительно можно использовать двигатель с памятью формы еще + солнечные панели
@vitalii45194 жыл бұрын
Почему не загонять тепло в водяной тепло аккумулятор посредством радиаторов? Я себе планирую такую схему. На крыше панели а котельной 2т воды.
@filslafil19693 жыл бұрын
Вопрос. Почему все пытаются построить коллектор? Почему не используют уже готовую тему? Это крыша. Металлочерепица темная, по конструкции крыши там есть воздушная прослойка, ее уплотнить и поставить вентилятор. И не надо делать не нужную аонструкцию.
@user-gf6hi7pe4j2 жыл бұрын
Всё равно нужно покрытие, чтобы кровля не грела улицу)
@filslafil19692 жыл бұрын
А металочерепица не покрытие? Делаются каналы под крышей и пользуйся. Какая тебе разница за улицу, греет солнце. Оно и так улицу греет.
@user-cr2gc6jx7z Жыл бұрын
Зазор малий між металочерепицею, вентилятор зможе це витягувати, бо в мене якраз така ж ідея виникла, як у вас Якраз фундамент хати закладую і хочу в майбутньому пускати з-під металочерепиці або по фасаді або окремі канали пускати у каміння під підлогою. От тільки питання чи зазору хватить вентилятору, можливо через великий опір, буде велика витрата електроенергії?
@progman87804 жыл бұрын
Из общедоступных самый эффективный материал для накопителя тепла это вода. Щебень проигрывает ей в 1.5-2 раза (если пересчитывать на объём накопителя). Выгоднее использовать водяные коллекторы и соответствующую ёмкость с водой (как Вы уже описывали в своих видео ранее).
@user-jy1de7se1o4 жыл бұрын
Щебень не замерзает и не превращается в лед в случае минусовых температур. Единственное что не учитывают что щебень вполне себе денег стоит.
@ilnuriv3 жыл бұрын
@@user-jy1de7se1o ёмкость для воды тоже денег стоит
@user-gw6df6ns7e Жыл бұрын
@@user-jy1de7se1o Да ещё вода жидкость и может протечь и проч, а щебень можно просто под пол засыпать.
@bagirabagits12694 жыл бұрын
Для тех кто в теме ... Тепло отдачя чугуна , намного выше , чем у камня !!! В Ютубе уже есть , реальные и видимые эксперименты ....
@user-vo9kn3pp6p4 жыл бұрын
сто такое "Тепло отдачи" ? может теплоёмкость? тут это не важно. теплу не даёт уходить теплоизоляция. можно хранить тепло в чём угодно. в принципе воск даёт лучший эффект - он долго и равномерно отдаёт тепло. его можно плавит и нагревать водой. его температура кипения 120 С. Он инертен. Хотя это сложные жирные кислоты. Если располагать такие аккумуляторы в комнате и отдавать тепло воску то это будет эффективнее. при кристаллизации воск начинает отдавать тепло. Идет физический процесс. Но воск дорогой. А парафин таким эффектом не обладает кажется. Есть воск нефтяной - технический
@user-rx2bj8vj3i4 жыл бұрын
@@user-vo9kn3pp6p посмотрел цену что воск, что соль + - 70рэ за кг теплоёмкость не сравнивал
@user-ei7tl4fz8s4 жыл бұрын
ССылку на чугунные можете кинуть?
@dmitrya80294 жыл бұрын
Познавательно.
@michuringarden80903 жыл бұрын
Гениально, но не идеально, пока:) особенно когда нет солнца! а вот тепло грунта (земли) это рабочий вариант.
@HROM854 жыл бұрын
Друзья,нужен совет! Если не пивные банки,а вот из-под энергетиков можно сделать воздушный коллектор?? Просто из-под энергетиков габариты банок меньше.Заранее спасибо!
@user-lk6pl8jr3v3 жыл бұрын
В московской области мало солнечных дней осенью и зимой...и они очень короткие в четыре дня солнце садится за горизонт
@Taraskin759 ай бұрын
Сергей, обеззараживать эффективно щебень можно озонатором, который в 10 раз эффективней кварцевых ламп.
@aleksandrchursin233 жыл бұрын
Может использовать вулканический камень? Он вроде по теплоемкости лучше обычных камней.
@vadimasvadimas96176 ай бұрын
А у нас в Прибалтике солнца почти нет. Разве что летом пару месяцев, но в это время и так тепло.
@sakkralk4 жыл бұрын
Спасибо за работу! Да, действительно, многие компании(большинство) не намерены вкладывать деньги в развитие таких "странных" типов энергетики. Ведь есть проверенный газ, уголь и т.д. Скажем, у меня в регионе поголовно топят углём. Сажи кругом столько, что машина черная даже зимой, а количество снегопадов можно подсчитать по черным прослойкам на срезе снежного покрова. Не хотят - потому что невыгодно вкладываться в исследования.
@user-we4ip3px3x4 жыл бұрын
На KZbin недавно наткнулся на старые юмористические шоу- Нереальная история. Серия была про советских учёных . Майор орёт- "Вы что, хотите, чтобы весь мир думал, что в СССР уголь добывать не могут?!" Вот уж воистину)
@user-ub5ec2tq5k3 жыл бұрын
Главное греет отлично
@mashaegorova86803 жыл бұрын
Спасибо это мне кажется вообще очень крутая тема , а вот в уже построенном доме из трёх комнат реально это использовать как альтернативу электрокотлу ?т.к оплачивать электричество в Украине уже нет сил, мы на юге живём.
@user-ko5zj8zo3i4 жыл бұрын
А то что в Дании используется, это разве не рабочий вариант?
@user-oh5tn7ol7p4 жыл бұрын
Отличные идеи! Молодца!
@user-xb6ut2pg6n3 жыл бұрын
Только для тех районов, где ровно солнечная погода. В Сибири или Подмосковье не подойдёт.
@sergsmok73793 жыл бұрын
на 4:15 Бутыли видите? А знаете, что если вы утеплите паралоном, который можно бесплатно сорвать со старых диванов, то вода еще дольше будет оставаться теплой. Как вариант попробуйте такое устроить у себя на даче))
@user-jy1de7se1o4 жыл бұрын
Весь камень радиоактивен! На карьерах где щебень добывают обязательно проверяют его на радиоактивность. И все равно камень выделяет радиоактивный газ радон от микропримесей урана в самом камне. В СНИПах советских это давно было написано. Поэтому от теплоаккумулятора на щебне должен быть закрытый контур в собственно дом.
@user-gw6df6ns7e Жыл бұрын
Да может быть такая проблема. Но в основном гранит радиоктивен.
@user-dv4vw2rb4b4 жыл бұрын
👍👍👍 Я пока солнечные панели себе поставил , но думаю и про солнечные коллекторы .
@user-yq1nv6qq7b4 жыл бұрын
Расскажите как регулировать температуру в помещениях куда "дует" коллектор, например, если температура в помешинии уже превышает необходимую?
@user-we4ip3px3x4 жыл бұрын
1. Выключаем вентилятор. 2.Заслонкой отводим теплый воздух по воздуховоду сброса просто на улицу. Это навскидку, можно ещё подумать)
@user-ee4zd9xg4i4 жыл бұрын
Ставишь вентелятор канальный как на кухне запитываешь его через терморегулятор и все. Терморегулятор включает в определённом диапазоне температуры А основная система гоняет покругу воздух, в ночное время перекрывется подача воздуха от коллектора что бы тепловой аккумулятор не остывал. Канальный вентилятор 1000р разметка с терморегулятором 600 на алиэкспрес. Тоесть в каждую комнату по 1.6т это и будет управлять теплом в клмнотах. Всяка дешевле чем за 10т ставить батарею
@user-pn8cy3sz3y3 жыл бұрын
Лет пять стоят вместо двух окон в лудке стеклопакеты .А за ними покрашенный профнастил. Летом градусник внутри разорвался. Я поленился не поставил вентиляторы. Церкуляция там воздуха плохая. Думаю поставить солнечную панель и от неё питать вентиляторы.
@user-ug7yy8bx7x4 жыл бұрын
Сергей, дайте ссылку на канал, который у вас на 1:20 мин.
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/mIO9p3R3pt-Lf9k
@allbirths3 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m ну если красота дома неважна, и можно подвал с чердаком засрать, а возле дома поеботы налепить, то проще жить в теплотрассе. Труд тоже в 5 копеек не оценишь
@samodelkin14 жыл бұрын
В межсезонье коллектор 2 метра квадратных дает результат до +5 градусов на 30 квадратов, потом совершенно мизерный результат в большинстве из-за облачной погоды. Если у вас много солнца то можно делать нечто подобное.
@88vok Жыл бұрын
и или плошадь позволяет
@sedvik744 жыл бұрын
китайцы уже давно придумали и применяют, но более правильную систему: используются стеклянные трубки из черного стекла. трубки имеют две стенки, между которыми вакуум, а внутри трубок циркулирует вода. в итоге черные трубки на солнце нагреваются, но не остывают из-за вакуума и внутри них нагревается вода. вода используется для отопления, гвс, а при установке теплогенератора можно еще электричество вырабатывать.
@user-ho3gz3jw2u3 жыл бұрын
Московский регион в году 58-62 солнечных дня,остальные 300 дней с солнцем херово
@WebStalker113 жыл бұрын
Как по вашему засыпку щебнем можно заменить керамзитом или красным кирпичом?
@user-up1pv1bd5f3 жыл бұрын
Нужно изучить свойства материалов на теплоотдачу, есть еще цеолит
@gonzagonzales61073 жыл бұрын
А летом тоже тепло в доме от него?
@pavelzozulya89794 жыл бұрын
А если вентиляционный зазор от утепленной металлической крыши использовать?
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
Таких экспериментов не встречал, но возможно это будет интересно летом для нагрева воды бассейна через теплообменник типа воздух-вода
@user-cr2gc6jx7z Жыл бұрын
Теж про це подумав, якраз планую будівництво хати і із зазору витягувати нагріте повітря і пускати по південному фасаді через колектори, догріваючи повітря і це нагріте повітря пропускати через каміння під хатою. Але як витягувати вентиляторами із такого вузького зазору, буде опір великий?
@paveklq3 жыл бұрын
По моему субъективному мнению, жидкостной коллектор будет эффективнее за счёт теплоёмкости теплоносителя. Воздух довольно быстро остывает. Ещё воздухом нагревать воду - это тоже второе преобразование, в котором будут потери. Жидкость лучше будет обмениваться теплом с другой жидкостью. Но из плюсов можно отметить гораздо более дешёвую конструкцию. А ещё можно сделать интересный ход конём - направить "отработанный" воздух в высокую трубу, что создаст довольно сильную тягу и исключит необходимость в механическом нагнетании воздуха.
@user-gw6df6ns7e Жыл бұрын
У тебя энергия бесплатная. Самое главное это затраты на сооружение. И если источник тепла покроет нужды, то вообще не важен его КПД. Например мощность на выходе у тебя 10 кВт а один стоит 1000 долларов другой 10000. То наверное лучше дешёвый выбрать.
@max_urban_biker3 жыл бұрын
Бачив такі колектори на виставці у Львові давно.👍🤔♻️
@superartmebli24523 жыл бұрын
Класс!
@arseniyseleznovveroboj15714 жыл бұрын
Вижу много недостатков в данных конструкциях, возможно удастся исправить для собственного ВСК.
@fin1310 Жыл бұрын
Моё мнение, эти или похожие системы будут развивать когда не будет газа, дров, Угля и нефти, ведь это не выгодно крупным компаниям и государствам которые на этом зарабатывают поэтому этими разработками и занимаются люди которые хотят экономить на отопление.
@virus94422 жыл бұрын
Здравствуйте. Вот такой вопрос. Каким образом можно подключить ТЭН 12(24) вольта к солнечной панели ,для его постоянной эффективной автономной!!! работы без использования аккумуляторов?
@Vasya_V2 жыл бұрын
В батарею его всунь и грей воду в системе отопления это зимой и межсезонье , летом на бойлер пусти .
@matedin3 жыл бұрын
Где найти расчеты, как меняется температура воздуха в воздуховоде на расстоянии в разных средах окружающих трубу? Грубо говоря, какой максимальной длинны имеет смысл труба 4:35 в бетонной стяжке, если использовать в качестве теплого пола. Расчет заглубления трубы на входе в бетон и на выходе, для уравнивания температуры на поверхности пола. Вижу систему так: Солнечные коллекторы греют бетон пола, излишки тепла забирает жидкостный ТП и греет, например, небольшую буферную емкость с водой из которой затем поддерживает температуру пола ночью и т.д.
@rolocan_t3 жыл бұрын
Утеплённый фундамент финский это хороший качественный тепловой аккумулятор
@user-ej4xf1br4o2 жыл бұрын
много ваших роликов пересмотрел, давно подписан , но до сих пор не ясно что же у себя применить пусть даже из вдух-трех вариантов )
@Vasya_V2 жыл бұрын
Баночки и только они! Прокачеваемый через них воздух( с учётом сделанных с нержавейки бочонков-(коллекторов) куда вставляются баночки) воздух не соприкасается со всякими утеплителями, пенопластами миниральными ватами - более экологично для здоровья. Гофротруба - дорогая и имеет не очень естетичный вид при полной сборке коллектора , гофротруба имеет большое сопротивление за счёт рёбер для нормальной прокачки воздуха через неё придется покупать более мощный вентилятор что не делает в обеих случаях такой коллектор дешёвым ! В моем случае на банки одного своего коллектора я потратил 234грн (1 банка - 1грн) , а насколько я знаю гофротруба 100мм 3 метра стоит от 130 грн и сколько таких труб понадобится ? Про коллекторы с профнастила вообще молчу ...дышите пылью, краской, частицами мин. утеплителя , фенолами от пенопласта если есть в утеплителе задней стенки, и вентилятор тоже требуется не слабый чтобы прокачать такой объем воздуха внутри коллектора . Выбор за вами !
@shamanshamanov31233 жыл бұрын
а сверху обычное стекло? может лучше стеклопакет ставить? ведь теплопередача в атмосферу будет же.
@dnstestzxcv62353 жыл бұрын
Стеклопакеты снижают количество энергии которая проходит через стекло. Тут эффективнее, вроде как, поликарбонат(акрил)
@maksimbober84434 жыл бұрын
Есть в продаже заводские воздушные коллекторы. ТТХ можно узнать, по сути коэффициенты не должны быть хуже водяных, а то и лучше.
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
Просматривал я разные воздушные заводские (кстати, дорого все так, что теряется всякий смысл такой покупки). Не встретил у них коэффициентов. И, скорее всего, "оптич. КПД" у них должен быть где-то в 1,5 раза хуже, чем у жидкостных СК. Если встретите воздушные СК с указанием их "оптич.КПД" и "коэффициентом теплопотерь" сообщите, пожалуйста
@emilkarenarsenbaklachev53734 жыл бұрын
Скрытая теплота плавления ... парафин! Циклы “лето- зима” или “день-ночь”
@user-jr5ug6kk7y3 жыл бұрын
вы представляете сколько будет стоить несколько кубов парафина? Я нет...
@emilkarenarsenbaklachev53733 жыл бұрын
@@user-jr5ug6kk7y 600 -1000 долл/тонна. Без потерь, десятки лет
@user-jr5ug6kk7y3 жыл бұрын
@@emilkarenarsenbaklachev5373 ну тогда можно посчитать сколько кубов надо парафина для накопления дневной энергии, а лучше двух-трёхдневной для большей инертности. Потом придумать как концентрировать энергию на этом самом парафине, для его расплавления, (я так понимаю будет до кучи переход с воздуха на воду и система трубок с водой внутри парафинового аккумулятора, так как площади трубок будет маловато для отдачи теплаиз тёплого воздуха в парафин), и вся эта крутая система будет стоить уже не одну тысячу зелени. Ориентировочно - от3-4 до 5-10 тыс. Киловат со столба стоит 5 рублей. Возможно вы правы и через 10 - 15 лет окупится. Я согласен что нужно использовать фазовый переход. Только надо как то это более компактно делать, ибо материалы подходящие для этого зачастую стоят не мало.
@emilkarenarsenbaklachev53733 жыл бұрын
@@user-jr5ug6kk7y Извини, лень считать снова. Было давно - теперь нет дома и инициатора, но помню... в условиях пригорода Еревана 3 тонны парафина хватало на обогрев каменного дома (два этажа. общая 200кв.м., два слоя туфа 50 см) в течении 3-х месяцев. Летом нагретый воздух продувался в подвал для плавки парафина, зимой тепло отбиралось. Система “труба в трубе”. Самое важное - достаточный теплообмен в системе для обеспечения мощности обогрева помещения.
@user-jr5ug6kk7y3 жыл бұрын
@@emilkarenarsenbaklachev5373 интересный проект, может есть какие то ссылки поглядеть? Почитал тут про парафин: Пожароопасен. При нагревании выше 90°С начинается достаточно активное выделение легких фракций и продуктов термического разложения. Выделяющиеся вещества, нагретые выше 120-150°С, при контакте с воздухом самовоспламеняются. Ссыкотно как то стало. Может использовать припой 61 :) ?
@user-ek5vm3mj8q Жыл бұрын
Щебень надо с песком морским мешать или раствор, создать плотность для передачи тепла
@MrOlezhandr4 жыл бұрын
по поводу характеристик, которые не удается найти. Тут есть два варианта: либо делаешь образец и снимаешь их, либо расчет в программах компьютерного моделирования.
@alexandrmorozov574 жыл бұрын
Еще как вариант, гуглишь и читаешь - в зависимости от широты, угла установки к солнцу, селективности краски и т.д. но чтоб не парится всем этим - около 1 квт тепла с 1 кв. м. коллектора. Из личного опыта - правильно утепленный дом требует около 5 квт тепла на 100 кв.м. площади (высота потолков 2,8 м). У меня в доме 140 кв.м. отапливаемой площади, на наружных стенах 10 кв.м. коллекторов, справляются на ура, иногда подтапливаюсь инверторными кондиционерами. Всем добра из Киева!
@user-vt9uh9bi8c2 ай бұрын
Я просто раздвигаю шторы.солнце проникает в комнату.пол нагревается конкретно. Вот всё))))
@user-ee4zd9xg4i4 жыл бұрын
Народ ну вы и прям как блондинки, щебень нельзя итд 🤦♂️ берете щебень уклабываете туда контур от солнечного нагревателя, так же уклабываете второй контур для обогрева дома. 1й контур греет щебень или песок, песок в свое время передаёт тепло на 2й контур. В ночное 1й контур отключается что бы не не охлождать песок или щебень. 2й контур гоняет по кругу канальный вентилятор (постоянно) от 2го контура на каждую комнату своя подача тёплого воздуха. Ну итд))) все не так уж и плохо. Осенью буду строить теплицу создам свой канал там все покажу что и как будет
@-charujushij3 ай бұрын
Показывай. Уже три года прошло
@user-nb6gw7df3g3 ай бұрын
😂😂😂@@-charujushij
@Vladomir27524 жыл бұрын
Летом отапливать нету смысла,и так тепло.зимой же такая система для России или Белоруссии не рентабельна. А вот зделать нагрев воды по такому принципу можно. Как для помывки или для того что бы помыть посуду это подойдёт.
@Oleg_133 жыл бұрын
нужно использовать не щебень, а талькохлорит или другой банный камень, они более энергоемкие, но и дорогие.
@user-gw6df6ns7e Жыл бұрын
А зачем? Если можно просто за теже деньги ещё КамАЗ заказать.
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
Сергей, Вам бы в Вашей деятельности пиранометр очень бы не помешал. Есть возможность достать? Тогда гораздо проще будет делать оценку эффективности самодельных коллекторов. Конечно можно делать расчет, основываясь на известных уравнениях, но это может быть сильно неточно, учитывая различные многочисленные факторы (свойства, материалов, в том числе "излучательно-поглощательно-пропусктельные", форма и т.д. и т.п..). А замер расходов и температур и сравнение с прямым замером солнечного излучения дали бы гораздо более точные данные, хоть и тоже с "допусками" на точность измерений.
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
У меня есть самодельный такой (с фотоприемником от советского люксометра), но все-таки подумываю, чтобы купить что-то более точное и удобное
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m Думаю, этого вполне достаточно. Если его как-нибудь откалибровать, даже хотя бы просто по точно очень солнечному дню (например майский солнечный день без дымки, пыли и облаков), просто "назначив" для этого момента мощность 1000Вт/м2 для нормальной к направлению на Солнце плоскости, то более чем годится. Стремиться к точности уровня метеостанций тут не имеет никакого практического смысла. Разве что для публикации где-нибудь статьи.
@mylenovo48473 жыл бұрын
Пирометр а не пиРАНОметр...
@MightyCatalyzer3 жыл бұрын
@@mylenovo4847 Спасибо, друг, конечно, за эту глубочайшую мысль, но нет. Именно пирАНометр используется для измерения плотности солнечной радиации. И это гораздо менее распространенный и доступный прибор, чем пирометр.
@mylenovo48473 жыл бұрын
@@MightyCatalyzer Спасибо друг, но при чем тут солнечная радиация к отоплению дома солнечньім коллектором? Нам ведь больше важна температура нагретого воздуха вьіходящего из солнечного коллектора, радиация тоже важна НО изменить мьі ее не сможем-померять пиРАнометром чтоб просто знать и все? Хорошо, узнали мьі какая радиация, на улице, в коллекторе-дальше ЧТО???????? Не благодарите за глубочайшую мьісль...
@mareshmar39134 жыл бұрын
Прикольно
@user-il2zl7xv4t3 жыл бұрын
где то на широте краснодарского края такой вариант еще может существовать. просто посмотрите таблицу солнечной инсоляции в той же москве, прикиньте какой мощности(площади) должен быть коллектор что бы за 8 часов запасти мощности на 24 аса работы. А самое главное какого объема должен быть теплоакумулятор. Зачем вообще воздушный делать, вода обладает самой большой теплоемкостью. Например для дома в 100кв, с теплопотерями 80Вт/м2, изменением температуры воды на 5 градусов, необходим бассейн на 34 м3, а это примерно 20м2, или половина 1 этажа уйдет под теплоаккумулятор.
@56389063 жыл бұрын
лучший тепловой аккумулятор - это вода, да еще и самый дешевый
@0x9d8e Жыл бұрын
Но воде нужны утеплённые ёмкости и они уже встают в копеечку.
@user-ol3eo1pr5g4 жыл бұрын
Знаком ли автор с книгой Н.В.Харченко - индивидуальные солнечные установки (москва энергоатомиздат 1991) ?
@user-rl3nh2oy9m4 жыл бұрын
Вряд ли знаком (староватая все-таки книга для темы, где информация устаревает через несколько лет). А что там интересного???
@barjaklepbarjaklep71824 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m в данной книге приводятся примеры расчетов о которых говорится в ролике .
@Dereazar3 жыл бұрын
Тогда уж лучше стеклянные шары вместо щебня. Теплопередача лучше и из-за сферической формы не создают препятствия воздушному потоку.
@user-vg9gd2yt1z4 жыл бұрын
Ещё одна проблема - перегрев конструкций в ясную погоду, если используются пластики и полимеры...
@ML-ni9ug3 жыл бұрын
Нельзя использовать не термостойкие полимеры вот и все. В идеале все из металлов.
@hidok45513 жыл бұрын
Классно но солнечных дней зимой мало))) а летом оно и так не нужно))
@ivansmit10743 жыл бұрын
Летом - для ГВС
@tamos_tj3 жыл бұрын
у меня дом построен был так, что все окна принимали тепло солнечное зимой и дом нагревался. Сосед построил двухэтажный дом и перекрыл солнце. Теперь вот думаю надо делать коллектор. Последняя зима была не такая холодная, но электричество влетело в копеечку.
@hidok45513 жыл бұрын
@@tamos_tj но зимой солнца практически нет.Сколько того нагрева.
@tamos_tj3 жыл бұрын
Hidok я в Таджикистане живу ))) у нас 280 солнечных дней в среднем
@hidok45513 жыл бұрын
@@tamos_tj а...ну там да)) Но у нас севернее большой вопрос с солнечным и днями зимой.
@user-xz2fs4vs2d2 жыл бұрын
красавчик
@jbnrusnya_should_be_punished4 жыл бұрын
4:30 американская типовая система отопления дома, применяемая и в Канаде, изначально такова конструктивно, что циркуляция подогретого воздуха из "heater'a" будет поднимать піль с пола или ковриков возле тех воздуховодов, где они расположены. Поэтому идея пропускать воздух ч/з горячие камни (щебень) менее опасная на счет пыли, т.к. камни можно и нужно промыть и они находятся дальше от комнаты, т.е. пыль можно отсеять фильтрами или высокими колоннами воздуховодов. Единственное "но" против именно щебня - некоторые его виды имеют повышенную природную радиацию, но и это можно замерить бытовыми дозиметром. Но я бы все же грел возд.коллектором не камни, а тепловые аккумуляторы, так намного легче совместить уже готовую у всех нас систему отопления частных домов. Одна беда - ТА невероятно дорогие, в 2017 я получил свой под ключ за почти 10 000 грн всего на 500л но с утеплением и ТЄНом, сейчас же из-за пандемии и кризиса в целом уже можно найти на 1500 л за ту же сумму, а их реально надо 5000-10000 л чтобы это эффективно работало для дома 75-150м2.
@Igordndz4 жыл бұрын
BAU а ссылку на продажу таких аккумуляторов можно?
@jbnrusnya_should_be_punished3 жыл бұрын
@@Igordndz теплоаккумулятор самый обычный: бочка, наполняемая теплоносителем (водой), с ТЭНом внизу и патрубками подачи и обратки вверху и внизу. Ссылки на нее нет, заказывал изготовление в местном магазине. Но их продают повсюду любых размеров уже, а тогда брал типовое обычное что было. i.ibb.co/D5cQHC8/IMG-xrn3pro-20170610-160017.jpg